Политическая тактика «Яблока» уже много лет полностью подчинена задачам выживания, зато в ней нет сурковских кадров •
Григорий Голосов Подробнее на Slon.ru
Фото: ИТАР-ТАСС/ Максим Шеметов
Как поступить, если менеджер компании уволился и унес с собой единственный файл с базой клиентов в Excel?
Продолжаю цикл статей о политических партиях, которые будут фигурировать в избирательном бюллетене 4 декабря. Напомню, смысл цикла состоит в том, чтобы помочь выбрать из нескольких плохих вариантов хотя бы пару приемлемых, а потом решить задачу с помощью монеты в рамках стратегии, известной как «вариант Навального». Я привожу по три аргумента «за» и «против» каждой партии. Аргументы – очень субъективные. Каждый из них сопровождается оговорками, которые ограничивают пределы их применимости. Сегодня «Яблоко».
Аргумент «за» №1
«Яблоко» – единственная из партий легальной оппозиции, которая ставит демократию на первое место в ряду своих приоритетов. Понимаю, что для многих это совершенно неважно, но для меня важно. КПРФ выступает за социальную справедливость; ЛДПР – за то, за что в данный момент выгодно выступать, но обычно (насколько я могу понять) за сильное государство; разные деятели «Справедливой России» имеют разные повестки дня, но в партийной пропаганде основной акцент делается опять-таки на справедливости. За демократию как таковую выступает лишь «Яблоко». Это, я думаю, заслуживает поддержки. Коренные интересы России, на мой взгляд, сейчас связаны именно с демократизацией, и хорошо, что есть партия, которая это понимает и акцентирует.
Целых две. С одной стороны, конкретных идей о путях перехода к демократии у «Яблока» нет. Предлагают восстановить прямые губернаторские выборы, но за то же самое выступает и «Справедливая Россия», и даже КПРФ. С другой стороны, занимать определенные идеологические позиции и быть способным их отстоять – разные вещи. В истории немало примеров, когда демократия возникала из взаимодействия политических сил, ни одна из которых не считала ее приоритетом. И немало примеров идейно последовательных демократов, оказавшихся на обочине политического процесса.
Аргумент «за» №2
«Яблоко» не несет прямой политической ответственности за массированную дискредитацию идеи демократии, ставшую прямым результатом экономических и политических реформ в 90-х гг. В частности, в таком монументальном провале, как «президентские выборы» 1996 г., нет вины «Яблока»: Явлинский добросовестно пытался конкурировать с Ельциным, и хотя материальная и информационная монополия противоположной стороны свела попытки «демократической альтернативы» на нет, это была честная позиция.
Однако и для выживания демократии в России «Яблоко» ничего не сделало. В течение всей второй половины 90-х гг. «Яблоко» было не только главной, но и – на парламентском уровне – единственной демократической партией в России. Лидеры «Яблока» умудрились не только никак не воспользоваться этим положением, но и получить крайне слабый результат на выборах 1999 г., а потом и вовсе сойти на нет. Оно конечно, условия в стране не располагали. Но в политике это не аргумент. Если, получив преимущество, ты не используешь его для продвижения вперед, а бездарно растрачиваешь, то это провал. Плохому политику народ мешает.
Аргумент «за» №3
В список «Яблока» входят люди, по поводу личной порядочности или профессиональных качеств которых трудно сформулировать какие-то внятные претензии. Сурковских кадров, насколько я могу судить, нет.
Но сколько-нибудь перспективных публичных политиков нового поколения тоже очень мало. Если Сурков и не напихал в список своих людей (возможно, просто не захотел – рассудил, что в Думу им через «Яблоко» все равно не попасть), то практики запретов на включение тех или иных персонажей в списки «Яблоку» избежать не удалось. Об этом свидетельствует история с исключением из списка партии популярного экс-мэра Архангельска А. Донского. Не следует забывать и о том, что за последние годы «Яблоко» – то ли подчиняясь прямому указанию Кремля, то ли из осторожности – лишилось нескольких перспективных политиков, замеченных в связях с несистемной оппозицией (Яшин) или идеологических ересях (Навальный).
Аргумент «против» №1
Шансы на то, что «Яблоко» преодолеет семипроцентный барьер, сравнительно невелики. Я полагаю, что довольно большая электоральная база партии, рассосавшаяся в течение «нулевых», может до известной степени восстановиться в тех регионах, где партия в последние годы вела активную деятельность – прежде всего, в Петербурге и Москве. Однако остальная Россия прочно забыла о «Яблоке» и особого желания вспоминать о нем не испытывает. Несколько более вероятен исход, при котором партия наберет от 5 до 7%, что даст Явлинскому возможность поучаствовать в имитационных президентских выборах без сбора подписей. Не уверен, однако, что такой поворот событий был бы полезен для дела демократии в России. Скорее, наоборот.
Моя принципиальная позиция состоит в том, что строить выбор при голосовании на оценке шансов партии преодолеть барьер – значит подыгрывать власти, которая именно этого и ждет от избирателей. Для меня это, стало быть, слабый аргумент.
Аргумент «против» №2
Если идейная независимость «Яблока» от властей не вызывает у меня сомнений, то политическая – вызывает. За последнее десятилетие партия лишилась дееспособных организаций в подавляющем большинстве регионов, а это значит (и неоднократно признавалось Явлинским), что закрыть «Яблоко» власти могут в любой момент, при первом желании. Но никакой стратегии на случай запрета у партии нет, у нее есть только желание выжить в нынешнем качестве. Отсюда – некоторые особенности политической тактики «Яблока», о которых ниже. .
Сами «яблочники» оправдываются тем, что существование легальной демократической партии ценно само по себе, а значит – требует определенных уступок реальности. Возможно. Не знаю.
Аргумент «против» №3
Политическая тактика «Яблока» уже много лет полностью подчинена задачам выживания на периферии имитационной партийной системы. А поскольку ключевое условие для этого – держаться подальше от всех, кого Кремль (с основаниями или без таковых) опасается, то руководство партии проводит политику тщательной самоизоляции от таких элементов. Причем делается это не только на уровне кадровой политики, как в эпизоде с Донским, но и на уровне идейном. В публичной презентации это выглядит так, что сотрудничать с «Яблоком» можно лишь на двух условиях: сначала покаяться в каких-то прошлых грехах, причем характер и масштаб грехов определяет руководство «Яблока», а потом вступить в «Яблоко». Это – отталкивающая позиция, в любом смысле слова.
Тем не менее, «Яблоко» – это единственная из партий «легальной оппозиции», которая хотя бы на локальном уровне (на региональных выборах в Петербурге) пустила представителей запрещенной организации, движения «Солидарность», в свой список.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
Яблоко уже прогнило. И потому, что с начала начало вести себя пакостно по отношению ко всему советскому и особенно к Сталину. Они оказались до того тупы, что не почувствовали отношение народа к своему недалёкому прошлому и его ностальгии по этому прошлому, куда не посмотришь говорят - нет на вас воров Сталина, хотя бы на день вернулся Сталин. Саша Любимов подделал итоги Лицо России, когда заменил на первом месте Сталина на Столыпина. А участвовали в этом определении в основном молодёжь и эти тупые из яблока этому не придали никакого значения и до сих пор продолжают болтать Сталин злодей, тиран и прочую хрень. Ничего не поделаешь - дураки.
Нужно голосовать только за КПРФ! Только эта партия расправится с ворами и жуликами, остальные ничего нового в России не сделают. Если ты хочешь жить честно - голосуй за КПРФ! Если ты вор,то спасение твоё только в ЕР.
@krot22 (Василий Александров),..русским по белому же написано: "идейные" демократы, а не конъюнктурные, не учитывают они настроения электората для достижения лучшего результата
@krot22 (Василий Александров),
\\\куда не посмотришь говорят - нет на вас воров Сталина, хотя бы на день вернулся Сталин\\\
это, видимо, разговоры из дома престарелых для законченных маразматиков :)
хватит этой ваты - на всякий случай, все помнят, что и медвепуты, и их предшественники - любимые дети совеЦкого строя - у них у всех партбилеты есть (были), и тянут нас всех они обратно в страну советов - причём "почему-то" в худшем прочтении. Поэтому что способна породить КПРФ, выкидыш КПСС за 70 лет правления все уже поняли, повторять на бис не надо, спасибо.
Те старики, которые ещё в уме, сталинщину отлично помнят - до сих пор многие вспоминать вслух это время боятся. Никакая пламенная агитация партийцев не производит такого впечатления, как эти страшные в своей простоте рассказы о кровавом мяснике на царствии. Кол осиновый, что ли, пойти у кремлёвской стены забить - а то ведь поднимут из небытия - исключительно по коротким памяти и умишке. ОН вас первых по лагерям и сгноил бы - просто за то, что постики свои в интернетике на "политическом сайте" ляпали...
сКоба,, 07.11.11 17:56:05, (id: 1642998) Новый регион.
обязательно, ясно всем - не придёшь - проголосуешь за ПЖВ. Это как пить дать. Другое дело, почему нужно голосовать за ту или другую партию? Выборы должны решить две альтернативы для России на ближайшее пятилетие, а именно: Оставить у нас всё как есть или изменить нашу жизнь. Если оставить все как есть, то мы не сможем ходить по грибы в леса, не сможем летом подойти к речке и искупаться - везде будет висеть надпись - частная собственность, вход воспрещён - Если мы проголосуем за первую альтернативу, то все тропинки станут платными и не доступными, работать станет негде, иностранцы уже в Москве скупили все заводы и закрыли, превратив их в склады своих товаров. Молодёжь превратится в холопов зарубежных капиталистов. Кто может за эту альтернативу голосовать, поднимите руки?!
Думаю таких желающих нет.
Посмотрим на вторую альтернативу. Немедленно прекратится вывоз огромных капиталов, а это триллионы рублей в год). Эти капиталы направятся на восстановление промышленных предприятий и в течение одной пятилетки Россия снова станет великой мастерской мира, снова поднимится профессионализм её народа, будут созданы десятки миллионов рабочих мест, старикам поднимутся пенсии, больные не будут думать лечиться за границей, дети станут учиться на основе достижений наук, а не поповских бессмысленных книжках. Уверен, что все здесь будут голосовать за вторую альтернативу. Останется только определить носителей этих альтернатив. Не трудно догадаться, что носителем первой альтернативы является ЕР, или как её окрестили ПЖВ, которая является защитницей компрадорской буржуазии. Носителем второй альтернативы является левая КПРФ. Если все здесь осознали, что нам нужно, то голосовать нужно только за КПРФ. Кто-то предлагает голосовать за карликовые партии СР, ЯБЛОКО, ЛДПР, Патриотов, то ничего в России не изменится, все они за частную собственность на орудия и средства производста и на землю и её недра. Эти карлики ничего в стране не могут изменить, они будут на подхвате у ПЖВ, они так или иначе являются филиалами партии жуликов и воров. Они отнимут голоса у КПРФ и простой народ станет трястись перед любым боссом, боясь пикнуть за свои права, за дверями очередь безработных. И в заключении пару слов насчёт тюрем, лагерей, которыми пугают здесь людей. Их будет меньше - не станет убийств за обладание госсобственности, делить уже станет нечего, завод не захватишь и не продашь заграничному барыги.
Это не разговор из дома престарелых. Это взгляд на наше будущее - или мы станем колониальным болотом запада и Китая, продающей за бесценок свои недра и мозги.
или снова воспрянем духом и сделет наше Отечество могучей Державой. Кроме левых России не кому обновить. Нет смысла повторять весь разбой, которому подверглась наша страна.
Иван Сергеевич! Вы тут наверно пишите, находясь на третьем этаже пятиэтажного дворца под Москвой и говорите за стариков, которые и ныне боятся говорить вслух. Вы тогда не жили и не могли на ворованные деньги строить такие дворцы. Никто тогда не боялся вслух говорить и потому, что всем честным работягам не за что было хаять своё правительство - никто не мог вывести ворованных миллиадов, а за миллионное воровство был закон полагалось становиться к стенке с конфискацией всего наворованного. Да было нельзя грязью обливать руководителей страны, такое было и ныне есть во многих странах. Попробуй нахами японскому императору? У нас это запрещалось с помощью 38 ст. УК. И это все знали. Сажали за политику - сажали, такой был закон, закон суров, но он закон. И чего теперь осуждать законы Хаммурапи или какой-нибудь африканской Ганы. У нас с подачи наших врагов появилось столько любителей обливать свою страну грязью, что диву даёшься. Ни в одной стране такого отношения к своему прошлому нет даже в Германии. И всё эта грязь безумным потоком идёт и от ПЖВ и даже первых лиц. Какое имел право медведев называть Сталина преступником? Что было следствие, суд. А он юрист и я бы на месте внука Сталина его бы заклеймил, как клеветника.
Фото: ИТАР-ТАСС/ Максим Шеметов
Григорий Голосов 
Заметил сильную диспропорцию в аргументах - аргументы против гораздо, гораздо более весомые здесь.
Яблоко уже прогнило. И потому, что с начала начало вести себя пакостно по отношению ко всему советскому и особенно к Сталину. Они оказались до того тупы, что не почувствовали отношение народа к своему недалёкому прошлому и его ностальгии по этому прошлому, куда не посмотришь говорят - нет на вас воров Сталина, хотя бы на день вернулся Сталин. Саша Любимов подделал итоги Лицо России, когда заменил на первом месте Сталина на Столыпина. А участвовали в этом определении в основном молодёжь и эти тупые из яблока этому не придали никакого значения и до сих пор продолжают болтать Сталин злодей, тиран и прочую хрень. Ничего не поделаешь - дураки.
Нужно голосовать только за КПРФ! Только эта партия расправится с ворами и жуликами, остальные ничего нового в России не сделают. Если ты хочешь жить честно - голосуй за КПРФ! Если ты вор,то спасение твоё только в ЕР.
@krot22 (Василий Александров),..русским по белому же написано: "идейные" демократы, а не конъюнктурные, не учитывают они настроения электората для достижения лучшего результата
Буду голосовать за ЯБЛОКО - ничего другого не остается.
@krot22 (Василий Александров),
\\\куда не посмотришь говорят - нет на вас воров Сталина, хотя бы на день вернулся Сталин\\\
это, видимо, разговоры из дома престарелых для законченных маразматиков :)
хватит этой ваты - на всякий случай, все помнят, что и медвепуты, и их предшественники - любимые дети совеЦкого строя - у них у всех партбилеты есть (были), и тянут нас всех они обратно в страну советов - причём "почему-то" в худшем прочтении. Поэтому что способна породить КПРФ, выкидыш КПСС за 70 лет правления все уже поняли, повторять на бис не надо, спасибо.
Те старики, которые ещё в уме, сталинщину отлично помнят - до сих пор многие вспоминать вслух это время боятся. Никакая пламенная агитация партийцев не производит такого впечатления, как эти страшные в своей простоте рассказы о кровавом мяснике на царствии. Кол осиновый, что ли, пойти у кремлёвской стены забить - а то ведь поднимут из небытия - исключительно по коротким памяти и умишке. ОН вас первых по лагерям и сгноил бы - просто за то, что постики свои в интернетике на "политическом сайте" ляпали...
Почему надо голосовать
сКоба,, 07.11.11 17:56:05, (id: 1642998) Новый регион.
обязательно, ясно всем - не придёшь - проголосуешь за ПЖВ. Это как пить дать. Другое дело, почему нужно голосовать за ту или другую партию? Выборы должны решить две альтернативы для России на ближайшее пятилетие, а именно: Оставить у нас всё как есть или изменить нашу жизнь. Если оставить все как есть, то мы не сможем ходить по грибы в леса, не сможем летом подойти к речке и искупаться - везде будет висеть надпись - частная собственность, вход воспрещён - Если мы проголосуем за первую альтернативу, то все тропинки станут платными и не доступными, работать станет негде, иностранцы уже в Москве скупили все заводы и закрыли, превратив их в склады своих товаров. Молодёжь превратится в холопов зарубежных капиталистов. Кто может за эту альтернативу голосовать, поднимите руки?!
Думаю таких желающих нет.
Посмотрим на вторую альтернативу. Немедленно прекратится вывоз огромных капиталов, а это триллионы рублей в год). Эти капиталы направятся на восстановление промышленных предприятий и в течение одной пятилетки Россия снова станет великой мастерской мира, снова поднимится профессионализм её народа, будут созданы десятки миллионов рабочих мест, старикам поднимутся пенсии, больные не будут думать лечиться за границей, дети станут учиться на основе достижений наук, а не поповских бессмысленных книжках. Уверен, что все здесь будут голосовать за вторую альтернативу. Останется только определить носителей этих альтернатив. Не трудно догадаться, что носителем первой альтернативы является ЕР, или как её окрестили ПЖВ, которая является защитницей компрадорской буржуазии. Носителем второй альтернативы является левая КПРФ. Если все здесь осознали, что нам нужно, то голосовать нужно только за КПРФ. Кто-то предлагает голосовать за карликовые партии СР, ЯБЛОКО, ЛДПР, Патриотов, то ничего в России не изменится, все они за частную собственность на орудия и средства производста и на землю и её недра. Эти карлики ничего в стране не могут изменить, они будут на подхвате у ПЖВ, они так или иначе являются филиалами партии жуликов и воров. Они отнимут голоса у КПРФ и простой народ станет трястись перед любым боссом, боясь пикнуть за свои права, за дверями очередь безработных. И в заключении пару слов насчёт тюрем, лагерей, которыми пугают здесь людей. Их будет меньше - не станет убийств за обладание госсобственности, делить уже станет нечего, завод не захватишь и не продашь заграничному барыги.
Это не разговор из дома престарелых. Это взгляд на наше будущее - или мы станем колониальным болотом запада и Китая, продающей за бесценок свои недра и мозги.
или снова воспрянем духом и сделет наше Отечество могучей Державой. Кроме левых России не кому обновить. Нет смысла повторять весь разбой, которому подверглась наша страна.
Иван Сергеевич! Вы тут наверно пишите, находясь на третьем этаже пятиэтажного дворца под Москвой и говорите за стариков, которые и ныне боятся говорить вслух. Вы тогда не жили и не могли на ворованные деньги строить такие дворцы. Никто тогда не боялся вслух говорить и потому, что всем честным работягам не за что было хаять своё правительство - никто не мог вывести ворованных миллиадов, а за миллионное воровство был закон полагалось становиться к стенке с конфискацией всего наворованного. Да было нельзя грязью обливать руководителей страны, такое было и ныне есть во многих странах. Попробуй нахами японскому императору? У нас это запрещалось с помощью 38 ст. УК. И это все знали. Сажали за политику - сажали, такой был закон, закон суров, но он закон. И чего теперь осуждать законы Хаммурапи или какой-нибудь африканской Ганы. У нас с подачи наших врагов появилось столько любителей обливать свою страну грязью, что диву даёшься. Ни в одной стране такого отношения к своему прошлому нет даже в Германии. И всё эта грязь безумным потоком идёт и от ПЖВ и даже первых лиц. Какое имел право медведев называть Сталина преступником? Что было следствие, суд. А он юрист и я бы на месте внука Сталина его бы заклеймил, как клеветника.