Продолжаю цикл статей о политических партиях, которые будут фигурировать в избирательном бюллетене 4 декабря. Напомню, смысл цикла состоит в том, чтобы помочь выбрать из нескольких плохих вариантов хотя бы пару приемлемых, а потом решить задачу с помощью монеты в рамках стратегии, известной как «вариант Навального». Я привожу по три аргумента «за» и «против» каждой партии. Аргументы – очень субъективные. Каждый из них сопровождается оговорками, которые ограничивают пределы их применимости. Сегодня «Справедливая Россия».
Аргумент «за» №1
«Справедливая Россия» завершает парад партий, имеющих хорошие шансы на преодоление семипроцентного барьера. Об этом свидетельствуют объективные показатели. Средний результат СР на региональных выборах 2007–2011 гг. составил 10,4%. Это на полпроцента больше, чем у ЛДПР. Правда, опросы общественного мнения показывают, что партия Жириновского опережает «Справедливую Россию» по уровню поддержки. Согласно ФОМ, доля желающих проголосовать за ЛДПР составляет 10%, а за СР – только 6%. Есть соблазн объяснить это тем, что партия в последние месяцы испытывает проблемы (о них ниже). В действительности, однако, СР находится на пике популярности. Скажем, в 2009 г. ее поддерживали только 4% опрошенных ФОМом.
Дело в том, что электоральное ядро ЛДПР (то есть круг ее лояльных сторонников) шире, чем у СР, но зато у «эсеров» – более обширная электоральная периферия. В условиях, когда выбор ограничен официально зарегистрированными партиями, СР зачастую оказывается приемлемой для тех избирателей, которые испытывают отвращение к самой идее голосования за коммунистов или жириновцев. Можно сказать, что из всех партий «легальной оппозиции» СР – в наименьшей степени нишевая. У нее есть потенциал, а не только устойчивый низкий уровень поддержки.
Этот потенциал не следует преувеличивать. Понятно, что 6% желающих проголосовать за партию не дают гарантии прохождения барьера. Но можно посмотреть на ситуацию и так, что если КПРФ и ЛДПР преодолевают барьер с чрезвычайно высокой степенью вероятности, то неопределенность шансов СР создает дополнительный стимул к голосованию за нее.
Сравнительно высокие результаты СР на региональных выборах во многом объяснялись тем, что в ходе кампаний были задействованы возможности Сергея Миронова как председателя Совета Федерации, а также ресурсы местных политиков, привлеченных в СР ее статусом «второй партии власти». Кроме того, этот статус способствовал тому, что СР реже становилась жертвой фальсификаций. Понятно, что теперь эти благоприятные для партии факторы устранены.
Аргумент «за» №2
СР создавалась как сборная солянка из политиков, которые не нашли себе места в «Единой России». Многие оказались у разбитого корыта в закрытых или бесперспективных партийных проектах. При этом личные ресурсы позволяли им побороться за то, чтобы оставаться на плаву. Это объясняет, почему в СР сравнительно много способных, опытных политиков, пользующихся заслуженной локальной популярностью – таких, как Г. Гудков, О. Дмитриева, Г. Хованская, О. Шеин. Хорошо и то, что в последние месяцы партию покинули некоторые слишком уж явные ставленники Кремля, вроде пресловутого финансиста Бабакова.
Тем не менее, будучи кремлевским проектом, СР с самого начала включала в себя (и включает по сей день) достаточное количество сурковских кадров. Мне, в силу интереса к вопросам избирательного законодательства, хорошо известно о роли, которую сыграл в его ухудшении депутат от СР (и лидер одной из региональных групп в ее списке) Михаил Емельянов. Можно было бы привести и другие примеры.
Аргумент «за» №3
В последние месяцы, после ухода Миронова из Совета Федерации, СР довольно убедительно смотрится в качестве оппозиционной партии. Можно, конечно, по-прежнему предполагать, что это игра, которую Кремль ведет по согласованию с Мироновым. Но, кажется, нет.
Вошедшая в легенду личная лояльность Миронова Путину, полагаю, не испарилась в одночасье. Вполне возможно, что в определенной ситуации мы снова сможем ее наблюдать, и даже в удвоенном масштабе. К тому же, оппозиционность СР остается вторичной по отношению к ее основной функции в российской партийной системе, постепенному вытеснению КПРФ.
Аргумент «против» №1
Конечно, вновь обретенная оппозиционность СР не устраняет ее родовой травмы – происхождения в качестве кремлевского проекта, в рамках зачистки политического поля после ликвидации «Родины» и «Партии пенсионеров». Уровень политической автономии СР остается низким, и если в ходе кампании партия будет полагаться на оппозиционную риторику, то это не значит, что после выборов она сохранит какую-то долю политической независимости. Показательно, что в список СР не был включен даже такой относительно приемлемый для Кремля лидер «несистемной оппозиции», как В. Рыжков, хотя идея обсуждалась.
Поскольку ни одна из зарегистрированных партий не является вполне автономной от исполнительной власти, данный недостаток – вопрос степени, а не качества.
Аргумент «против» №2
Организационная конструкция СР такова, что помимо нескольких заметных политиков и руководимых ими сильных региональных организаций она включает в себя массу отделений, полностью подконтрольных региональным властям. Покуда Миронов возглавлял Совфед, эти организации еще могли «служить двум господам», но теперь, полагаю, они полностью лишились организационной автономии. И ладно бы, но дело в том, что отстоять результаты выборов может только партия, располагающая независимым активом на местах. Полагаю, что в большинстве мест у СР такого актива нет. А значит, к активной борьбе против подтасовок на выборах она не готова.
Этот аргумент не вполне применим как раз к тем регионам, где у СР есть наиболее значительный электоральный потенциал – Москве, Московской области и Петербургу.
Аргумент «против» №3
Сергей Миронов, в течение длительного времени входивший в ядро правящей группы, разделяет с другими ее членами личную ответственность за авторитарную трансформацию российской государственности. Все законы, оформившие эту трансформацию, прошли через Совфед. В подавляющем большинстве случаев Миронов не пытался этому воспрепятствовать.
Конституционные полномочия Совфеда так малы, что позиция его председателя значила не слишком много.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
Миронов прямой участник разрушения большой партии Пенсионеров. Он на это дело затратил по некоторым сведениям 3 миллиарда рублей, которые он бросил козлу под хвост. Дело в том, что Бабаков прав, что Миронов устроил на региональные должности людей быстро испечённой карликовой партии Жизнь. Так большой партии Пенсионеров он отдал только пять региональных оргнизаций. Получилось словно Белоруссия присоединила к себе Россию. И не прошло и года, как абсолютное большинство региональных организаций РПП вышло из ЕР, вышли и родинцы, последним вышел Бабаков, один из ораганизаторов пресловутого объединения. Сейчас эсерия фактически карликовая партия и её существование объясняется просто - она забирает некоторый процент у левых, возглавляемых КПРФ, что на руку ЕР. Кстати, почти никто из рядовых членов РПП не вступал в СР, просто записали всех скопом. Так московская, вологодская, мурманская, псковская и многие другие организации РПП не вступали в СР. Миронов этот политический факт замолчал и многие члены партии по неведению тогда голосовали за СР. Теперь же, когда слинял из ЦС СР Бабаков, всем стало ясно, что ЕР такой же карлик, как Яблоко или Партиоты, которым думы не видать, как своих ушей. Они ничего не изменят если и попадут в думу и потому за них голосовать бессмысленно. На выборах будут отчаянно конкурировать две большие партии ЕР и КПРФ. ЕР это признанная партия жуликов и воров и ни один порядочный человек за ее людей голосовать не будет. Остаётся левая КПРФ. Почему надо голосовать за людей КПРФ? Эта партия государственников, уоторая при приходе к власти немедленно разберётся с таким позором России, как олигархат. Они заставят этих международных ворюг вернуть всё, что они награбили за 20 несчатных для народа лет. Уже по этой причине нужно голосовать за левое движение. Больше смыть такого позора у нас нет.
Комунисты во многих высказываниях правы
по поводу развала страны и т.п.
Но если им дать власть,
история повторится ,будет как в 90-х.
А справедливые,червивые,пенсионерные партии,
это тро-ло-ло, лишняя трата времени и денег.
главное - у СР нет преданного избирателя. Партия комплектовалась по остаточному принципу и также за неё голосуют - на а бум, те, кого по тем или иным причинам не устраивают другие.
поэтому по сути партия занимается собственным выживанием, и не особо брезгует идейными принципами, то есть вообще ничем не брезгует, - чистые конъюнктурщики, и паразиты.
а вот партия ультра либерального толка, потенциально имеет своего стойкого избирателя и могла бы быть представлена в Думе... но их ловко оттесняют.
Хотел оставить комментарий, но решил написать у себя в блоге. Правда, пока не на слоне :) Дублирую тут кусочек
1) уничтожить гегемонию ЕдРа и указать этой недопартии ее, простите, место. Нечего делать вид, что это партия добрых дел, не надо лицемерить. Единая Россия создавалась как партия кнопкодавов, которых одаривают всепрощением и вседозволенностью. Ну, есть такое у России родимое пятно. Гордиться-то им зачем?!
2) Конкуренты "справороссов" смотрятся жалко. ЛДПР до сих пор не может избавиться от припадочного лидера; КПРФ взывает к подвигам ушедшего в прошлое режима, мягко говоря не идеального и, что главное, необратимо исчезнувшего; Правое дело попросту легло под "сурка"...
3) Если вы левый)) То есть современный такой социал-демократ, считающий наивысшим благом процветание максимально возможной доли населения вашей страны. А у нас таких немало, на самом деле. Учитывая, что крупный, да и средний бизнес у нас неразрывно связан с властью, защищать правые идеи несколько неудобно - легко вступить в едро)
Rus_Hospitaler (Rus Hospitaler)
(((((((((((((((------Кто отдаст просто так ,-то, что кровавым трудом настрелял в 90-х,
или хотите сказать- это сделал Ельцин? Ваше мышление дальше вашего порога не переступало, видно. История вас нечему не учит!
Хотите как лучше ---получится как всегда.
Да и кто знает как лучше?
-------------------------------------------------------------------------------------------
Вот вы все ярые апозиционеры,или боломуты!
Назовите хоть одну фамилию кондидата в президенты?
хоть одну--------------вместе посмеёмся.
@G-famzat (GFG G):
ельциноид ушел, так как народ от него устал и "те, кто наворавал" это поняли...
от путиных и медвепутиных народ тоже устал, и это они тоже уже понимают...
насчет смеха, вы зря, мне в России жить, поэтому совсем не смешно, как уничтожают Россию...
@G-fa Надо голосовать только за КПРФ! Только эта партия расправится с ворами и жуликами, остальные ничего нового в России не сделают. Если ты хочешь жить честно - голосуй за КПРФ! Если ты вор,то спасение твоё только в ЕР.
@nkrmn (Николай Карчагин), У либералов есть стойкий избиратель? Ну есть, но он мизерный и если бы его поддержал народ, то либиральное правительство ничего не смогло бы сделать и потому, что продолжалось бы разворовывание страны. Но это могут сделать государственники во главе с КПРФ. Только концентрация всех ресурсов в одном центре может возродить былое могущество России. А конценрация может быть тогда, когда все недра и орудия труда станут государственной собственностью. Других путей нет. Либеральный путь - путь векового гниения народа, его вырождение от безделия и пьянства. Либеральный путь - путь троцкистов, которых вовремя убрали из государственного управления.
"Голос" выводят за рамки закона
www.kommersant.ru
Депутаты сразу трех думских фракций — "Единой России" (Андрей Назаров), ЛДПР (Максим Рохмистров) и "Справедливой России" (Антон Беляков) направили вчера запрос в Генпрокуратуру с требованием установить, насколько соответствует российским законам деятельность ассоциации "В защиту прав избирателей".
"Тех, кто любит за деньги, мы знаем, как называть, а тех, кто ненавидит за деньги,— мы еще не придумали",— заявил "Ъ" депутат от "Справедливой России" Антон Беляков. По его словам, идею направить запрос в Генпрокуратуру он обсуждал только с депутатом от ЛДПР Рохмистровым...
Григорий Голосов 
Миронов прямой участник разрушения большой партии Пенсионеров. Он на это дело затратил по некоторым сведениям 3 миллиарда рублей, которые он бросил козлу под хвост. Дело в том, что Бабаков прав, что Миронов устроил на региональные должности людей быстро испечённой карликовой партии Жизнь. Так большой партии Пенсионеров он отдал только пять региональных оргнизаций. Получилось словно Белоруссия присоединила к себе Россию. И не прошло и года, как абсолютное большинство региональных организаций РПП вышло из ЕР, вышли и родинцы, последним вышел Бабаков, один из ораганизаторов пресловутого объединения. Сейчас эсерия фактически карликовая партия и её существование объясняется просто - она забирает некоторый процент у левых, возглавляемых КПРФ, что на руку ЕР. Кстати, почти никто из рядовых членов РПП не вступал в СР, просто записали всех скопом. Так московская, вологодская, мурманская, псковская и многие другие организации РПП не вступали в СР. Миронов этот политический факт замолчал и многие члены партии по неведению тогда голосовали за СР. Теперь же, когда слинял из ЦС СР Бабаков, всем стало ясно, что ЕР такой же карлик, как Яблоко или Партиоты, которым думы не видать, как своих ушей. Они ничего не изменят если и попадут в думу и потому за них голосовать бессмысленно. На выборах будут отчаянно конкурировать две большие партии ЕР и КПРФ. ЕР это признанная партия жуликов и воров и ни один порядочный человек за ее людей голосовать не будет. Остаётся левая КПРФ. Почему надо голосовать за людей КПРФ? Эта партия государственников, уоторая при приходе к власти немедленно разберётся с таким позором России, как олигархат. Они заставят этих международных ворюг вернуть всё, что они награбили за 20 несчатных для народа лет. Уже по этой причине нужно голосовать за левое движение. Больше смыть такого позора у нас нет.
Простите за опечтки, что-то машина барахлит.
Комунисты во многих высказываниях правы
по поводу развала страны и т.п.
Но если им дать власть,
история повторится ,будет как в 90-х.
А справедливые,червивые,пенсионерные партии,
это тро-ло-ло, лишняя трата времени и денег.
Пункты "За", как то вообще не убеждают, у ЛДПР и КПРФ, как по серьезней было.
главное - у СР нет преданного избирателя. Партия комплектовалась по остаточному принципу и также за неё голосуют - на а бум, те, кого по тем или иным причинам не устраивают другие.
поэтому по сути партия занимается собственным выживанием, и не особо брезгует идейными принципами, то есть вообще ничем не брезгует, - чистые конъюнктурщики, и паразиты.
а вот партия ультра либерального толка, потенциально имеет своего стойкого избирателя и могла бы быть представлена в Думе... но их ловко оттесняют.
@G-famzat (GFG G):
да откуда вы знаете, что сделает КПРФ?!! кто вам сказал, что повторятся 90-е? если 90-е устроили ельциноиды и путины.... :)
почитайте программу КПРФ... я хоти и не коммунист, но полностью с ними сейчас согласен...
Хотел оставить комментарий, но решил написать у себя в блоге. Правда, пока не на слоне :) Дублирую тут кусочек
1) уничтожить гегемонию ЕдРа и указать этой недопартии ее, простите, место. Нечего делать вид, что это партия добрых дел, не надо лицемерить. Единая Россия создавалась как партия кнопкодавов, которых одаривают всепрощением и вседозволенностью. Ну, есть такое у России родимое пятно. Гордиться-то им зачем?!
2) Конкуренты "справороссов" смотрятся жалко. ЛДПР до сих пор не может избавиться от припадочного лидера; КПРФ взывает к подвигам ушедшего в прошлое режима, мягко говоря не идеального и, что главное, необратимо исчезнувшего; Правое дело попросту легло под "сурка"...
3) Если вы левый)) То есть современный такой социал-демократ, считающий наивысшим благом процветание максимально возможной доли населения вашей страны. А у нас таких немало, на самом деле. Учитывая, что крупный, да и средний бизнес у нас неразрывно связан с властью, защищать правые идеи несколько неудобно - легко вступить в едро)
http://soratniki-online.ru/Blog/ViewPost.aspx?PostID=39784
Rus_Hospitaler (Rus Hospitaler)
(((((((((((((((------Кто отдаст просто так ,-то, что кровавым трудом настрелял в 90-х,
или хотите сказать- это сделал Ельцин? Ваше мышление дальше вашего порога не переступало, видно. История вас нечему не учит!
Хотите как лучше ---получится как всегда.
Да и кто знает как лучше?
-------------------------------------------------------------------------------------------
Вот вы все ярые апозиционеры,или боломуты!
Назовите хоть одну фамилию кондидата в президенты?
хоть одну--------------вместе посмеёмся.
@G-famzat (GFG G):
ельциноид ушел, так как народ от него устал и "те, кто наворавал" это поняли...
от путиных и медвепутиных народ тоже устал, и это они тоже уже понимают...
насчет смеха, вы зря, мне в России жить, поэтому совсем не смешно, как уничтожают Россию...
@G-fa Надо голосовать только за КПРФ! Только эта партия расправится с ворами и жуликами, остальные ничего нового в России не сделают. Если ты хочешь жить честно - голосуй за КПРФ! Если ты вор,то спасение твоё только в ЕР.
mzat (GFG G):
@nkrmn (Николай Карчагин), У либералов есть стойкий избиратель? Ну есть, но он мизерный и если бы его поддержал народ, то либиральное правительство ничего не смогло бы сделать и потому, что продолжалось бы разворовывание страны. Но это могут сделать государственники во главе с КПРФ. Только концентрация всех ресурсов в одном центре может возродить былое могущество России. А конценрация может быть тогда, когда все недра и орудия труда станут государственной собственностью. Других путей нет. Либеральный путь - путь векового гниения народа, его вырождение от безделия и пьянства. Либеральный путь - путь троцкистов, которых вовремя убрали из государственного управления.
"Голос" выводят за рамки закона
www.kommersant.ru
Депутаты сразу трех думских фракций — "Единой России" (Андрей Назаров), ЛДПР (Максим Рохмистров) и "Справедливой России" (Антон Беляков) направили вчера запрос в Генпрокуратуру с требованием установить, насколько соответствует российским законам деятельность ассоциации "В защиту прав избирателей".
"Тех, кто любит за деньги, мы знаем, как называть, а тех, кто ненавидит за деньги,— мы еще не придумали",— заявил "Ъ" депутат от "Справедливой России" Антон Беляков. По его словам, идею направить запрос в Генпрокуратуру он обсуждал только с депутатом от ЛДПР Рохмистровым...