|
|
|||||||||||||||||||
Трагедия КудринаСкопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Фото ИТАР-ТАСС/ Валерий Шарифулин
Как наилучшим образом автоматизировать работу в небольшой или средней компании?
Оппозиционная деятельность бывшего министра финансов с каждым днем все больше начинает походить на разворачивающуюся на наших глазах трагедию. Вот, громко хлопнув дверью ушел с государевой службы, отказавшись отвечать за принятые не им решения, вот пришел на митинг, где кричали «Путина в отставку!» (его друга, между прочим) и там выступил, вот – завел твиттер и запустил сайт, на котором можно найти даже хобби бывшего министра. И вот уже вызвался быть переговорщиком между Кремлем и оппозицией. Зачем? Вроде бы заложников никто не захватывал и на Кремль в атаку не идет. Нет, понятно, почему именно он – вхож и туда, и сюда, и там, и здесь имеет определенный авторитет. Непонятно другое – кому нужны эти переговоры. Власти не о чем переговариваться с митингующими до тех пор, пока они не взяли в руки булыжники, заботливо уложенные мэром Собяниным на тротуары под видом плитки. Болотная площадь заявила свою позицию ясно и доходчиво и в толкователях не нуждается. Более того, в Кремле что-то там расслышали и начали вносить какие-то законопроекты, если не демонтирующие вертикаль власти, то ее подтачивающие. Предмет для обсуждения с переговорщиком вроде как отсутствует. Не вызовись Кудрин на эту роль, место осталось бы вакантным. Переговоры нужны, в первую очередь, самому бывшему министру финансов. Потому, что он совсем не политик. Ну разве можно представить себе интеллигентного Кудрина обещающим каждой женщине по мужу или отмену всех налогов разом? Он мастер непопулярных, но правильных решений. За это его не жалуют ни граждане, ни бизнес. Кто поддержит партию, ратующую за повышение пенсионного возраста? Кто встанет под знамена бюджетной дисциплины? Его язык не понятен массам. Кудрин – государственный деятель, и его место в Белом доме или Кремле. И не случайно поговаривают, что он все еще ездит в Минфин и управляет ситуацией даже и без портфеля. Он ходит в Кремль, несмотря на бессмысленность этого занятия, он публично признает Путина своим другом, но указывает на разногласия. Зачем? Все что знает и умеет один из лучших российских экономистов оказалось невостребованным. Для главы Центробанка он слишком масштабен, для политика – недостаточно харизматичен. Даже у профессионального заключенного Удальцова куда больше харизмы. И это трагедия, в первую очередь, личная. Потому как что такое государственный деятель в оппозиции? Это у них Уинстон Черчилль, а нас – Михаил Касьянов. Будь у него побольше харизмы, он мог бы стать каким-нибудь МакКейном, но для этого ему надо сделать свою, достаточно сильную партию, заметную хотя бы в парламенте. Он бы мог сделать такую партию, потому что может мыслить системно. Но придется нанять настоящего харизматичного лидера: Кудрин все же актер второго плана, ему нужен кто-то, кто станет впереди, кто способен доходчиво объяснять и вести за собой массы. Но сделать ее без помощи Кремля/Белого дома он не сможет – не та политическая система. А сделать ее при поддержке Кремля... Ну что же это за оппозиция? В общем, политический момент не располагает. По иронии судьбы тем самым сильным и харизматичным первым номером для Кудрина был Путин. Но не Медведев, к которому бывший министр, кажется, относится с легким презрением. Нет, Кудрину никак нельзя оторваться от государства – сгинет в волнах несистемной оппозиции, пропадет и поминай как звали, оставшись только в учебниках истории. Да портрет повесят в парадном зале Минфина, где все министры финансов от сотворения министерства. Ему нужна любая роль, если только она будет государственной и, желательно, второй. Хоть и переговорщика. И не надо требовать от него, чтобы он перестал советоваться с Путиным идти ли ему на митинг. Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
А также
|
Быстрый Slon
|
||||||||||||||||||
Елена Тофанюк 
|
24.05.2012 19:19
|
|
24.05.2012 17:57
|
|
24.05.2012 13:49
|
|
24.05.2012 13:32
|
|
24.05.2012 10:26
|
Сегодня читают
Комментарии
Просмотры
Реклама
Телеканал ДОЖДЬ
Ага, мы все прям расплакались из-за судьбы Кудрина. Он был отстойным министром и стал таким же отстойным оппозиционером. Пусть идёт работать бухгалтером в какой-нибудь банк в провинции. Как публичная фигура он никто.
@Iceman (Поросёнок Пётр), Раз постоянно мелькает в новостях, значит что-то значит как публичная фигура. Другое дело что как финансист он не будет популярным, народ не понимает почему надо складывать деньги в резервные фонды, например. Раньше такого рода решения Путин прикрывал своим авторитетом.
@joe (Владимир), Жалкие попытки СМИ сделать из Кудрина личность напоминают делание конфетки из известно чего. А как финансист он только и делал, что скупал ценные бумаги США. Учитывая то, что творится в финансовом мире - не самое выгодное вложение, откровенно говоря.
Ознакомившись с текущей ситуацией с финансированием бюджетных учреждений, переходом их в автономность, можно смело сказать - Кудрина вывели из под огня (или он сам сбежал). Реформа образования, здравоохранения, которая заканчивается атономизацией этих учреждений - это похлеще всех финансовых реформ, монетизаций льгот и шоковых терапий прошлых лет. Народ пока не шибко понимает, что происходит, потому как делают молча все и никто не подхватывает знамя автора проекта. Но думаю руку приложили и Кудрин, и Путин, и Фурсенко, и Голикова. А спишут возможно все на Медведева.
@Iceman (Поросёнок Пётр), Как вы оцениваете выгодность/невыгодность? Никаких потерь от вложений в ценные бумаги США не было, плюс есть некоторая защищенность от инфляции. Это не изобретение Кудрина, это то к чему пришли многие страны у которых большая доля доходов в экономике от экспорта ресурсов.
@joe (Владимир), Ну, зависимость экономики одной страны от другой всегда невыгодно. К тому же Вы сами сказали, что никакое не изобретение. Любой другой мог бы это делать. Любой, даже не обладая никаким экономическим образованием.
А вот интересно знает ли уважаемая автор разницу между государством и правительством? Если знает, то почему лукавит, а если не знает, почему пишет?
Для joe (Владимира). Многие другие страны с экономикой сырьевого характера поступали совсем не так, как вы полагаете, и наш (кудринский) опыт почти уникален. Эти страны стерилизовали долларовую массу размещая ее в стратегических инфраструктурных проектах, покупая высоколиквидные активы по всему миру, целые отрасли промышленности, банки, землю, отели, банки и многое другое. То же самое сделал Китай, целенаправленно и в рамках государственной политики удачно сбагривая упавшую на их голову гигантскую долларовую массу, имеющую реальный шанс в любой момент превратиться в ничто, и скупив в результате за зеленые бумажки полмира в глобальном масштабе. Если отбросить конспирологию в деятельности Кудрина. то подтверждается старая истина бизнеса: недопустимо бухгалтера назначать генеральным директором. Прислушивайтесь к Поросенку Петру и внимательно читайте человека, который по слухам искренне презирает Кудрина -Михаила Хазина, предсказавшего крах американской финансовой системы и мировой финансовый кризис на несколько лет раньше Нуриэля Рубини, получившего Нобелевскую премию так же незаслуженно, как и Обама.
@Iceman (Поросёнок Пётр), в текущем глобальном мире экономики уже давно зависят друг от друга, это не вопрос финансов как таковых. Считается что это наоборот хорошо, когда есть взаимозависимость. Я не считаю что это мог бы сделать любой, Кудрин последовательно остаивал непопулярные, но экономически обоснованные решения. Оценивать чужую работу не всегда просто, для меня доказательсвом хорошей работы Кудрина является то как Россия прошла финансовый кризис 2008 года, где много зависело именно от управления финансами.
@singlemalt (Лев Александров),
- Рубини не получал Нобелевскую премию
- Если бы Рубини получил нобелевскую премию по экономике, то это было бы совсем не то что получил Обама (премия мира), что действительно считается странным
- Китай не является сырьевой экономикой
- Китай крупнейший держатель госдолга США именно в виде облигаций
- Расскажи где вы видете что Китай избавляется от облигаций США, в картинке до 2010 года только увеличение: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Us-china-trade-data-foreign-holdings-treasury-securities-2000-2010.jpg
- Если вы размещаете долларовую массу на инфраструктурные проекты внутри страны, то вы ее не "стерилизуете". Если хотите понять причины по которым Кудрин вместо этого стерилизовал доллары в стабфондах и почему это называют "стерилизация", вам придется самому поискать
- Хазина я считаю страшилкой для домохозяек с повышенным ЧСВ, как Петрик в экономике. На многих действует.
@joe (Владимир), Ну и чего хорошего в том, что малейшее колебание на рынках в США отражается на России? Почему это такое благо? Во время кризиса многих людей уволили с работы и я с уверенностью могу сказать, что кризис прошёл не так уж хорошо. И ударил больше всего по реальному сектору, а вовсе не по финансистам. И ещё, что хорошего в том, что министр финансов России является лакеем американской ФРС? Может быть, сразу назначить министром финансов Бернанке и не париться?
@Iceman (Поросёнок Пётр), На нас ведь отражается не колебания доходности на облигации, а вещи из реальной экономики: цены на углеводороы, спрос на металы, калийные удобрения. Что касается финансов - то тут проблем нет, скорее наоборот золотовалютные резервы центробанка (куда входят и средства пары наших стабфондов) служили гарантом для возврата кредитов нашими предприятиями и поэтому предприятиям не подняли проценты.