Пренебрежение к праву до сих пор идет от интеллигенции. Но сам спрос на право – это не столько экономическая категория, сколько отражение потребности населения в отстаивании своих прав
Юристы как профессиональная группа, оказывающая услуги по правовому консультированию, на рынке труда выступают как продавцы интеллектуального знания. И как на каждом рынке, товар ненадлежащего качества не будет востребован со стороны покупателей. В нашем случае – профессиональная несостоятельность и некомпетентность юриста будут являться тормозом для его благополучия и профессионального роста. Поэтому крики о том, что у нас коррупция в юридических вузах самая высокая, что порождает полный непрофессионализм юристов, который ничем не сдерживается, – не оправданны. Поскольку адвокатское сообщество (как и другие юридические сообщества) подобных «юристов» либо исключает из своего круга, либо вверяет им быть государственными защитниками в порядке ст. 51 УПК. Например, стоит судье пожаловаться в адвокатскую коллегию на поведение адвоката в процессе, и можно ставить крест на карьере адвоката.
В России отношение к юристам (начиная от адвокатов, имеющих адвокатские кабинеты, и заканчивая судьями), в целом, негативно-пренебрежительное. При этом по опросам населения судьи устойчиво занимают третье место в списке престижности юридических профессий. У предпринимателей они делят третье-четвертое места (с адвокатами), уступая нотариусам и прокурорам. Этот факт можно объяснить тем, что образ сталинского прокурора СССР А.Я. Вышинского довлеет над умами россиян и предопределяет их отношение к прокуратуре как органу, у которого есть истинные рычаги давления и принуждения. Отсюда проистекает страх перед этим ведомством, что ставит его представителей выше других. Негативное отношение к юристам можно объяснить тем, что в советское время юрист не выступал в качестве защитника прав своего доверителя, а являлся представителем государственного предприятия и рассматривался исключительно как «буквоед» и «служивый человек», а народные судьи, по представлениям населения, были призваны защищать интересы тяжущихся, но не являться независимым рефери. Юрист воспринимался всего лишь как ремесленник, обладающий определенным набором профессиональных знаний и качеств.
Защита субъективных прав стала востребована только после распада СССР в 1991 г., ибо в советское время субъективные права – как категория – сливались с юридическими обязанностями и отстаивание своих прав в юридическом позитивизме была отодвинута на задний план. Поэтому механика защиты субъективных прав – то есть отстаивания своих попранных прав – до настоящего времени до конца не сложилась. Люди не воспринимают оказание юридических услуг как труд, за который надо платить, так как интеллектуальный труд в России не воспринимается через экономические категории. Особенно это заметно в арбитражных судах, когда стороны, экономя деньги на юристах, потом обвиняют всех, кроме себя, в своем проигрыше. Если гражданина, который идет в суд общей юрисдикции, у которого нет денег на адвоката, еще можно понять, то представителя юридического лица, экономящего на должности юриста-консультанта в штате коммерческой организации, можно только осуждать.
Более того, непонимание отдельных положений закона со стороны неюристов сразу приводит последних к отрицанию всей нормативной базы и в попытке уличить законодателей в намеренном затушевывании смысла закона. Такое пренебрежение к праву, которое было еще отмечено дореволюционным юристом Богданом Кистяковским в статье «В защиту права: интеллигенция и правосознание», имеет системный характер и приводит к правовому нигилизму. Б. Кистяковский говорит именно о том, что пренебрежение к праву идет от интеллигенции. Так спрашивается, что мы хотим от предпринимателя, который сколотил свое состояние в «лихие» 90-е, и не успел получить нормальное высшее образование?
Спрос на право – это не столько экономическая категория, сколько отражение потребности населения в отстаивании своих прав. До тех пор, пока юриста будут воспринимать лишь через призму «технического деятеля», без которого можно обойтись, развитие отношений в микроэкономике (например, в бизнесе), до макроэкономических отношений будут сдерживаться и буксовать на каждом повороте.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
Пренебрежительное отношение к праву, конечно, штука крайне нездоровая. А вот стремление сэкономить на юристах- совершенно естественная реакция. В-первых, бизнес, он на то и бизнес, чтобы стремиться сэкономить, а не растранжирить. Он же живёт на разницу между доходами и расходами, потому не может не стремиться сэкономить на всём, включая и расходы на юристов. Во-вторых, рынок юридических услуг буквально забит шарлатанами и понтярщиками, живущими за счёт разводки клиентов на бабло, но реально ни на что иное, кроме многозначительного надувания щёк, не способными. На этой публике грех не экономить, а ведь для того, чтобы отличить набивающее себе цену ничтожество от действительно специалиста, уже надо самому быть разбираться в вопросе, в данном случае, в праве. Потому, не имея гарантии полезности найма юристов, а то и обжёгшись на недобросовестности или некомпетентности своего представителя, не все юристов нанимают. В-третьих, невысокое качество работы судов вполне может сделать невостребованной и действительно высокую квалификацию юриста, как бесполезен болид "Формулы-1" на разбитой лесовозами таёжной дороге. Что толку от самых убедительных доводов и умных речей, в случае, если их всё равно некому ни принимать, ни слушать собирается. Если на рынке что-то не так со спросом, то в этом не может быть виноват только потребитель, в подобном случае с предложением тоже неладно. В том числе и со стороны адвокатов, взять деньги и ничего не сделать- это же среди адвокатов не редкость ...
Как и в любой другой деятельности, в юриспруденции много профессионалов и непрофессионалов. К сожалению мода на профессию породила огромную армию выпускников, имеющих весьма поверхностные представления о праве. Это влечет как позитивные так и негативные последствия для юристов-профессионалов. С одной стороны, действительно клиенты, встретившие на своем пути некомпетентных специалистов, в дальнейшем с подозрением относятся ко всей касте. Кроме того, участие юристов в незаконных действиях, нечестное поведение в отношении клиентов, а также прочие грехи представителей юридического сообщества бросают тень на саму профессию. С другой стороны, наличие данных обстоятельств определяет востребованность качественных юридических услуг, создает предпосылки для повышения роли репутации и рекомендаций как способа привлечения новых клиентов и удержания старых. riverconsult.ru
04-03-10г.Валерий. Интересную ликсику выбрали комментаторы "клиенты" "юристы"а конкретно -это кто постав щики юридических услуг ,а что это по сути кто конкрето определит ... по каждому конк ретному случаю или обращению в ту или иную "контору" торга юридичкекими услугами ,это так наверное называется,тарговля "законами"а работадатель является правовой нигелизм и полное не понимание юристпреденции ,тогда что это за законы в которых не возможно разобраться и понять их ,которые содержат в очень хорошем "достатке" профессионалов и ни как без них не обойтись. Ведь обращаются в большем не по прихоти граждане к этим "услугам" а по необходимости не незнания право а по принуждению системы намеренно соз данной,паразитировать и морочить головы . Вот всем к примеру,кто совместит в правом порядке две статьи законов Р Ф. ст.34 СК,РФ. и ст 1142 ГК,РФ.... буду очень благода рен...
Вобщ нужно сходть и приориета спеиальной нормы над общей. но мжду ст.34 СКи ст.1142 ГК нет противоречие, так как последняя норма регламентирует наследсвенные отношения, все равно второй супруг может расчитывать на имущество умершего супруга как наследнк первой очереди.
RSS
4
экспорт в блог
Юристы как профессиональная группа, оказывающая услуги по правовому консультированию, на рынке труда выступают как продавцы интеллектуального знания. И как на каждом рынке, товар ненадлежащего качества не будет востребован со стороны покупателей. В нашем случае – профессиональная несостоятельность и некомпетентность юриста будут являться тормозом для его благополучия и профессионального роста. Поэтому крики о том, что у нас коррупция в юридических вузах самая высокая, что порождает полный непрофессионализм юристов, который ничем не сдерживается, – не оправданны. Поскольку адвокатское сообщество (как и другие юридические сообщества) подобных «юристов» либо исключает из своего круга, либо вверяет им быть государственными защитниками в порядке ст. 51 УПК. Например, стоит судье пожаловаться в адвокатскую коллегию на поведение адвоката в процессе, и можно ставить крест на карьере адвоката.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
