Как-то расстроил меня текст Григория Голосова. Все он описывает правильно про «Справедливую Россию». Она со дня создания сидит, как лиса с зажатой в капкане лапой. И не важно – правая это лапа или левая. Важен сам капкан, о котором пишет Голосов: либо поддержка Путина (и тем самым «Единой России»), либо социальная критика и борьба за левого избирателя. Это понятно.
Но ведь сейчас нужно говорить о другом. Декретом сверху в России не введешь свободные выборы. Потому что де-юре они и так свободны. А де-факто несвободны они у нас потому, что все в совокупности губернские администрации – как это было выстроено на втором сроке Путина при деятельном участии Владислава Суркова – дружно пишут нужные проценты. Говоря словами Парфенова, «мы все это знаем».
Как из этого выйти? А нет другого способа, кроме как появления негласного альянса группы губернаторов – назовем их для простоты «сторонниками модернизации», – которые возьмут да и на мартовских выборах без всякого лукавства, а прямо как настоящие честные парни, полностью прекратят обсуждать проценты в директивном плане и принуждать членов избирательных комиссий к противоестественному поведению.
Понятно, что решиться на такое могут не все, что нелепо ожидать этого от Дагестана или Чечни. Но у нас есть группа весьма продвинутых регионов, которые легко могли бы себе это позволить. Если мы с испугом будем спрашивать: «А как же это возможно? Ведь их же немедленно снимут с должностей за необеспечение процента ЕР?» – то это очень плохо и для администрации Медведева. Если у нас в голове такой вопрос – то, значит, правильно Кашина и Фетисова избили, зря выступал Парфенов, вранье все про Сколково. И Ярославский форум про «демократии» – муляж и никуда нас не ведет. И в «Новую газету» тогда ездить было не надо, благодарить, что она «никому не лижет». И газет новых затевать не надо. Потому что в них придется врать. И дружно скорбеть – как и предлагает Сурков, – что партии у нас чрезвычайно непопулярны, народ наш не созрел, «либеральная партия» (в видах более дружного общения с Евросоюзом, видимо) что-то у нас не представлена даже в парламенте. И так далее.
А в то же время – согласитесь – ничто нам не мешает в 10 (как принято в таких случаях говорить – «пилотных») регионах отказаться от системы тотального перераспределения процента, фальсификации протоколов, разваливания списков с уговорами и угрозами кандидатам и всеми прочими «социальными практиками», которые так досадно препятствуют обновлению российской политической системы. Случится ли трагедия для ЕР при таком подходе? При таком – я бы сказал – «социологическом эксперименте»? Не думаю.
У нас ведь существует распространенная нынче аргументация. Она сводится к тому, что вот социологические опросы фиксируют какой-то процент поддержки той или иной партии. Скажем, КПРФ – 18% (такой у нее объем электората), скажем, СР – 12%, скажем, ЛДПР (допустим, на тренде спада) – 3%. Поскольку у нас «политическая система стабилизировалась», согласно учению Путина, то теперь на веки вечные мы все твердо знаем, какой у кого (плюс-минус два пункта) может быть процент. Суть этой подлой игры заключена в том, что любой политической партии можно сказать: что вы кричите, как потерпевшие, какие фальсификации? Ну, вы могли рассчитывать на 12%, а получили 10. Плохо старались.
Как читатель, думаю, понимает, эта аргументация (как бы очень убедительная) на самом деле совершенно ложная. Поскольку она вообще исключает победу кого-либо, кроме ЕР. Она предполагает, что не бывает никаких социальных обстоятельств, при которых чьи-либо электоральные возможности были бы расширены. Хоть 100 000 дел о коррупции функционеров ЕР, хоть провал всей социальной политики, хоть тресни вся пенсионная реформа, хоть уличи правящую партию в невыполнении всех предвыборных обязательств, – она все равно имеет электоральный потенциал в 45–55% процентов. А, допустим, «Справедливая Россия» – не может выйти за пределы 12%. Почему? А социологи посчитали.
Вся эта «социологическая» аргументация представляет из себя апорию об Ахилле и черепахе. Он ее никогда не догонит. В то время как в условиях «политической конкуренции» это случается сплошь и рядом. И хотя ржавчина «медиадемократии» и делает в наших глазах гражданина Берлускони как бы «вечным» (как сам Рим) – это ведь не так.
Стало быть интересно было попробовать в нескольких регионах – скажем, у губернатора Белых, у Чиркунова и даже у молодого Турчака (ему как раз будет кстати – поправить репутацию), у Зеленина (поскольку он уже «заморил червячка» и бояться телефонных звонков Суркова ему вроде бы и не надо) – в соответствии с духом и буквой Конституции. Сколько бы тогда получила «Справедливая Россия» («Патриоты России», «Правое дело», «Яблоко» и т.д.)? И зачем она оказалась бы нужна в политическом процессе? Чтобы ответить на эти вопросы сейчас хотя бы в паре регионов от многих людей потребуется гражданское мужество. Но не думаю, что значительно большее, чем потребовалось Парфенову.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
Можно построить следующий график. Если в выборах участвуют до 20%-25% избирателей от общего числа зарегистрированных это- «суверенная демократия», псевдомногопартийность. Если 50%-75% – развитое гражданское общество, реальная многопартийность. Если 85%-95% – диктатура вождя и одной партии.
Попытка избежать стадии развития гражданского общества приводит страну из состоягния суверенной демократии к реальной диктатуре. Это должны пионимать правители, ибо законы развития общества не обманешь никакими уловками: сменами неугодного мэра на якобы "идеального" и т.д. Только выборы могут изменить ситуацию. Где на ненарисованном график енаходится страна? Проследим по итогам состоявшихся выборов. Постараюсь представить некоторые размышления по поводу очередной убедительной «победы» единороссов на региональных выборах. Так оценили результаты выборов все проправительственные (на местном уровне) СМИ, от газет до телевидения. Рассмотрим эту победу на примере выборов депутатов городской думы города Калуги. Из 27 депутатов 25 – представители партии «Единая Россия», за которых на участках избиратели отдали- так сообщали СМИ – от 50% до70% голосов! Такие официальные комментарии. А что на самом деле? Слава Богу, Центризбирком не закрыл ещё доступ к официальным результатам выборов. В Калуге были созданы 25 избирательных участков, численностью 10000-12000 избирателей. Ниже в таблице приведены результаты по 8 участкам. Выборка случайная: №1,2,3,4,10,17,22 и 25. Погрешность, допущенная мною – не учитывались голосования по открепительным талонам, они абсолютно не значимы, их давно пора отменить, так как это наследие прошлого, и раздаются здравые голоса об их отмене. первый столбец:№ участка; второй – Зарегестрировано избирателей Третий – Привезено бюллетеней; четвёртый – Число проголосовавших на участке; пятый – % за победившего депутата от числа принявших участие в голосовании; шестой – % принявших участие в выборах; седьмой – % голосов победителя от общего числа избирателей. 1 11255 8000 2163 59,17 19 11,4 2 12095 9000 1403 53,56 11,6 6,2 3 10594 7500 2029 66,27 19 12,7 4 12154 9000 2479 57,6 20,4 11,7 10 11044 7950 2221 50,13 20 10 17 9930 7200 1493 54,9 15 8,2 22 10826 7900 1529 70,35 14,1 9,9 25 12174 9400 1830 44,2 15 6,6
Итак, какие выводы следуют из анализа приведенных данных? 1. Центризбирком ожидал (или заявил?) о предстоящей активности избирателей не ниже 70%. Поэтому число бюллетеней, выданных на участки, составляет 70%±5-7%. Реальная активность избирателей в Калуге составила 15%-20%. 2. «Единую Россию» поддерживают около 10% избирателей. Если учесть, что число чиновников и зависимых от бюджетной сферы избирателей составляет 5%-7% от общего числа населения и голосующих, а теперь за бюллетень надо расписываться якобы для того, чтобы никто вместо меня не проголосовал, то легко представить, что легко сопоставляются результаты голосования с проживающими в округе чиновниками…Поэтому их участие в выборах 90%-100%. 3. Основная масса избирателей протестовала «ногами», так как другого способа в «суверенной демократии» выразить протест просто невозможно. На форумах активная часть населения не скрывает: была бы графа – против всех, пошёл бы на выборы. 4. Если учесть, что старшее поколение имеет привычку дисциплинированно исполнять государственные функции и ходит на выборы, то следует, что партия чиновников «Единая Россия» и примкнувших к ней руководителей предприятий при нынешнем состоянии общества и избирательном законе будет оставаться у власти ещё долго. Как видно из приведенных результатов, созданный механизм для правящей элиты работает идеально и не зависит от основной массы населения. Как сказал о результатах выборов спикер Госдумы Грызлов, «выборы показали, что всё , что мы делали последние 5-10 лет, мы делали правильно». И здесь мы вынуждены согласиться. Вопрос: правильно, но в чьих? Что угрожает стабильности власти чиновников? – Гражданское общество. Оно обеспечивает максимальную стабильность, развитие экономики, культуры, науки и образования, и главное – гласность, при которой нынешние масштабы коррупции просто невозможны. Попытка «проскочить» эту стадию развития общества ведёт только к диктатуре: партии, личности, правящей группы. А это – стагнация и распад страны. жж podzavalsky
Стало быть интересно было попробовать в нескольких регионах – скажем, у губернатора Белых
Автор, усё уже работают ;) WikiLeaks: некоторые российские губернаторы работают на ЦРУ США. Сотрудники либерального губернатора признались американцам, что сфальсифицируют выборы ....под сотрудниками «либерального губернатора» подразумеваются сотрудники губернатора Кировской области Никиты Белых. Напомним, что в феврале 2010 года в Американской палате прошла презентация Кировской области — речь шла об открытии в регионе сети из 300 ресторанов «Макдональдс». На той же встрече, в присутствии представителей кировского правительства, дипломатов и инвесторов был анонсирован визит в Киров Джона Байерли — посла США...
ну не существует такой партии – "справедливой россии", нет такой буквы в партийном алфавите
миронов не имеет авторитета, он ставленик Путина и Медведева для отвлечения голосов от КПРФ. миронов – это ОТВЛЕКАЛЬЩИК, какие эксперименты, если он сам эксперимент!?
RSS
3
экспорт в блог
Как-то расстроил меня 
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
