Партия власти и Кремль сделали выводы из прошедших 11 октября выборов в региональные и муниципальные органы власти. Менять стиль избирательных кампаний и вести себя с оппонентами помягче от «Единой России» никто не требует. Но вот с общественным мнением партии придется помучиться: по замыслу Кремля, «Единая Россия» должна обеспечить доверие граждан к новым рекордно высоким результатам, которые она, скорей всего, получит 14 марта 2010 года во время единого дня голосования.
В прошлый понедельник представителей «Единой России» инструктировал на сей счет лично первый зам главы администрации президента Владислав Сурков . Slon.ru стали известны некоторые подробности этого совещания.
Прямая речь«За выборы никто разносов не получил» Источник в Кремле
о скандалах, связанных с результатами выборов 11 октября:
Никаких разносов не было. За выборы никто не получил. Еще раз обсудили ситуацию в Астрахани, но только в том смысле, что хорошо, что вовремя [кандидата в мэры Астрахани от «Справедливой России»] Олега Шеина восстановили, потому что не снимать его просил президента [Дмитрия Медведева] лично [спикер Совета Федерации, лидер «Справедливой России» Сергей] Миронов.
Про перегибы речь шла не конкретно, без географических названий и фамилий.
Отдельный вопрос: смогла ли «Единая Россия» обеспечить легитимность результатов в глазах избирателей? То есть, если бы [населению] было больше [доступно] социологии, [подтверждающей адекватность официальных результутов], то внимания к демаршу оппозиции было бы меньше. Речь про «экзит-пулы», которыми надо активней пользоваться, особенно в крупных городах, где внимательный избиратель. Партия пошла делать сметы на 14 марта с учетом новых вводных. Идет уже полным ходом подготовка к этим выборам.
своим подчиненным и «младшим товарищам» из партии власти: итоги выборов вполне удовлетворили кремлевского куратора внутренней политики.
Говоря о нарушениях в ходе голосования, Сурков, как утверждает один из сотрудников кремлевской администрации, лишь посетовал на «некоторые перегибы» со стороны даже не партии власти, а преданного ее делу местного руководства.
Более того, октябрьские результаты понравились Кремлю гораздо больше мартовских, когда партия власти проиграла несколько мэрских компаний в Центральной России. Тогда из администрации президента «по собственному желанию» ушел заместитель начальника управления внутренней политики Александр Харичев, курировавший всю региональную политику. Теперь подчиненным Суркова от него даже не влетело.
Прямая речь«Кроме как у «Единой России», денег серьезных на социологию все равно ни у кого нет»Источник в Кремле
о скандалах, связанных с результатами выборов 11 октября:
Сурков попросил побольше внимания уделять социологии и экзит-пулам. Прежде всего, в проблемных городах, где сильные позиции у коммунистов или ЛДПР. Чтобы потом не было возможности кричать про фальсификации.
Ни у кого, кроме «Единой России», денег серьезных на социологию все равно нет. Поэтому они вне конкуренции тут будут. И там был разговор, что экзит-пулы – хорошее дело для «Молодой Гвардии», что надо привлечь их к этому масштабно. Ну, не впрямую, а людей проинструктированных. Не от имени «Единой России» это должно идти.
, что единственная ошибка «Единая России», по словам Суркова, в октябре заключалась в том, что она не убедила избирателей заранее, что получит такой высокий результат. Особенно это было важно сделать в Москве, где избиратели более недоверчивые, чем в среднем по стране.
Партию подвела бережливость. Если бы загодя были заказаны и опубликованы несколько социологических опросов, где у «Единой России» был бы достаточно высокий результат, доверия к итогам выборов было бы больше. Партийцы, как утверждает источник, уже начали готовить новые сметы избирательных кампаний 14 марта, в которых будут заложены более солидные средства на социологию.
Также, по словам двух источников, Сурков велел единороссам 14 марта не экономить на exit polls: опросах избирателей на выходе с участков. К работе над ними могут привлечь «Молодую гвардию «Единой России», а также сеть нанятых ею волонтеров. Естественно, факт их аффилированности с партией власти не будут афишировать. Опросы на выходе с участков должны состояться во всех крупных городах страны, где 14 марта будут выборы, а их результаты обнародуют немедленно после окончания голосования.
Прямая речь«Партии «экзит пулы» не нужны»Заместитель секретаря президиума Генсовета «Единой России» Сергей Неверов
о скандалах, связанных с результатами выборов 11 октября:
Партии экзит-пулы не нужны, мы никогда их и не заказывали. Что касается опросов, то в основном решение [заказывать их или нет] региональные [отделения партии] принимают сами. А для чего увеличивать [их число]? У нас есть свои опросы в рамках мониторинга ситуации, в зависимости от того, меняется или не меняется ситуация.
Прямая речь«Опросы и экзит-пулы – это оружие»Глава Центра политических технологий Игорь Бунин
о скандалах, связанных с результатами выборов 11 октября:
Политически «экзит-пулы» – самые сильные инструменты оранжевых революций. Как только они не совпадают с результатами выборов, у оппозиции появляется повод выйти на улицу. Они становятся такими барометрами, на которые оппозиция ссылается.
Всегда видно, когда опрос или «экзит-пул» оплачен. Если опрос или «экзит-пул» готовил ФОМ, «Левада» или ВЦИОМ, то им тяжело сделать проплаченный опрос, поскольку это авторитетные социологические службы, это подрывает их авторитет, это сказывается на стоимости их услуг. Те службы, которые давно работают, обычно на такое не решаются.
А вот у участников оранжевых революций были разные результаты «экзит-пулов» – у Януковича свой, у Ющенко свой, у Тимошенко свой. Вот они и решали, у кого более правильный опрос.
Так что да, опросы и экзит-пулы – это некое оружие, которое широко используется оранжевыми революциями. Но в России ими не очень пользуются. Я не могу сказать, сколько будет заказов на март, у нас пока вообще нет заказов. Вот ВЦИОМу, «Леваде» и ФОМу точно партии закажут [исследования].
, когда результаты опросов не совпадают с данными избиркомов, а вот в для повышения доверия граждан к результатам выборов они не так полезны. Олег Смолин из «Левада-Центра» говорит,
Прямая речь«На отношение к выборам влияет, если есть сильные расхождения между результатами опросов и результатами выборов»Представитель «Левада-Центр» Олег Смолин
о скандалах, связанных с результатами выборов 11 октября:
Я думаю, что избиратели мало верят в соцопросы. А экзит-пулы слишком экзотичны и непонятны, многие не знают, что это такое, так что в них тоже мало кто верит. Кроме того, существует много фальшивых опросов, которые как бы легитимизируют результаты выборов. Последний экзит-пул [главы ВЦИОМ Валерия] Федорова – экспресс-опрос, на вопросы которого отвечали политически грамотные люди по СМС. О настроении россиян по этому опросу судить нельзя, это настолько небрежно сделано, что если бы это сделал студент, то его бы тут же отправили [из вуза]. А избиратели в опросы мало верят даже в период избирательной кампании, это скорее для штабов [партий и кандидатов] имеет смысл.
Политтехнологи могут манипулировать результатами опроса, вносить панику в работу избирательного штаба. На прошлых выборах в Госдуму ВЦИОМ дал 5% Союзу правых сил, впоследствии по их прогнозу они могли получить и 7%. Хотя ни до, ни после никто им не давал больше 2%. Тут же началась мощнейшая информационная атака в прессе против СПС, вспомнили всех детей Немцова. Никому неизвестная служба публикует опрос, где например неожиданно 7% на выборах получает партия [Геннадия] Семигина [«Патриоты России»].
В этом многие обвиняют социологические службы. Например, «Леваду» обвиняют в том, что она близка к оппозиции. Социологи не могут быть близки ни к каким силам. Но на отношение к выборам влияет, если есть сильные расхождения между результатами опросов и результатами выборов.
Последние выборы в октябре были совершенно бесчестными, было столько подтасовок, хотя «Единая Россия» и так получила бы большинство. Наши опросы показали расхождение с результатами в 10%. У нас они получали 55%, а вышло 65%, но у нас и явка была 30%, а не 35%. Видимо, за счет «вбросов» и «каруселей» подняли [явку].
У нас доверие москвичей к выборам с прошлого раза упало на 10%. Авторитет выборов сильно подорван, это превращается во что-то бессмысленное и беспощадное.
что доверие избирателей к опросам и exit polls невысокое, – примерно такое же, как и к выборам в целом.
Но для «Единой России» подойдет и такое «доказательство». Убедить граждан еще до голосования, что высокие результаты – следствие не фальсификаций, а растущего доверия, – все более сложная задача для партии власти.
В следующем году она вновь усложниться. 14 марта голосование будет более масштабным, чем 11 октября. В восьми регионах страны будут выбирать законодательные собрания (Хабаровский край, Республика Алтай, Ямало-Ненецкий автономный округ, Свердловская, Курганская, Рязанская, Калужская и Воронежская области). В трех региональных столицах пройдут выборы мэров (Омск, Ростов-на-Дону, Ульяновск), еще в шести – выборы муниципальных собраний (Новосибирск, Ульяновск, Калуга, Липецк, Смоленск, Воронеж). В столице Калмыкии Элисте будут выбирать и мэра, и муниципальное собрание.
А в октябре (или в декабре, если ЦИК перенесет дату) состоится «генеральная репетиция» выборов в Госдуму – единый день голосования , когда выборы в законодательные собрания пройдут больше чем в половине регионов страны.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
В бытность учебы в МГУ у нас ходила шутка. Заказчик: "Нам бы опрос провести". Социолог: "А вам какой результат нужен"? Остальное без комментариев. Если даже бабушки у подъезда начали возмущаться, что Единая Россия перегибает палку с манипуляциями, то это даже глупого заставит задуматься, а у партии власти почему-то память короткая. Легитимность вещь сложная. Ее можно долго рисовать на бумажках, но потом очень быстро потерять за пару дней. Нет никаких сомнений, что результаты опросов будут столь же блестящими. К примеру, проводим опрос в школах и больницах различных городов под пристальным вниманием начальства. Там даже 100,1% голосов можно получить за Единую Россию. Жаль, что партия власти начинает терять не только совесть, но и голову. Хотя... Есть такой сценарий, что на каком-то этапе В. Путин выходит из ЕР и начинает компанию по созданию новой партии власти и взятию в свои руки президентского дворца. Вполне реальный сценарий. Тогда действительно всплывут все эти странности на выборах.
Неужели они не понимают, что все эти материалы – никуда не исчезают, хранятся в архивах и ждут своего часа. И как только час придёт, все материалы будут взяты из архивов, и всем этим миллиардерам володиным – придётся или сидеть в тюрьме, или бежать в лондон. Видимо не зря березовский сказал, что путин может убежать в лондон.
RSS
2
экспорт в блог
Партия власти и Кремль сделали выводы из прошедших 11 октября выборов в региональные и муниципальные органы власти. Менять стиль избирательных кампаний и вести себя с оппонентами помягче от «Единой России» никто не требует. Но вот с общественным мнением партии придется помучиться: по замыслу Кремля, «Единая Россия» должна обеспечить доверие граждан к новым рекордно высоким результатам, которые она, скорей всего, получит 14 марта 2010 года во время единого дня голосования.
0 
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
