Некоторое время я размышлял, как относиться к новому веянию в войсках. Вроде бы, идея понятна и ясна: популяризация военной службы, знакомство с буднями частей, военно-патриотическое воспитание, создание положительного образа армии и т.п.
Но что-то мне мешало радостно воспринять все происходящее. Перелистывая бесконечные отчеты счастливых и, в основном, малолетних гражданских блоггеров и тысячи фотографий с мест блоггер-туров, не мог отделаться от чувства, что «не тем путем идем, товарищи». Посмотрел на реакцию комментирующих. Четко разделились отклики на три категории:
– восторг страйкоболистов от увиденного расположения ножа на поясе или на груди: теперь можно так же делать в своих командах;
– ностальгия служивших о том, как было в их годы, что изменилось, что неправильно;
– неверие многих скептиков и циников, что, мол, все это показуха и «потемкинские деревни».
С последним я не согласен точно, думаю, что все делается со стороны МО искренне. Но, как мне показалось, целевая аудитория в лице молодежи, широкой публики и официальных СМИ никакого интереса не проявила. Не трогают что-то ни душу, ни ум картинки и репортажи.
Репортажи. Ключевое слово – «репортажи». А их и нет. Приехать на один день или на выходные и нащелкать сотню другую фоток и описать увиденное своими словами в своем блоге – это еще не репортаж.
В репортаже должна быть история, должен быть минимальный сюжет, смысл, должны быть максимально прописаны человеческие характеры. Тогда сложится многоплановая захватывающая картина. Тогда будут выявлены внутренние механизмы, тонкости отношений, мотивация действий и поступков людей. А не только описано, где сделан головной убор: зэками в Ивановской области или китайскими швеями на севере Китая. В опусах блоггер-туристов людей нет вовсе. Получается очень поверхностная картинка.
Это не вина блоггеров. Их обвинять абсолютно не в чем. Они сделали свое дело, как сумели. Отсняли, быстро выложили, сделали упор на эксклюзиве, пропиарили.
Но здесь возникает вопрос профессионализма. Что лучше: орава блоггеров на короткий срок или профессиональная работа в течение долгого времени? Где будет большая отдача и больший толк для обозначенных целей по популяризации армии?
Мне кажется, очень плохо думать, что в стране все идиоты и красивых картинок достаточно для поднятия военно-патриотического духа. В стране много молодых, умных, талантливых людей, которые хотели бы служить. И таким ребятам явно мало просто поглазеть на полосу препятствий или стулья в столовой. Им нужен смысл, понимание. Им надо разобраться и вникнуть. Надо работать, чтобы заинтересовать таких людей. Ориентироваться надо на них. Не занижать планку, а поднимать ее.
Репортаж не делают за один или два дня. Надо прожить в обстановке месяцы, а то и годы.
В зарубежных армиях мира есть институт прикрепленных (приписанных, прикомандированных, «вживленных», сопровождающих) журналистов, художников, фотографов в действующих подразделениях. Художников «прикрепляли» к армии с незапамятных времен и активно использовали с XIX века. Что касается современности, в 2003-м году в Ираке только к боевым частям американской армии были «прикреплены» 662 журналиста, еще 95 находились в британских подразделениях. В зону боевых действий были направлены лучшие американские репортеры.
Результатом стали многочисленные репортажи о солдатах, раскрыты характеры и судьбы героев. Ставшие мировыми шедеврами о войне в Ираке книга и фильм «Поколение убийц», которые оказывают огромное влияние на умы миллионов молодых людей во всем мире, были написаны изначально в жанре репортажей как раз таким прикрепленным к подразделению журналистом для глянцевого журнала Rolling Stone (c оригиналами тех репортажей можно ознакомиться здесь).
Понятно, что тогда была война, но цифры потрясают. Сколько у нас профессиональных журналистов живут с подразделениями на горячем Кавказе, на границах, в войсках? Такие есть вообще? Я не помню ни одного хорошего репортажа. Сколько провели неделю на войне в Осетии в 2008-м? Единицы. Их по пальцам руки можно пересчитать.
Действенность пребывания профессиональных журналистов в течение длительного времени в армии и эффективность создания положительно образа армии очень хорошо понимают американцы. Брайан Уитмэн, заместитель начальника пресс-службы Пентагона, изложил это так: «Благодаря журналистам, прикомандированным к боевым частям и подразделениям, мы видим, что американские вооруженные силы хорошо экипированы, активны, профессиональны, преданны и управляемы».
У нас этого института нет вовсе. Это дороже, чем привезти автобус с блоггерами (хотя часть расходов могут брать на себя сами СМИ), но отдача будет неизмеримо больше. А блоги могут вести и ведут сами военнослужащие, что давно происходит по всему миру и начинает набирать силу в России. Через несколько лет блоггер-туры будут совершенно неактуальны.
Необходимо озаботиться восстановлением военных СМИ и привлечением в них молодых талантливых людей, и всячески поощрять инициативы «снизу». И, самое главное, делать их не ведомственными, закрытыми для общества, а находить популярные форматы. Все это возможно. База уже есть, люди есть. Дело за интересом от самих военных.
В США дела обстоят куда лучше. Например, сейчас там выходит более 1400 периодических военных изданий, в том числе около 400 журналов и свыше 1000 газет с разовым тиражом более 12 млн экземпляров. Министерство обороны США издает в основном для внутреннего пользования всего 22 журнала, наиболее известным из которых является издание управления по связям с общественностью МО США Commander's Digest. Министерства видов вооруженных сил издают соответственно: сухопутных войск – 13, ВВС – 38 и ВМС – 27 журналов. Крупнейшие из них – журналы Soldiers (сухопутные войска), Airman (ВВС) и All Hands (ВМС), тираж каждого издания свыше 100 000 экземпляров, т. е. подавляющее большинство периодики доступно для обывателя.
Военная тема постоянно поднимается во всех ведущих неспециализированных СМИ, почти каждое из них имеет своего военного корреспондента, который прикрепляется к воюющим подразделениям на продолжительное время, ведет репортажи чуть ли не в режиме реального времени и публикует различные эссе и очерки. Таким образом достигается широкое и своевременное освещение происходящего в армии, на войне. Страна знает своих героев, страна работает над имиджем своих вооруженных сил, критикует проблемы и восторгается героизмом, проводит параллели с участниками Второй мировой. В США, в отличие от нашей страны, нет такого отрыва одного воюющего поколения от другого. Есть преемственность.
Простейший поиск в интернете американских или английских книг о современных войнах выдает тысячи наименований – от Кореи и Никарагуа до Сомали и нынешнего Ирака. Только Вьетнамская война дала как минимум десятка два произведений, считающихся в США литературной классикой. Сколько классических произведений мы знаем о нашей Афганской или Чеченской войне? В США у ветеранов и, что самое главное, у действующих военнослужащих есть возможность активно публиковаться, а издательства готовы вкладываться в раскрутку и пиар военных произведений. Мало того, понимая важность художественного изображения войны, государство организовывает хорошо оплачиваемые визиты ведущих писателей в зону боевых действий, а также мастер-классы. Мэтры проводят специальные курсы писательского мастерства для рядовых солдат в Афганистане и Ираке.
Трудно представить что-то подобное у нас в стране. На моей памяти в Чечню, чтобы написать книгу о той войне, ездил только один современный российский писатель, естественно, за свой счет. Недавно созданная в России Студия военных писателей в Союзе писателей не нашла поддержки у государства и Министерства обороны и почти полностью парализована. Тем не менее, современная военная литература в России есть, но она, в основном, окопалась в интернете на сайтах www.artofwar.ru и www.okopka.ru. Авторы этих сайтов, ветераны различных войн, периодически публикуются небольшими тиражами в военных и военно-детективных сериях крупнейших издательств, но этого явно недостаточно для развития целого направления литературы.
Несколько лет я собираю виртуальную коллекцию сканов художественных картин на военную тематику. Сейчас в коллекции есть произведения около ста (!) современных военных художников. И это только те, у кого в интернете есть сканы хорошего качества. Мне знакомы как минимум еще пять десятков художников, просто нет доступа к крупным изображениям.
В США существуют даже школы военного искусства, галереи, а художники, как и журналисты, прикрепляются к воюющим подразделениям и проводят многомесячные командировки на текущих войнах, возвращаясь оттуда с коллекцией картин, рисунков, портретов и т. д. Рисование всячески поощряется в вооруженных силах, а работы непрофессионалов, солдат и офицеров с передовой пользуются популярностью в выставочных залах крупнейших центров в США и Великобритании. В России я, занимаясь военной темой более пяти лет, знаю только шестерых художников, пишущих на тему Афганистана и Чечни и хоть как-то известных публике. Это давно уже уволившиеся из рядов вооруженных сил ветераны.
Помимо сугубо государственных программ по развитию художественного освещения военной темы, надо сказать, самим обществом в США востребованы работы такого рода, будь то в области журналистики, литературы, кинематографии или изобразительного искусства. Начинания снизу, от энтузиастов поддерживаются частным бизнесом, профессиональным сообществом.
Поэтому, несмотря на все позитивные движения Министерства обороны с блоггер-турами, хотелось бы увидеть системный подход, а не только веселые отчеты в ЖЖ о поездках на стрельбы.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
" неверие многих скептиков и циников, что, мол, все это показуха и «потемкинские деревни». С последним я не согласен точно, думаю, что все делается со стороны МО искренне."
Уж не смешите людей – это полный бред. Служил лет 20 назад – показуха расцветала ууух. Искренних в МО нет и не будет – никогда. Дебелизм процветает. Мой старший сын служить не пойдет. Средний тем более. Младшой точно. Лучше к бабушке в деревню.
Очень глубокая и интересная статья. Только одно замечание: а может, потому и не нормальных журналистов при воинских частях, что им придется заниматься описанием в стиле потемкинских деревень (то есть почти тем же самым), либо описывать правду, и тогда народ испугается окончательно? Простите, но у нас в армии действительно серьезные проблемы начиная от того, что она призывная, и заканчивая офицерами, не видившими обещанные квартиры десятки лет. Поэтому, мне все-таки кажется, что скептики больше правы, чем остальной "контингент".
В чудной стране мы живём. Чудной народ живёт в нашей стране, искренне верующий во всемогущество и пиара и маркетинга. Сколько нашу сборную ни пиарь, всё равно не заиграет. То же с ВС РФ, от пиара они Российской Армией не станут. А будут догнивая и попахивая, в ногу со всей страной, осваивать всякие разные бюджеты.
ИМХО – автор запутался. Начинает с блоггеров, а рассуждает про профессиональных журналистов. Блоггеры пишут посты в свои дневники. Чего от них требовать. Вы еще в твиттере цельности сюжетов поищите:) Тактика МО абсолютно нормальная. Посмотрите в гугле, МИД Израиля просто нанимает людей для пропаганды страны в форумах и блогах (за вознаграждение). Государство ничем не отличается от корпораций. Да в тексте автора проскакивает ссылка на очень быстрые процессоры:))
Интересно узнать принцип, по которому высчитали, что офицеров должно быть 150 000? Почему? Я всю жизнь прослужил в ВВС. Теперь мне говорят, что готовить самолет к полету может и школьник. Мол, вот во время войны все делали сержанты. Война длилась четыре года. Да и боевые действия располагают к быстрому усвоению материала. А нам нагнали треть эскадрильи школьников. Им служить год. Из этого года со свойственным нам порядком их месяц в "кучу" собирают. Потом на "сердюковские" курсы отправляют, на которых они пока что только борются за выживание. Подпустить даже выпускника авиационно-инженерного училища к самостоятельному выполнению обязанностей по занимаемой должности командир части может только после сдачи зачетов по конструкции конкретного самолета и документам, определяющим правила эксплуатации авиационной техники (АТ), после прохождения стажировки с прикрепленным инструктором. На изучение матчасти офицеру законно давалось три месяца, стажировка длиться месяц. И это при полностью загруженном рабочем дне, с полетами, тревогами, парковыми днями и т.д. А что же сержант-призывник. После школы (с ЕГЭ) и "сердюковских" курсов знаний даже об общих правилах безопасности труда на аэродроме у него никаких, ни говоря уже о конкретной мат.части. Их приходит в эскадрилью 40% от численного состава. Должности командиров взводов и старшин в "сердюковских" штатах не предусмотрено. Значит, человек шесть надо просто снять с обслуживания АТ. Отдельно надо закрепить за каждым приказом по части "инструктора практического обучения" – то есть наиболее опытного, а значит, ценного для авиационного процесса специалиста – офицера (нет в природе пока таких прапорщиков и сержантов). А какой смысл отрывать офицеров от работы, если распорядок дня бойцу, а соответственно и регламент рабочего времени составила "его мама". После завтрака и движения на аэродром с обязательным инструктажем по технике безопасности он подходит к самолету только к 10-30. Напомним, только длина ВВП по прямой составляет в среднем 3 км. Инфраструктура и стоянки, исходя из параметров поражающих факторов ядерного оружия, разнесены (рассредоточены) на приличные расстояния. Поэтому, чтобы мальчик успел к обеду уехать со стоянки, он должен в 12-30. Ну, а после обеда у мальчика сон. А с 15-00 час спорта. А потом политинформация (общегосударственная подготовка). Ну, никак выкроить время на обслуживание АТ после обеда не получается. Пацан, может быть, плюнул бы да поехал, занялся бы мужским делом. Так ведь за такое комитет солдатских матерей с командира погоны снимет. Оно ему надо. Да и когда такие пацаны любознательные и охочие до работы последний раз со школы выпускались. У них там и урок труда-то отменен. Они же все сразу менеджерами станут. А гвоздь в доме гастарбайтер забьет. Итак, смысл заморачиваться заместителю командира части по инженерно-авиационной службе на обучение срочников «военному делу» отсутствует из простой математики – мало одного года. А готовить всю технику к полетам в три смены в неделю, выполнять регламентные работы в технико-эксплуатационной части (ТЭЧ) надо. А где взять людей на те 40% должностей, которые должны были исполнять «призывники»? А наряды? А отпуска? А болезни (госпиталя тоже сокращены, теперь в общую городскую очередь)? Удивительно, приходишь с этими расчетами к летчикам, говоришь: «Простые расчеты показывают, что не можем мы в полном объеме подготовить 15 самолетов. Можем только 5?» «Что ты мне несешь, инженер. Я не только не могу снизить интенсивность полетов, хотя уже не знаю, какие еще упражнения спланировать, но мне ГК ВВС приказал еще увеличить налет и прислал еще топлива»! «Так у нас, командир, и ресурса-то самолетов и двигателей не хватит?» «Зелину это объясни!» Готовим 15 самолетов. Как? Перечень работ, необходимый к выполнению на самолете перед и после полета, определен конструкторской документацией и предусматривает на каждую работу определенное минимальное количество трудочасов. Когда с этими расчетами (математика не хитрая) приходишь к мобистам с требованием внести обоснованные изменения в «новый облик » и заменить сержантские должности на офицерские, на тебя смотрят, как на изменника Родины, как на полоумного. Слово «ОФИЦЕР» для мобистов означает тоже, что для матросов в 1917-м году. Ладно, введите ВУС, определяющий на эту должность специалиста с высшим-средним специальным образованием. Нет – только сержант-призывник. Три раза плюю через левое плечо, стучу по дереву, но, сколько экипажей должно разбиться, чтобы хотя бы одного из этих реформаторов публично судили за диверсию, за теракт, за измену Родине? Федеральные авиационные правила производства полетов, Федеральные авиационные правила инженерно-авиационного обеспечения государственной авиации отрабатывались в течение уже скоро 95 лет. Каждая статья шлифовалась авариями, катастрофами и боевыми действиями. А теперь приходят в Министерство девочки с пирсингом в открытом пупке с твердой уверенностью, что «зеленые человечки» в принципе ничего внятного предложить не могут. Чего бы ей слушать напыщенный бред этих солдафонов. Они же, судя из «Комсомолки», даже с «дедовщиной» справиться не могут. Вот я вам ща наведу порядок! Возвращаюсь к первому вопросу – интересно узнать принцип, по которому высчитали, что офицеров должно быть 150 000? И кто сказал, что самолеты третьего и выше поколений могут обслуживать школьники и наркоманы (другие пока в сети призыва не попадали)? Как сказал один высокопоставленный летчик: « А зачем мне инженеры. У меня истребитель четвертого поколения – нажал кнопку и все видно. «Готов» – полетел, «Не исправен» – пересел в другой». « А что, товарищ генерал, неисправный прикажете солдатикам отдать? Да и ни одного действительно нового самолета войска пока не видели в промышленной поставке? За двадцать два календаря я так не устал выполнять приказы напыщенных дураков и дилетантов как за это 2010 год! А квартиры обещанной я так и не имею. Хотя еще два месяца….?
RSS
5
экспорт в блог
В последнее время в СМИ и официальных военных пресс-релизах замелькали сообщения подобного рода: 
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
