Росстат отказывается от публикации одного из самых важных макроэкономических показателей

В минувший четверг глава Росстата Владимир Соколин на пресс-конференции дал оценку уровня безработицы по методологии в марте – 7,5 млн чел, или 10% экономически активного населения. Это уже довольно много, мало того, темпы роста безработицы довольно высоки – такими темпами через несколько месяцев мы можем увидеть и 12, и даже 15%. Впрочем, пока, похоже, терпимо – судя по тому, что регистрируется на бирже труда где-то каждый третий, граждане пока как-то сами решают эти проблемы.

Однако эта история интересна не только и столько этим. Началась она в понедельник 20 апреля, когда Росстат опубликовал очередную – мартовскую – порцию статистики. В графе "безработица" там стояло 7,1 млн чел, или 9,5%, однако в расшифровке было написано, что это не мартовские данные, а квартальные. Странность заметили, в частности, экономические блоггеры (я, видимо, одним из первых – #20059826411306858). Совместными усилиями удалось понять, что речь идет о данных из ежеквартального обследования занятости (оно проводилось в феврале, а значит, показатель в 9,5% соответствует именно этому месяцу), а ежемесячный показатель Росстат всегда получал экстраполяцией.

Через два дня, в среду, Коммерсанту удалось получить анонимные разъяснения Росстата (#13598031364381313). Из них следовало, что Росстат намерен отказаться от публикации ежемесячных данных об уровне безработицы по методологии МОТ. Якобы слишком мала – до обессмысливания – точность оценок. Это, кстати, похоже на правду, но все равно вызывает большое недоверие к статистикам – у премьера Владимира Путина во время представления антикризисной программы в Госдуме была возможность ссылаться на официальные оценки безработицы всего в 8%.

История по-хорошему тянула на минисенсацию – в разгар кризиса статведомство отказывается от публикации одного из самых важных макроэкономических показателей, лишая правительство и общество одного из важнейших ориентиров. Представьте, что вы ведете машину по извилистой дороге, а вам закрывают часть лобового стекла – неправда ли, шансы оказаться в пропасти растут? К тому же не просто показателя, а еще и крайне чувствительного социально. Да и госпропаганде куда проще, если безработица у нас примерно такая же, как, скажем, в США, а не здорово выше.

Сенсация, похоже, получилась – Соколину пришлось дать "предварительную оценку" безработицы в марте. Впрочем, неясно, придется ли теперь журналистам "выгрызать" из него ежемесячные оценки или Росстат одумается и продолжит публикации. Однако история была замечена – даже если Росстат и не будет публиковать регулярные оценки, это сделают за него. Благо экстраполяция – очень несложный инструмент.

Увы, есть у этой истории и еще одна мораль – растущее недоверие к официальным данным и прогнозам. И хотя Росстат в этой ситуации повел себя максимально честно и открыто, судя по реакции в тех же блогах, в отсутствие манипуляций с его стороны поверили немногие. А и правда – посмотрите, с какой регулярностью и как сильно Минэкономики пересматривает прогнозы. О каком доверии тут речь? А значит, ожидания будут всегда хуже официальных прогнозов, то есть ниже будут и инвестиции, и найм новых сотрудников, а выход из кризиса – медленнее. Всего-то какие-то циферки…