Быстрый Slon Календарь Клуб 33 iPad-журнал

Россия хочет отказаться от кандидатов наук

Скопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Slon.ru
Россия хочет отказаться от кандидатов наук Россия хочет отказаться от кандидатов наук

Сейчас у нас защищается много диссертаций, не являющихся научным работами, даже если их оценивать по самым мягким критериям • Игорь Федюкин
Подробнее на Slon.ru

Россия хочет отказаться от кандидатов наук
Как сделать так, чтобы сотрудники вашей компании работали дружно и эффективно?
Проводимая Минобрнауки реформа диссертационных советов, хотя и действительно включает упразднение так называемых кандидатских диссертационных советов, вовсе не означает отмены степени кандидата наук и перехода на предусмотренную Болонским соглашением модель с одной научной степенью. На сегодняшний день у нас существуют два вида советов. Первые – докторские, полноценные советы, которые могут присуждать степен и кандидата наук, и доктора наук. В таких советах заседают только доктора наук. Вторые – кандидатские. В некоторых случаях, в регионах, где не были представлены ведущие вузы и было недостаточно докторов наук, можно было создавать советы, наполовину укомплектованные кандидатами, которые могли присуждать только степень кандидата. Сейчас Минобрнауки предполагает отменить такие советы.

По логике авторов проекта предполагается ужесточение требований к диссертационным советам в целом. Основная идея в том, чтобы повысить качество защищаемых работ и ввести более жесткие требования в отношении членов советов. Согласно предложениям Минобрнауки, не все доктора наук могут входить в состав диссертационного совета, а лишь те, у которых есть хотя бы одна статья в рецензируемых научных журналах за последние два года, то есть действительно производящие актуальные научные работы. Это должно привести к закрытию диссертационных советов в слабых или непрофильных вузах, где недостаточно докторов наук, отвечающих таким требованиям.

Проблема качества работы диссертационых советов, конечно, сверхактуальна: не секрет, что сейчас у нас защищается много диссертаций, не являющихся научным работами даже если их оценивать по самым мягким критериям. Другое дело,что возможны разные варианты реформирования: возможна логика ужесточения внешнего контроля, по которой предлагают идти коллеги из Минобрнауки, а возможна, наоборот, логика децентрализации. В рамках такого подхода мы могли бы, напротив, пройти либерализацию в этой сфере, предоставив вузам права присуждать научные степени более-менее по своему усмотрению. Но это, уж конечно, была бы не «государственная степень», а степень конкретного университета. А дальше работодатель сам разберется. Грубо говоря, степень МГУ у нас ценится, а степень Н-ского института – не очень.

У каждого из этих путей, есть свои минусы и плюсы, но сейчас очевидным образом мы выбраем логику усиления центрального контроля. В этой логике, безусловно, предложение Минобрнауки предоставить право заседать в диссертационных советах только тем ученым, которые ведут актуальную научную деятельность, правильное. Само по себе наличие степени доктора наук, к сожалению, не гарантирует наличия у человека достаточной квалификации – надо смотреть на его научные достижения.

Другое дело – на мой взгляд – критерии допуска к участию в работе диссертационных советов стоило бы дополнительно скорректировать и усовершенствовать. Например, можно было бы не делать такого большого акцента на наличие докторской степени, а напротив обратить большее внимание именно на наличие актуальных публикаций за последние годы. Если они есть, то какая разница – доктор человек или нет? Кандидат наук, который ведет активную исследовательскую деятельность может быть гораздо более актуален, чем человек у которого есть докторская степень, но который, как говорится, несколько отстал от жизни. Так же многое зависит и от самой дисциплины. Есть направления, где у нас достаточно сильных докторов наук, а есть дисциплины, например, в общественных науках, где гораздо больше проблем с докторскими степенями и где открыть дорогу молодым ученым было бы особенно важно, чтобы не консервировать застойную ситуацию. Следовало бы более внимательно присмотреться и к примеру ряда европейских стран, где в диссертационные советы включают иностранных ученых. К примеру, та же Франция, которая, подобно нам, очень ревностно относится к своей научной независимости и своим научным иерархиям, последние несколько лет придерживается той линии, что в диссертационном совете должен заседать хотя бы один иностранный ученый.

Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.

Комментарии

Чтобы оставить комментарий вам нужно авторизоваться
fedorovich (Андрей Федорович) 6 месяцев назад

МЕДВЕДЕВ - ПРЕДАТЕЛЬ ИДЕАЛОВ ДЕМОКРАТИИ В РОССИИ !

ПУТИНА НЕОБХОДИМО ПРИВЛЕЧЬ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!
РЕЖИМ ПУТИНА – ВЛАСТЬ ЧЕКИСТСКОЙ МРАЗИ, СТАВЯЩЕЙ СЕБЯ ВЫШЕ ГРАЖДАН РФ И КОНСТИТУЦИИ РФ!
ПУТИН–ПРЕСТУПНИК, МЕСТО ПУТИНА НЕ В КРЕМЛЕ, А В ТЮРЬМЕ!
ЗАПРЕТИТЬ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ ОСНОВАНИЯМ!
ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ПРИ ВЛАСТИ ПУТИНА И «ЕдРа» НЕ СОБЛЮДАЮТСЯ!
ПРИ ВЛАСТИ ПУТИНА СУДЕБНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМЫ КОРРУМПИРОВАНЫ НА 100%!
ПУТИН и «ЕдРо» БОЯТСЯ ОРГАНИЗОВАННЫХ ВЫСТУПЛЕНИЙ ГРАЖДАН РФ!
РАСПРАВА С ГРАЖДАНАМИ РФ, НЕ ПРИНИМАЮЩИМИ ПУТИНСКИЙ РЕЖИМ, СТОИТ У ВЛАСТЕЙ НА ПЕРВОМ МЕСТЕ!

МОЁ ИМЯ: Федорович Андрей Юрьевич (г.Москва) E-mail: us02alfa@mail.ru Права человека в России со времен правления Путина не соблюдаются. Понятие личности и соблюдение её законных прав в России не существует. Путин и ЕдРо боятся организованных выступлений ГРАЖДАН РФ, выступающих против нынешней власти - вот они и перестраховываются, давая ФСБ неограниченные полномочия. Надо менять власть, при которой даже судебная, не говоря уже о полностью прогнившей правоохранительной системе - коррумпированы на 100% и состоят на службе у фээсбэшной верхушки. Поэтому Я искренне неприемлю Путина, Единую Россию с её курсом в никуда, неприкасаемую касту фээсбэшников, ставящих себя выше Конституции РФ и Граждан РФ, а также ментовских отморозков, среди которых 99% отпетых преступников. Уверен - времена правления Путина года через два кончатся, все действующие лица нынешней власти – временщики.

Призываю всех, кто за Россию без Путина - подписать обращение на сайте "Путин должен уйти". Присоединяйтесь к кампании за отставку Путина! ___www.putinavotstavku.org

Вызывает удивление критерий. 1 статья за 2 года в рецензируемых научных журналах - сомнительное достижение. Дальше можно вести дискуссию о "правильных" критериях, но конкретно этот никуда не годится.

Rus_Hospitaler (Rus Hospitaler) 6 месяцев назад

наш кандидат наук всегда был аналогом доктора у них...

Wyvern (Алексей Молчанов) 6 месяцев назад

Ну, примут. А что делать с нынешними кандидатами?

Нынешних кандидатов - переэкзаменовывать. Чтоб защищались перед полноценными советами. Введение критерия наличия научных публикаций - очень здорово, стимулирует наших "докторов" шевелиться. А активный кандидат с большим колличеством публикаций и докторскую защитит без проблем, так что незачем советы комплектовать кандидатами - повод для кандидатов шевелиться.

блин! зачем такое название-то? речь же об упразднении канд. дисс. советов, о чем и говорится в первом приложении..

Лучшие вакансии

от 150 000 до 250 000 руб.
Архитектор
от 150 000 до 250 000 руб.
Руководитель отдела C/C++ разработчиков
от 150 000 до 250 000 руб.
Руководитель отдела (PHP/MySQL)
Все лучшие вакансии