Как только я узнал о начале сноса домов в поселке «Речник», сразу отправился туда. Я уже давно занимаюсь защитой этого поселка. Добраться туда удалось только к часу дня. На этот момент я застал разрушение уже второго дома. Пообщался с хозяйкой. Из разговора выяснилось, что она не получала никаких документов от судебных приставов: ни предупреждения о сносе, ни извещения о сроках, в которые она должна вывезти вещи. Документов при сносе ей тоже никто не предъявлял. В тот момент, когда эту женщину выселяли, там находилась уполномоченная представитель по правам человека, и на ее требование предъявить документы на снос, никто ничего не показал. Мне тоже отказались предъявить необходимые бумаги. Из этого я могу сделать только один вывод: документов там и не было, и снос производился с нарушением закона. Об этом я сообщил главному приставу Москвы господину Юсупову. Он пообещал с данным вопросом разобраться, но при этом сказал, что остановить снос не может.
С группой коллег я пытался остановить снос третьего дома, еще недостроенного. Подойдя к экскаватору, мы потребовали от разрушителей предъявить документы и позвать приставов. На что последовала реакция уже со стороны милиции: нас оттеснили и спихнули куда-то в овраг, где нас продолжали удерживать с четверть часа, без предъявления каких-либо обвинений. А в это время сносили третий дом. Все это сопровождалось варварским уничтожением деревьев – экскаваторным ковшом и гусеницами. И никто не задумывался над тем, что это деревья, растущие в особо охраняемой природной территории парка «Москворецкий», что само по себе является экологическим преступлением.
После этого мы собрались в доме Александра Навроцкого, который там живет с семьей, и у него нет другого места для жительства, для него это не дача, а дом – постоянное место жительства. Единственное, чего удалось в этот день добиться, – это чтобы его дом сегодня не снесли и не поселили его вместе с семьей на улице в сугробе в двадцатиградусный мороз. Сегодня до его дома не добрались, но нет никаких гарантий, что этого не произойдет завтра. Уже нет уверенности в том, что снова не придут, как воры в ночи, и не начнут сносить дома.
Больше всего в этой истории возмущают двойные стандарты властей. Рядом находится элитный поселок таун-хаусов «Остров фантазий». К нему нет никаких претензий, потому что там живут федеральные министры, олигархи, крупные чиновники и их родственники, хотя это такая же природоохранная территория, на которую нет подтверждения прав владения, как и у «Речника». Этот поселок существует прямо на территории парка – и никто к нему не придирается. Вдобавок он в нарушение закона закрыт от внешнего доступа.
Напрашивается единственный вывод: в нашей стране собственность защищена только благодаря статусу ее владельцев. Если вы – чиновник и у вас есть влияние и власть, то вам гарантированы права собственности. А если ничего из этого списка нет, то в любой момент эту собственность могут отнять. Так и произошло с «Речником». В пятницу на заседании Госсовета я попробую – насколько это возможно – эту тему поднять.
Неподалеку с «Речником» находится гольф-клуб, построенный еще в 90-е годы. Кому именно он принадлежит, сказать точно не могу, но мне неизвестно, чтобы на него кто-либо посягал. На сегодняшний день речь идет только о «Речнике», который там уже с 1957 года существует, и документы, подтверждающие право людей владеть этой землей, у них имеются, – но они проигнорированы судами и властью. Видимо, на эту землю у нашей власти другие планы по использованию. Я не исключаю варианта, что на ней могут построить новый гольф-клуб или какое другое элитное спортивное сооружение, потому что недавно Мосгордума приняла поправки, разрешающие застраивать охранные зоны «спортивно-оздоровительной инфраструктурой», а под понятие такой «инфраструктуры» может подойти все что угодно: и элитные поля для гольфа, и спорт-бары, и автостоянки...
Я думаю, что если на этом участке действительно хотят сохранить зелень, то надо просто оставить в покое жителей «Речника». У каждого из них есть свой ухоженный, благоустроенный сад. Я не думаю, что после того, как их выгонят, там сохранится такое количество зелени. Скорее всего, там будет что-то другое, какие-нибудь строения. Как, например, Дворец (!) пляжного волейбола – чудовищное здание, построенное там же – в нарушение природоохранного режима. Но дворец строило Управление ФСБ по Москве и Московской области, поэтому к ним, конечно, никаких претензий не предъявлялось.
Ситуация действительно чудовищная. Александр Навроцкий, у которого я сегодня был, сказал, что будет просто отстреливаться. Он считает, что у него нет другого пути. Жить вместе с семьей и детьми в сугробе он не может, поэтому сейчас человек доведен до состояния, когда он может пойти на крайние меры. Сегодня я связал его с Владимиром Лукиным, и завтра на имя Лукина будет написана жалоба. Насколько мне известно, в Москве сейчас находится уполномоченный по правам человека от Евросоюза. Надеюсь, что он узнает обо всем происходящем и тоже примет посильное участие в судьбе многострадального поселка «Речник».
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
Если Митрохин прав и пишет правду то надо центр Москвы объявить историко-природно-охранной зоной и снести кремль а построить его в заполярье там гольф клубы получаются отличные.
про Гольф-клуб на компромате можно прочитать. Как очевидец скажу, что деньги там делать не на чем.
"Напрашивается единственный вывод: в нашей стране собственность защищена только благодаря статусу ее владельцев." – слишком поздно поняли. Нужно быть идиотом, что бы приобрести в собственность особняк в крылатском не имея погон, достаточных для его защиты. Еще и переехать туда с семьей не имея другого места жительства. Более идиотской является только идея отстреливаться от ОМОНа.
В марте 2004 я проводил правовую экспертизу документов Некоммерческого партнерства "Речник" (НП). Оно создано в 2000г. как новая организация, а не в порядке реорганизации, то есть правопреемства у НП нет. Вообще до 2000г. ни одной организации на этой территории не существовало (ни Поселка, ни садового товарищества или кооператива, организованного в советское время при ГП "Канал им.Москвы"). При этом учредители НП включили в устав "историческую справку" (которая правового значения не имеет) о многолетнем использовании территории работниками Канала "для садоводства и виноградарства". Ни один "огородник" (граждане, использующие с 60-годов территорию для выращивания овощей/фруктов) вообще не имел каких-либо правоустанавливающих документов на з/участки. Право построить на з/участках кап.строения учредители НП обосновывали "Правилами землепользования и застройки", утвержденными ФГУП "Канал им.Москвы", в то время как этот нормативный акт может быть издан только органом государственной власти. То есть построенные дома чистый самострой. Другое дело, что все соседи так же с точки зрения закона не имеют надлежащих документов и должно быть полное равенство при применении закона. Боюсь, что получится так: "Речник" снесут, а другим государство (РФ или Москва) "проиграет" суды, например, в связи с пропуском срока исковой давности.
Следуя Вашей логике можно снести любой дом (например ЖСК), в котором люди прожили 50 лет, но в своё время им недостаточно верно оформили документы и также "недостаточно" переоформили в 2000г. И этого будет достаточно, чтобы людей сделать бомжами?
Не надо "передергивать" и экстраполировать ситуацию в "Речнике" на другие случаи – она (как и обстоятельства практически любого спора) довольно уникальна. В моем комментарии изложен анализ документов, представленных для правовой эксперизы в марте 2004г. (задолго до возникновения спора между застройщиками и государством). Был бы весьма удивлен, если бы суд посчитал эти документы достаточными для признания за застройщиками права собственности на строения.
Анализировать и думать своей головой надо Федя, надо! "Касаясь ситуации со сносом домов в садовом товариществе «Речник», не стоит спорить с чиновниками о законности или незаконности строительства капитальных и не очень домов в товариществе. Дело в гораздо большем. Из-за многочисленных противоречий в земельном законодательстве сегодня в России можно сломать практически любой частный домик и отобрать землю у любого гражданина.
Такое мнение эксперт Госдумы, председатель Московского межрегионального союза садоводов, член Общественного совета при Минсельхозе РФ, заместитель председателя Совета по земельным отношениям при губернаторе МО, член Совета по агропромышленному комплексу при Председателе Совета Федерации Андрей Туманов высказал в интервью Информационно-правовому порталу «Закония». «В законодательстве любой цивилизованной страны вы обязательно найдете пункт о сроке давности. А он гласит: если вы занимаете участок земли в течение определенного времени (от 5 до 25 лет), значит, вы и есть его собственник и дело властей не присылать бульдозер, а выдать вам свидетельство на право собственности, – считает Андрей Туманов. – Садовые товарищества «Речник» и «Огородник» стоят на своих участках уже более 50 лет. И любой независимый от чиновников суд принял бы решение в их пользу. Но ситуация с земельным законодательством в Москве иная. Здесь главное не законы и здравый смысл, а административный рычаг. Ведь земля-то просто золотая!». За последние 30-40 лет руководители столько мудрили с земельным законодательством, что найти зацепку на «раскулачивание» можно у любого. Пока оно идет у нас выборочно. Исходя, что не удивительно, из коммерческо-чиновничьих интересов. «Власть сама допустила, что вместо садов образовался настоящий поселок. И теперь за свое же бездействие пытается наказать людей», – уверен Андрей Туманов. Кстати, эксперт Госдумы наблюдает подобную ситуацию во многих городах нашей страны. Поверьте: практически в каждом городе есть свой «Речник» и «Огородник», которые местные чиновники мечтают прибрать к рукам. И спокойно могут спать только граждане, имеющие участки у черта на куличках, которые для чиновников ценности пока не представляют. Пока… Меж тем продекларированная «дачная амнистия» потихоньку переплывает в «дачную конфискацию».
Не надо "передергивать" и экстраполировать ситуацию в "Речнике" на другие случаи – она (как и обстоятельства практически любого спора) довольно уникальна. В моем комментарии изложен анализ документов, представленных для правовой эксперизы в марте 2004г. (задолго до возникновения спора между застройщиками и государством). Был бы весьма удивлен, если бы суд посчитал эти документы достаточными для признания за застройщиками права собственности на строения.
Не чему не удевляюсь.Укого много денег и власть могут откупиться это по всей РОССИИ.Жалко людей .Вспомнили тогда когда комута понадобился их участок а раньше даже не споминали.
Обычный рейдерсский захват (см книгу П. Астахова "Рейдер"). По-видимоу у мэра свои планы по использованию данной уникальной территории, в которые нынешние владельцы никак не вписываются. Ату их... Ату... Интересно кто будет новым владельцем? Неужели обойдется без Батуриной?
Вниманию всех пустозвонов! Я и есть садовод из Речника. Вся болтовня про купленных и подкупленных – из ваших биографий! Мой дед строил, моя тетка сажала дереьвя и я строил, ухаживаю за участком. Скажите мне – после 53 (!!!!) лет ухода как должен выглядеть участок в 6 соток? Вы бы пустобрехи поехали на гектары угодий вашего любимого "в кепочке" и поинтересовалиьс сколько у него крепостных узкоглазых пашут? Ничего – не волнуйтесь, и ваш дом скоро разграбят, а потом сообщат что вы "самозахватом" полвека назад туда поселились!!!!
А Митрохину – низкий поклон за смелость и за то что людей поддерживает. А вы приехали? Подержали? Или смиренно, как телки, ждете своей очереди "под нож"?
Я очень сочуствую и хочу Вам предложить совет-информацию для размышления. Активу Речника вместе с Митрохиным Сергеем открыть банковский счёт помощи Вашим пострадавшим садоводам, а также сбор средств для обращения в Страсбургский суд. Сделать это можно на этом и других сайтах. Чтобы избежать пришлых аферистов, лучше сделать небольшое видео садоводов Речника и журналиста. С уважением. Анна.
Извините, кого это не касается – вторые сутки от бандюганов отбиваемся!!! Откровенно – просто ошалели! А как они ментов опускают – даже противно становится: стоит сержантик и передо мной извиняется – "служба у нас такая.... типа, вас уничтожать"...Эх, быстренько зажралось наше очередное начальство! А как иначе? Жена миллиардерша, а он -то .. голый! По русски называется голо..пый! Ну и семейка! Стыдоба! Это вам не на пузе перед миллиардером в Турции елозить!!! И Платон туда – аж противно было самому перед камерой, а барин требует....
С учетом приближающегося назначения мэра Москвы. Видимо это, как всегда, многоходовая партия Кепки. С одной строны процесс задел многих, высветил незаконные постойки членов правительства, с другой стороны TV показывает снос многоэтажного особняка. Если "уйдут" кепку – он пострадал за принципиальность. "Казнить нельзя помиловать". Как всегда Кепка на высоте. Но эта игра глубже. Заявка на долгожитие сенатором?
С поймой рек, давно была идея передать в управление муниципалитетов без передачи в собственность земель с сохранением статуса существующих построек и помощь застройщикам в приведение в порядок земли и застроек.
11. Безоговорочно верю в то, что Творец, благословенно Имя Его, воздает добром соблюдающим Его заповеди и карает тех, кто их нарушает. (Тринадцать принципов иудаизма)
23. А земля не может быть продаваема навеки, ибо Моя земля; вы же пришельцы и поселенцы у Меня.
Господин Митрохин приехал в дачный поселок "Речник", выкатил грудь колесом, попер на бульдозеры, а потом его силами дивизии ОМОН спихнули в какой-тот овраг и удерживали там пятнадцать минут без суда и следствия. Оцените мужество и стиль изложения мыслей нашего Монечки-героя. В связи с этим возникает пару вполне резонных вопросов. Вы раньше, уважаемый, знали, что "Речник" находится под угрозой ликвидации? Если да, то тогда бы Вам не пришлось бы рисковать своей драгоценной жизнью и бросаться под трактор. Вы предприняли бы какие-то превентивные меры. Если нет, тогда грош Вам цена. Разрушение уже произошло, и ситуация требует других действий. Спрашивается: у Вас в "Яблоке" есть опытные юристы? Если да, то тогда предоставьте их бесплатно безвинно пострадавшим дачникам. Если нет, то тогда грош Вам цена. Если Вы рассчитываете на главного российского омбудсмена Лукина, Вашего бывшего однопартийца, или заехавшего в Москву попить водочки с Лужковым его европейского "смотрящего", то тогда Вы – новый Некрасов Николай Алексеевич: "Вот приедет барин, барин нас рассудит". Кстати, великий русский поэт был талантливым имитаторов высоких чувств. Он не сострадал бедам народным, а барствуя, только играл роль сочувствующего. Если Вы такой сочувствующий, то грош Вам цена в базарный день.
Александру Тхорову. Я очень сочуствую всем садоводам Речника. Разрешите дать Вам совет- информацию для размышления. По-моему срочно (срочно! по горячим следам оповещения событий) активу Речника нужно открыть банковский счёт помощи пострадавшим садоводам Речника, а также сбор средств для обращения в Страсбургский суд. Уверена, что много людей откликнется, особенно садоводов (у которых из всех документов – одна книжка садовода). Но лучше будет, если для этих целей ещё привлечёте политика или журналиста. Вы даже не представляете, как мы, такие же садоводы, переживаем за Вас и естественно волнуемся за себя. С уважением. Анна.
Если Вы сама садовод, то должны объединиться с такими же как и Вы и выступать впредь единым фронтом. Берите за цырлы таких болтунов, как Митрохин и иже с ним. Если красиво критикуют, то пусть и делают что-нибудь, а не просто харчи переводят . У них есть для этого и юристы, и записные журналисты. Я лично – не член "Речника", как Вам, наверное, показалось, и не даже садовод, в широком смысле. Как журналист, я бы мог своим профессиональным словом, но и тут загвоздка. Я живу в Кишиневе, и вряд смогу повлиять на развитие ситуации в Москве, но если бы на такие шаги против простых обывателей пошла наша молдавская власть, то я бы, конечно, выступил в поддержку обиженных. С почтением, Александр.
История ничему не учит глупцов. Хотите хаоса и революций. Россия уже на пределе терпения. Нас уже обогрели и обобрали...что дальше? Побольше жёсткости? Ломать не строить. В МВД видели рожи? Они хоть что-то в этой стране построили. ..кроме ГУЛАГа?
"МОСКВА, 25 янв — РИА Новости. Ученые из США и Канады впервые доказали, что столкновения элементарных частиц действительно могут порождать черные дыры, чего опасаются противники Большого адронного коллайдера" Что касается "документов на землю и строение", то следует "вернуться к истоку", то-есть, к ПЕРВОНАЧАЛЬНЫМ СПИСКАМ лиц, кому выделены были эти участки, и ЗАРЕГИСТРИРОВАННОМУ Уставу "Речника", где ЧЁТКО указано ЦЕЛЕВОЕ назначение территории в самом начале... Следует также учесть, что Что ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ Списки ИЗМЕНИЛИСЬ, причём, без регистрации этих изменений, то-есть, ПРОверить вероятность НЕ РАЗРЕШЁННОЙ продажи (многократной)участков "ЗА ЗАБОРОМ", и "страдают" сейчас не наследники лиц из первоначального Списка. НО! Морозной ночью ... это ошибка!
Там наследников из первоначального списка более, чем достаточно. Посмотрите на разных сайтах и в газетах (не придворных). А если даже садовод не из "первоначального" списка, а владеет участком, домом 20 или 30 лет, что из того? Земля предоставлялась в бессрочное пользование (согласно "Закону о садоводческих....") и исходя из этого люди строили там дома. Без слова "бессрочный" ни один садовод кроме сарая у себя на участке ничего бы не строил, да и землю бы эту (из песка, камней и болот-а именно такую отдавали под садоводства) не брал. И дома разрешили строить сначала некапитальные, позже – капитальные, но с ограниченими Правил застройки(СНИП №32). Очень жаль, что много людей не замечают или не хотят замечать, что идёт незаконная конфискация лакомых участков садоводов и это может пойти по всей стране. Сначала сбережения в сбербанке, ваучерная прихватизация, пенсии (когда вместо 100 руб советских минимум прожиточный российский дали) теперь вот садоводства.
Вы пишите: "Без слова "бессрочный" ни один садовод кроме сарая у себя на участке ничего бы не строил, да и землю бы эту (из песка, камней и болот-а именно такую отдавали под садоводства) не брал"... НЕ ЛУКАВЬТЕ! БЕССРОЧНОЕ (ЧТО?) П О Л Ь З О В А Н И Е по целевому назначению. Вот-вот. И, следовательно,- НЕТ ДОКУМЕНТА на землю. А когда стали оформлять, им (что?) ОТКАЗАЛИ? ... К этому моменту в "ОГОРОДНИКЕ" должны были быть огороды с сарайчиком. И ТОЛЬКО! А ЧТО ВСЕ УВИДЕЛИ?! А гражданам, нарушающим Закон и свой же Устав, могли и отказать( и даже предписать "СЛОМАТЬ"), как только ОСМОТРЕЛИ территорию ....И Суд ОТКАЗАЛ без предоставления на другой территории? ... Это НЕОБХОДИМО изучить
Хочу дополнить к "первоначальным" и "непервоначальным" спискам. "Непервоначальный" садовод в садоводстве появляется так же на основании "Закона о садоводческих...", согласно которому правление садоводства имеет право исключать и вводить новых членов садоводста. И это нормально, т.к. кто-то может умереть, серьёзно заболеть, перехать в другой город и.т.
В Подмосковье много земли захватили новые русскиё торгаши, которые изнали разными путями местных крестьян с мест, где они жили веками. У одних под угрозой скупили землю по дещовке, других просто убили, третьих сожгли. Во всём этом нужно разобраться. А дома не надо разрушать, а отдать тем, которых эти шакалы обманули. Это будет справедливо. Но в этом случае всё серьёзней, видимо замешана администрация президента. Если это не так, то никто бы не посмел крушить так бесцеремонно дворцы и виллы. Ну а Митрохина ждёт полное разорение или ещё хуже тюрьма. Не таких сажали...
ОТВЕЧАЮ на Ваш текст: "на основании \"Закона о садоводческих...\", согласно которому правление садоводства имеет право исключать и вводить новых членов садоводста. И это нормально, т.к. кто-то может умереть, серьёзно заболеть, перехать в другой город и.т."
НО! Все изменения в Списке обязаны быть зарегистрироваными! ... Я же говорю о том, что могла иметь место незаконная продажа (то-есть, "за забором")и строения и участка, без документов или с "липой". Возможно, что из ПЕРВОНАЧАЛЬНЫХ уже ПОЧТИ и не осталось. Список необходимо ПРОВЕРИТЬ, чтобы знать СКОЛЬКИХ и кого защищать, кого и где уволить... И нужно ли. Верно лишь то, что В МОРОЗНУЮ НОЧЬ НЕЛЬЗЯ.
Автор статьи прям как только сейчас родился,а то никогда не знал в каком государстве живёт.Кто же сносить будет элитный посёлок если там живут те кто о сносе Речника сам заинтересован.Вот жили бы в Речнике Дерипаска,Абрамович,Потанин и им подобные то скорее всего снесли бы элитный посёлок а не их.Как я писал в одной статье,у нас омерта лучше чем у Сицилийской мафии.Ометра-круговая порука,это для тех кто не знает этого термина.
RSS
41
экспорт в блог
Как только я узнал о начале сноса домов в поселке «Речник», сразу отправился туда. Я уже давно занимаюсь защитой этого поселка. Добраться туда удалось только к часу дня. На этот момент я застал разрушение уже второго дома. Пообщался с хозяйкой. Из разговора выяснилось, что она не получала никаких документов от судебных приставов: ни предупреждения о сносе, ни извещения о сроках, в которые она должна вывезти вещи. Документов при сносе ей тоже никто не предъявлял. В тот момент, когда эту женщину выселяли, там находилась уполномоченная представитель по правам человека, и на ее требование предъявить документы на снос, никто ничего не показал. Мне тоже отказались предъявить необходимые бумаги. Из этого я могу сделать только один вывод: документов там и не было, и снос производился с нарушением закона. Об этом я сообщил главному приставу Москвы господину Юсупову. Он пообещал с данным вопросом разобраться, но при этом сказал, что остановить снос не может.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
