В советские годы «Речник» был ведомственным поселком и попасть в него было не просто: нужно было идти через шлюз. Поселок находился в специальной природоохранной зоне, близко подходил к воде, и между забором и водой была лишь узкая дорожка, а многие дома имели прямые мостки прямо в воду. Конечно, ни по каким нормам земле- и водопользования такого быть не должно. Но поскольку поселок принадлежал Наркомату речного транспорта (того самого, руководить которым назначили опального шефа НКВД Ежова), на нарушение закрывали глаза, и простых людей на его территорию не пускали. Сменилась власть, изменилась страна, дачками владеют другие люди, но нарушение-то осталось.
Вернемся в настоящее. В России нормальные в целом законы и судебные решения далеко не всегда сопровождаются адекватным правоприменением. Поселок «Речник» – как раз такой случай. Несмотря на то, что совершенно законным путем и совершенно справедливо было решено, что домов в этой зоне быть не должно, люди в рамках обычного российского правового нигилизма на это решение наплевали, решили, что дело затянется и закончится ничем.
Ситуация вокруг «Речника» на самом деле похожа на то, что мы наблюдаем каждый день: стоит знак «Парковка запрещена», и тут же мы видим припаркованные машины и милиционера неподалеку. И вот совокупность этих трех факторов – знак, машины, милиционер – свидетельствуют о том, что в стране, по сути, нет дееспособного государства.
Московское правительство своими действиями в поселке «Речник» пытается продемонстрировать, что государство все-таки есть. Посмотрим, как поступит федеральное.
«Почему все нарушают закон, а мне нельзя?», – думает обычный россиянин, и правовой нигилизм укрепляется. Но ведь логика очень простая: если вас останавливает гаишник, и говорит: «Вы едете 100, а можно только 80». Вы ему отвечаете: «Но ведь все едут 100!». Он же в ответ: «А причем тут все, если я остановил именно вас». И штрафует.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
Да,полный беспредел! со стороны мэра бизнесмена, и его жены батуриной.Всё нажраться не могут! людей бедных выгнали на мороз,а вся власть такая сколько можно Глумиться над народом, Надо что-то делать? Эти меры и президенты загнали свой народ под Корягу Это просто геноцид!
т.е. использовать закон в качестве средства наживы одних за счет других вы считаете нормальным? Например обвешать весь город знаками остановка запрещена не предложив альтернативных мест парковок? Или повесить знак 40 на скоростной магистрали? Почему рядом с Речником есть аналогичное поселение, но к нему претензий нет? Избирательное право? В конечном счете законы нужны для взаимного удобства, а не ради самих себя. Если общество считает, что данный поселок нарушает нормы земле и водопользования – что мешает в рабочем порядке предписать им устранение нарушений, а в случае неисполнения – наложить штраф. Чтобы было понятно какие обременения по собственности у них есть и что нужно исправить, чтобы их соблюдать. А иначе получается игра в одни ворота. Почему нет уважения к частной собственности? А давайте вспомним с какими нарушениями построен какой-нибудь дом (например он стоит на чем-то важном) – и что? сносить? а жители сами дураки?
В данном случае власть действует законно. Документов владение строениями нет. В противном случае, государство бы получало в бюдже налоги за недвижимость в частной собственности. Интересно, какая это сумма за несколько десятилетий, если там такие хоромы? Просто, кое-кто, иметь хотел, а на налогах экономил. Иначе сразу бы после дачной амнистии все оформили. Вот и обманули сами себя.
Если бы дома были построены незаконно, то Генпрокуратара не признала бы снос 4-х зданий Речника необоснованным. А сэкономить хотели не жители посёлка, а Лужков, снеся постройки без выплаты компенсаций за землю и строения. Вы наверно, Светлана, прислуживаете в правительстве Москвы и ублажаете чиновников ?
Лет 8 назад я был в этом поселке в гостях. Он поразил мое воображение. действительно стоят халупы и сараюшки с выходом на реку. Я спросил своего знакомого, почему все это находится в таком состоянии. Он сказал, что все это не в собственности, а поскольку халупы стоят в природоохранной зоне, то в любой момент они могут быть снесены, о чем жителей неоднократно предупреждали. Жители стараются оттянуть этот момент, и выиграть очередной дачный сезон, но конец очевиден и неизбежен. Так что мне кажется, что автор прав. Однако это не отменяет риска того, что на месте этого поселка будет воздвигнута чья-то резиденция.
Г.Соколов,Вы наверное плохо смотрели 8 лет назад.Наряду с как Вы назвали ,Халупами стояли там и нормальные дома.И всё это было законно до тех пор,пока г.Лужков при открытии Живописного моста вдруг не увидел,что такой аппетитный кусок земли почему то не у него,а у НАРОДА.
Уважаемый Денис, а видели, что в последние 3-4 года на берегу р. Москвы в Серебрянном Бору, в нескольких км от Речника, постироены шикарные особняки ? Они находятся в нескольких метрах от воды и каждому принадлежит отгороженный участок реки. Всё это строилось не в 50-е годы, как Речник, а в период првления Лужкову. Почему-то никто не собирается сносить эти строения. Или водоохранная зона существует только для бедных ?
1. Это точно не разговор про мостки и природоохранную зону. Просто потому, что для исправления ситуации надо просто убрать мостки, а не сносить дома. И не про Гаишника, ибо у того есть четкие правила, а тут они за 50 лет менялись не раз.
2. На мой взгляд (если уйти от фигуры мэра, разговоров о земле и элитной застройке), это все разговор и законности в широком смысле слова. Россия 2000-х не соблюдает права и обязательства 1950-х. Если у вас есть дача, но она "недооформлена" и чиновники это делать по каким-то причинам не хотят – вы так же рано или поздно познакомитесь с бульдозером. Просто потому, что нет доументов. И пикантность ситуации не в их отсутствии, а в том что одни и те же чиновники и документы не выдали (то есть не разрулили ситуацию), и суд выиграли, и снос затеяли. "Речник" пытались легализовать, но как и в Южном Бутово, по разным причинам, номер не прошел.
3. "Речник", конечно, не простая история. Но прецедент из нее простой: в России вообще нет гарантий права собственности и распоряжения имуществом. Договор гражданина и государства действует до тех пор, пока последнее это терпит. Вот пример из будущего. Вы купили квартиру, в доме постройки 1990-х, но в 2020 году по его территории должна пройти новая магистраль. Вы, конечно, против, но город вас отселяет из монолита в панель. Просто потому, что это ЕГО земля. А в новом генплане – новая магистраль уже есть. Ведь вы купили право собственности, которое можно забрать. Постановлением, приставом и бульдозером.
Закон о природоохранных зонах, видимо, не для всех. Русский Newsweek пишет: "Элитный коттеджный поселок «Остров фантазий», охраняемый сотрудниками ФСО, расположен всего в двухстах метрах от «Речника» и тоже находится в природоохранной зоне Москворецкого парка, но сносить его никто не собирается. Жизнью в «Острове фантазий» наслаждаются министры Татьяна Голикова и Виктор Христенко". Вряд ли Голикова и Христенко не в курсе, что этот поселок, и их особняк в том числе, был построен в результате аферы с детским стадионом, который так и остался на бумаге. Как там у них с профессиональной этикой?
Интересно одно, снесут "Речник", а что на его месте будет???? Неужели там посадят деревья и это станет парком. А про правовой негилизм, скажите, а от кого он идет, не от власть ли предержащих???? К примеру для строительства "Олимпиады 2014", у людей законные дома и участки обирают. Просто правительство уже прихерело окончательно, скоро простой люд соберет и Сибирь в теплушках отправит, чтоб не мешались под ногами
Какой парк, очнитесь?! Неужели Вы думаете, что ради парка "для всех" туда согнали бы полроты ОМОНа, суд. пристава в звании майора (вроде так) и такую технику? И о каком парке может идти речь, если в Москве постоянно меняют генплан в угоду девелоперам, уменьшая зеленые зоны в пользу строительства очередных высоток? Да и кто решится сделать парк на земле, стоимостью в 40-50 тыс уе (по скромным оценкам) за сотку? Снесут сейчас Речник, назовут парком получившийся пустырь со строительным мусором, подождут полгодика-годик, чтобы шумиха улеглась, а потом скажут "Как так?! У нас на берегу Москвы-реки в природоохранной зоне помойка?!?! Не бывать этому! Срочно построить там экологически чистый коттеджный поселок! Девелопером назначить экологически и идеологически выдержанный Интеко".
Ну или так. Кто-то писал, что там гольф-клуб организуют. Но это опять же не "парк для всех"... А на какой он тогда такой нужен, если ты сам не алегарх и не живешь в соседнем поселке?:)
Как же вы наивен, Денис. Если там и будет парк, то не для всех. Эта территория освобождается не для парка, а для Батуринской стойкомпании Интеко, как и 18 других участков на территории города. Сколько можно строить – Москва и так превратилась в сплошную пробку ?
Нет уж, если пользоваться вашей метафорой, то ситуация иная: стояла припаркованная машина, затем пришёл дорожный рабочий и поставил рядом знак "стоянка запрещена", затем приехал гаишник с эвакуатором и отвёз машину на свалку. Просто иная последовательность действий, а про нигилизм вы всё верно написали.
Правовой нигилизм? А может быть все проще – права нет, а нет права нет и нигилизма. Я к тому, что закон примут любой, грамотные юристы нарисуют любое решение суда и все будет по закону. Только это не закон, а юридически оформленное беззаконие.
В стране, где на генном уровне большая часть её жителей – быдло, никаких правовых рамок не бывает!Можно долго рассуждать на тему юридических тонкостей, но смысл будет в другом.Между людьми (не имею ввиду зомбированных путиноидов) и властью имущих огромная пропасть и нет между ними обратной связи.У нас забрали выборы, лишили независимых СМИ, свирепствует ментовский беспредел и т.д.Как мог этот несчастный "Речник" оформить документы, когда цена земли зашкаливала?Найдут тысячу способов и аргументаций, но заберут для своих.Обкатывается тема!Если б тыквежлобская морда оглядывалась на избирателей, а не на Царя, то совсем другой итог увидели.Почему нельзя оформить все существующие постойки в Москве по факту, если они находятся в пользовании больше 10 лет?Применить драконовское налогообложение или выставить на торги с компенсацией затрат пользователям?Лично для себя сделал вывод: надо искать другую родину....
Лучше и не ищи такой халявы как в Росси больше не найдешь. Если я в Германии захочу приватизировать квартиру в которой живу 20лет, то мне за неё нужно будет заплатить полную рыночную стоимость.
можно понять чувства переполняющие пострадавшего...пострадавшего от собственной установки "авось!"...наверное для всех жителей этого поселка явилось новостью,что у каждого поселка/сообщества/кооператива есть определенные правила застройки и т.п?....возможно я что-то упустила?давайте по порядку:а)50 лет этот поселок существовал как дачно-строительный кооператив?б)земля на которой выстроены дома была наследуемой,а позже оформлена в собственность?ведь именно это сподвигло жителей строить в речнике серьезные сооружения?в)я так понимаю что водоотвод и канализация тоже оформлены законным порядком?в)всем присвоены кадастровые номера? и т.д. и т.п....и вот тут пришли злые дядьки и сказали-хотим землю,забираем ее и все тут!безвозмездно-то есть даром! ах,ну да!нам не давали оформить землю и дома(такие какие они есть)...и у нас есть отказы суда,формулировки которых противоречат существующему законодательству?а что если годик-другой тому назад я решила бы построить у вас в поселке домик?ну а как же?поселок есть,уже лет как 50,чего ж не построиться?вы бы мне были рады?нет?а чем я хуже вас?... И ведь народ,который вчера был бы хуже,сегодня поддержит,в едином порыве-против олигархов,ментов и т.п....потому как-и впрямь беспредел.И ничего что еще вчера народ плевался пробираясь к речке,и крыл как мог этих "новых русских,понастроивших тут...",потому как и в самом деле-беспредел.Они (власть!)на закон плюют и мы будем.И так по кругу.... Знаете,я тоже живу в поселке,который является очень лакомым куском для Москвы...вот жду все-когда постучатся.Но когда я приобретала домовладение,а позже 2 года судилась-я четко понимала степень риска...Не хочешь быть вот таким вот "обиженным"-не подставляйся.Подставился-не жужжи. И хотела бы я посмотреть на Вас,с такими вот взглядами на закон там,на другой родине:)как вы ТАМ построите без разрешительных документов что-нибудь где-нибудь:),а потом требуете социальной справедливости и обязательной амнистии.Хотя конечно...в тюрьмах и дурдомах там содержание поприличнее.... Давайте будем честны-мы пытаемся играть с чиновниками по их правилам:"закон что дышло...",плюем на все так же как они...и почему-то наивно полагаем что нам в этой игре светит выигрыш...а мы не как они...у нас старт совсем другой:)Хотя конечно...АВОСЬ пронесет!:) P.S .Никогда не паркуюсь там где нельзя...безумно раздражают нарушители,совсем не хочу чтобы в мой адрес посылалось то,что произношу сама.вот и не безобразничаю....и в речках наших не купаюсь...как-то не в удовольствие в фекалиях садоводников плескаться.
Есть в этой ситуации, как минимум, 2 взаимо-НЕ-связанных момента:
1) люди там столько лет жили: и зимой и летом, и явно не в щитовых домиках, путь и не в дворцах, имея при этом прописку в другом месте! сама слышала высказывание жительницы Речника по Вести ФМ. Т.е. в общем-то это все-же не дачная холупа – у моих в 60-70-х годах такая была "под садовый инвентарь" (там, где сейчас – м. Свиблово), извините, там жить было нельзя, я была маленькая и то помню. Т.е. жили-жили, при этом очевидно, что без возможности все это оформить по уму и при этом рассчитывали, что на 1000 лет вперед обойдется? Нет, друзья, в нашей стране – не обойдется! (Да и в любой другой, полностью, согласна, не обошлось бы – мне в Европе за небольшую построку всю душу вынули, никакого сада не захочешь). То есть все по-прежнему: в главное правило собственника в нашей стране – бдительность и страхование (не денежное, а документальное) рисков!
2) то, как реализуется решение суда(его не комментирую, т.к. не знаю фактов дела), – действительно варварство. Но к сожалению, варварство и тупая исполнительность чиновников у нас – не только в этом вопросе.
я ,для того чтобы построить навес размером 4х2,на земле принадлежащей!! мне,заметьте-легкий навес над столом во дворе!-была вынуждена пройти кучу согласований,получить разрешение и только тогда приступить к возведению....все это было НЕ в России:)....зато,несмотря на моё внутреннее противление этому,я четко знаю,что если кто-то из моих соседей решит начать что-то возводить отступив от архитектурного плана и т.п.,он прекратит это делать только начав.Его вынудят.И никто на улицы не выйдет протестуя. Достаточно одного взгляда на видео с места событий в Речнике,чтобы сказать -там однозначно есть строения,воздвигнутые с массой нарушений(даже если бы там вообще было разрешено возводить кап.строения),и до этих событий внутри поселка наверняка были трения с этим связанные.
Если государство хочет быть доконца честным перед гражданами и законом, то судьба всех участков, на которых были уничтожены, например пожаром, памятники культуры или социальные организации, или как "Огородник" и "Речник" сейчас путем сноса, оно должно без срока давности отслеживать дальнейшую судьбу этих участков теми же, например, судебными исполнителями, чтобы назначение этих участков в дальнейшем не менялось, и людей, предпринимающих любые последующие попытки использовать такие участки в других целях рассматривать, как потенциальных преступников,способствующих ранее уничтожению предыдущих объектов. Вообще уничтожение, а не сохранение как в Европе (например, крупнейшего города типа Рим или даже маленьких кафе по 300 лет во всех европейских странах) стало нашим национальным бедствием c 1917 года, уничтожаем старую Москву и Питер, богатого и бедного соседа, священника и ребенка... Список можно продолжить. И государство почему-то никому не дает по этим грязным рукам так, чтобы дольше не хотелось.
Хороший повод показать чем Москва отличается от Нью-Йорка: В Нью-Йорке миллиардер (Блумберг. Говорят, что даже с российскими корнями) стал мэром, а у нас мэр ()формально его жена) стал миллиардером. Это (Москва/Нью-Йорк) -как говорят в Одессе – две большие разницы....
Хороший повод показать чем Москва отличается от Нью-Йорка: В Нью-Йорке миллиардер (Блумберг. Говорят, что даже с российскими корнями) стал мэром, а у нас мэр ()формально его жена) стал миллиардером. Это (Москва/Нью-Йорк) -как говорят в Одессе – две большие разницы....
кхм...тяжко когда люди совсем не знакомы с судопроизводством...но давайте просто включим мозги...."Надо тогда уж Речнику, защишаясь, подать встречный иск в суде о сносе и Острова фантазий, если он находится в такой же водоохранной зоне"...что есть понятие ВСТРЕЧНЫЙ ИСК?...Остров фантазий предъявил какие-то претензии к Речнику и Речник может выставить встречные претензии??...вор,пойманный на месте преступления,уже в суде:Не фига,вот посадите рядом со мной в клетку всех воров,тогда я буду нести ответственность,а то что я тут,а они на свободе!!"....
Ответ picaresque: Это всего лишь общая идея, но те кто разбираются в судопроизводстве, могут выдвинуть встречный иск администрации, которая по разному трактует законы в аналогичных случаях. Что касается воров,которые должны сидеть, то здесь ведь выдан документ о бессрочном пользовании официальными властями порядочным людям. Да вот не приложена точная расшифровка, что такое "бессрочное пользование", такие, как когда-то говорили двурушнические законы и создают подобные социальные прецеденты.
1)и как сформулируют свое исковое заявление те,кто разбирается в судопроизводстве?:)есть страны ,в которых признан факт прецедента..а у нас? 2)Вас не затруднит выложить здесь весь текст ПОЛНОСТЬЮ ,документа на который Вы ссылаетесь?И,если можно,не тот который с Объединенным правлением садоводов речного канала:)У этой организации не было прав на распоряжение землями в ПОСТОЯННОЕ пользование.А нормальный государственный АКТ на право пользования.Возможно-кадастровые номера? 3)бесспорно!у нас очень любопытные законы:)так ведь не даром именно у нас есть поговорка-"закон ,что дышло,куда повернешь,туда и вышло"...только вот... У нас существовало, в пору о которой идет речь, только три формы пользования! землей....аренда,бессрочное и еще-пожизненное наследуемое....неужели Вы не видите разницы...ок! аренда-ТОТ(назовем НиколайНиколаевич)кто платит аренду и соблюдает все правила договора аренды,пользуется землей до истечения срока аренды,имеет право(иногда первоочередное)по продлению сроков,по их истечении.... бессрочное пользование-пользование ТЕМ,кому(назем ИванИванович) выдали участок,при условии соблюдения этим человеком всех условий,как то:уход,правила застройки.Срок не указан-то есть:живи и пользуйся...пока жив пожизненное наследуемое-опять же пользование тем(АлексейАлексеевич)кому выдан и его НАСЛЕДНИКАМИ(читай:членами семьи!только) Итак:в речнике жили ИванИванычи:)так что претензии могут иметь только они лично!Даже их наследники,не говоря уже о третьих лицах,этого права не имеют.И,что немаловажно,только те ИваИванычи могут предъявлять претензии,у которых и с садом все ОК! и на участке размещены только щитовые садовые домики выстроенные по единому архитектурному плану, летнего типа-для хранения инвентаря и отдыха/укрытия в ненастную погоду. Вот права именно таких ИванИванычей нарушаются-они 53года растили сад,прятались от дождя в щитовых однообразных домиках,а теперь вот их выгоняют.Ведь именно так дела в Речнике обстоят?:)
Для WINDSOR В данном случае речь идет о едином законе как для бедных, так и для богатых. Может быть "Остров фантазий" в процессе судебного разбирательства найдет убедительные доводы, чтобы сохранить обе коровы.
Если говорить о законности-то ни те,ни другие не имеют право на "сохранение своих коров". Даже мэр это публично в январе признал: "Элитный поселок "Остров фантазий", расположенный рядом с "Речником" на западе столицы, построен незаконно, заявил мэр Москвы Юрий Лужков. По его словам, "Остров фантазий" появился в Татаровской пойме вопреки решениям столичных властей. "Здесь должны были быть построены спортивные объекты, а не дома для тех непростых людей, которые в них сейчас живут", – заявил мэр в интервью газете "Московский комсомолец", признав, что префектура Западного округа в свое время "прошляпила этот вопрос". "Мы обязательно подадим в суд, так как строители элитного поселка грубо нарушили условия заключенного с городом инвестиционного контракта, который, кстати, еще не закрыт", – пообещал градоначальник. Юрий Лужков отметил, что целенаправленная борьба с жителями "Острова Фантазий" начнется после того, как приставы обеспечат выполнение всех судебных решений в "Речнике". "Это будет уже другая история, хотя и с похожим концом", – подчеркнул он." Интересно,станет легче всем тем,кого эта ситуация интересовала.если и в самом деле снесут "Остров"?:)Тогда,согласны будут с тем,что закон должен быть законом и должен ВСЕМИ соблюдаться?:) Кстати,в отличии от "Речников",те кто из "Острова" будут иметь все права предъявить имущественные иски к куче организаций:)т.к. они ПОКУПАЛИ/приобретали право собственности...и не их головная боль,что застройщики и разрешительные органы нарушали законы....
Какая разница, что игнорировать первичные документы "Речника" или вторичные "Острова фантазий", было бы желание и власть сверху, или нежелание и сила снизу, как говорил "великий" Ленин, а если вернуться к законам, то мне самой, среди других наследников (содольщиков) было выдано свидетельство с правом на бессрочное пользование землей,и так как не Москва, то безоговорчно выдано затем Свидетельство собственности на землю. А когда в режиме On-line мы получали консультацию юристов, то на следующем этапе деления и оформления участков каждому в частную собственность, юристы и рекомендовали нам иск к администрации, которая усложняла эту задачу. Значит прецеденты есть и у нас.Кстати закон предлагает в ряде случае оформлять дома пост-фактум.Но 1. я не юрист; 2. не видела, как и вы, документов; пишут, что вопрос об "Острове фантазий просто снят", речь о едином законе не идет...
"пишут"...помните это :"на заборе вон тоже пишут..."".....подождем:)
(опять же-"наследников/содольщиков"...у НЕнаследуемого имущества в принципе нет наследников и быть не может,просто живем мы...в очень интересном месте...у нас-все может быть:) особенно в пределах МКАД...:( )
Подозреваю, что 99,9% тех, кто обретается в блогах на эту тему, тоже документов не видели, разве только пара жителей Речника, которые вроде тут проявляются. Так что все это в конечном итоге – сотрясание воздуха. Уж прям даже не знаю, не поехать ли посмотреть, что ж там на самом деле – шикарные коттеджи или щитовые развалюхи, где люди несколько лет живут без света и горяце воды... Я бы так не смогла.
сами "речники" в своих блогах выкладывали копии:)вот я все их документы и рассмотрела...там есть еще список "ветеранов"...вы его внимательно рассмотрите тоже...интересное чтиво.. по поводу-жили..и по поводу-были выгнаны на мороз...там что-кто-то был зарегистрирован по месту постоянного проживания...очень сомневаюсь... я все жду-когда очередь моего поселка ....вот интересно будет:)у многих-собственность первичная,у других-купчии,половина-прописана по адресам... о!еще...в блоге Алисиной к статье "снесли дом блокадницы" в кадре как раз одна из развалюх...и еще к одной статье на эту тему...сплошные щитовые постройки...вы не поленитесь-взгляните:)
Насчет "Острова фантазий""потом посмотрим": Когда дело с Речником закроют, потом будет поздно, "дорого яичко в Христов день", когда это укладывается в дело "Речника". А вообще, конечно, если никого не хотят слышать, то это сотрясение воздуха и тогда надо просто вставать рядом и помогать всеми возможными способами тем, кому это близко. Конечно,начиная с обращения администрации или судопроизводства. И если уж о теме правового нигилизма, то чтобы право было максимально реализовано, надо давать время на его рассмотрение, то есть если сейчас снос,действительно, приостановлен, то продолжен он должен быть только после всех судебных решений. Несогласованность действий или сокрытие информации о возможных мирных решениях всеми завязанными на решение структурами, должна быть наказуема,тогда не будет и нигилизма.
Уважаемый, автор статьи, г-н Радионов ! Вам очень хочется расцеловать мускулистые ягодицы Лужкова, представить его эдаким Ильёй Муромцем – борцом за государственность и закон и отработать тем самым свои 30 серебрянников. Вы даже не разобрались в суте проблемы. Водоохранная зона может быть у водоёма, из которого берут питьевую воду для города. В Моску-реку сливается канализация со всего города и сточные воды предприятий. В реке давно уже не вода, а мазут. Какая водоохрання зона ? По вашей теории и Кремль, и собор Василия Блаженного, и мкр. Алые Паруса и пр. здания на набережной надо снести. Вы делаете вид, что вам не известно, что на территории снесённого Речника Е. Батурина и её стройфирма Интеко собираются возводить элитные многоэтажные дома под видом строительства для малоимущих (чтобы не платить налоги). Людей выбросили на улицу из домов, которые они построили на последние деньги. Выгнали с земли, полученной официально у властей, с земли на которой они и их родители родились и прожили жизнь, а вы выгораживаете банdита Лужкова, погрязшего в корупции и беззаконии. Стыдно. Вы ведь представитель прессы, а не халуй градоначальника-преступника.
Неужели все 100% участников обсуждения верят, что мэр набрался смелости и сам рискуя должностью и своим будущим стал решать вопросы высшего государственного уровня, имеющие международный отклик и колоссальный резонанс в народных массах многомиллионной страны в период усиливающегося кризиса и не радужных перспектив в экономике ?
RSS
40
экспорт в блог
В советские годы «Речник» был ведомственным поселком и попасть в него было не просто: нужно было идти через шлюз. Поселок находился в специальной природоохранной зоне, близко подходил к воде, и между забором и водой была лишь узкая дорожка, а многие дома имели прямые мостки прямо в воду. Конечно, ни по каким нормам земле- и водопользования такого быть не должно. Но поскольку поселок принадлежал Наркомату речного транспорта (того самого, руководить которым назначили опального шефа НКВД Ежова), на нарушение закрывали глаза, и простых людей на его территорию не пускали. Сменилась власть, изменилась страна, дачками владеют другие люди, но нарушение-то осталось.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
