|
|
|||||||||||||
Развилки будущего. Вариант 5: «Бессильный Путин»Скопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Фото: ИТАР-ТАСС/Андрей Федоров
Как наилучшим образом автоматизировать работу в небольшой или средней компании?
Сегодня мы имеем протест сытых. Тех, кто был глубоко оскорблен цинизмом власти и откровенным пренебрежением к человеческому достоинству избирателя, не желающего подтасовок на выборах. Протест сытых обычно не приводит к быстрому возникновению катастрофических для режима проблем, если только он не является совсем уж гнилым. Сытые не идут бить и крушить, не идут перегораживать улицы баррикадами. Им явно есть, что терять, кроме цепей путинского режима, а потому сытые остерегаются подставлять головы под дубинки ОМОНа. Опасность подобной формы протеста для властей состоит в том, что если взбунтуются голодные, оскорбленные элиты не станут спасать режим, а, наоборот, будут использовать свои финансовые, интеллектуальные и силовые ресурсы для того, чтобы из искры поскорее возгорелось бы пламя. Соответственно, чрезвычайно важный для властей вопрос состоит в том, когда произойдет бунт голодных. Скорее всего, это будет зависеть от масштабов разворачивающегося сейчас в Европе кризиса и от того, как он будет перекидываться на Россию. Варианты экономического ответа властей на вызов со стороны кризиса я описал в посте «Жесткий Путин». Ни один из этих вариантов не является оптимальным средством спасения режима. Соответственно, если Кремль не предпринимает мер для перехода в развитие по варианту «Мягкий Путин» или «Коллективный Путин», бунт сытых может в один отнюдь не прекрасный момент соединиться с бунтом голодных. Если жесткий курс властей сможет даже в такой ситуации возобладать над стихией уличного протеста, страна постепенно перейдет в развитие по варианту «Старый Путин», больше всего напоминающему советское прошлое. Если же Путин окажется бессильным перед совместной ненавистью масс и элит, режим падет. И здесь возникнут серьезные опасности. Элиты, скорее всего, быстро обнаружат, что они могут подстегивать протест, но не способны эффективно управлять позитивным развитием. Иначе говоря, массы, нуждающиеся в рациональном обосновании своей иррациональной ненависти к режиму, легко будут воспринимать рассуждения о запредельной коррумпированности правящей верхушки, о выводе всех денег бюджета за рубеж, о разворовывающих страну мигрантах, о том, что Кремль платит дань Чечне, и о том, что оставшуюся после выплаты дани часть России евреи продали Госдепу США за свеженапечатанные для этой цели доллары. В сознании масс смешаются истинные факты и мифы. Аргументы либералов возбужденные умы будут встраивать в конспирологические конструкции империалистов. А вместо деления на правых-левых возникнет деление на противников перестройки, которых надо давить, и сторонников перестройки, которых надо возносить. Кого-нибудь в итоге вознесут. По всей вероятности того, кто меньше всех будет пытаться говорить с обществом на языке логики. Того, кто ярче других станет критиковать путинский режим, кто больше всех наобещает, кто выступит в образе спасителя России от олигархов, гастарбайтеров, сотрудников госбезопасности, членов кооператива «Озеро» и происков ЦРУ одновременно. Элиты вместо призыва «Россия, вперед!» будут кричать «Россия, ты одурела!!!» и снова разочаруются в своем народе. Не думаю, что вариант «Бессильный Путин» обернется погромами и продолжительными кровавыми стычками, хотя при особо неблагоприятном развитии событий этого нельзя исключить. Скорее всего, реанимация демократии в сочетании с протестным возбуждением, просто приведет к власти очередного политика-популиста, причем не из числа старых, поднадоевших массам элит. И в случае с Ельциным, и в случае с Путиным, и в случаях с Лукашенко–Тимошенко путь от безвестности к массовому обожанию был сравнительно короток. Если же новый кумир сумеет еще использовать для своего вознесения какой-нибудь хитрый политтехнологический трюк, путь к власти окажется для него особенно быстрым. По сути дела, если трансформация путинской системы окажется в руках широких масс, мы с большой степенью вероятности получим реинкарнацию авторитарного режима, поскольку переход к демократии обычно все же является делом элит, тщательно готовящих трансформацию системы и затем аккуратно вовлекающих в это дело граждан. Новый авторитарный режим, конечно, может, если повезет, оказаться конструктивным. Но это именно – «если повезет». Прочитав статью до сего места, какой-нибудь борец с революцией из гвардии Владислава Суркова наверняка скажет: вот именно этого-то сценария мы и не хотим для России, а потому горой стоим за Путина. Беда подобных стратегов в том, что они полагают, будто революции можно сдерживать силой. На самом же деле силой их можно, конечно, отсрочить, но только при самых благоприятных для властей условиях – предотвратить. При этом наличие таких благоприятных условий власти, увы, контролировать не могут. А потому, если есть желание действительно бороться с революцией (а не просто сохранить свои кормушки), то лучше искать удачи не в реализации сценария «Жесткий Путин», а в выборе между вариантами «Мягкий Путин» и «Коллективный Путин». Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
|
Быстрый Slon
|
||||||||||||
Дмитрий Травин 
|
24.05.2012 10:26
|
|
23.05.2012 21:40
|
|
23.05.2012 16:45
|
|
23.05.2012 16:44
|
|
23.05.2012 14:20
|
Сегодня читают
Комментарии
Просмотры
Реклама
15 числа глянцевое сытое тв Вам расскажет очередную сказку, будет какая то игра со зрителями и
немножко провокации для насыщенности, все как у режиссеров в кино.
…и такого «петуха» пустить в конце… Начать за здравие и кончить за упокой. Власть для тех о ком вы пишете это не цель и не средство, это результат. Закономерный и оттого при изменении условий существования они просто гибнут. Ну что вы пытаетесь объяснить забившемуся под корягу злобному окуню?.., что вода пересыхает в его озерце и пора перебираться на луга, где много сочной душистой травы… Там так солнечно и классно… И для него не все так плохо, что его озеро превращающееся в болото можно назвать просто очень мокрым лугом, и стоит его немного посушить… Да амбец окуню приходит, так и скажите, вы это знаете и я и все кто законопослушно, по сути своего сословия, «возмущался» на Болотной. Амбец. Как и всем форматам притянутости за уши в нашей жизни. Это не протест был, это крик отчаяния: эй на мостике, тонем! Вы это сытой кукольностью болотного митинга верно заметили. Не страшно то, что громко гремит, страшно то, что молчит и тихо крадется… вчера после утренней планерки молодой слесаренок подошел к старому матерому наладчику (практически на нем и еще паре таких, весь цех и держится по большому счету), Алексеич ну вы митинг видели, как они… правда здорово?... Чего там здорово? «Здорово» ему… фильтры смени, «митинг» хренов …. и так криво улыбнулся, что я понял этот кричать и спорить не будет. Этот сделает тихо, сразу и без переговоров и мальчики кровавые его не посетят потом. И таких большинство, не посчитавших выборы способом изменения своей жизни к лучшему.
Такой сценарий случится обязательно. Ведь проблемы с нефтедолларами рано или поздно настанут. Хорошего точно ничего не будет. И смена Царя не сильно поможет. Эх, если бы народ у нас был поразумнее. Уже сегодня от них проклятых надо начинать избавляться и назад к станкам и мартенам.
Но где там. 24-го офисный планктон опять на митинг пойдет.
Нет никаких развилок. Нет.
"Беда подобных стратегов в том, что они полагают, будто революции можно сдерживать силой"
Да, это чаще удаётся, чем нет. Революции в Германии, Венгрии и других странах были подавлены силой. Революция в Греции после Второй мировой тоже. Мятеж Франко покончил с революцией в Испании. В Чили мятеж Пиночета предотвратил социалистический эксперимент Альенде. Революция в Венгрии была подавлена войсками. Революция в Чехословакии тоже.
Но дело не в этом. Режим Путина можно упрекнуть в излишней социальной направленности, в том, что государство слишком много средств расходует на стариков, например. Что и делают противники справа. Противники слева призывают всё обобществить и национализировать, что уж точно не устроит гламурных демонстрантов. Но самое главное - после этого вернутся карточки и голод. Так что, нельзя Путину быть слабым. История не простит.
"Не думаю, что вариант «Бессильный Путин» обернется погромами и продолжительными кровавыми стычками..."
Да нас уж как пугали этим в 1990-м году. Под это дело буквально выперли миллион или около того евреев в Израиль (многие не хотели ехать), теперь у них БПЛА покупаем.
Не бойтесь. Служащие здания на Лубянке очень хорошо помнят, что сделали с их площадью в 1991-м. Больше такого они не допустят.
"Иначе говоря, массы, нуждающиеся в рациональном обосновании своей иррациональной ненависти к режиму, легко будут воспринимать рассуждения о запредельной коррумпированности правящей верхушки, о выводе всех денег бюджета за рубеж, о разворовывающих страну мигрантах, о том, что Кремль платит дань Чечне, и о том, что оставшуюся после выплаты дани часть России евреи продали Госдепу США за свеженапечатанные для этой цели доллары."
Массы - любимое словечко А.Гитлера, который употреблял его примерно в этом же контексте. Особенно, что касается евреев.
"Опасность подобной формы протеста для властей состоит в том, что если взбунтуются голодные, оскорбленные элиты не станут спасать режим, а, наоборот, будут использовать свои финансовые, интеллектуальные и силовые ресурсы для того, чтобы из искры поскорее возгорелось бы пламя."
И это проходили в марте 1917 года. И чем для сытых это закончилось - известно. Если они этого не помнят, если историческая память им отказывает, то задница подскажет.
Да и потом: где у нас голодные? Мои друзья, которые ежедневно собираются возле нашего сельского магазина, чтобы преодолеть тяготы вчерашнего дня и подготовиться к тяготам завтрашнего, на голодных совсем не похожи. Закусывают колбасой, между прочим. И в работе не напрягаются. А работа в нашей деревне есть всегда: кому крышу починить, кому фундамент заложить. Вокруг, как на дрожжах, растут дачные участки, рабочих рук не хватает. И это в частном секторе, безо всяких строек коммунизма.
Вся статья написана именно в предвкушении того, что народ наш работать не захочет ни за какие коврижки. А Путин всех прокормить, ну, никак не сможет.
Потому, что он - слабый.
После 10 декабря остаются только разновидности 6 варианта: "Никакой Путин".
Скорость событий настолько опережает личную реакцию Путина и возможности выстроенной им системы, что неизбежно отставание и лавирование между всеми вариантами.
@Александр Гершаник, А что было 10 декабря? Можно подумать, что мы - единственная страна в мире,где проводятся демонстрации и выступления трудящихся за свои права. В США тоже выступают. И очень полиция там грубо себя ведёт. А на Украине уж лет 7, как выступают и протестуют. Свобода, однако?
Когда там трудящиеся выступают за свои права и никогда, то нигде против президента или премьер министра. А если персонифицируют протест, скандированием Путин вор, то это борьба не за свои права, а против существующей формы власти, которая персонифицирована в том чью, фамилию увязывают с воровством. Это совершенно разное. Борьба «за» и борьба «против, - это разное и по сути, и по динамике развития… ну и естественно по последствиям для персон. Тут тень на плетень наводить не надо. Поэтому там выступления гораздо многочисленнее аппетит власти не шибко портят, а тут нервность налицо… Как будто секс символу рывком сняли исподнее, а там того, что многолетнее позиционировало его, как этот самый символ отсутствует, ну в смысле… что гордится то нечем. И поэтому так и сейчас имеет место удивление, как это наша мужская правленая ботексом харизма, харю не кажет, ну вышел бы к людям на Болотную, как мужик ответил бы на предъяву, не застрелили бы его, я уверен. Или только организованные случайные вопросы годятся для его не монаршьих, а по сути, оказывается просто трусливых бесед с «народом». Вот он был момент истины, на Болотной, а он просто пукнул со страху. И если он 24 го не приедет и нет примет бой, он просто дешевка, а если приедет, то быть ему президентом заслуженно. Трус президентом России быть не может, может ошибаться, водку пить, девок портить, людей на смерть послать, он может все… Он не может двух вещей, воровать и быть трусом, все остальное ему простят.
Статья правильная и своевременная. Проблема то не в Путине или Медведеве, они действительно пашут и их работоспособность не сравнима ни с одним руководителем станы, исключение разве что Петр I может составить. Все дело в окружении тандема, которое и гробит все начинания и идеи. Ведь ни Путин ни Медведев не давали добро на фальсификацию результатов, а вот окружение непосредственно участвовало в махинациях. А тандему на уши лепится лапша, от сюда и реакции тандема неадекватные. За долгие годы власти любой политик хочешь - не хочешь а отрывается от действительности и окружение, устраивая свое сосуществование, вынуждено "лепить им горбатого" так как печеться окружение уже не о России, а о своем личном благополучии. И ошибка тандема в том и заключается, что они долго не меняли свое окружение. А как известно, если "бардель" не приносит дохода, то меняют всех проституток. В этом и есть "застой" действующей власти. К тому же неимоверные расходы и необеспеченные социальные программы приведут к очередному "мыльному пузырю", который лопнит в самый не подходящий момент. Да и не стоит Путину входить в одну и ту же реку дважды, это плохая примета, да и пророчества Ванги могут носить формальный характер.
@opera (Александр Васильев), Приходить-не приходить на митинг офисного планктона, решение не однозначное. Вопросы на митингах не задают, речи толкают. Выйдет он к микрофону - 10% его освистает как минимум. Ну толкнет он царскую речь на фоне свиста. В чем здесь разум, в чем здесь смелость. Царя освистали, а он на кол никого не посадил. Сразу вопросы - а так ли силен царь, как его малюет СМИ. Сторонников больше поубавится, чем прибавится, многие к Прохорову перекинутся. Думаю не царское это дело по митингам шляться, где царю еще и пинка дать могут. Вот свите давайте, ее рокирнуть можно, посадил вместо Грызлова Жукова и порядок. Я бы на месте царя не пошел, пока у нас Жириновский даже в Москве и Питере набирает голосов больше, чем Яблоко и Правое дело вместе взятые. Ну холопы мы еще, даже в лице митингующего среднего класса, разъезжающего по митингам на Ку7, Ку5 и Ку3.
@Udav (Удав Каа), Офисным планктоном может брезговать только такой же. Никакой, больший никогда не боится меньших не обижает и уж тем более не брезгует ими. А если и освищут? И что?.. краска с него облезет, что ли? А мордой в грязь иногда стоит макнуться, прилюдно, обидно, понимаю, но чувство локтя и то, что ты хоть козел, но свой козел ощущение у людей создает. А заносится, перед людьми не стоит, кишки выпустят, люди все же. Очень плохо, что он людьми толком не командовал и не руководил коллективами. Только стаей столичного разлива. Сразу скороспелкой, в руководство страной, где оказалось не только стаи оголтелых падальщиков живут, но и человеческое встречается. Не знает он, что такое люди, когда их много, как они тогда думают и чем дышат. Наслушался таких же своих советников, выросших невнимательно изучавшими хорошо оплаченный страной, трудный опыт своих достойных родителей. Их, этих сытеньких мальчиков с детства интересовал не опыт труда, а оплата, результат… Не создание, а распределение, ну или контроль за распределением…А с замесом на чудовищное неприятие физического труда мы и получили ВВ со товарищи и то, что они и могут лучше всего, вернее только это и могут. Распределять, объяснять ( а по сути только морочить голову), обещать, и притворятся. И никогда ничего не создавать, не созидать. Жить в чужом процессе, в чужом теле, угрозой обременения своим противодействием нормальному ходу вещей выгадывая для себя преференции. Поэтому «открытие» о крысе загнанной в угол его и удивило… Архимед, твою дивизию…ни дать ни взять. То ли он еще открытия сделает, не хер в детстве было изучать жизнь по картинкам . Откроешь холодильник там масло, хлебницу там хлеб, нажмешь на кнопку там свет. Пойдешь в КГБ в новом костюме, - там работа и удивление почему не взяли сразу… Потому что легкость получения кто-то оплачивал, невидимо ползая для асфальтовых детишек в грязи. Вот и сейчас люди, которые подобраны правильно,.. выдали результат? Выдали! Доказали что он верный? Доказали! Почему тогда есть ощущение, что это не победа? Потому что жизнь вся его была всего лишь правдоподобием. И вроде разведчик, и вроде спортсмен, и бизнесмен краями, и президентом стал как-то странно, и промышленно экономическим комплексом страны чи рулил, чи не рулил, плодя странные, хорошо глядящиеся только на фото заводы (скрывая новеньким сайдингом гнилье стен и вставляя праздничный пластик окон в корпуса 70х годов постройки) и такие же пластмассовые домики напичканные бесполезной на селе электроникой, и везде отметился, везде просочился и ни кем не стал… Не стал, не состоялся, а только просочившись, влез… И вот он сейчас, настает момент истины,.. ну не выкручивайся, не играй… Ну были прецеденты все же, когда слабый царь, мутно правивший, достойно умер... Как хорошо умер, сдав свой экзамен на мужика. Значит был в нем стержень… А тут можно, можно толпу сломать, одному всех сразу, у всех на глазах, даже если тебя порвут, плевать, но если не испугают то один всегда ломает в этом разе всех. Я знаю. А жить потом и всего боятся, и прошлого тоже, думаю невыносимо. А по телику нельзя выступать перед собранной по звонкам аудиторией, это смертельно для него, никогда не подчинишь пса, если будешь его подчинять из клетки. Только разозлишь. В данном случае рассмешишь, а смех это ведь просто эпитафия любой власти.
@AlekceiGUK, Давали он и они указания, давали… Иначе бы не стали увольнять «не обеспечивших» результаты… И тут двойного толкования не существует. И каков поп, таков и приход. Не старайтесь наделить новым смыслом человеческую природу, она наделена этим без ваших предпочтений. И неужели формат прихода к «власти» ВВ не показал вам очевидность его несамостоятельности, его декоративной сути. Что игроки, которые и режиссируют действо скрыты. Неужели от частого повторения слова халва, во рту у вас стало сладко. ВВ конечно же актер, может даже прима с дорогими капризами, но не режиссер, который дает вожделенные роли. И если популярность примы падает, то меняют не окружение примы, а саму приму. Смена окружения не поможет. Так что если претендуете на место в новом составе труппы ищите внимания режиссера, а не увядшей примы, которую и ботекс (обязательный кстати в среде театральных деятелей) не спасает. А режиссер на сцене редко показывается, и во время репетиций сидит в зале, на месте, где обычно за действом во время спектаклей наблюдает почтеннейшая публика. А вы видимо выскочив недавно под свет рампы, слишком воодушевились всеобщим поклонением примы во время спектакля. Это кажущееся всемогущество. Только на время спектакля, и немного в кремлевской гримерке,.. и потом есть еще и продюсер, более чем даже режиссер…
@opera (Александр Васильев), слошком много желочи, дружище! Да и не стоит играть в учителя и учеников. Будь проще и люди к тебе потянутся. А кого уволили то? Не видел я еще чисток в "Едре". Да и странно будет, если после такого провала на выборах не будет орг выводов. Насчет попа и прихода сомневаюсь, так как "власть" довольно сложная и многогранная конструкция. Да и не показался приход к власти ВВ не самостоятельным, уж америкосов точно нет за его плечами. Не стили бы они делать спешные заявления и протягивать через Европарламент резолюцию о проведении новых выборов в России. Насчет халвы согласен, но в данном случае сравнение не корректно по теме обсуждения. Теперь на счет примадонны: вы случаем страны не перепутали, если че, то это Россия. Это у америкосов президент что шут, что глуп одно и тоже, у нас же исторически сложилось по другому: он цар батюшка, хоть и дурак но царь и до демократии нам как пешком до Китая. Ну и о ситуации: еще не известно что лучше - старый Путин или новый Миронов, Жириновский или же тот же Прохоров.
@AlekceiGUK, Ну, во-первых, я писал все-таки об определенной драматургии, а не о клоунаде. Поэтому говорить о лидерах фракций не стоит. Эти клоуны везде клоуны. Что же касается аргумента о самостоятельности ВВ только потому что бледнолицые к этому руку не приложили..??? Но есть иные кто приложил. Или нет таких? Или он снова одев костюмчик, как раньше «сходя» по вопросу устройства на работу в горотдел КГБ, решил и потом, заявившись в администрацию президента спросить, - кто тут в президенты последний? Я за вами, буду!
И о выборах… вот в чем вина губеров за провал? Они что выборы не организовали? Или не отработали в полную силу перед тем, кто им приказы отдавал? Чего на зеркало пенять коль рожа крива? Выборные участки были в плохо освещенном месте, или водопровод, отопление и канализация там плохо работала, или канцпринадлежностями не обеспечены были избирательные комиссии? В чем вина? Что они еще должны были сделать, по умолчанию, я так понял? То что сокрыто под многозначительностью не обеспечили… И америкосию вплетать в аргументацию то зачем, Алексей? По принципу в огороде бузина, а в Киеве дядька… При чем тут Обама, у нас свой артист не хуже. Который, для пущей демонстрации самоуверенности опустившийся до клоунских шуток. Шуток на грани фола, когда бандерлогами можно назвать целую аудиторию, продемонстрировав клинику откровенно «фрейдовского» вытекающую из незабвенного мультика, где имеет место быть удав и стая испуганных обезьян… только испуганных ли? Или может уже удивленных, оттого что не узнают прежнего удава? И как него не получилось отличить белый бантик от «гандона»,…????, фу-у-у… не аналогично ли он Шевчука «не узнал»? Немудрено когда тебя нерв бьёт конкретно, так бьет, что в зобу дыхание от бессильной злобы спирает… Он накручивал себя Алексей, как малолетка. А вспомните, как он о Прохорове выдал, что рыбак рыбака… в ответ на заявлении того по Ходору, и сразу опомнившись рассыпался в реверансах сказав, что он и такой хороший, и сякой… и вновь без пересадки (знает кошка чье мясо ела) начал моросить.., а как он выпустит, а чего, а почему, да он не имеет права, да не получится, потому что Ходор на сознанку не идет,..а ведь Прохоров еще не президент, и вряд ли будет, так что ВВ шкурой уже трусит ревнуя не о президенстве Прохорова, а из-за неизбежности ответа за собственные тупые капризы в деле Ходора, и последствий оного, страх был виден конкретный… и не потому что Ходор не козел и не заслуженно сидит (заслуженно!) а потому что «своих» ВВ знает, и знает цену своей самостоятельности и крик о помощи прозвучавший фальцетом народного фронта вызвал только понимающую улыбку… что ж так то, ты ведь не следак-первогодка, ВВ, который коленкой трусит перед адвокатом, когда тот ехидно улыбаясь, дело на ДС «возвращает» утоптав его на первом же судебном заседании? Поэтому зачем нам Путин или иные перечисленные вами, зачем нам с вами, как я уже говорил тухнущие звезды( где его, их поведенческая мелкость, как признак этого), зачем нам с вами ломать голову, чья звезда взойдет? Пока её нет на небосклоне, вернее её мы пока не видим, но она есть. И есть ощущение нового дня. Взойдет, вот тогда, и стоит её новым утром приветствовать, но вот только заходящему солнцу не молятся,.. даже дикари. Зачем тратить свое время на это, и переводить кровь на воду, зачем делать карьеру в форматах Титаника, ища внимание «покамест» капитана в выстроенной им иерархичности. Тем более в форматах с накренившейся палубой. Возможное чувство окрыленности это не от взлета в будущее, а от падения уже в прошлое. Хотя ощущения полета похожи… И еще, то что вы расценили, в ранее написанном, как нотки менторства, таковыми не являлись, это даже не было завуалированным осуждением вашей позиции, это всего лишь рассуждения о… Хотя ощущения повторюсь и тут похожи… Уф-ф-ф-ф…
...вроде человек неглупый писал судя по слогу, грамотный...Путин жесткий. мягкий, старый, коллективный - что за бред??? Вы что действительно верите себе, что хотя бы 0.00001 процента из Вами написанного может иметь место???...вариантов нет! И не тешьте себя надеждами на то, что болотный средний класс изменит человека, его воззрение, ментальность и желание жить именно так, как он понимает жизнь. А как он понимает - мы видим минимум 12 лет... в свое время меня вызвали, вручили партийный билет едороссовский, не спросив моего желания, заявления, даже мнения, а когда я стал его высказывать, оказалось, что оно не совсем соответствует поставленным ЕР целям и определенным направлениям...через три года я просто ушел с должности, опасаясь за семью...пока кто-то говорит, предмет разговоров делает дело при помощи своего большинства и административного ресурса не гнушаясь ничем. Пока "болотные" не организуются, не изберут толкового, свежего, незасвеченного и сильного лидера ничего не будет...А поэтому, вместо того, чтобы "повествовать" организуйтесь, сделайте программу, сплотите вокруг себя большинство людей, найдите компромиссы с дешевыми оппозициями и ЕР, войдите в следующую думу, определите правительство, выберите президента - это процесс долгий, время осталось мало...а пока - вариантов нет, пусть правит вв. И никакие площадные акции не повлияют на существующего лидера, он не изменится...а выберут скорее всего его, как показала практика, чуда не будет...есть политика и законы, по которым она делается, без соблюдения их изменить ничего нельзя, работать надо, как это делал 12 лет назад Путин...
@Smoll (Иван Иванов), Нет, Иван болотные не организуются. Не нужно. Они не создадут ничего того, что можно квалифицировать как организацию. Потому что организацию с лидером так спрофилактируют, заточенные на это службы,- мало не покажется. Поэтому многозначительный слоган, а не программа; общность желаний, а не цель; скупой интернет вместо зажигательных газетных статей и призывов… патия жуликов и воров это оттуда. Каждый знает, что это и, что с этим делать в силу своих возможностей. Всё вытекает из самого наименования и двойного толкования не предполагает… Потому, что тут я соглашусь с ВВ, это торчащие уши бледнолицых. Предтеча оранжевой или может как уже начало проявляться «снежной» революции. А раз название засветили, значит есть уже всё остальное. Почерк же налицо, толковый, не позволяющий ввязываться в размен ударами. Но бледнолицых тоже понять можно, и нужно…для выработки противодействий. Сами подумайте сколько можно кормить с каждым годом все меньше и меньше производящую страну, которая удобно устроилась углеводороды менять на предметы индустриального развития зависимых от этого стран. Еще и стабфонд, как кукушка птенца подкинула, что бы значит, промышленно развитые приумножили своим трудом его стоимость. Ведь фондами3 как ни крути, стоимость деньгам не накрутишь. Короче хочешь хорошо кушать… тьфу на тебя… тьфу еще раз… жадный Запад, корми и нас. Трудись, работай… Вот и надоело видимо бледнолицым прожорливое обременение развращаемого с каждым годом все больше и больше, целого народа. Поэтому и производство Опель не продали… А хрен вам, сказали сами создайте… И оказалось что производства создают не финансирования, а люди; кадры решают все. Но признать этоо этоо занчит не распределять деньги вырученные от продажи нефти, а управлять промышленно-экономическим комплексом страны, что Путин с дружками не умеет по определению. Поэтому Путин это углубляющаяся деиндустриализация страны и лишение социальной значимоти вех кто не занят в процессе добычи, продажи и охране, обороне углеводородов. Но поскольку продаваемая нефть требует минимальных вложений труда, а продукт индустриального развития для обмена, - максимального, несоизмеримо высокого по сравнению с нефтью… вот по всему миру и началось, идет принуждение к труду всех кто паразитирует на том, что позволяет царствовать лежа на боку. Думаю, что даже ненавидевший империалистов Сталин тот тоже в данном случае с ними бы согласился. Потому что кто не работает, тот не ест. Или ест, по крайней мере, так как работает. Но всегда для себя любимых предпочтительней тот, кто обеспечивает забвение труда нефтяной торговлишкой и дает патриотическое оправдание этим форматам жизни, оправданиями западными агрессорами, охочих до чужого, забывая сказать при этом, что очень трудолюбивыми агрессорами, даже в условиях кризиса несравненно более трудолюбивыми… поэтому мы или начнем работать или случится снежная революция, не сейчас, так позже… Ну не будут нас вечно кормить, обувать и одевать… Наверное это поняли сейчас самые технически и политически грамотные и решили изменить интеллигентно. Ведь если это не сделают эти, это сделают другие неинтеллигентные и неинтеллигентно. И для них слоган найдут те, кто в отличие от наших бизнесменов от ФСБ, не даром хлеб едят… Те кто не путает государственную шерсть с личной и которым за державу, в их случае бледнолицую, обидно.
Акцентирую, именно Путин и его внешняя реализация дружками и вызывает то, что несет угрозу суверенитету страны. За рулем боевой машины сидит неуч с таким же «экипажем», доказавший годами командования, что он кроме дележа бортпайка и продажи топлива из баков они ничего более не умеют. И кроме грозной советской внешности и давно не включавшихся механизмов, из российского только ржавчина и один покрашенный борт, направленный к противнику. И совсем ни капли иронии при этом, с моей стороны. Точь в точь многоразовик Буран на выставке в Москве, облицованный термоплиткой и покрашенный только со стороны обращенной к павильонам, а борт обращенный к забору сплошная рванина и какие то веревки висящие с изодранных крыльев.