Все возможные «за» и все возможные «против» голосования за партии •
Подробнее на Slon.ru
По просьбе Slon Григорий Голосов, директор «Межрегиональной электоральной сети поддержки», профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, написал цикл статей для тех, кто решил сходить на выборы 4 декабря и проголосовать по «методу Навального» – за любую партию, кроме «Единой России». Вы по-прежнему можете воспользоваться генератором случайных чисел, который подскажет вам один из шести вариантов. А можете попробовать сделать осознанный выбор. Slon решил рассказать обо всех доступных аргументах «за» и «против» каждой партии:
КПРФ
Аргументы «за»
Аргументы «против»
1. КПРФ без сомнений преодолеет семипроцентный барьер, а значит – поданный за нее голос ни в коем случае не будет потерян.
1. Идеология КПРФ весьма архаична и включает различные одиозные моменты вроде восхваления Сталина
2. Это единственная «оппозиционная» партия, располагающая значительными активами по всей стране, позволяющими ей вести наблюдение за выборами, то есть предотвращать кражу голосов по меньшей мере у самой себя.
2. Демократизация не является для КПРФ приоритетом, и по некоторым вопросам, связанным с ограничением политических свобод, она вполне искренне солидаризуется с «партией власти»
3. Наличие у КПРФ реальной членской базы обеспечивает ей организационную автономию от Кремля
3. У КПРФ нет эффективного, независимого от Кремля руководства. Политическая тактика КПРФ основана на компромиссах с властями, желании «играть по правилам» с партнером, который эти правила постоянно меняет и нарушает.
1. Вероятность того, что ЛДПР преодолеет семипроцентный барьер, весьма высока – у партии есть устойчивое электоральное ядро.
1. Голосовать за ЛДПР – значит голосовать лично за Жириновского.
2. ЛДПР – персоналистская партия, во главе которой стоит боевой политик, склонный к риску и всегда готовый яростно отстаивать свои интересы.
2. Уровень политической автономии от Кремля у Жириновского значительно ниже, чем у того же Зюганова.
3. Жириновский относится к нынешним российским правителям без всякого пиетета и, без сомнений, при появлении более перспективных политических партнеров сдаст группу Путина с потрохами.
3. В основе политического мировоззрения Жириновского лежит глубокий скепсис по отношению к демократии. Демократия для него – это манипулятивная стратегия, призванная удерживать массы под контролем.
1. «Справедливая Россия» завершает парад партий, имеющих хорошие шансы на преодоление семипроцентного барьера.
1. Уровень политической автономии СР остается низким, и если в ходе кампании партия будет полагаться на оппозиционную риторику, то это не значит, что после выборов она сохранит какую-то долю политической независимости
2. СР создавалась как сборная солянка из политиков, которые не нашли себе места в «Единой России». В СР сравнительно много способных, опытных политиков, пользующихся заслуженной локальной популярностью, – таких как Г. Гудков, О. Дмитриева, Г. Хованская, О. Шеин.
2. Отстоять результаты выборов может только партия, располагающая независимым активом на местах, которых у СР нет.
3. После ухода Миронова из Совета Федерации, СР довольно убедительно смотрится в качестве оппозиционной партии.
3. Миронов как бывший глава совфеда несет личную ответственность за принятие всех законов, свзяанных с авторитарной трансформацией власти
1. «Яблоко» – единственная из партий легальной оппозиции, которая ставит демократию на первое место в ряду своих приоритетов.
1. Шансы на то, что «Яблоко» преодолеет семипроцентный барьер, сравнительно невелики
2. «Яблоко» не несет прямой политической ответственности за массированную дискредитацию идеи демократии, ставшую прямым результатом экономических и политических реформ в 90-х гг
2. Власти могут в любой момент, при первом желании закрыть «Яблоко», что ставит под некоторое сомнение ее политическую независимость
3. В список «Яблока» не входят сурковские кадры и, в большинстве своем, это люди, по поводу личной порядочности или профессионализма которых сложно сформулировать аргументированные претензии
3. Политическая тактика «Яблока» уже много лет полностью подчинена задачам выживания, что заставляет ее держаться подальше от всех, кого Кремль опасается. Это приводит к самоизоляции на уровне кадровой политики.
1. ПД создавалось как нишевая партия с идеологией примитивного капиталистического накопления, известного в России под гордым названием «либерализм»
1. Если верить электоральным социологам – а в таких вопросах им надо верить – шансов на преодоление барьера у ПД нет
2. Руководство партии – честолюбивые, опытные и агрессивные политики
2. В контексте нынешней кампании ПД – классический спойлер. Задача ПД – не столько в том, чтобы отнимать голоса у «Яблока», сколько создавать шумовую завесу
3. У «Правого дела» практически не осталось независимых и идейных политиков, борцы за «либеральную идею» партию покинули, но бренд либеральности сохраняется
3. Находится под полным контролем президентской администрации
1. «Патриоты» довольно своеобразным образом совмещают левизну с конструкцией, которую можно было бы назвать «советским имперским национализмом»
1. Если верить электоральным социологам – а в таких вопросах им надо верить – шансов на преодоление барьера у ПР нет
2. Руководство партии – честолюбивые, опытные и агрессивные политики
2. ПР классический пример партии – спойлера. Задача ПР не в столько в отъеме голосов у КПРФ сколько в дискредитации оппозиционности, что подталкивает не очень политически подкованных избирателей к голосованию за «Единую Россию»
3. В списке «Патриотов России» много приличных людей, настоящих политиков, которые перевешивают сурковские кадры
3. Находится под полным контролем президентской администрации
МЕДВЕДЕВ - ПРЕДАТЕЛЬ ИДЕАЛОВ ДЕМОКРАТИИ В РОССИИ !
ПУТИНА НЕОБХОДИМО ПРИВЛЕЧЬ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!
РЕЖИМ ПУТИНА – ВЛАСТЬ ЧЕКИСТСКОЙ МРАЗИ, СТАВЯЩЕЙ СЕБЯ ВЫШЕ ГРАЖДАН РФ И КОНСТИТУЦИИ РФ!
ПУТИН–ПРЕСТУПНИК, МЕСТО ПУТИНА НЕ В КРЕМЛЕ, А В ТЮРЬМЕ!
ЗАПРЕТИТЬ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ ОСНОВАНИЯМ!
ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ПРИ ВЛАСТИ ПУТИНА И «ЕдРа» НЕ СОБЛЮДАЮТСЯ!
ПРИ ВЛАСТИ ПУТИНА СУДЕБНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМЫ КОРРУМПИРОВАНЫ НА 100%!
ПУТИН и «ЕдРо» БОЯТСЯ ОРГАНИЗОВАННЫХ ВЫСТУПЛЕНИЙ ГРАЖДАН РФ!
РАСПРАВА С ГРАЖДАНАМИ РФ, НЕ ПРИНИМАЮЩИМИ ПУТИНСКИЙ РЕЖИМ, СТОИТ У ВЛАСТЕЙ НА ПЕРВОМ МЕСТЕ!
МОЁ ИМЯ: Федорович Андрей Юрьевич (г.Москва) E-mail: us02alfa@mail.ru Права человека в России со времен правления Путина не соблюдаются. Понятие личности и соблюдение её законных прав в России не существует. Путин и ЕдРо боятся организованных выступлений ГРАЖДАН РФ, выступающих против нынешней власти - вот они и перестраховываются, давая ФСБ неограниченные полномочия. Надо менять власть, при которой даже судебная, не говоря уже о полностью прогнившей правоохранительной системе - коррумпированы на 100% и состоят на службе у фээсбэшной верхушки. Поэтому Я искренне неприемлю Путина, Единую Россию с её курсом в никуда, неприкасаемую касту фээсбэшников, ставящих себя выше Конституции РФ и Граждан РФ, а также ментовских отморозков, среди которых 99% отпетых преступников. Уверен - времена правления Путина года через два кончатся, все действующие лица нынешней власти – временщики.
Призываю всех, кто за Россию без Путина - подписать обращение на сайте "Путин должен уйти". Присоединяйтесь к кампании за отставку Путина! ___www.putinavotstavku.org
весь парадокс состоит в том, что сейчас антикоммунизм = русофобство...
1. насчет архаичности - это ЛОЖЬ. Восхваление Сталина - так либерасты-младореформаторы так разрушили Россию за последние 20 лет, что Петр 1 и Сталин - единственные примеры настоящих Правителей России, укрепивших ее и принесшие ей Славу!!!
2. Демократизация ради демократизации - очередная ЛОЖЬ. То, что сейчас происходить за последние 10 лет - это явный откат к ФАРСУ КПСС... Насчет солидарности с партией власти - подробнее и больше примеров, пжлста...
3. Что подразумевал автор - "нет независимых от Кремля"?
Хотелось бы видеть реальные анализы с ФАКТАМИ, а не с пропагандистскими заказного автора!
Аргументы за КПРФ по мне так слишком шаткие, не убеждают.
МЕДВЕДЕВ - ПРЕДАТЕЛЬ ИДЕАЛОВ ДЕМОКРАТИИ В РОССИИ !
ПУТИНА НЕОБХОДИМО ПРИВЛЕЧЬ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!
РЕЖИМ ПУТИНА – ВЛАСТЬ ЧЕКИСТСКОЙ МРАЗИ, СТАВЯЩЕЙ СЕБЯ ВЫШЕ ГРАЖДАН РФ И КОНСТИТУЦИИ РФ!
ПУТИН–ПРЕСТУПНИК, МЕСТО ПУТИНА НЕ В КРЕМЛЕ, А В ТЮРЬМЕ!
ЗАПРЕТИТЬ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ ОСНОВАНИЯМ!
ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ПРИ ВЛАСТИ ПУТИНА И «ЕдРа» НЕ СОБЛЮДАЮТСЯ!
ПРИ ВЛАСТИ ПУТИНА СУДЕБНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМЫ КОРРУМПИРОВАНЫ НА 100%!
ПУТИН и «ЕдРо» БОЯТСЯ ОРГАНИЗОВАННЫХ ВЫСТУПЛЕНИЙ ГРАЖДАН РФ!
РАСПРАВА С ГРАЖДАНАМИ РФ, НЕ ПРИНИМАЮЩИМИ ПУТИНСКИЙ РЕЖИМ, СТОИТ У ВЛАСТЕЙ НА ПЕРВОМ МЕСТЕ!
МОЁ ИМЯ: Федорович Андрей Юрьевич (г.Москва) E-mail: us02alfa@mail.ru Права человека в России со времен правления Путина не соблюдаются. Понятие личности и соблюдение её законных прав в России не существует. Путин и ЕдРо боятся организованных выступлений ГРАЖДАН РФ, выступающих против нынешней власти - вот они и перестраховываются, давая ФСБ неограниченные полномочия. Надо менять власть, при которой даже судебная, не говоря уже о полностью прогнившей правоохранительной системе - коррумпированы на 100% и состоят на службе у фээсбэшной верхушки. Поэтому Я искренне неприемлю Путина, Единую Россию с её курсом в никуда, неприкасаемую касту фээсбэшников, ставящих себя выше Конституции РФ и Граждан РФ, а также ментовских отморозков, среди которых 99% отпетых преступников. Уверен - времена правления Путина года через два кончатся, все действующие лица нынешней власти – временщики.
Призываю всех, кто за Россию без Путина - подписать обращение на сайте "Путин должен уйти". Присоединяйтесь к кампании за отставку Путина! ___www.putinavotstavku.org
весь парадокс состоит в том, что сейчас антикоммунизм = русофобство...
1. насчет архаичности - это ЛОЖЬ. Восхваление Сталина - так либерасты-младореформаторы так разрушили Россию за последние 20 лет, что Петр 1 и Сталин - единственные примеры настоящих Правителей России, укрепивших ее и принесшие ей Славу!!!
2. Демократизация ради демократизации - очередная ЛОЖЬ. То, что сейчас происходить за последние 10 лет - это явный откат к ФАРСУ КПСС... Насчет солидарности с партией власти - подробнее и больше примеров, пжлста...
3. Что подразумевал автор - "нет независимых от Кремля"?
Хотелось бы видеть реальные анализы с ФАКТАМИ, а не с пропагандистскими заказного автора!
В чем смысл статей?