|
|
|||||||||||||||||||
Зачем Путин отрекся от партииСкопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Станислав Говорухин. Фото: ИТАР-ТАСС/Сергей Фадеичев
Как поступить, если менеджер компании уволился и унес с собой единственный файл с базой клиентов в Excel?
Заявление примечательно тем, что контрастирует с реляциями властей, имевшими место до парламентских выборов. Тогда тоже говорилось, что «фронт» оказывает мощную поддержку – только партии, а не Путину. Но сомнений в том, что партия первична, никто себе публично не позволял. Теперь же партия публично унижена и обозвана «небольшим слоем общества». Между тем ОНФ – структура мало того, что фейковая, так еще и слабо популярная. С мая, когда было объявлено о создании «Фронта», до начала осени телеагитаторы не смогли донести новость о его появлении почти до половины россиян. На конец августа, по данным «Левада-центра», 41% опрошенных впервые слышал о «народном фронте» от интервьюеров. А следили за его деятельностью вовсе 3%, причем их число не изменилось с мая по август. Далее официально стартовала предвыборная кампания со всеми съездами единороссов и прочими митингами, и тематика фронта смазалась. Если он и стал любезнее россиянам, то вряд ли существенно. О какой «всей стране» здесь можно вести речь – категорически непонятно. Типичное мертворожденное дитя предвыборного периода. Однако же попытка вдохнуть во «Фронт» какую-никакую, но все-таки жизнь, показательна. Очевидно, что Владимира Путина не устраивает победа во втором туре. Ему сразу нужны твердые «50 процентов плюс». Здесь речь не о символике, а натурально о политике. Путин без победы в первом туре – явный сигнал элитам, что «нацлидер» слаб и с ним можно не соглашаться. Что чревато потерей рычагов управления. Прилюдно заявлять, что идешь при поддержке единороссов, которые не смогли дотянуть до 50-процентной планки в декабре, было бы тактически неграмотно. Даже несмотря на то, что именно партия выдвигала Путина в президенты. От партии надо всеми силами дистанцироваться. Путинский пресс-секретарь Песков уже произносил что-то подобное говорухинским словам. Путин-де больше партии и неправильно их ассоциировать. «Единая Россия» по сути превратилась в ненужный предвыборный балласт, причем токсичный. Все эти «партия жуликов и воров», предвыборные скандалы, чиновный и силовой беспредел – «партия власти» впитала и теперь не может переварить. Учитывая обещание действующего премьера провести выборы честно, ассоциировать себя с партией, которая не смогла получить простое большинство даже при помощи некоторых спорных выборных технологий, было бы вовсе неразумно. Тем более в ситуации, когда борешься по сути сам с собой, оставляя иных претендентов на президентское кресло в качестве чистых статистов. Но и на ОНФ в этой ситуации рассчитывать как-то глупо. Очевидно фейковые структуры мало что дают на столь малом промежутке времени. Невнятный ОНФ может хоть тридцать три раза заявить, что число его членов превысило число граждан Китая. Но если членов в природе не наблюдается, то какой в этом прок? Здесь тоже стоит сослаться на результаты летнего соцопроса: в июле «Левада-центру» заявили, что «уже вступили в ОНФ», 1% опрошенных! Собирались вступить – 7%. 85% даже не собирались. Это при том, что на тот момент во «фронте» числилось несколько десятков общероссийских общественных организаций. А декларируемая численность одного только Союза пенсионеров России составляет почти 1,5 млн голов. Впрочем, Путину ОНФ и не нужен. «Фронт» – дань предвыборной традиции, согласно которой за кандидатом от власти должна стоять «масса». Дмитрия Медведева выдвигали сразу четыре партии, хотя всем было ясно, кто его избрал на пост президента. За Путиным должна стоять масса еще больше, он же все-таки «национальный лидер», не чета каким-то там «зюгановым-прохоровым». Однако избираться лидер явно будет сам и результат будет чисто его. За время правления Владимира Путина в стране вообще были выхолощены всяческие институции, на которые можно было бы положиться. Вот и приходится полагаться только на себя и свою «всенародную популярность». Впрочем, если слухи о популярности окажутся преувеличенными, у нас всегда имеется Центризбирком с его специфическими представлениями о математике. Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
А также
|
Быстрый Slon
|
||||||||||||||||||
Михаил Захаров 
|
24.05.2012 19:19
|
|
24.05.2012 17:57
|
|
24.05.2012 13:49
|
|
24.05.2012 13:32
|
|
24.05.2012 10:26
|
Сегодня читают
Комментарии
Просмотры
Реклама
В свое время М.С.Горбачев предал КПСС а сейчас Путин слил партию единороссов. Ну как приятно?
Из ОНФ знаю Аллочку из Универа вот вроде и пипец....
Нарисуют. нарисуют. Уже ВЦИОМ 48% нарисовал за недельку.
Хотя поддержка Путина, надо быть честным, подросла.
Много испугавшихся.
По мне, так это партия без его лица на "хоругвях" многое теряет, а сам он - брэнд, не хуже айфона, простаков, считающих, что он лучший, более чем достаточно...
Кобыла устала, да и всех в телеге менять надо.....
Любая партия власти в России - явление сугубо временное. Кто помнит партии власти 90-х? Это же ожидает и ЕР. Но - не лидеров и функционеров этих партий. Они постепенно перетекают в новые структуры, которые мало отличаются от прежних, но радуют избирателей новой упаковкой. Своеобразный ребрендинг, который регулярно используется при продаже товаров. Кто будет покупать телевизор даже двухлетней давности?
Если вспомнить историю, то можно увидеть те же процессы , правда, протекаювшие в виде трагедии. Сталинский "ребрендинг" 37-года привёл к массовым репрессиям (Сталин не знал других способов производить перемены). В результате, ленинская РКП (б) была ликвидирована, и появилась новая партия, позже названная КПСС. Хрущёв и Брежнев лишь слегка подновляли фасад, что и привело к краху партии и страны при Горбачёве, который попытался вообще без партии обойтись.
В сущности, Россия всегда ориентировалась на личности, лидеров, а не на партии и другие подобные формирования. Я голосую за Путина, а не за партию, которая его поддерживает. Поэтому, когда Навальный с удивлением обнаруживает, что в партии власти по-прежнему воруют, меня это нисколько не удивляет, да и не волнует. Сталин очень обижался. Но те времена уже прошли. Незаменимых партий у нас нет.
Но есть такие люди...
@Чичков Михаил, "Много испугавшихся"
И есть чего. Лучше жить в недоразвитом капитализме, чем в развитом социализме.
"Путин без победы в первом туре – явный сигнал элитам, что «нацлидер» слаб и с ним можно не соглашаться. Что чревато потерей рычагов управления. "
Какие элиты? Кто там слаб? Историю учите. На что уж слаба была Анна Иоанновна, и то: уселась на престол, и никто её спихнуть не смог. А тут - Путин. Который уже вполне себя зарекомендовал.
Да пусть и губернаторы сто раз выбраны будут, будут делать то, что нужно. Да потому его и не любят наши западные партнёры, что Россия при нём становится очень управляемой.
"...за кандидатом от власти должна стоять «масса»."
Наполеон сказал, что стадо баранов, предводительствоемое львом, сильнее стада львов, которое возглавляет баран. Так что, не очень понятно, о какой "массе" идёт речь.
"Очевидно фейковые структуры мало что дают на столь малом промежутке времени. Невнятный ОНФ может хоть тридцать три раза заявить, что число его членов превысило число граждан Китая. Но если членов в природе не наблюдается, то какой в этом прок? "
Опять же, учите историю. В членах КПСС числилось 20 миллионов человек, и до поры до времени всё держалось. Довольно долго. А потом оказалось, что структура эта - "фейковая". Но это тогда, когда и лидеров уже не осталось.
Лидер первичен, партия - вторична. В ОНФ с её неформальной структурой может считаться членом любой сочувствующий. И желающий переизбрания лидера. А после выборов власть сосредотачивается уже в конституционных структурах, и партии уже не при чём. Сталин об этом мечтал, кстати. Потом - Маленков. Но у них не получилось.
Тоже не понимаю, зачем Путину потребовалось создавать ОНФ.
Он слишком хорошо зарекомендовал себя делами, что бы при принятии решения, за кого голосовать, я выбирал бы из тех, у кого партия больше.
Структура, по-моему, бесполезная.
Не надо считать всех крупным рогатым скотом ! Путин и ЕР - едины, он фактически "генеральный секретарь" этой партии "Ж и В". Пусть открещивается сколько хочет - суть остается одна !
p.s.послушать СМИ ... ну чуть ли не бессонные ночи у ВВП с мучительными раздумьями на тему "почему я вновь готов стать президентом, взвалить так сказать на себя это бремя ..."
p.s. Может для начала научиться реальные бюллетени избирателей не тырить по-мелкому и по- крупному и не вбрасывать липовые бумажки за ЕР, и увольнять губернаторов, у которых дети в канализации гибнут, а уже потом распинаться на словах "о великой заботе о России" ?
@N1st (Антон Антонов), Губеров вроде сейчас увольняет Дима, Вове надо наоборот, пообещать уволить всех плохишей, а уволить потом тех, кто недостаточно низко кланялся.
Единая Россия - отработанный материал. Понятно это стало когда Шаймиев отчалил.
Не понятны амбиции Путина, чего он хочет? Зачем ему нужен 3-ий срок? "Отмыть" наворованное?
12 лт правления Путина. Мнение Эхо Москвы: http://www.cfa.su/article856.html
"...нашего Дракона победить может только он сам. Он и не таких побеждал, как он!"
Путин поступил очень странно - раз он так отмахивается от едра, то выходит не очень-то им доверяет и вообще едро ему больше не нужно - ну так почему бы в этой ситуации не пожертвовать едром? Ну, то есть, провести перевыборы в думу. А ещё лучше - пообещать их провести, в случае своего избрания? А то это какие-то полумеры - едро нужно либо использовать, либо гнать, но путин решил претвориться что едра тупо не существует.
@TOPMO3 (Великое Серое), лично мне кажется что путин вполне искренне считает что судьба РФ зависит исключительно от него и если он уйдет у нас на следующий же день вода перестанет идти из крана, самолеты летать, а рожающие - рожать. Да и кто муже - власть сильнейший наркотик.
@predessor, В сущности, Россия всегда ориентировалась на личности, лидеров, а не на партии и другие подобные формирования. Я голосую за Путина, а не за партию, которая его поддерживает.
Монархизм еще в моде, оказывается. Я голосую за царя, а не за бояр, ага.
@predessor, а мне всегда казалось, что в европе чистой воды социализм - тут тебе и пенсии, и пособия, и кредиты, и льготы, и прогрессивная шкала налогообложения. и вот никогда бы не подумал, что русский капитализм слаще европейского социализма. но благодаря вам я увидел истинный смысл бытия - пусть лучше будет коррупция, чем пособия; пусть с населения берут больше, а с бизнеса меньше; пусть об олигархах заботятся, а народ уничтожают. не нужен нам этот социализм, совсем не нужен. даешь капитализм с путинским лицом!
@predessor, Какие элиты? Кто там слаб? Историю учите.
а вы расскажите в деталях, что и как, а то в историю тыкаете, а куда конкретно - непонятно: вы бы, там, название книжки дали, страницу, абзац, откуда читать, а то ж история - она большая, и кто его знает, какой историей вы аппелируете. может, вы все выдумали. так что давайте конкретно - с датами, фамилиями, названиями, а то ж кричать "история доказывает!!один" каждый дурак может, а вот сделать сноски на доказательства - это еще надо прочитать самому прежде, чем тыкать. Этим, кстати, бессовесно пользуются пропутинские комментаторы - оперируют лозунгами а-ля "мы поднялись с колен!!!", "нас уважают в мире!!!" и т.п., а ссылок хоть на одно "уважение" и хоть один факт "поднятия с колен" не дают (;
@predessor, Наполеон сказал, что стадо баранов, предводительствоемое львом, сильнее стада львов, которое возглавляет баран. Так что, не очень понятно, о какой "массе" идёт речь.
видимо, масса=стадо баранов. в данном случае роль баранов выполняет ОНФ, а до этого ЕР, и вы в том числе. что непонятного-то )
@predessor, В членах КПСС числилось 20 миллионов человек, и до поры до времени всё держалось.
И давно в ОНФ 20 миллионов человек собралось, чтобы что-то там держать? Так что еще раз перечитайте историю с учетом скорррелированных данных, а то какие-то аналогии вы проводите неверные.
@TOPMO3 (Великое Серое), Зачем ему нужен 3-ий срок? "Отмыть" наворованное?
Та не, отмыть он мог и в премьерское время, 4 года - не хухры-мухры. Плюс к тому, поправка о шести годах делалась в самом начале президентства медведева, так что возврат планировался уже давно. и дело тут не сколько в отмывании - при желании Путин мог отдать власть в 2008-ом, заручившись обещанием не расследовать путинские преступления у того же зюганова или явлинского. тут фактор власти играет серьезную роль: трудно пересаживаться с рено на семерку, и еще труднее превратиться из правителя страны в рядового бизнесмена. плюс к тому, гэбэшная кодла это путину не простила бы - в правительстве каждый второй так или иначе - гэбешник, и каждый первый так или иначе замешан в отмывании либо воровстве.
@Avolll (Иван Ганев), Путин поступил очень странно - раз он так отмахивается от едра, то выходит не очень-то им доверяет и вообще едро ему больше не нужно - ну так почему бы в этой ситуации не пожертвовать едром? Ну, то есть, провести перевыборы в думу.
видишь ли, в чем дело: депутатские мандаты стоят денег - средняя цена порядка 3млн$. И Путин, в принципе, мог бы устроить перевыборы, но это грозило бы потерей порядка ста мест в думе, и за эти места пришлось бы возвращать деньги назад. а когда на кону суммы с 8-ю нулями, мнение какого-то там народа становится несущественным.
@predessor, Кому как, Вам лучше, а миллионам беднякам явно хуже. Им ведь не нужно летать по заграницам.
@predessor, Не пишите ерунды. Россия страна воров и жуликов и Вы считаете, что воров можно управлять, особенно, когда управляющий в рабочее время в мелководье подброшенные черепки вылавливает и не вылазит из ящика. Его на переферии никто не боится, там "управляют" кущовцы.
@umelieruki (Vasily Pupkin), А Вы присутствовали при этом произнесении на французском, или Вы полиглот?
@umelieruki (Vasily Pupkin), Путин хочет отмыться, но как не мой чёрного кобеля, его не отмоешь до бела.