Силовики vs бизнес      о милиции и бизнесе     RSS

Проверки-ловушки

Как чиновники и правоохранители парализуют работу неугодных компаний
Скопируйте код в ваш блог. Форма будет выглядеть вот так:
 6 7 473 экспорт в блог
Нам постоянно твердят, что «закошмаривание» бизнеса закончилось: сначала в декабре 2008, потом в декабре 2009, потом в апреле 2010, и теперь – когда принимается новый закон «О полиции». На самом деле это не так. Совершенные и планируемые изменения в закон по-прежнему очень слабо ограничивают сотрудников МВД. И при солидарности с прокурором они могут «утопить» любой бизнес, даже кристально честный.

Типичная схема «развода» такова. Оперативники из управления или отдела по налоговым преступлениям МВД добиваются от своего начальства (или же получают от него прямое указание) постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Законом «Об ОРД» недостаточно регламентированы требования к этому документу и его мотивы, чем и пользуются милиционеры. В документе попросту указывается: изъять любые документы на территории определенного офиса, опросить сотрудников организации, и все. Конечно, под грамотным «юридическим» предлогом – например, по заявлению неназванного «доброжелателя».

Когда в офис приходит милиция, начинается хаос. Любая бухгалтерия без первичной документации, которую забирают оперативники, становится парализованной. Вслед за ней «встает» деятельность всей компании. Нередки случаи, когда оперативники изымают сервера и жесткие диски компьютеров, даже если это означает клиническую смерть бизнеса.

Дальше возможны и более «грязные» варианты: оперативники начинают обзванивать ключевых клиентов компании, чтобы, например, вызвать для дачи объяснения их директора, поскольку «в отношении их контрагента проводится доследственная проверка и не исключено возбуждение уголовного дела». Очевидно, что такие заявления заставят как минимум часть контрагентов немедленно разорвать отношения с проверяемой организацией, а значит – еще сильнее подорвать ее бизнес-деятельность.

Согласно статье 144 Уголовно-процессуального кодекса, оперативники обязаны проверить сообщение о любом преступлении в пределах их компетенции и принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. А на основании проведения исследования документов их начальник может продлить этот срок до 10 суток. Проходит 10 дней, в течение которых, по-хорошему, милиция должна возвратить документы назад и решить вопрос по существу (возбудить дело или отказать в возбуждении).

Но в срок у нас в России делается мало что. Особенно, когда закон пестрит множеством исключений про «особые случаи». И к этому чудовищному правилу, к сожалению, привыкли многие. По истечении месяца многие директора падают на колени и готовы отдать все, чтобы сохранить свой бизнес. Этим и пользуются недобросовестные сотрудники УНП и УБЭП, назначая нужную сумму для откупа от дальнейшей проверки.

Самостоятельно составленная жалоба прокурору о том, что оперативники чинят произвол, помогает нечасто. У правоохранителей всегда есть хорошая отговорка, которую им дарит Уголовно-процессуальный кодекс, регламентирующий процесс возбуждения уголовных дел, и закон «Об оперативно-розыскной деятельности». В соответствии с этими актами об итогах проверки милиция сообщает прокуратуре, которая может не согласиться с выводами проверки и отправить на повторную проверку неограниченное количество раз.

Сценариев развития событий несколько. Можно дать очень крупную взятку, быстро решив проблему. Можно заняться обжалованием действий оперативников и восстановлением документов бухгалтерского учета. В любом случае, делать что-то нужно, потому как и контрагенты ждут исполнения по заключенным договорам, и срок подачи налоговой отчетности не за горами. А все это без изъятых бумаг сделать довольно трудно.

Подобные «разводы» происходят, пожалуй, с момента самого основания налоговой полиции. Но если ранее против них можно было настроить прокуратуру, то теперь это ведомство относится к оперативным службам более лояльно.

Даже среди моих знакомых попытки «доения» происходят довольно часто: мне постоянно приходится слышать такие истории от пострадавших. Например, недавно от действий работников УНП по МО пострадала Ирина Троицкая, генеральный директор небольшой бухгалтерской фирмы, в отношении которой проводили проверку.

Заподозрить в неуплате налогов консалтинговые компании довольно трудно, поскольку учет в них работает просто и ясно, да и упрощенная система налогообложения этому способствует. Однако директору по итогам проверки все же вменяют уклонение от уплаты налогов в особо крупных размерах и мошенничество. Причем в данном случае милиционеров интересовала больше не взятка (что можно взять с небольшой компании?), а конфиденциальная информация о других компаниях, хранившаяся у Троицкой по долгу службы. Но и подзаработать они также не против. В итоге прошло уже более полутора лет с момента начала проверки, но оперативники до сих пор продолжают истязать маленький бизнес Ирины, до сих пор «не определившись», можно ли считать ее виновной или нужно попроверять еще.

Печально, что даже вымогательство взяток – не единственный мотив сотрудников УНП. Известно, что с помощью друзей из милиции можно «заказать» подобную проверку в отношении своего конкурента. Стоит это, конечно, дорого, но многие предприниматели рассматривают это как эффективную инвестицию в конкурентной борьбе. Нет конкурента – нет и борьбы.

Беспредел удается прекратить, как правило, только в зале суда. Но до него еще нужно дожить, грамотно выстроить свою защиту и сохранить в этой борьбе с «законом» свой бизнес. Поменяет ли что-то закон «О полиции»? Очевидно, что нет: переданная в Госдуму редакция практически никак не ограничивает возможности для проверки бизнеса. Значит, будем ждать новых переименований – в жандармерию или национальную гвардию. А тем временем сотни фирм будут находиться под угрозой развала: такой партнер не нужен ни одному предпринимателю, да и вести свое дело, проводя половину рабочего дня в общении с милицией или подготовке для них очередной порции документов, просто невозможно. 
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
 
07.11.2010 12:19 anje (Андрей Шапошников)
"Беспредел удается прекратить, как правило, только в зале суда"
Хотел бы я посмотреть на тот суд, который пойдет против наших доблестных карающих органов, хотя конечно 0,8 % вроде бы как присутствует.
Кошмарить безнес будут, новый закон "О полиции" ничего не изменит, т.к. если бизнес не кошмарить, то где оперу или следаку взять денег на новую престижную машину? А ее ну очень хочется, а на одну милицейскую зарплату ты себе даже калину не купишь.
Чтобы изменить данную ситуацию нужно менять не только закон (о названии я и говорить не хочу -глупость полная), а само взаимоотношение бизнеса и власти. Точнее бизнеса и правооохранительных органов. Можно было предложить судебную защиту (по аналогии с обыском в жилище) – обследование любых помещений и изъятие любых документов только на основании судебного решения, с правом обжаловать данные действия в суд, и с обязательным представлением завереных копий изъятых документов за счет правоохранительных органов (если дело возбуждено и вина доказана, то издержки за счет осужденного, если дело заглохло – проблемы правоохранителей).
Современный уголовных процесс (речь идет о всем процессе от ОРД до исполнения приговора) похож на драное лоскутное одеяло – нет ни единой концепци, ни продуманных механизмов компенсации и зажиты (юридический принцип "сдержек и противовесов").
Фрагментарные действия, а закон "О полиции" в этой связи не более чем маленький фрагмент, не спасут Россию. Это что тяжело больному йодную сетку на синяк))
Нужно крадинально и комплексно менять сразу все законодательство, но только на основании серьезного научного исследования не только самих законов, но и реального положения дел, разработки эффективных средств защиты как от произвола правоохранительных органов, так и от их бездействия.
Правосудие – одно из основных функций государства, если оно не сможет его гарантировать, то рано или поздно у большинства возникнет вопрос, а зачем нам такое государство? Вариантов много – два основных – полная анархия или новая революция (переворот или что-то подобное). Вот только ни первое ни второе добра России не принесет(((
13.11.2010 11:35 luis-alberto (Луис Альберто)
"Современный уголовных процесс (речь идет о всем процессе от ОРД до исполнения приговора) похож на драное лоскутное одеяло – нет ни единой концепци, ни продуманных механизмов компенсации и зажиты (юридический принцип "сдержек и противовесов")."

Поддерживаю в этом!

А вот 0,8% – эта цифра о приговорах! В эту цифру не входит то, что благодаря определениям суда прекращаются дела еще до передачи прокурору!!!
08.11.2010 15:25 Cubenus (Igor Man)
пока чиновники-беспредельщики бок о бок с депутатами- лоббистами не будут вручную строить дороги в Сибири, о ничего в нашем государстве не измениться
21.11.2010 11:13 Ирина Троицкая
здесь еще статья про мою "ловушку"

http://forbes.ru/svoi-biznes-opinion/predprinimateli/59809-poka-ty
anetsya-delo-moi-biznes-ruhnul
03.12.2010 20:50 elllmart (Эллл Мартовский)
Согласен с предыдущим комментарием о последствиях данного режима, если ничего не поменять. На самом деле даже сейчас законы нормальные, и если б была настоящая независимая и беспристрасстная судебная система, то защищатся можно и по действующему законодательству. Для реальных изменений нужно в первую очередь модернизировать суд, а не милицию. К сожалению сейчас Россия находится на руинах правосудия, большинсто судей юридически не грамотны, не знают законов, решений КС РФ, а про Европейский Суд и Конвенцию я вообще молчу. Однако пока будут дела аля Ходорковский – независимых судов априори быть не может. Достаточно одного давления на одного судью от верхушки нашей власти, и грош цена становится всей судебной системе, поскольку гнить она начнет от этого судьи и этого суда, поразив сначала верховный суд, а за ним все осталдьные суды . . . Я считаю что судей нужно выбирать на выборах, тогда они будут боятся выносить неправосудные решения против своих граждан, которые могут не проголосовать за них на следующих выборах. А пока судей назначает и продлевает им полномочия президент, кого они будут боятся, для кого учить законы и решения КС РФ и Европейского Суда? Но ведь есть опастность, что независимый суд привлечет к ответственности нашу власть, в том числе первых лиц за их прошлые действия и решения, выводы о перспективах реальных реформ делайте сами . . .
03.12.2010 20:50 elllmart (Эллл Мартовский)
Согласен с предыдущим комментарием о последствиях данного режима, если ничего не поменять. На самом деле даже сейчас законы нормальные, и если б была настоящая независимая и беспристрасстная судебная система, то защищатся можно и по действующему законодательству. Для реальных изменений нужно в первую очередь модернизировать суд, а не милицию. К сожалению сейчас Россия находится на руинах правосудия, большинсто судей юридически не грамотны, не знают законов, решений КС РФ, а про Европейский Суд и Конвенцию я вообще молчу. Однако пока будут дела аля Ходорковский – независимых судов априори быть не может. Достаточно одного давления на одного судью от верхушки нашей власти, и грош цена становится всей судебной системе, поскольку гнить она начнет от этого судьи и этого суда, поразив сначала верховный суд, а за ним все осталдьные суды . . . Я считаю что судей нужно выбирать на выборах, тогда они будут боятся выносить неправосудные решения против своих граждан, которые могут не проголосовать за них на следующих выборах. А пока судей назначает и продлевает им полномочия президент, кого они будут боятся, для кого учить законы и решения КС РФ и Европейского Суда? Но ведь есть опастность, что независимый суд привлечет к ответственности нашу власть, в том числе первых лиц за их прошлые действия и решения, выводы о перспективах реальных реформ делайте сами . . .
 



на правах рекламы
Простой поиск офиса для вашей компании – ЗДЕСЬ


МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ
ПЛОЩАДЬ ТИП