Гайдар          RSS

Проклятие реформаторов

Сейчас уже требуются усилия палеопсихологов, чтобы показать, какими удивительными были представления о реальности у людей, которые выросли в особом мире советской изоляции
Скопируйте код в ваш блог. Форма будет выглядеть вот так:
 14 300 экспорт в блог
В ХХ веке ни одно русское десятилетие (кроме 40-х – десятилетия народной войны) не подлежит реабилитации. Все находится под непрерывно длящимся судом. Вероятно, ХХ век был веком «русской катастрофы». Гайдару досталось последнее десятилетие. Дракон истории решил обернуться и пожрать свой хвост. В 1989 – 1991 году в России случилась революция. В других терминах – «смута», «контрреволюция», «поражение в холодной войне», «предательство», «заговор номенклатуры» и т.д. – в зависимости от взглядов интерпретаторов. Как бы там ни было, в 1991 году 90% тогдашних граждан проголосовали за Ельцина. С его именем тогда миллионы людей связывали известные ожидания: они хотели, чтобы «корабль Россия» быстрее дрейфовал от «советского» – к какому-то иному берегу. Сейчас уже требуются усилия палеопсихологов, чтобы показать, какими удивительными были представления о реальности у людей, которые выросли в особом, сложно сконструированном мире советской изоляции. Егор Гайдар был одним из тех, кого волна ожиданий этих 90% вынесла на гребень российской и мировой истории.

Незадолго до смерти он выступил с публичной лекцией, в которой вновь вернулся к событиям начал 90-х. Вероятно, через почти 20 лет, он мог бы много сказать о том, как надо было «сделать по-другому». Но он был человеком упорным, мужественным и умным. И понимал, что это – пустые разговоры. Нет смысла бубнить, что «нам помешали», «мы хотели по-другому», «нас предали» и т.д. Дело было уже сделано. В «нулевые годы» ему пришлось не только стать жупелом «лихих 90-х», но и прочесть много текстов западных экономистов (некогда дружно приветствовавших Ельцина и его первую команду), которые теперь в один голос признавали, что реформы были проведены не лучшим образом и породили долгоиграющие негативные последствия. Думаю, ему нелегко это было читать.

Но он не уехал из страны. Не сдулся, как многие из молодых политиков начала 90-х. Не стал мимикрировать под путинизм. Но и не стал играть в «радикальную оппозицию». Он был, вероятно, республиканцем по духу. Полагался на самостоятельность человека вообще, и свою, в частности.

Неимоверно жаль, что он ушел в разгар «холодной гражданской войны» в России. Мы живем в «расколотом обществе», как свидетельствуют социологи. Фактом является то, что корабль «Россия», дрейфуя все дальше по времени от берега СССР, почему-то не может благополучно обжиться в новой реальности. Жаль, что Гайдар не сможет увидеть, чем закончится этот бесконечно длящийся «транзит». Для него это было бы важно. Поскольку он был одним из тех, кто энергично оттолкнул корабль от пирса. Когда-нибудь русская история ХХ века как-то уляжется в умах новых поколений, а сами они – покинув дрейфующих «летучий голландец» – выйдут на плато.

А может быть – и нет. Егору Гайдару, к сожалению, уже не суждено увидеть, как новые поколения примирятся со своей историей, на чьих могилах они будут плясать, кого они будут проклинать, какой день в году они будут праздновать как день своего национального единства.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
 
16.12.2009 16:41 yurayu
В ХХ веке ни одно русское десятилетие (кроме 40-х – десятилетия народной войны) не подлежит реабилитации. Все находится под непрерывно длящимся судом. Вероятно, ХХ век был веком «русской катастрофы».
Самые большие катастрофы, конечно – это первый спутник и полет Гагарина. За это Россию надо судить, однозначно.
16.12.2009 16:58 Lecha
yurayu: "Самые большие катастрофы, конечно – это первый спутник и полет Гагарина. За это Россию надо судить, однозначно."

Есть мнение, что и за победу во Второй мировой войне ответить не мешало бы.
16.12.2009 17:18 yurayu
Или, например, достижение ядерного паритета с США. Или нобелевские премии Басова-Прохорова, Алферова, Ландау, Гинзбурга. Одна сплошная катастрофа.
16.12.2009 20:15 Cris (Солдат)
А где это Ельцин набрал 90%? На первых президентских – 57 от числа голосовавших (а от общего числа около 30). В Верховный Свет он сначала вообще не прошел. Ему Казанник своке место уступил, Председателем ВС стал только с третьей попытки
(никакими законами подобное, конечно, не предусматривалось). И избирался он обычно только после шквала истерик СМИ, сторонников и полного беззакония. Видели-с и в 93. (да-да-нет-да) и в 96м с коробками из под ксерокса и прочей тарой.
Не надо сказок про "всеобщую поддержку" Ельцина. Помним-с.
16.12.2009 21:57 711express (alex alex)
В фантазиях типов, подобных господину Кудрину. Он сегодня озвучил на всю страну тезис о том, что гиперинфляция не при Гайдаре началась, а после, когда его уже не было. В годах 93-94-ом , когда уже Гайдара не было, глаголил самозабвенно господин Кудрин, радуясь собственному вранью, гипер инфляция составила аж 800%. И тут я почувствовал себя злодеем, зря ругающим Гайдара. Но тут на беду Кудрину и Гайдару вспомнил, что сохранил расчётные карточки по зарплате, достал и – вот беда, в январе 92-го года я получал на должности инженера 1-ой категории в нефтянке 900 рублей, а в декабре 92-го уже 12 000 рублей на этой же должности. Это выходит моя зарплата за год выросла на 1200% просто так???. Ведь в 1992 году гиперинфляции не было. Решило руководство просто создать для работников коммунизм в отдельно взятом предприятии. И цены с 1 января до 31 декабря 1992 года тоже выросли на 1500% только в моей больной фантазии.
18.12.2009 11:45 yurayu
Возникает резонный вопрос. А кто так настойчиво проталкивал Ельцина наверх???
21.12.2009 14:07 Ter
Егорушка Гайдар – тот милый человек, который разделил страну на воров и обворованных.
25.12.2009 22:40 ekaterina usova (Екатерина Усова)
К вопросу об "ошибке" 1996 г. и левых у власти в восточноевропейских странах. Между этими партиями и зюгановской КПРФ огромная разница. Восточноевропейские новые левые партии формировались как правило из "перестроечных" членов бывших компартий и сдвинулись в сторону европейской социал-демократии или в крайнем случае т.наз. "еврокоммунизма". А партия Зюганова – это партия махрового сталинизма и махровых сталинистов, поэтому если бы они победили в 1996, это действительно был бы ужас. Конечно полный ремейк сталинского СССР у них вряд ли бы получился, но все равно ничего хорошего. Думаю, что все, что нам не нравится в постсоветской России, по сравнению с этим вариантом было бы цветочками... Даже если считать, что в своих публичных выступлениях Зюганов работает на свой электорат, а в случае прихода к власти он вынужден был бы адаптироваться к современным реалиям – все равно тогда его политика была бы в лучшем случае просто совершенно непредсказуемой (допустим "публичный" Зюганов ненастоящий – а настоящий какой???), а в худшем – наихудшей из всех возможных.
26.12.2009 10:05 Kassandra (Наталия Василевская)
Такое ощущение, что скоро будем жить как у Оруэлла, историю переписывать ежедневно. Кто это там Ельцина поддерживал – продажные СМИ? Так это часть политтехнологиЙ, рейтинги – так их купить можно. А проклятие реформаторов – пуля в сердце либо от Бога, либо от человека.
26.12.2009 10:45 Rodom is SSSR (Николай)
Я родился и сформировался как личность в Советском Союзе. Читая такие вздохи и стоны по "товарищу" Гайдару, задаюсь вопросом – Жил ли автор вообще в этой стране? Если жил, то под каким-то каким колпаком? Почему к нему поступали новости только от Гайдара, Ельцина и примкнувших к ним товарищей? О мертвых плохо не говорят, но то, что сотворил "гений" Гайдара, еще долго будет аукиваться России и ее народу. Самый простейший пример – демографический провал 90-х. Я прекрасно понимаю, что Гайдар оказался лишь промежуточным звеном разрушителей страны под названием СССР,достаточно вспомнить Брежнева с его застоем, примьера Рыжкова с его "хозрасчетом" , Гайдар переплюнул всех и нанес этой стране самый сокрушительный удар. Чтобы уйти от банальной болтовни ни о чем, советую автору провести "палеоэкономический" сравнительный анализ динамики развития экономик Китая и СССР и выяснить, хотя бы для себя, почему вчерашний отсталый Китай стал второй экономикой мира, а от индустриально развитого СССР не осталось и следа? Может быть тогда придет понимание, что управляемая эволюция ( в той же экономике ) ведет к прогрессу, а все революции приводят только к упадку. Может быть после такого анализа, отпадет и желание возвеличивать Разрушителя?
27.12.2009 14:55 ANTIK (Анатолий Денисов)
Гайдар , как чистый теоретик да ещё взяв не подходящие теории для РФ подвел её к исчезновению . Его примитивизм мышления не мог понять , что нельзя руководить правительством без знания ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ. Применив свои теории и когда предприятия сразу перешли на бартер , Гайдар искренние изумился , а как же так, теория же говорит о другом.Гайдар абсолютно среднестатистический теоретик – экономист. Правительство применило его рекомендации и итог мы видим в жизни : Рф топчется на месте и по некоторым позициям движется назад. Правительство почти полностью непрофессионально и мы как сидели на продаже ресурсов так и сидим. За последние 10 лет ДАЖЕ НЕ БЫЛО ПОПЫТОК К ЭТОМУ. Вот такие деятели типа кудрины , гайдары и им подобные способствуют ликвидации РФ.
27.12.2009 19:09 ANTIK (Анатолий Денисов)
Вот ещё люди которые оторваны от действительности -это Шаталин и Явлинский , которые предложили бредовую программу 400 ( 500 )дней. Гайдар же работая в "КОММУНИСТЕ" "ПРАВДЕ" поставлял народу одно и за это секретарь ЦК КПСС и он же гавредактор "Правды" Фролов назвал его "надеждой партийной журналистики " ,а когда изменилась конъюнктура , стал проповедовать другое. Сергей Кара- Мурза после разговоров с ними пишет , что он вынес тяжелое ощущение интеллектуальной патологии . Полный отказ от логики( это как минимум)
04.01.2010 11:50 ARXIP (vladimir strokov)
странно от некоторых серых мышек которые никогда не брали на себя ответственности слышать обвинения в адрес тех кто жизнь свою положил на алтарь свободы русского народа.кто вы такие ?никто и звать вас никак! так что молчите и растите как овощи в болоте ...Гайдар может быть и сделал не все так как следовало но он то хоть чтото делал!а вы только пишите..да впрочем уже исписались..Гагарин и спутник..конечно же это прорыв был в свое время..Хрущев и кукурузой обещал луну засеять. все равно вы как класс исчезнете с земли...пропадете ...вымрете ..это же еще дарвин доказал.ПОТОМУ ЧТО КТО НЕ РАБОТАЕТ ТОТ НЕ ЕСТ..ХВАТИТ СИДЕТЬ НА ШЕЕ У ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
06.02.2010 12:51 Vorohta (Александр Тхоров)
Если автор статьи хочет, чтобы кто-то узнал, чем закончится на постсоветском пространстве весь этот бардак, инспирированный в свое время Гайдаром и его либеральной камарильей, то пусть лучше заведет себе попугая или черепаху, поскольку все остальные попросту не доживут до этого светлого дня. Гайдар – герой? Гайдар – мужественный человек? Вы его случайно не перепутали с его дедусем, который, как гласит народная молва, в Гражданскую командовал полком и рубал беляков в капусту. Несмотря на то, что ЕТГ господь бог слишком рано прибрал к себе за многочисленные прегрешения перед своим народом, я, вопреки православной традиции, смею утверждать, что Егор Тимурович – типичный трус, которого специально для перестройки взрастила младопартноменклатура. В 1993-м, в драматические дни октября, он призвал сторонников Ельцина собраться у здания Моссовета, чтобы голыми руками дать отпор путчистам. Пришли многие, в том числе и на последнем издыхании великий актер Смоктуновский, Герой социалистического труда и кавалер трех орденов Ленина, а Гайдарушка тогда отсиживался в тепле, в студии "Останкино" и призывал к убийствам соотечественников. Хорош смельчак, особенно для того, чтобы консолидировать разобщенное российское общество.
 



на правах рекламы
Простой поиск офиса для вашей компании – ЗДЕСЬ


МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ
ПЛОЩАДЬ ТИП