|
|
|||||||||||||
Прохоров против Суркова: у кого больше ресурсов?Скопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Михаил Прохоров. Фото: ИТАР-ТАСС
Как сделать так, чтобы сотрудники вашей компании работали дружно и эффективно?
Сурков подтвердил звание главного политического менеджера страны и во второй раз разрушил рожденный в Кремле «либеральный партийный проект». Телеканал «Россия-24» в середине дня лаконично сообщал, что «съезд «Правого дела» в Центре международной торговли сместил Михаила Прохорова». Значит – конец, как говорил герой фильма «Хвост виляет собакой», «я сам видел по телевизору». Речи Прохорова после изгнания из партии сильно напоминают заявления несистемных оппозиционеров вроде Бориса Немцова. Он публично угрожает Суркову. Говорит, что верховную власть обманывают, а она бездействует. Грозится пойти на президентские выборы. Говорит, что намерен остаться в политике. Из несвойственного несистемной оппозиции – только обещание все обсудить с тандемократом и отсутствие лозунга «Путина в отставку!». Вчерашние союзники «вождя» откровенно продали. Видные партийцы Георгий Бовт и Борис Надеждин пошли на съезд к сурковскому ПД, а ведь именно их позиция могла стать решающей для спасения прохоровского «Правого дела». Что тоже можно поставить в заслугу сурковским подчиненным, которых Прохоров публично обвинил в «рейдерском захвате партии». Провал Прохорова в соперничестве с Сурковым выглядит удивительно. Forbes оценил его состояние в 18 миллиардов долларов – это 32 позиция глобального рейтинга миллиардеров. Прохоров говорил, что может победить «Единую Россию» «одной платежкой» и это казалось разумным. Политическая борьба – это соревнование ресурсов. В финансовом смысле соперников у Прохорова не наблюдается. Политическая поддержка лидеров была: президент Медведев фактически благословил Прохорова на «Правое дело». Почему не вышло? Кажется, что Прохоров просто не учел специфики того дела (не только «правого»), в которое ввязался. Несомненно, его группа «Онэксим» и «Интеррос» его бывшего партнера Потанина проводили выборы в Красноярском крае. Разумеется, Прохоров общался с политиками, в том числе с первыми лицами страны. Несомненно, у него имеется представление о том, как работают механизмы большой политики. А вот непосредственные механизмы политического взаимодействия и своеобразный российский политический этикет, похоже, Прохоров изучить не успел. Отсюда и его хромая метафора «рейдерский захват партии». Бизнес может подвергнуться рейдерскому захвату, и бизнес можно потом вернуть: время терпит, завод работает, можно многие месяцы и даже годы бороться за него в арбитраже. В политике такая схема не действует, партия – не завод. У Прохорова просто нет времени возвращать партию. Медведев поставил жесткий дедлайн: указом президента выборы назначены на 4 декабря. Судись-не судись, в срок вернуть партию себе не успеешь. Если ресурс Прохорова – деньги, то Владислав Сурков обладает влиянием на ЦИК и Минюст, имеет богатый опыт политических разводок и значительный аппаратный вес. И на этот раз Владислав Юрьевич мобилизовал свой ресурс по полной программе. Было найдено слабое место в позиции Прохорова на съезде: большинство делегатов – просурковские. И по закону и уставу партии Прохорова «слили». Надо сказать, довольно изящно. Даже художественно. Михаилу Прохорову практически послали «обратку» в ответ на его же предвыборные плакаты «Сила в правде. Кто прав – тот и сильнее». То была почти дословная цитата из фильма «Брат-2». Прохорову ее вернули из администрации президента в изначальном варианте. Данила Багров в фильме говорит так: «Вот скажи мне, американец, в чем сила? Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего?.. Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда – тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего, ты сильней стал? Нет – не стал! Потому что правды за тобой нет!» Честности ради следует еще раз поиграть с цитатой. В свете нынешних событий она будет звучать следующим образом: «у кого административный ресурс – тот и сильнее». Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
|
Быстрый Slon
|
||||||||||||
Михаил Захаров 
|
25.05.2012 19:59
|
|
25.05.2012 18:53
|
|
25.05.2012 18:53
|
|
25.05.2012 18:25
|
|
25.05.2012 17:18
|
Сегодня читают
Комментарии
Просмотры
Надеюсь подавится сурок своим административным ресурсом. А политика вновь становится интересным процессом. Так надоело болото последних лет.
мдя, и вот спрашивается, зачем Прохорову нужен был весь этот сурковский цирк?
Прохор, вперёд! Мужик, настоящий мужик!
Я за тебя буду голосовать на президентских выборах, кроме шуток!...
Насчёт денег - Прохоров их честно нажил. Просто силой взял. В дикой драке всех против всех. Он же не виноват, что оказался сильнее своих врагов? A la guerre comme a la guerre...
И если вместо Прохорова "Полюс-Золотом" сейчас бы владел Петров, или Сидоров, или Магомедов - кому-то было ты лучше? "трудовой коллектив" всё равно бы не владел - этот трудовой коллектив сам же отдавал олигархам акции за ящик водки, не понимая, зачем они нужны, эти акции? Взрослые же люди...
А вот Сурков так не сумел. И он теперь деньги из государственного кармана ворует. Как почти вся путинская "команда"...
Причем тут Сурков!?
Я Вас умоляю...
Как будто сурок решает такие дела?! Ага! Верховный Пу и мудрый Вед пудрят голову народу, сериал делают...
в следующей серии смотрите:...
Санту-Барабару развели!
Да хоть усри...сь, ничего нового не скажут, а порядок толком так и не наводят в стране!
Болтуны, одним словом!
Согласен... Только Прохоров, ИМХО - не актёр этого театра... Он скорее - молодой амбициозный режиссёр, который хочет снимать "своё кино". А старики не пускают...
Он всегда привык делать то, что хочется. Теперь ему хочется власти. Такое бывает не только с Владимирами или Дмитриями. Такое иногда случается и с Михаилами.
И я Прохорова поддерживаю. Мне он нравится гораздо больше, чем Путин или любой из его команды.
Олигарх во главе России - это здорово и правильно. Только год назад мне самому такая идея казалась бредовой. И я ещё удивлялся - чего они все такие тихие...
Надеюсь Прохоров останется в политике...
И ещё одно соображение насчёт денег, раз уж про Брата-2 заговорили...
Денег у Суркова и Ко явно больше. Состояние Прохорова - 15 миллиардов долларов.
Бюджет России - свыше 200 миллиардов долларов ежегодно. и это только федеральный. Плюс региональные, муниципальные...
Единственный ресурс нынешней власти - деньги. Дозволение воровать из бюджета. Подачки бюджетникам. Дозволение брать взятки. Ах да, еще есть дозволение давить пешеходов и насиловать детей... Это нематериальное - это, так сказать, для души...
Отними у правящей партии эти ресурсы - и никто, НИКТО в России не будет их поддерживать. Я уверен. В самом деле - за что?
А сила ведь в самом деле в правде... Так что теперь посмотрим, за кем её больше.
Блин, Слон.ру - это круто! затягивает круче компьютерных игр... Всё, пошел спать.
Надеюсь, за мной завтра не приедут из ЗКСиБТ ФСБ, за антипутинские комментарии ;-)))
Полит.Пу заволновались: в болото сурковской стабильности вброшен чувствительны камень здравомыслия. По существу Прохоров подписал сценарий, который осуществили "массоны России", когда опубликовал свой манифест. Другой реакции трудно было ожидать. По поводу ресурсов - у кого больше? Здесь речь вовсе не о деньгах. Здесь речь о Здравомыслии и поддержке реальных людей, а не клоунады "встреч с победителями праймериз". Если бы подобные спектакли показывали по закрытым сетям администраций и им сочуствующим членам ЕдРа, ещё куда ни шло. А на всю Россию лидер страны - щёлкающий по шее как последний алкаш, - позор для страны, озвученный на всю Европу. Все попрятали свои языки под хвост, кто может, как замечает "обозреватель Полит.Пу", того не пускают на всесоюзный экран. А тут такой прокол: Сурков теперь не отмоется перед "наставниками". Выпустил на арену не клоунов Богдановых, Охлобыстиных, а настоящего мужика. Ресурсов дурить избирателей у Суркова всё меньше и меньше.Что за организация - 2президентская администрация"? - Его задача - велосипеды и удочки первым лицам готовить. А он - туда же.
Прохоров впервые в манифесте приподнял завесу над политкухней Суркова. Его место - в обозе.
Дай Бог Прохорову и всем нам удачи в наведении конституционного порядка в политической системе России. Это только начало.
Коллектив ничего не отдавал, не знаешь - не пи..и. Залоговый аукцион не подрузумевает акции. Так вот трудоой коллектив не рвался награбить, а именно так называется та "война" про которую вы тут разглагольствуете. И награбил он не у коллектива, а у всех нас. Да, не сделай он - сделали б другие, но от этого Прохоров чище и умнее не становится. Так что Прохоров и Сурков на пару воруют из госкармана. А будешь за Прохорова-Петрова-Сидорова-Магомедова - нам срать.
Лох - это судьба.
Есть одно "но". Прохоров идя в политику удовлетворяет свои амбиции, а не стремится исправить ситуацию в стране.Выставлять его "белой овечкой" - это удел полоумных дебилоидов.
Страной рулит чечен. Дожили.
А что, те, кто пытается "исправить ситуацию в стране" не удовлетворяют свои амбиции? Не думаю, что это как-то друг другу противоречит.
А при чем тут "те кто пытаются исправить ситуацию в стране" и Прохоров? Ройзман и Прохоров похожи? Куршавель и Сагра для вас одно и тоже? Ну да, тогда Прохоров молодец. По мнению Куршавельских шалав хотя бы.
Согласна с Вами...ВСЕ КЛОУНЫ !!!!!!!!!!!!!
Константин, вам случайно подобный сертификат не выдавали? http://navalny.livejournal.com/621216.html
ГОСПОДА!
Две формы правления: монархия и республика.
Монархия = чистота и порядок, республика - портянка = бардак и бандитизм.
При монархии: Суверен – источник законодательной, исполнительной и судебной власти.
При республике: считают, что народ – источник законодательной, исполнительной и судебной власти – что является профанацией.
При монархии – монарх и правит, и Суверен, и источник трех ветвей власти – все в его руках - влияние прямое, что логично и правильно. Монарх заботится о народе и благополучии страны.
При республике – народ не правит, но правят группейки, партейки, секты разного окраса и запаха – от имени якобы народа, которого гнобят как могут и когда хотят – в любое время дня и суток - в России их беспредел продолжается уже 94 года – конца и края нет.
При республике – в условиях отсутствия развитых институтов гражданского общества – любая группейка, дорвавшись до верховной власти – любыми путями: захватом власти, путем якобы выборов при суверенной дерьмократии – присваивает себе ВСЕ от имени якобы народа = попадает под проклятие и = деградация.
Следовательно, группейка – партейка – секта де-факто и правит, и Суверен, и источник трех ветвей власти = монарх, но в нечистой, извращенной республике, которая используется как портянка.
Коль группейка – партейка – секта = монарх с неограниченной властью в руках, но при республике, где любая группейка – партейка – секта ни за что не отвечает, а ее коты – тем более = ее деспотизм достигает такой степени извращенности и наглости, каких свет не видал никогда в истории = 94 года - реалии России.
Некоторые господа, товарищи, которые нам не товарищи, а совсем наоборот, утверждают, что это самый прогрессивный режим. Их прогресс достигнут в сфере: лагерей, ГУЛАГА, голодомора, репрессий и просто наглых убийств людей – гнусных и мерзких бандитских преступлений против человечества, за что должны ответить перед открытым и беспристрастным судом.
Разницу видите?
Интересно, для вас противники Прохорова = сторонники едра? Так Навальный тоже против Прохорова, или у вас мозг не связывает очевидные вещи? Тяжкое дело....
+100500 Респект
Очень неожиданный эффект - зауважал и Прохорова и Пугачеву.
Просто слишком многим понятно, что "надо менять систему".
Булгария, Петрозаводск, "Локомотив", "Прогресс" ....
Нынешняя клептократия зарылась и не способна ни на один созидательный шаг
(Исключение - нефтегазопроводы)
Люди это чувствуют.
Вы как будто вменяете в вину Прохорову, что он не стремится исправлять ситуацию. А между тем он уже повлиял на нее. И какая разница, какие мотивы им при этом двигали - амбиции, желание что-то изменить, или же он просто стал объектом манипуляций? Он молодец уже потому, что стал активным участником событий, которые позволили ему и другим лицам выразить открыто недовольство существующей политической системой. За это ему спасибо. А до мотивов ему должно быть дело, а не мне.
Ваши примеры мне, к сожалению, мало что говорят. Про Ройзмана я только из этой истории и узнала - сравнивать не берусь. Внешне они явно отличаются ) Как и Куршевель с Сагрой, конечно.
Во-первых, мотивы Прохорова самое важное. То, что он борется с режимом само по себе ничего не значит. Важно именно зачем он это делает? А делает он это потому что бабки притягивают власть. И его режим лучше нынешнего лучше не будет. Вся жизнь и карьера Прохорова тому очевидные подтверждения. Вор и подлиза медвепута. Ройзман и Навальный борятся с коррупцией и наркотой, и их мотивы не важны, вот когда они во власть попрут, тогда да.
Во-вторых, я считаю, что только за одни теракты надо медвепута на кол посадить. Но если для этого надо Прохорова, Немцова, Ходора или еще какое-то чмо посадить на трон, то я на такой размен не согласен.
В-третьих, упырь, который выше объяснял, что это люди виноваты, что отдали ваучеры плохим дядям, виноваты сами, он в принципе не имеет права жить на свободе. Это все-равно как вас изнасилуют, а в ментовке вам объяснят, что типа вы бы все-равно сексом занимались, и ваще сами виноваты, что маньякам отпор не дали...
[QUOTE]Vassily Panferov: "Блин, Слон.ру – это круто! затягивает круче компьютерных игр... Всё, пошел спать. Надеюсь, за мной завтра не приедут из ЗКСиБТ ФСБ, за антипутинские комментарии ;-)))"[/QUOTE]
Завтра за тобой придут преподаватели - контрольная как-никак)))
Ну вообще-то монарх без народа сам по себе никакую власть не источает.
А вот конец всеобщему избирательному праву положить надо. Это должно быть именно ПРАВО - специальное право, которое не дается тебе на халяву, а для получения которого ты должен приложить хоть маленькие, но усилия. Хотя бы как при получении водительских прав.
Избирать власть должны те люди, которые этого хотят, а не все подряд.
Ошибка Прохорова уже в том, что он пытался создать партию на базе чубайсовского "Правого дела", а Чубайс, как известно, умеет создавать лишь распилочные схемы. Правое дело- это ж не гадкий утёнок из которого может получиться прекрасный лебедь, это всего лишь отрыжка от СПС, функцией которой было всего лишь отвлекать на себя от едерасов народную ненависть. Прохоров взялся работать с заведомо негодным материалом, пытаясь создать оппозиционную партию из прокремлёвских провокаторов. Они могут изображать из себя оппозиционных политиков, пока им это приказывает их куратор, но куратор в любое время может дать им любой приказ и они его выполнят ...
Вот только непонятно, а для чего монарху заботиться о народе и благополучии страны? Он и без этого монарх, как правило, монархи больше заботятся о своём приятном времяпровождении, чем о благополучии подвластной им "черни" ...
Господин Максим Власенко!
Логика и рационализм в Ваших предложениях имеются.
О монархе
Любой монарх – олицетворяет государство – все в стране делается по его поручению, от его имени и под его неусыпным контролем.
Монарх – это гарант порядка и условий развития страны.
Монарх – гарант сохранения и развития вековых традиций.
Монарх – отец/ мать страны, непрестанно заботящийся о народе.
Монарх – гарант прав и свобод людей, организаций и соблюдения правил ведения бизнеса в стране. Например, в Англии действует закон от 13 века.
О народе
К настоящему времени – при парламентской монархии – власть монарха уже поделена с народом – власть законодательная и исполнительная от имени монарха осуществляются представителями народа, избранных при открытых, честных и конкурентных выборах – один депутат от одного округа, из числа которых формируется Правительство Его Величества.
Насчет ограничения избирательных прав отдельных людей.
Однозначно - это должен быть законодательный акт, носящий конституционный характер, основательно подготовлен и рассчитан.
Предварительно могу отнести отдельные категории:
1. Люди, деградировавшие до животного состояния – т.н. бичи.
2. Лица, находящиеся в заключении.
3. Лица, состоящие на учете у нарколога.
И другие категории лиц, которые не способны принимать участие в столь сложных политических процессах в силу ограниченности прав или состояния здоровья.
4. Есть резон подумать и о поднятии возрастного ценза, например, участвуют в голосовании лица не моложе 25 лет.
Полагаю, эти вопросы нужно выносить на референдум.
http://slon.ru/articles/678643/#127476
Господин Вадим Старцев!
На дворе 2011 год.
Могу ответить очень коротко – отношения современных монархов со своими народами можно сравнить – как отношения семьи. Монарх – отец/мать народа.
То, о чем Вы говорите – чистая коммунистическая ложь и пропаганда, не имеющая ничего общего с реалиями дня.
На примере Великобритании – корона за 2003/2004 годы истратила около 40 млн. фунтов ст. из казны, но, доход от ее недвижимости был 170 млн. фунтов ст., что равно 130 млн. фунтов ст. прибыли в казну.
Например, о будущем императоре России - на его содержание будет отдельная статья в бюджете страны.
Недвижимость и имущество императора в России тоже будут приносить доход и со временем император выйдет на самоокупаемость и, соответственно, на прибыль.
Таким образом, корона России по результатам дебит – кредит за год тоже будет в прибылях – к примеру, из бюджета на организационные мероприятия возьмет 1 миллиард рублей, а доходы составят, 3 миллиарда рублей – 1 миллиард рублей пойдет в зачет, а прибыль составит 2 миллиарда рублей.
Все монархи и престолонаследники – богатые люди. Даже если и захотят совершить какую-то аферу – ничего не получится – парламент и правительство – в руках народа,
пресса все 24 часа смотрит в замочную скважину за действиями монарха – обложен со всех сторон – остается честно трудиться и служить народу, повышая его благосостояние и свое вместе с ним.
Угу, 1 миллиард на организационные мероприятия по созданию монархии, 3 миллиарда выделить на создание пока отсутствующего состояния для монарха и его семьи и будет всем счастье, смешно. А про "отца/мать нарда" даже и не смешно. Вытащить из утиля какого-то клоуна/клоунессу и назначить отцом\матерью народа, предварительно создав для этого персонажа состояние для видимости самообеспечения монархии. Родителями в семье не назначают. Так уж прлучилось, в России традиция монархии уже давно утрачена и соответствующей династии давно нет, потому вопрос о восстановлении монархии попросту беспредметен. А что на одного толкового монарха приходится с десяток посредственностей да ещё парочка коронованных ничтожеств, так это не коммунистическая пропаганда, а исторический факт. Вот сейчас на весь мир нет ни одного монарха, мало мальски существенного как личность. Британская королевская семья? Так это давно уже скорее часть шоу-бизнеса ...
Предлагаю Вам - осовременьте взгляды. Иначе = 94 года марксизма, ленинизма, сталинизма, национализма, фашизма, патриотизма бандитов – террористов от власти и политики + швондеров и шариковых = кушайте - кто еще не наелся – рад за Вас – у Вас все хорошо.
Про что хочет сказать автор? 'У Прохорова просто нет времени возвращать партию. Медведев поставил жесткий дедлайн: указом президента выборы назначены на 4 декабря. "
Ощущение, что статья набиралась для объема и были задействованы все силы для наполнения её водой.