С ростом активности Прохорова классические недовольные относятся к нему даже с большим недовольством, чем к «Единой России», которой они недовольны изначально. Это логично, если считать «Правое дело» таким же конструктом, что и «Единая Россия». И нелогично, если считать другим. Вдруг в Прохорове есть хотя бы толика пользы, а ее не видят из-за диссидентской привычки к нигилизму?
Основных претензий к Михаилу Прохорову как к политическому проекту предъявляют, обычно, две. Во-первых, политическая искусственность, во-вторых, технологическая безыскусность.
Начнем с технологических проколов. К ним относят историю с цитированием кинофильма «Брат». Плакат с Прохоровым гласил: «Сила в правде. Кто прав, тот и сильнее». Но вскоре появились щиты с тем же дизайном, но полной цитатой: «Вот скажи мне, Михаил Прохоров, в чем сила? Разве в деньгах? У тебя много денег и чего? Я думаю, сила в правде, кто прав, тот и сильнее! Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего – сильней стал? Нет, не стал! Потому что правды за тобой нету! А тот, кого обманул, за ним правда!» Остроумный контрход. Да только чей?
У тех политтехнологов, которым поручен образ Прохорова, наверняка есть задача отмыть его от миллиардов, Куршевеля и всего олигархического. Как это сделать? Задача непростая. Возможно, хорошим решением была бы провокация и отработка темы на дальних подступах к часу Х. Пусть на самом входе Прохорова в политику общественность вдоволь посмакует «неправедные» миллиарды, пусть этот негатив выплеснется сейчас. Эту тему не глушить надо (глушить как раз опасно), а излить полной мерой. Чтобы к выборам ее пережевали и выплюнули. Отплясав на избитых очевидностях сейчас, спустя месяцы общественность не будет воспринимать их столь горячо. Если только на вторичный разогрев Куршевеля и миллиардов не будут пущены крупные калибры вроде НТВ; но этого, по-видимому, не будет.
В этой психоаналитической логике пациент изживает проблему путем ее вербализации. Главный фактор успеха – не умолчание, а время обмусоливания очевидной темы. Сейчас или перед выборами?
Теперь вырисовывается политик с понятным и приевшимся куршевельским прошлым, которое отработано и уступило место политической, а не миллиардерской актуальности образа. Собственно, акцент образа уже сместился на политические инициативы, миллиарды отмыты.
О политической программе. Невнятность ее происхождения и раздольность содержания делают Михаила Прохорова российским, а не европейским политиком. Больше того, отлов косяков и, вообще, неизбежная критика приучают комментаторов к сопереживанию и даже соучастию до степени соавторства. Забавно, что обвинения в пустоте сопровождаются довольно подробным и нередко очень толковым анализом этой пустоты с выдвижением надлежащих интеллектуальных альтернатив. «Единая Россия» и мечтать о таком не могла бы.
Версия о том, что реанимация «Правого дела» – это кремлевский проект, выглядит убедительной. Сложившаяся ситуация чем-то напоминает аппаратную альтернативу 96-го, когда за Ельцина боролись силовики, предлагавшие отмену выборов, и «демократы», отстоявшие политический путь, хотя и с отечественными перекосами. Как ни странно, сегодня управляемые партии составляют альтернативу управляемому голосованию (впрочем, не отменяя его). Ведь для победы властям вполне хватило бы кондовой работы на участках. Но они хотят контролировать настроения, пытаются строить для этого все более сложные модели. Даже если это симуляция, она все равно усложняет систему с уровня махинаций до уровня манипуляций. В махинациях-то мало кто сможет соперничать с властелинами урн. А вот манипуляции – это уже площадка для конкуренции.
Искусственно взращиваемая политика дошла до версии «управляемая демократия 3.0». Предпринимается очередная попытка подсадить в раковину песчинку, чтобы на ней нарос перламутр. С «Единой» и «Справедливой» «Россиями» замысел почти удался технически, но вот эстетически – скорее, нет: продукт больше огорчает запахами, чем блестит. Нельзя не отдать должное политическим генетикам – они пытаются снова и снова. В этот раз выпущенный на волю эмбрион уже отстоит несколько дальше от материнского лона бюрократии. Что, вообще-то, можно если не приветствовать, то наблюдать с интересом.
Одна из побочных задач новой партии – канализировать в Думу избытки согласованных. Причем под новыми и почти альтернативными знаменами. Стало быть расширяется сеть приемных пунктов, появляются дополнительные фильтры, что хоть немного, да приоткрывает форточку для проникновения в систему новых качеств.
Системные различия между партийными манипуляциями и избирательными махинациями есть, они огромны. Но, кажется, общество настолько устало от управляемой демократии в любом ее обличье, что пренебрегает нудными политическими нюансами и предъявляет претензии этического и эстетического характера.
В самом обществе орган политического восприятия огрубел и ожесточился. Кто или что должно появиться, чтобы вызвать приязнь, доверие, хотя бы снисходительное ожидание общественности? Должен ли этот субъект вырасти сам или быть искусно подсажен? Навальный вот вроде сам вырос. Однако стоило ему достичь размеров заметной выпуклости, как тут же появились обвинения то в «самопиаре» (смешное обвинение в адрес политика), то в засланности. Причем инициативное злопыхательство в адрес Навального, кажется, уже превысило размеры сопротивления административного.
Любое возвышение над политической пустыней собирает примерно ту же реакцию, что и сама пустыня, а порой и горячее. Эти силы реакции делают пустыню неуязвимой и вечной. Кстати, даже очевидно инспирированный проект «Справедливой России» не вызывал в передовых умах столько негодования, как «Правое дело». Возможно, потому, что «Справедливая Россия» никакого особого возвышения над установившейся пустыней так и не составила.
Общество вроде бы нуждается в расширении спектра. В новом, ином, разном. И в то же время запрограммировано на его неприятие. Это, конечно, тоже симптом. Политическое оскудение охраняется усилиями мыслящих людей безо всякого административного ресурса. Который уже и сам не прочь подрасширить диапазон, да все равно не верят.
Пусть Прохоров или Навальный, а лучше еще несколько бравых ребят растащат отметки политических координат хоть на несколько делений в разные стороны от нуля – вправо, влево, вверх. Неважно. Это их лучшая политическая программа, содержание вторично. Конечно, криво, когда дискуссия вырастает из имитации или по поручению, но откуда ей еще взяться, если даже самопроизвольные побеги, стоит им лишь достичь заметной величины, вызывают негативную реакцию среды, которой уютно быть против «Единой России». И заодно против всего.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
«Силы реакции» никак не могут понять приход Прохорова в политику, хотя он сам, казалось бы, ясно выразился на этот счёт: «...анализируем Россию и как это отражается на моих бизнесах… Если мы не поменяем тренд, я бизнес продам…» «Как бизнесмен я в структуре своего бизнеса могу сделать только очень ограниченные изменения. С точки зрения среды, которая не конкурентна, я сделать ничего не могу. Именно по этой причине я пошел в политику» Для одних, хорошо помнящих 90-е, Прохоров – олигарх, сделавший баснословное состояние нечестным путём, «прихватизировал» национальное достояние и теперь... пытается «повторить упражнение», и, соответственно, доверия не достоин, к тому ж, не выражает интересов большинства населения страны, для других он – политический соперник, конкурент на выборах, которого можно и даже нужно выставить «клоуном», для третьих – «классических недовольных», «диссидентов-нигилистов», с гордостью именующие себя «мыслящими людьми» – объект скепсиса, который проявляется всегда в отношении любой власти, любой политики, ибо их «кредо – всегда»… быть в оппозиции всем и всему, потому что Россия, по их глубокому убеждению, – это трансцендентное зло, которое победить может лишь цивилизованный Запад . «Бизнес» тоже против, потому что программа социальная, не радикально правая, «патриоты» – против «продвижения европейской цивилизации на Восток» и предательства интересов «великой России и русских» etc. Все – против. Все дружно хором – что, вообще, эту программу реализовать невозможно, что она популистская, «всем сестрам по серьгам» только лишь с целью попасть в парламент… Кроме того, все уже накормлены «кремлёвскими проектами», невыполненными программами и обещаниями и ещё много-много чем… Так, что такое недоверие вполне оправданно, «негативная реакция» понятна. Доверие и благорасположение потерять очень легко, а вот завоевать – куда сложнее.
flash: "«...анализируем Россию и как это отражается на моих бизнесах… Если мы не поменяем тренд, я бизнес продам…» "
...то есть выкинет!? ...вот потому и Вы-Кидыш! ...тоесть как уже пояснял чтобы убедились: "ЯРость колдуна: 1-я жертва святая – патриарх Кирилл" – http://vam-f.ru/news/2011-08-08-9
Юрий Лермонтов в "Бородино" сказал, но ни кто не понял: "Богатыри не Вы!" – а Мы уВЫ! ...а Прохоров своим МАниФЕСТивальчиком сделал всего-то: "«Манифест Князя ТьМЫ» в поджарке на камбузе партии Михаила Прохорова «Правое дело»: Власть – это МЫ САми..." – http://vam-f.ru/blog/2011-08-27-276 ...вот такое МЫ-ЛО с верёвкой для самоповешения на крестовой-столбовой рекламе по всем Городам Князя Мира Сего и его Невесте Смерь к которой он решил всех вас отогнать ...В ПОХОД ПРОТИВ СМЕРТИ! ...ну так и мучайтесь, как в сере огненной мечтая о Поцелуи Смерти!
Общество нуждается в расширении политического спектра, причём существенном, – правда. Власть – пытаетсяего расширить, – правда. Отношения между властью и обществом желают быть лучше, – правда. Проекты власти – провальные, истинная правда. Путинская экономическая политика удвоения ВВП – не состоялась, внешняя политика – странная, если не сказать больше. "Справедливая Россия" – провалилась как правительственный проект. Почему мы должны верить, что проект "Правое дело" – успешный? Проект – провальный,потому что его организовал не Навальный (простите за каламбур). То есть, человек, не получавший указаний от власти. Власть в её нынешнем состоянии должна понять, что самый удачный политический ход для неё – плавно уйти в отставку и объявить всеобщие справедливые и честные выборы, хотя бы как в начале 90-ых. Не устраивать спектаклей "выбора мэра", назначив одного кандидата и для пущей важности подставив политическую подтанцовку. Примечательна реакция "системной оппозиции" -ЛДПР и КПРФ – "одобряющих" "выбоор" ЕдРа. Пока нам не вернут (или мы не вернём) право избирать, быть избранным, публиковать данную заметку в "Известиях" (как в начале 90-ых), остальное – суета. Россия будет долго в летаргическом политическом сне, но он рано или поздно закончится. Предстоящие выборные компании с "победным шествием победивших партий и фронтов" вызовут изжогу не только у "сил реакции", но и всех здравомыслящих политиков и на западе, и на востоке, да и у правящих кругов, вынужденных оправдываться за происходившее. Уроки в наших "братских" республиках нам должны быть "указ".
Начинать любую представительскую деятельность надо с биографии. В данном случае биографии политической.
Прохоров (как и Медведев, как и все остальные заплетальщики) – член КПСС с 88-го года. Процедуры люстраций в России не проводилось – а добровольно Прохоров никаких объяснений своему вступлению не дал.
Он не пояснил, до какой степени нужно быть подлецом (или дураком?), что бы в семье крупного советского номенклатурщика (хорошо информированной по мировым меркам, это не деревенщина) на этапе когда даже рядовые граждане страны уже полностью знают, что КПСС – ничем не отличается от любой фашисткой кровожадной партии – взять в неё и вступить.
В 1988 году Прохорову было лет так 22 – 23. Неплохой поступок тогда и для того времени. Мы все хотели перемен. И по наивности думали, что только вступив в партию сможем что-то изменить. Горбачёв опередил.
Я вижу только два возможных объяснения появлению партии Прохорова(как несомненно кремлевского проекта), также, как я явное противоречии в позициях дуумвиров, прорывающиеся в СМИ Это или очередная пиарразводка для запада и внутреннего потребления. В условиях якобы(так как реальной статистики, в связи с отсутствием реальной политической жизни, нет) потерей влияния Едра на умы и сердца пипла ему подсовывают симукуляры альтернативы, то справоросов, то новых правых. Или это реальное отражение раскола в правящей элите по вопросу метода удержания власти. Первый, вертикальный и авторитарный, безусловно адекватней ситуации, когда практически единственным источником богатства в стране является сырьевая рента. Однако, в процессе эксплуатации, выявились его серьезные недостатки, например галопирующая коррупция и реальные риски а-ля Мубарак.Второй, горизонтальный и демократический, когда власть распределяется среди большого количества субъектов, от местных властей, до больших общественных групп(типа профсоюзов), как в политическом пространстве, так и в политическом времени(когда разные коалиции властных групп приводят своих представителей на политический Олимп в результате регулярных выборов). Этот способ менее приспособлен, а возможно вообще не приспособлен к единоличному присвоению сырьевой ренты правящей сейчас в России властной элиты из 20, максимум 30 человек. Однако он на порядок устойчивей к различным социальным потрясениям, дает возможность беспрепятственного встраивания в мировую политическую и бизнес элиту и гарантирует политически не ограниченные горизонты планирования. В условиях первоначального накопления метод прямого грабежа безусловно привлекательней, несмотря на присущие ему риски(тем более что тогда нынешним мультимллиардерам было особенно нечего терять, как в свое время их "коллегам" на западе, а-ля Морганы-Рокфеллеры). В условиях же, когда накоплены огромные капиталы и созданы мегаимперии мирового уровня, риски потери всего превышают риски потери текущих доходов(как сказал бы сын турецкоподанного – лучше отдать часть, чем потерять целое). Я конечно свечку не держал и на тайных вечерях не присутствовал, но мне первый вариант(разводка потенциально недовольных внутри и снаружи) представляется мене вероятным, чем второй. В этом случае обществу безусловно выгодно поддержать ту часть элиты, которую олицетворяет ДАМ, в том числе и проект "Новые правые", так как цели общества(перейти к системе горизонтально распределенной власти и правовому государству) чтобы дать возможность полноценного проявления всех общественных сил и цели части нынешней властной элиты(то же самое, но для легализации ранее наворованного) совпадают. Вариант мести и передела ранее наворованого в исторической практике доказал свою неэффективность, по сравнению с вариантом подведения черты под прошлым и устремленностью в созидательное будущее.
tornados (Артемий Белых): "Слова ВВысоцкого все еще актуальны и будут актуальны ближайшие лет 100 на постсоветском пространстве "настоящих буйных мало – вот и нету вожаков..." надо жирок нагулять, жизнь выстроить, большинству пока не до идей, проще накопить лям зелени и в Канаду, а там размышляй на здоровье хотя появление Навального радует, но ему до настоящей буйности далеко – он делает вид "кльтурного" – может еще разойдется попозже... "
да избавляются от них как только появляются герои. тем или иным образом – вот и нет героев. а в нашем стране где даже не каждый сам за себя ..
Cколько бесполезного и не нужного в нашей жизни происходит и это нам в вдалбливают в наши головы . Многие теле ведущие такие как Мамонтов , Соловьев , Минаев и.т.д. таких сейчас много на телевидении . Делают передачи о воровстве , обмане и взятках и люди из интернета типа Навального говорят и пишут о вещах полезных , но которые ни как не влияют на жизнь большинства людей. Ну украли миллиарды в Транснефти или еще из какой то крупной компании или кто то взял огромную взятку , или постоянно воруют в системе ЖКХ и что ? На простом человеке это как сказывается . Да никак . Если бы не украли , не обманул и не взял бы , то он все равно бы ничего не увидел и ни на что цены не упали бы, и ничего ,бы не изменилось . Я бы еще понял , если бы хоть на кого ни будь уголовное дело завели , я не говорю уже о тюремном сроке . Тогда не понятно зачем нам это все показывают и рассказывают ? Хороший тому пример это штрафы Антимонопольной службы на нефтяные компании все кричат , шумят ,везде обсуждают ,их штрафуют , миллиарды у них забирают . Но людям то ,что с этого, топливо дешевле не стало и вообще ни чего не изменилось. Только еще дороже стало. Говорят, что деньги ушли в бюджет и что? Кому то пенсию с этого прибавили или зарплату ?Из левого кармана в правый переложили и все . Или нам несколько лет подряд говорили о таможенных пошлинах на авто. Это для того, что бы строить свои заводы и производить машины здесь, и они будут дешевле . Ну вот построили , очень много машин делают здесь . И что ? Цены на них такие же как и откуда их привозили до этого , а то и выше. Для чего тогда все это делали , нам то с вами какая разница ? Я уже не говорю о качестве. Знакомые работающие у официальных дилеров говорят, что не одно и тоже. Понятно где хуже. И заметьте на все есть свои убедительные объяснения и обоснования .А показывают и рассказывают мне кажется вот зачем , что бы показать хоть какую ни будь деятельность нашего государства и правительства которая ни кому не нужна , и хоть как то оправдать часть расходов . Потому что мы живем в эпоху освоения бабла и эти ребята которые пишут и показывают нам это всё, осваивают его только с другой стороны и разобраться в этом, кто от кого получает практически не возможно. Ну и еще конечно хотят показать , что у нас демократия ну и соответственно свобода слова говори , что хочешь, правда толку никакого. Ну люди думают , что о них заботятся и пытаются хоть , что то для них сделать и с промытыми мозгами даже не заметили , как выстроилась система когда от них практически ничего не зависит и все решения уже давно приняты и сейчас только воплощаются . Эта система уже работает и поделать с этим ничего уже нельзя . Поэтому средств как то повлиять на ситуацию у нас практически не осталось.
Прохоров – это пугало "лихих 90-х" – основной козырь путена. Таким макаром нам показывают – "вы что, хотите горбатиться 12 часов в день на этого буржуя из Куршавеля? Нет? тогда старая добрая ЕР!" Фронтом подроывают массу людей из спячки, а олигархом гонят к единоросовским урнам. Прохоров как политик смешон и абсолютно уязвим – столько глупостей и несуразностей даже Медведев не выкаблучивал. Короче, нет в России федерального политика. Нужна АНТИПУТИНСКАЯ коалиция – до всей станы доперло, что эту отмороженную власть надо срочно менять, т.к. маячит ССССР-2: недееспособность власти, слабость экономикиЮ парад регионов. Ну хоть какая-то общественная консолидация
Знаете, за 20 лет эти рожи так достали, что лицо Прохорова, как луч света. А уж женщины как ЗА, Вы и представить не можете. У него же одни плюсы, в отличии от большинства мужей и мужиков: высокий, симпатичный, богатый, умный, холостой... Если он как-то этими плюсами сумеет воспользоваться, то женский электорат его. А мужикам... ну может хватит брызгать слюной и мусолить "залоговые аукционы". Зависть – не самое лучшее качество. Тем более тем, кто понимает, что нужна общественная консолидация. Прохоров даёт нам этот шанс. Может лучше им воспользоваться? Хуже не будет. Хуже некуда.
RSS
16
экспорт в блог
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
