|
|
|||||||||||||
Программа Прохорова: назад в будущееСкопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Михаил Прохоров. Фото: Reuters/Sergei Karpukhin
Как сделать так, чтобы сотрудники вашей компании работали дружно и эффективно?
Например. Свободные выборы в Госдуму с неизбежностью приведут левопопулистское большинство к власти в нижней палате парламента. Любезные – возьмем в качестве аксиомы – сердцу Прохорова правые не наберут по стране и 15% все вместе – просто не успеют доказать свою вменяемость. А учитывая крайне «высокую» способность либералов разных мастей договариваться, их и вовсе может не оказаться в Госдуме при самых честных выборах, даже если снизить барьер до 3%. Или же там окажется только пара «тушек» от лево-демократического «Яблока». Плюс большие фракции коммунистов, эсеров, жириновцев и того, что за полгода успеет образоваться на месте «Единой России» (то, что там все развалится, стоит подуть ветру перемен, сомнений нет никаких). Плюс группы региональных лоббистов. Как Прохоров себе представляет в таком случае свое правительство? Он же обещает. Что, Дума будет персонально утверждать каждого министра? То есть он обрекает себя либо на сосуществование с левым правительством (плюс примкнувшие жириновцы), либо на покупку лояльности Госдумы. Чем второй вариант лучше «суверенной демократии» решительно неясно. Разве только более широкой возможностью для бизнеса закупать места в «левых» фракциях. Только вот тогда сокращение любых бюджетных расходов будет затруднительно, а увеличение налогов с «крупняка» почти нереально. Зато Прохоров обещает царский подарок думским лоббистам – господдержка предприятий будет отменена, но вместо нее будет стимулирование спроса на их продукцию. Решать эти вопросы будет Госдума. То есть в России «по Прохорову» «АвтоВАЗ» пойдет за программой «автохлам» в Госдуму. «Автохлам» все равно будет, но не посредством путинского решения по просьбе Чемезова, а после длительных и ресурсоемких переговоров с ведущими думскими фракциями – а точнее, с их владельцами. Жириновский с Зюгановым и отдельные единороссы должны молиться на программу Прохорова, как на распятие или «Капитал» Маркса – по вкусу. Или Прохоров обещает вернуть прямые выборы губернаторов и мэров, а также ввести выборы сенаторов. Замечательно! Оставим то соображение, что выборы мэров находятся в компетенции самих муниципалитетов и отчасти регионов. Однако прямые выборы губернаторов (с оговорками) уже предложили участники властного тандема. Дьявол там всегда в деталях, а деталей Прохоров предусмотрительно не сообщает. Возвращение к всевластию региональных баронов, пусть и «законноизбранных»? Лужкова с супругой давно не видели? Добиться роспуска избранной Государственной Думы? Великолепно, но... действующее законодательство не позволяет распустить Госдуму за год до и через год после ее избрания. Так что быстро не получится, а нужно ли будет это через полгода после президентских выборов – вопрос. Опять-таки вопрос в том, будет ли новая Госдума по фракционному и персональному составу хоть чем-то полезнее для страны. Сократить 30% чиновников до 2014 года – просто великолепно! Госаппарат неэффективен, а штаты раздуты. Однако механическое сокращение чиновничества приведет к увеличению нагрузки на бюрократию. А здесь уже недалеко до того же 30-процентного увеличения сроков согласования тех или иных решений, 30-процентной задержки денег от федерального центра подведомственным учреждениям в регионах (скажем, школам и больницам) и бог еще знает чего. Или же ведомства, как уже бывало, ограничатся сокращением незанятых и так вакансий, да выведут за штат уборщиц и охрану, плюс отдадут аналитику на платный аутсорс в подведомственные структуры и институты? Даже проведенное постепенно и умно сокращение без должного и просчитанного (обязательно – просчитанного, с учетом рисков и аппаратных последствий) анализа может обернуться, скажем, ростом коррупционной ренты. Как будет бороться в этом случае с коррупцией новоизбранный президент? Очевидно, посредством неподкупных силовиков, завезенных либо из Европы и Китая, либо вовсе с Марса. Впрочем, нет. Коррупция в силовых органах будет побеждена, поскольку будет создан «специальный орган по борьбе с коррупцией в силовых ведомствах», подчиненный премьер-министру. Видит бог – на эффективность «специальных органов», комиссий и прочих комитетов мы за последние много лет насмотрелись, взять хоть тот же Следственный комитет. Дела тянутся, толку чуть. Система такая, что новые силовики коррумпируются на новых должностях еще до посадки старых. Такие нестыковки или сознательный уход от конкретики можно обнаружить почти в любом пункте программы Прохорова, а их там несколько десятков. Нет ответа и на главный вопрос: а за чей счет и в какие сроки? Если бизнесу налоги надо будет снизить, расходы на медицину увеличить, писателям и кинематографистам раздать гранты, ввести социальные льготы защитникам Отечества. Откуда деньги? Допустим, армию сократим, ну полицию по бюджетам прижмем, ну остальных силовиков чуть заузим. Получается какая-то до боли знакомая картина, чреватая для самого кандидата-реформатора. Обещанные Прохоровым реформы, проведенные единовременно и всего за четыре года – сам же он обещает летом 2016 уйти в отставку – несут риски для самого потенциального президента. Ведь если вдуматься, на чем будет вообще держаться власть Прохорова в случае реализации его программы? Слабый кабинет министров, созданный путем многочисленных согласований с Госдумой. Строптивый парламент, с задающими тон левыми разных мастей. Озлобленные силовики, полиция и военные, в ведомствах которых безуспешно пытается проводить люстрации «специальный орган», быстро превращающийся в место для «порешать вопросы». Постепенно наглеющие «назначенные» некогда губернаторы. Поднимающий голову на глазах крупный бизнес. Растаскиваемый лоббистами всех мастей госбюджет. И слабый, при наличии больших полномочий, президент. Добро пожаловать в Новый, 1999 год! Тогда у коммунистов не не хватило пары десятков голосов для импичмента президенту Ельцину. Если президентом будет Прохоров, а его программа будет целиком проведена в жизнь, у них появляется неплохой шанс на реванш. Правда, если ориентироваться на обещания иных кандидатов и текущие рейтинги, у нас пока больше шансов на возвращение в 2002–2004 годы. Опять-таки снижение цен на нефть до 70 долларов экономисты обещают. Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
|
Быстрый Slon
|
||||||||||||
Михаил Захаров 
|
24.05.2012 19:19
|
|
24.05.2012 17:57
|
|
24.05.2012 13:49
|
|
24.05.2012 13:32
|
|
24.05.2012 10:26
|
Сегодня читают
Комментарии
Просмотры
Страшно далек он от народа.
Шутить изволите?
"Плюс большие фракции коммунистов, эсеров, жириновцев и того, что за полгода успеет образоваться на месте «Единой России» (то, что там все развалится, стоит подуть ветру перемен, сомнений нет никаких). "
Смотря каких перемен. Если тех, которые сулит Прохоров, то все мы будем жить через 5-7 лет в другой стране, точнее, многих странах, в которые превратится современная Россия. И на демонстрации будет выходить не сытый средний класс, а голодные рабочие.
Программа конечно отдает популизмом и похоже делалась
на скорую руку, как это принято у нас.
Но замечания автора больше похожи на стёб, нежели на
разумную критику.
Ну...чего не пообещаешь,когда ОЧЕНЬ хочеться....
@predessor,
И будут ли демонстрации голодных рабочих такими же мирными.
Здоровая критика. Прохорову пора начинать бегать кабанчиком.
Уважаемые жур-налисты! Обсуждать надо не то, что будет завтра, а то, как избавиться от того, что есть сегодня! В любом варианте России снова придётся пройти через завалы законодательства с притормаживанием экономики. Иначе от нынешнего режима, ведущего страну (и мир) к катастрофе - избавиться невозможно!!!
Наблюдаю за публикациями "пре-дессора" - успокойтесь! Голодные рабочие - сегодня в глубинке! Не защищайте этот режим - он того не заслуживает!
@Selyanin (Стас Деменский), Вряд ли Вы видели больше российских и советских режимов, чем я.
И лидеров самых разнообразных, со Сталина начиная. Поэтому, у меня свой прогноз событий, основанный на своём опыте, а не юных политологов. Я вовсе не приветствую возврат политики в том варианте, который предлагает Прохоров. Он может инициировать процессы, совладать с которыми не сможет. Он вообще не выглядит сильным политиком и даже управленцем. Его популизм - самого худшего рода. Что же касается современного российского режима: это и есть свобода, о которой мы когда-то мечтали. Но свобода - не масло, её на хлеб не намажешь. Человек сам должен трудиться и получить то, что хочет и на что способен. Как в США и Германии. Как в Японии и Китае.
Все программы всех кандидатов, при всей их "разноподходности", похожи, можно даже сказать ТОЖДЕСТВЕННЫ, - в главном.
Никто из них не собирается решать насущные задачи России, без решения которых, точнее без срочного, безотлагательного их решения, у нее просто нет и не может быть Будущего. И ее, Россию как считали все 20 прошедших лет, так и будут считать - "бля... с ракетами".
Что это за задачи?
Прежде всего, - это переход к Эволюционно Стабильной Стратегии (ЭСС) бескризисного развития: на носу ВТОРАЯ волна кризиса.
А что до ЭСС , то здесь все давно известно: ЭСС - это "стратегия, которая, будучи принята большинством, не может быть изменена отклоняющимся индивидуумом или улучшена альтернативной стратегией" (Дж. М. Смит - специалист по теории игр). Т.е. ЭСС по определению - НАИЛУЧШАЯ СТРАТЕГИЯ!
Является ли она таковой сегодня? Нет! Достаточно было появиться "Болотникам и Сахароварам" (отклоняющимся ИНДИВИДАМ), как Медведев (МДА) тут же начал менять все, о чем его даже и не "просили".
А то, что он с испугу напредлагал - является ли альтернативной стратегией, УЛУЧШАЮЩЕЙ прежнюю?
Нет!
Ибо во всей перетряске юридически-политических "закорючек" нет главного, без чего не возможна бескризисность развития.
А это не что иное, как ТРИЕДИНАЯ задача:
1) увеличение темпов роста ВВП,
2) снижение неравенства (коэффициента фондов),
3) уничтожение (искоренение) бедности.
Причем ФИЗИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ (ФЭ) - новая, созданная за последние 10 лет Наука - показывает: УНИЧТОЖЕНИЕ БЕДНОСТИ - необходимое и достаточное условие самосогласованного решения всей этой ТРИЕДИНОЙ задачи (см. http://www.rb.ru/skip/upload/users/files/619997/53832375_2011-11-19_10.43.04.pdf и там ссылки + http://www.inion.ru/index.php?page_id=352&id=392). Более того, уничтожение бедности - единственный, технологически выверенный механизм осуществить "голубую мечту"всех кандидатов - создать Единую нацию, Единй народ и Единую страну. А этого сегодня нет...
Физическая экономия (ФЭ) показывает: пока есть бедность, вся общность - безнравственно (экстремистски) разделена на два антагонистических класса. Это те, чей совокупный, как класса, прирост дохода практически равен НУЛЮ, даже в растущей экономике! Причем доля этого класса (сегодня 2/3 страны - неумолимо растет, в силу Закона эволюционного снижения коэффициента вариации (дисперсии) доходов d, открытого ФЭ и следующего из данных эмпирики (см. два рис. в http://gidepark.ru/community/603/content/921753). И это те, чей прирост душевых доходов всегда БОЛЬШЕ НУЛЯ, поскольку именно они, имея бОльший душевой доход, с очевидностью и ПРИСВАИВАЮТ весть ПРИРОСТ ВВП в растущей экономике. Сегодня доля такого класса "избранных" - порядка 1/3, и она эволюционно СНИЖАЕТСЯ (в том числе и в силу давно известного закона концентрации капитала).
А т.к. инвестиции (в среднем) валовые - не зависят от душевого дохода каждого (их семьи), то именно этот класс "избранных" и эксплуатирует всех остальных - класс "отверженных" рынком. Ибо "избранные", - присваива еще и то, что должно принадлежать последним по праву и по Конституции (права граждан, в том числе и право на рост дохода в растущей экономике, не должны зависеть от их имущественного положения). Значит созданная ныне политическая система - экстремистски безнарвственным образом делит народ страны на "чистых" и "нечистых" - на "истинных арийцев" и "неполноценных", если следовать классификация обычных нацистов.
И то, что Чубайс - известный идеолог такой "псевдодемократии" и "социал-дарвинизма" - считает сие "нормой нынешней цивилизации", - это лишь проклятие его родителей, породивших такую степень цинизма и паскудства, которые могли позволить себе лишь все те же нацисты: "каждому свое" - было написано на вратах концлагеря.
А вот для всех нынешних кандидатов, что не хотят избавить страну от всего этого безнравственного ее разделения - больше чем их беда... Один лишь ПВВ говорит об УНИЧТОЖЕНИИ БЕДНОСТИ... к 2020 г.
Но! У России НЕТ на то ВРЕМЕНИ. См. в этой связи два рис. в http://gidepark.ru/community/603/content/921753 , которые, будучи получены и объяснены физической Теорией (в рамках ФЭ ), применимы для всех стран, включая и нынешнюю Русь.
Болотная и Сахарова - это лишь "пена" той бродящей браги истинного ПРОТЕСТА, что рванет заведомо раньше 2020 г. Ибо уже сейчас, на этих графиках налицо ситуация, известная как революционная: "верхи не могут по-старому управлять, а низы - не хотят по-старому жить".
И если "пену" все-таки можно "снять", «сдунуть», - потребовав "меньше пены", то ЭТУ ситуацию можно разрешить лишь переходом к новой ОЭФ. По определению задающей более высокие ТЕМПЫ РОСТА ВВП - более высокую ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ (см. ссылки).
И лишь ЭТО, будучи НОВЫМ (немарксовым) СОЦИАЛИЗМОМ, собственно и есть ИСТИННО ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ!
Забавно, только скорее это будет возвращение даже не в 1999, а в 1992 год. Конституционно сильный, но бардачный парламент (Верховный совет) в контрах с президентом. Экономическая политика - безумный коктейль из дирижизма и квазилиберальных реформ. Поиски "золота партии" (теперь видимо будет золото Путина и Тимченко). Идеи о люстрации функционеров прежнего режима, посещающие некоторые особо буйные головы и т.д и т.п.
@pchun (Павел Чунжин), Жить будем плохо, но недолго.
Думаю, что многие это понимают, поэтому приход Прохорова, равнозначный национальной катастрофе, представляется маловероятным.
@prinz (lina trahher), Безкризисная стратегия невозможна. Это противоречит теории автоматического управления, описывающей поведение сложных систем, охваченных многочисленными обратными связями. Решения этих уравнений, как правило, содержит комплексную, то есть, колебательную составляющую. Вопрос состоит поэтому не в том, чтобы полностью избежать кризисов, а быть готовым к ним и смягчать их последствия для наиболее уязвимых категорий граждан. В современном обществе это делает государство, роль которого повышается на наших глазах даже в колыбели мирового либерализма. Именно поэтому в качестве лидеров во всех странах в современном мире выдвигаются не идеологические говоруны и не религиозные проповедники, а политики с управленческим опытом. Это могут быть и талантливые капиталисты, создавшие промышленные империи. Но не у нас. Поскольку наши олигархи
получили всё в готовом виде и креативностью большой не отмечены, разве что, повышенным сутяжничеством.
Размер имеет значение - дадим шанс длинному!
@predessor, В некотором смысле вы правы: система сложная. Но все зависит от соотношения ее параметров (действительная и мнимая компонента частоты колебаний, амплитуда колебаний).
Очень интересен пример САСШ: где-то в 50-х годах у них в динамике ВВП произошел своего рода "фазовый переход": частота колебаний и их аплитуда уменьшились, а скорость тренда (в среднем) - возросла. Такое впечатление, что они как-то умудрились почти всю энергию колебаний трансформировать в энергию самого тренда - темпы роста ВВП выросли.
Похоже они-то и нашли тогда свою ЭСС. Для "наших" президентов и кандидатов сие недоступно: они или троечники, или напрочь завязли на "финаснах", т.е. АТЕХНОЛОГИЧНЫ до мозга костей.
Можете себе представить: в Росатоме первое лицо - Кириенко (тот самый "дефолтмен"), а второе - какой-то Соломон - "спец" по деньгам. Результат: весь прошлый год один из ведущих ин-тов - без денег сидел. Возможно, и не он один.
Теперь опять о сложной системе...
Если она состоит из двух антагонизирующих классов, то ясно, что такая система менее устойчива, чем "одна страна - один народ". И если в ней 1 класс ничего не получает от прироста ВВП (совокупный прирост дохода НУЛЬ), да еще и эксплуатируется другим классом, присваивающим ВЕСЬ этот ПРИРОСТ, то здесь только и возможны были: а) фальсификации выборов, б) отклоняющиеся индивидуумы ("болотовики и сахаровары"). И лишь при этом МДА ничего и не мог предложить. Не им - они в целом "пена", - а стране: все им озвученное по-прежнему не НС.
В стране же с ЕДИНЫМ (не разделенным на классы) народом ничего бы не было - ЭТО свойство ЭСС как НС: от добра добра не ищут.
И последнее...
Если темпы роста высоки (например, 20% среднегодового роста ВВП, как при НЭПе), то срабатывет "эффект велосипеда": чем быстрее едешь, тем - устойчивее, встал - нужна подпорка. Вот сшанцы и повышали скорость своего роста: есть и такая Технология - "стратегия обирания соседа", причем не как Гитлер - открыто, а вроде бы совсем незаметно и "прилично". А смысл все равно то же: либернацизм как высшая стадия псевдолиберализма.
@prinz (lina trahher), "А теперь представьте: вы (ваша семья) попали даже не в класс "отверженных", а в его подкласс "бедных". "
В соответствии с известной русской половицей, бедным может стать любой в любой момент. Но есть разница: пенсионер преклонных лет, потерявший все сбережения в результате неких реформ или галопирующей инфляции. Или молодой 30-летний человек. В первом случае в начале 90-х годов человек уже не имел шансов выбраться из нищеты самостоятельно. Во-втором - всё от этого человека зависит, а не от государства. Первый в этом случае - не свободен. Второй - свободен, он может и должен заработать и выйти из состояния бедности.
Человек должен быть не объектом, а субъектом и творцом своей собственной истории. Пока есть силы, не взирая на возраст. Если позволяет здоровье, разумеется.
@prinz (lina trahher), К тому же, есть уровень жизни, а есть образ жизни. Многие на Западе живут на социальное пособие и вовсе не рвутся вылезать из этой своей "бедности". В нашей деревне у меня есть знакомый, он ещё не пенсионер, имеет высшее образование, нигде не работает и живёт тем, что собирает в лесу или ловит в реке. Он по-своему счастлив и вовсе не стремится к материальным приобретениям. Эта тема очень давно и хорошо представлена в романе Ж.Сименона "Негритянский квартал".
анализ неконкретен, как и программа. Это один из вариантов развития событий, хотя и весьма вероятный, не спорю. Но ведь в мелочах не только дьявол, но и бог: всё будет зависеть от исполнения, скорее даже от конкретных людей. Либералы, точнее всё правое крыло недоговороспособно - это правда. Кроме того, у многих пушок на рыльцах. Как ни странно в Думе правые - это ЕдРо. Точнее они не совсем правые, но правее просто нет никого.
С другой стороны сейчас не 90-е, люди уже другие. Понимая это, власть специально глушит либералов, обливает их грязью, не допускает до ТВ, вмешивается во все партийные процессы. Таким образом, она не допускает на расстояние удара тех, кого боится - она выбирает выгодных соперников, которые, или её контролируемы, или сильно неугодны большинству населения: коммунистов многие реально боятся больше, чем путинцев. Можно конечно возражать, но тогда при этом надо будет ответить на вопрос: зачем так упорно зажимать партии, которые на выборах всё равно не преодолеют барьер?
Поэтому, если отпустить контроль СМИ, то польётся куча невыгодной для Путина правды, ЕдРо конечно развалится, и её голоса пойдут в пользу других партий, но совсем не обязательно, и скорее даже гарантированно к либералам, эсэрам, частично возможно к ЛДПР, но в любом случае, даже при сильном левом крыле, появится и правое. Также надо учитывать, что ЛДПР не будет играть на поле коммунистов. Они любят подыгрывать партии власти, а в условиях её отсутствия скорее всего будут больше работать по правому флангу. Впрочем, это тоже всего лишь вариант.
@Алексей Амелькин, "Поэтому, если отпустить контроль СМИ, то польётся куча невыгодной для Путина правды,"
Интересно, в каких СМИ ещё нужно отпустить контроль? Про Путина пишут всё, что угодно душе пишущего. Всё, кроме правды, надо сказать. Пересказывать нет смысла. Откройте сайт любой газеты. Не говоря о специфических оппозиционных, которые тоже никто не ущемляет.
Сейчас не 1985-й год. Всё всем известно и ежеминутно тиражируется. Имеющий уши, да слышит.
И уж, конечно, никто либералам не сделает хуже, чем они сами делают. Ну, зачем они поплелись к американскому послу (впрочем, еще официально не признанному)? Накануне выборов. Они, что, думали, что это популярности им прибавит?
Тоже Путин виноват?
@predessor, "Человек должен быть не объектом, а субъектом и творцом своей собственной истории." А вы именно такой человек, правда?
Сильнейшее разочарование. Программа мямли. Называется "и на ёлку влезть, и жеппу не ободрать" - и пообещать всем всё хорошее. Не зря говорят, что наши олигархи - пародия на стальных людей типа Форда, на самом деле сколотивших состояние своим трудом, а не утащившим под шумок кусок советии. Неясно главное - ДЛЯ КОГО это написано ?
Вот берём свежее выступление солнцеликого тандемца, вчитываемся: через каждую фразу - горечь о гибели СССР (да-да, и гимнастки с гербом на грудях красной майки), через каждые две фразы - о происках мирового империализма. Плюс некий туманный намёк на наци, но без перегибов - чтобы патриоты-державники не приведи не обиделись. Целевая аудитория видна как на ладони - пенс-предпенс возраст, все надежды на собес, все воспоминания - "бутылка стоила 3 рубля, а ещё на выборах продавались бутерброды с красной икрой". Так же явно, чуть не большими буквами читается, что на всех прочих кроме своего электората накакать с высокой башни - ну дык это только добавит популярности у целевой группы - классическое "молодёжь и сама о себе позаботится, главное старость уважить". Примитивно? ДА. Эффективно? ДА. Честно? ДА, как ни странно...
И в самом деле, кто будет виноват, когда Прохора с песнями "прокатят" на выборах?
Прохоров удачливый вор и развратник. До 40 лет жить без семьи - это признак разврата - здоровый мужчина в такие годы не может жить без женщины, да при таких деньгах. Не хватало России такого правителеля. Вот если бы он сказал, что всё, что он нахапал передаст государству и начнёт мощную индустриализацию, тогда было бы интересно. А так говорит ни о чём.
@krot22 (Василий Александров), Государству это кому? Это "государство"давно между собой и Населением страны демаркационную линию провело, с ним даже Прохорову делиться не стоит...оно само всех на ноль поделит под шумок
извините, но это бредовые фантазии, а не статья)