|
|
|||||||||||||||||||||||||
Программа Миронова: мир хижинам, война бизнесуСкопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Сергей Миронов. Фото: РИА Новости/Григорий Сысоев
Как поступить, если менеджер компании уволился и унес с собой единственный файл с базой клиентов в Excel?
Естественно, что даже в своей предвыборной программе Миронов не смог покончить с образом политика, выращенного в кремлевской пробирке. Нет, в программе все в порядке – набор классических, по европейским меркам, социал-демократических штампов. Прогрессивный налог, налог на роскошь, введение единого соцналога для богатых, госконтроль за ценами на товары. Обещается и ликвидация офшоров для сырьевых компаний. А для остальных офшорных фирм – отлучение от госконтракта. Повысить пенсии до 60% от зарплаты. Включить в трудовой стаж период ухода за ребенком, учебу в вузе и техникуме. Отменить ЕГЭ, дать учителям жилье, прекратить закрытие сельских школ, повысить размер стипендий. Довольно радикально увеличить зарплаты и пенсии военнослужащих. Дотации аграрному сектору до 10% бюджета. Можно долго продолжать. Из программы Сергея Миронова понятно, что основным избирателем эсеров и лично Миронова в партии считают людей, которым не хватает денег. Прежде всего программа ориентируется на бюджетников. В этом есть и большой плюс позиционирования кандидата – бюджетников много, а материальное их положение оставляет желать лучшего, – и огромный минус, ибо бюджетников традиционно «окучивает» власть. Сигналы из провинции уже пошли: то тут, то там получающим от государства деньги людям мягко намекают, что проголосовать надо за «правильного» кандидата, и имя его, разумеется, не Сергей Миронов. Россия, по версии Миронова, должна превратиться если не в Швецию, то в некоторое ее подобие. Сильное социальное государство с минимальным разрывом в доходах между богатыми и бедными. И с сильнейшими средствами защиты для малоимущих от всех остальных. Такое иждивенческое государство. Модель этого государства как минимум спорна, а в российских реалиях так и вовсе не реализуема. Вопрос, естественно, напрашивается: откуда на все вышеперечисленное (и еще много на что другое) взять средства? Ответ в программе Миронова есть: надо раскулачить богатых и надавить на бизнес вообще, пусть платит. Дьявол в механизмах. Например, запрет на офшорные схемы при действующей системе думского и правительственного лобби слабо представим. Офшоры уже давно выступают не только в качестве инструмента по выведению капиталов за границу, но и в качестве инструмента для расчета по валютным сделкам или как способ уберечься от «силового рейдерства». Если «запрет на офшоры» произойдет при действующей системе налогообложения, привлечения инвестиций и так далее, российские компании, даже вполне респектабельные, немедленно станут жертвами налоговиков. В стране тут же появится супер-силовое ведомство, и это будет вовсе не обещанный Мироновым «единый следственный орган». Мотивация к инвестированию у компаний в этих условиях может упасть довольно серьезно. А вот повысится ли собираемость налогов – это большой вопрос. «Налог на роскошь» и увеличение иных налогов для богатых – вообще мера исключительно популистская. Эсеры к каждой предвыборной кампании обещают нечто подобное, но никогда не обсуждают последствия такой инициативы. Очень богатые, но скаредные люди просто могут покинуть страну и перестать здесь платить налоги. По крайней мере, некоторая и немалая их часть. Люди, которых Миронов собирается раскулачить, уже сейчас учат детей не в России, живут значительную часть года не в России и с Россией у них общего лишь чувство абстрактного патриотизма Меж тем, эти меры плюс госмонополия на спирт – едва ли не единственное, чем условный президент Миронов сможет оплатить остальные свои инициативы. В программе он обещает, что «налог на богатых» поможет «удвоить российский бюджет», то есть увеличить его доходы на 10 триллионов рублей. Кажется, что сумма взята с потолка, и изъять такую сумму (ежегодно 30 миллиардов долларов одних налогов на состояния!) не удастся. А в противном случае на глазах рушится и остальная «мироновская Швеция». На все эти инициативы потребуется, пожалуй, и поболе 20 триллионов нового «мироновского» госбюджета, а велики риски, что и этих денег собрать не удастся. Или же экономика страны будет разогнана в первые пару лет посредством репрессий для бизнеса, а затем просто схлопнется, когда сработает эффект усталости. Ведь после увеличения налогов на сырьевой сектор нефтяники и газовики могут сильно уменьшить инвестпрограммы и ввод новых месторождений, прочие отрасли будут дорабатывать оставшийся ресурс, стремясь выжать из бизнеса хоть что-то в условиях налогового террора. На их место может и придет государство (Миронов обещает и закон «о национализации», и закон об отъеме собственности у неэффективных собственников). Повысится ли эффективность хозяйствования? Ответ, скорее всего, стоит дать отрицательный. До сих пор, по крайней мере, никто в российском госсекторе не добился существенно лучших результатов, нежели частники. Да и менеджеры-государственники, как показывает практика, имеют обыкновение более заботиться о развитии вверенных компаний, а не об абстрактных пенсионерах и бюджетниках. Впрочем, для сырьевых корпораций у Миронова есть и не такой радикальный рецепт – надо создать Министерство геологии! Можно, кстати, и создать. А учитывая профильное образование Сергея Михайловича и то обстоятельство, что президентом ему не быть, споров по кандидатуре министра, кажется, быть не может. Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
А также
|
Быстрый Slon
|
||||||||||||||||||||||||
Михаил Захаров 
|
25.05.2012 19:59
|
|
25.05.2012 18:53
|
|
25.05.2012 18:53
|
|
25.05.2012 18:25
|
|
25.05.2012 17:18
|
Сегодня читают
Комментарии
Просмотры
Реклама
Журнал «Большой Город»
|
Священники большого города. Отец Алексий Уминский |
|
Что нового в парке Горького |
|
Перепостмодернизм-20 |
Слово "справедливость" в названии партии так же уместно, как слово "правда" в названии газеты.
Ну, кто же скажет, что их партия против справедливости. Или их газета не правду печатает?
Но управлять государством, опираясь на "справедливость", ещё никогда никому не удавалось. Поскольку при ограниченных ресурсах всего (кроме вранья), их распределение всегда кому-то кажется несправедливым.
Бесспорно, программа слабая. Слабая она и у Зюганова и у Жириновского. Она не отвечает на основные запросы времени, она не влияет на улучшение экономического климата в России, не является инструментом ее выхода из состояния разрухи. Она по новому, не определяет взаимоотношения между собственником и государством, так, что бы последний мог успешно развивать свое дело в своей стране, не боясь потерять бизнес, от властных рейдеров. И по сути, она является интерпретационной разновидностью популистской программы Путина последних дней. С той, только разницей, что программа Путина уже реализуется уже на протяжении многих лет, и вопреки просьбам, замечаниям и рекомендациям специалистов реализуется во вред стране. А популизм по обыкновению оттеняет вредоносность его программ. Мол я хотел как лучше, а получилось, как всегда...
В случае же с оппозицией, не исключаю, что PR-агенства писавшие программы для всех партий одни и те же. Но при всей их одинаковости есть разница - судя потому, что власти фальсифицировали голоса не в их пользу, то значит они вполне, в состоянии вести самостоятельную политику. Если бы у Миронова достало ума, объединить усилия всех партий в одно целое - на фазе договоренностей о будущем правительстве России, то он вполне мог бы придти к власти на оговоренное с оппозицией время, и с законами - устраивающими большинство, тем более, что регионы его знают, по Совету Федерации и он для них привлекательнее Путина. Ибо он слабее их всех, и зависим от них, что делает его идеальной, промежуточной, устраивающей всех фигурой. А главное оппозиция может лавировать от партии к партии и влиять на политику государства в целом. Что не возможно сделать при бычьем упрямстве Единой России, имеющей конкретную цель: не менять правила разворовывания граждан; и принятия законов для дальнейшего разделения общества на касты тех, кому можно все и тех, кто обязан молчать в тряпочку. А так, ну что ж остается надеться на чудо, и молится у иконы прибавления ума, с просьбами, не пройти мимо оппозиционных кандидатов и помочь им, в столь нелегком и непривычном для них деле - посидеть подумать.
Хоть бы он сам в храм сходил, что ли. Ну нельзя же быть столь откровенно неумным.
История повторяется, "земля крестьянам, заводы рабочим"
афтор статьи лукавит насчет невозможности "налогов на богатых".
Есть два способа "работы" с экономикой (и не только с экономикой, но ис другими сферами).
- изъять у кого-то то, что уже есть
- либо не допустить, чтобы оно у него появилось.
Как известно, в большинстве случаев, ситуацию легче предупредить, чем потом ее исправлять.
И все упрется в законодательство, аналогичное советскому, где была статья за валюту и спекуляцию...
Безусловно Миронов хороший человек. Правда когда был на одном из концертов в Кремле, пришлось подождать минут 15 его vip персону. Но вел он себя вполне прилично. В какой нибудь Швейцарии был бы очень хорошим лидером. А для России нужен сербер с кнутом.
Для такой роли больше подходит Путин. "Он в три шеренги нас построит, а пикнем, мигом успокоит" - знакомая с детства цитата классика.
@Udav (Удав Каа), Это все равно, как сказать, что Иисусу больше подходит Иуда. Ибо он целует Иисуса, а другие ученики - нет.
Как воспитаны так и правим.
Шаблонные программы у всех партий, ничего нового, дырявый налоговый кодекс и другие нормативно-правовые акты, продажность западным ценностям во всех бытовых и моральных сферах...... и т.п.
Нежелание развиваться самим и помогать развиваться другим кто менее развит, чем сам.....
Низкая правовая культура и нежелание ее поднимать......
На почти всех гос.должностях и в бизнесе быдло необразованное......Движение по карьерной лестнице нахрапом и наглостью и таких большинство..............И другое что в НАС ВСЕХ.........МЫ ВСЕ САМИ ВИНОВАТЫ В ТОМ КАКИЕ МЫ ЕСТЬ И В КАКИХ УСЛОВИЯХ РАЗВИВАЕМСЯ(ДЕГРАДИРУЕМ)
ТАК что голосовать то не закого по существу.............
Про богатых.
Когда богатые члены современного общества усвоят и признают, что они богаты для того, чтобы помогать бедным стать богатыми.
Про ВЕТЕРАНОВ.
Стыдно видеть — при том количестве денег, которое тратится повсюду — как неохотно дается им даже та небольшая помощь, которую обеспечивает за ними закон страны.
И Главное)
Все, у кого есть глаза, чтобы видеть будущее, должны поощрять только то, что способствует общему благу,) а не частной наживе.
@weeter (Weeter), Хорошее сравнение, а кто Исус то? А Удав прав, никто из кандидатов не имеет ни вменяемой программы, ни команды профессионалов для управления страной.
Управление страной, а особенно такой, как Россия, это Вам не вздохи при луне, тут и Путин малолетнее дитя. А с другой стороны нет ничего проще, чем управлять страной. Нужны законы, соответствующие менталитету граждан этой страны. Не нужны нам законы, которые не выполняет 90% населения.
Выскажу уже совсем крамольную мысль - для борьбы с коррупцией нужно прежде всего легализовать большую часть взяток. Для полноценного сбора налогов нужно упростить систему их сбора. Для развития производства нужно что бы трудовой люд голодал и холодал.
Ну и уже напоследок - какая к черту демократия, если мы еще живем при феодализме. Митингующим на Болотной надо не верхи страны стращать, а с простым населением работать. После митинга город от снега очищать, бомжей из подземных переходов в теплые подвалы переселять и кормить заодно. Митинг блогеров против Царя, это все равно, что с пистолетом на танк и швабра наперевес.
@AlekceiGUK, Хотелось бы расширить определение: вменяемой программы нет и у Путина. Но есть отличие между кандидатами. Власть Путина в случае его избрания будет слабой ибо его легитимность будет по сомнением. У оппозиции пока есть шанс объединиться и тогда они будут зависимы от мнения специалистов в каждой конкретной области, ставящих точки в их споре, а это уже шаг к решению многих проблем. Не всех, но многих.
@Udav (Удав Каа), Да, неужели? Вот те открытие, а я все думал, что управление страной - это охи вздохи с разными симпатичными девушками, под луной, отношения с которыми? дают повод говорить таблоидам об альфа самцовости....))) А вы, тут, раз, и меня, как в чан с холодной водой окунули...))) Ну да ладно, бог с ней с луной, пусть себе светит, и девшки под ней пусть целуются...)))
Но то, что касается законов, то они создаются так, что уважение к ним постоянно падает, а их исполнение в принципе невозможно. С одной стороны их количество, ставит под вопрос само отношение к законам. Об этом писал Аристотель в книге Политика, - частая смена законов или их регулярное сочинительство, - "страсть к сочинительству законов", - ведет к потере уважения, как к самому закону, так и к его сочинителям. С другой стороны - они неисполнимы, потому, что невнятны, и каждый раз они становятся частью интерпретаций со стороны судебных органов, которые и решают, что законно, а что нет. То есть не законом определяется виновность, а интерпретацией закона конкретной личностью - судьей всегда по разному, индивидуально, независимо от буквы закона. В такой ситуации не нарушить закон невозможно, впрочем, как и нарушить, потому, что никто не можете предсказать - какая муха укусит судью в этот день, и что и станет поводом к его персональному пониманию закона. Как сказал судья Данилкин: "Мало знать закон, нужно еще его правильно понимать". Что и дало ему повод "сочинить" юридический казус: сначала взять налоги с конкретной суммы, а потом признать эту сумму похищенной, как впрочем и сам товар проданный по документам.
И естественно, что в такой ситуации - власти просто плодят бомжей, поэтому оппозиция, мне думается, правильным путем решает эту проблему - устраняя проворовавшуюся власть, для которой закон, только повод к воровству.
Узаконивание взяток не решит проблему, ибо закон, по прежнему останется только дышлом.
@Udav (Удав Каа),
Кто и кого опять выбирать-то будет? Балаболки -- балаболок?
Митинговые акции по форме схожи с прежними демонстрациями-гуляниями, по которым соскучился праздный люд, а принимаемые на них смехотворные резолюции относятся к декоративным марионеткам, управляемым сэмовскими кукловодами.
Каждый демонстрирующий себя лидер любой (или по этой статье -- никакой) оппозиции не противится внешнему управлению по в ЦРУшным планам (с 1964г) оккупации и уничтожения нашего Отечества с превращением народа из хозяев страны в колониальных рабов-папуасов. "Зачем папуасам в их землях запасы?"
Лидер тогда заслужит "авторитет народных масс", если сможет их организовать на изгнание оккупантов вместе с услужливыми сообщниками, как 1941-45гг. Ау! Лидер!
@AlekceiGUK, Какая команда, какая программа? Вы видели в глаза одно или другое? Кроме разговоров об этом. От многократного повторения халва, слаже не становится. И вы неправы, что никто лучше него не может управить Россию, только потому что ни вам ни мне этих людей не видно. Во-первых незаменимых людей нет, во-вторых убрать Путина надо хотя бы для того что бы эти люди могли без крови заявить о себе и исправить то, что натворил этот деятель со своей стаей. Любой Алексей, ко придет вместо Путина это будет не президент потому что, а президент для… Вот Наполеон, сильный военачальник, харизма такая, что ого-го, ни одного сражения не проиграл, а войну… Потому, что мешал другим реализоваться. Все сам, все под себя… Нет у Путина команды, есть соучастники. Нужен любой вместо Путина, потому что этот и сам ума дать стране не может и другим не дает. Как кость в горле, десять лет страна не поет, а хрипит. Если комары жужжат возле уха, что весь мир комарами наводнен и других звуков нет? Просто, если от комаров не избавится, другого и не услышать, и не увидеть. Потому, что какая в болоте альтернатива комарам, никакой. Давайте Алексей из болота вылезать, потому что окромя болота комары и не живут. Идеальная кандидатура ЗЮ, во-первых долго не просуществует, максимум год, но поляну успеет зачистить от ВВ и его подельников. И с коммунистическим прахом своим фиаско покончит, наконец уступив место идеям социал-демократии. А лидеры… Страна людьми не оскудела Алексей просто хочется что бы без крови они пришли, потому что избрание Путина, это приход этих новых лидеров через кровь. А Россию если она не выберет Путина, даже не качнет. Его роль в её судьбе и якобы «успехах» последнего времени сильно преувеличена.
@weeter (Weeter), Легитимность не будет под сомнением, поскольку основана на Конституции, а не на количестве голосовавших или туров. Власть Путина будет такой же, как и в предыдущие годы. Оппозиция будет влиять на политический процесс, если сможет выработать вменяемую программу. Борьба за контроль над голосованием - потеря темпа и путь в никуда.
@do cent (Юрий Шапочкин), Да есть в стране лидеры, Юрий. Всегда были, даже тогда когда об этом и сами не знали, жили как все и всё. На работу ходили, детей растили, грешили, каялись… а потом раз и повели всех за собой. Другое дело, что эти лидеры это не скороспелки, накачанные для быстроты роста медийными нитратами. От которых только живот болит и пукается политическими глупостями типа селигера, порву за путина и всякими модернизациями. Да и шумят они гимнами и парадами, партиями и фронтами, что бы не дать людям сосредоточится и выбрать. Не дать сосредоточится даже когда они и говорят, в якобы «программах» о сосредоточении перед вызовами… Криком о страшном для себя, свой страх прогоняют…Да-да… Тут, как говориться знает кошка чьё мясо ела. Пытаются и сосредоточением рулить, что бы значит, на самотек народное сосредоточение не пошло. А что бы увидеть лидера, надо с глаз путинскую пелену снять, кем угодно… и не стоит волноваться, что Путин сможет проконтролировать нового преза. Его же дружки это ему не позволят. Порвут нахрен этого карапуза. Даже ойкнуть не успеет. Может еще и жалеть его будем. А что, Россия страна отходчивая…
@weeter (Weeter), К сожалению, ничего, кроме законов и их интерпретации в судах разных инстанций, до сих пор в мире не придумано. Кроме, пожалуй, суда "по справедливости", хорошо проиллюстрированного в одном из фильмов про Максима ("Выборгская сторона", кажется).
Высокомерное и пренебрежительное отношение к института суда отрицает демократию, как таковую, поскольку, судебная власть - основа демократического государства (наряду с представительной и исполнительной). Подобные настроения в 19-м веке называли нигилизмом.
@opera (Александр Васильев),
После конца Советов (1917-1964гг) таких лидеров не видно: за 50 лет внешнего управления их поглотила доморощенная мафия, или они в агентах влияния, или может быть сильно законспирированы. Проявил себя только Квачков, как честный офицер, не изменивший присяге и единственный воин, сразившийся (неудачно) с оккупантами нашего Отечества и их услужливыми сообщниками. Но к лидерству не стремящийся.
@predessor, Не уважать российский суд и брезговать им это не значит не признавать институт суда или нормы демократии. А соглашаться с его решениями, только потому, что другого суда в России нет, это не есть правильно. И подобные настроения, названные вами нигилизмом, действительно набирают силу сейчас и вызваны той же причиной, что и в 19 веке, т.е. неправедностью российского суда. Когда из количественного показателя массовых несправедливостей суд трансформируется своими судами в качественную форму, поголовные несправедливости. Российский суд неправеден, и занимается юридическим оформлением этих не праведностей. А требовать соблюдения этого от гражданина страны преступно, даже если это и подтверждено решением российского суда. Вот этот раздрай между тем, что декларируется и, что есть на практике и порождает нигилизм. А стоило бы вам добавить в своих текстах вместо «….не законы», а честное исполнение законов, «…не интерпретации», а не жонглирование интерпретациями… Тогда может и не пришлось бы вам жонглировать словами подменяя суть законов, механизмом их применения, не живой сутью реализующей нормы справедливости, а молохом зависящим только от грамотно построенной речи адвоката. И интерпретации вы не отождествили бы с игрой в шахматы, за что в любом суде, в частности европейском, сразу бы лишили возможности юридической практики обвинив в бездушии и не гуманизме. Обвинение же там в не гуманизме это повод выбросить свой диплом в мусорную корзину. О справедливостях российских судов, легенды даже в таких демократических формах, как китайские суды ходят.
@opera (Александр Васильев), Слова "честные", "справедливые" и прочие нравственные оценки хороши для кухонных разговоров и ещё для митингов. Смысл, который вкладывается в эти понятия, у каждого может быть свой и не совпадающим с другими. В нашей истории манипулирование такими лозунгами привело к чудовищным беззакониям и преступлениям. Отрицание суда и законов в принципе - это лучший способ разрушить страну. Надеюсь, у нашего народа хватит здравого смысла и исторической памяти, чтобы не пойти снова по той же извилистой дорожке.
"Справедливость" "Правда" и т.п. Слушаешь всю эту отвлеченную чепуху. Ни у одного кандидата нет концептуальной утопии-куда и к чему идти в конечной точке развития. Под стратегию и выстраивается тактика, а сейчас "балаболство ни о чем". Бабло побеждает всё! - девиз от Путина, Миронова, Прохорова, Зюганова и др.кандидатов......
@predessor, Слова нравственный и честный это основные качества суда. Его основные критерии, по которым он оценивается людьми. И очень хорошо, что вы сказали о том, что эти тезы у нас уже снова для кухонь. Уже было. Но так не везде. А это повод снова не получая оного в российском суде попытаться получить необходимое для любых человеков другими способами. Ну, а уж понятие справедливости для всех одно, и совести кстати тоже. Другое дело, что у одних это есть, а у других убито предыдущими желаниями и поступками. Но тогда это не люди хоть внешне еще и похожи на них, и применять к ним человеческие законы не стоит, ведь они сами заставляя нас принять свои звериные законы выводят себя за границы, когда все что с ними не сделай все будет правильным и человечным. Потому что это служить будет людям, а не зверям, отрицающем человеческий суд, как средство восстановления норм морали и справедливости. Кстати, попытки переписать человеческую природу «законами» это и есть очевиднейшие признаки надвигающейся тирании.
@paul21 (Paul Paul), Наверное, вы так же применяете в обиходе формат «пойдем, займемся любовью…» Нет? Если, правда и справедливость для вас «отвлеченные понятия», то что же за мир вы хотите построить? Вас девушки «любят» еще бесплатно или вы их бесплатно еще «любите»? Ваша безапелляционность в подобных тезах, это не мудрость и даже не ум это просто одиночество… Нужно просто немного потерпеть и не размениваться на деньги; они предадут, не вы первый. Только справедливые, верные не кинут и любимая не предаст, только если любит, если есть за что любить…
Правда и справедливость это не первичные элементы, а производные от конкретной программы развития. Пример - семья, ваша главная и приоритетная программа вырастить детей, а вот правда и справедливость в семье необходимы чтобы ваши дети не стали моральными уродами. Есть определенные последовательности, пример революция 17-года. Большевики представили утопию коммунизм, под которую подвели все остальные понятия в т.ч правду и справедливость.Что вышло у них это отдельная тема.
@opera (Александр Васильев), Правда и справедливость это не первичные элементы, а производные от конкретной программы развития. Пример - семья, ваша главная и приоритетная программа вырастить детей, а вот правда и справедливость в семье необходимы чтобы ваши дети не стали моральными уродами. Есть определенные последовательности, пример революция 17-года. Большевики представили утопию коммунизм, под которую подвели все остальные понятия в т.ч правду и справедливость.Что вышло у них это отдельная тема.
@paul21 (Paul Paul), Нет дружище. Справедливость это не средство, - это цель. И правда не средство,- это цель. И мораль это не качество, а действие, реализация справедливости, потому что мораль без дел мертва. Наверное и любовь для вас эмоция или еще не дай Бог чувство, страсть… вы запутались по жизни дружище… крепко запутались. Так приоритет семьи, не дети и не их благосостояние, а любовь, правда, справедливость они лекала семьи, они цель, а не дети. Тогда это семья. А люди, для которых в семье главное дети и под них выстраивается все, обычно выращивают уродов и тут не стоит спорить, нужно только посмотреть вокруг. Ко всему прочему «последовательности» 17 года не есть реализации утопии, скорее наоборот, одна продразверстка чего стоит или пусть и вынужденное, но использование рабского труда лагерями. Результат забвения цели любого социума справедливости и правды развалило даже такое мощное образование, как СССР, что же можно сказать о таком его выкидыше, как Россия… Не программа писанная людьми есть план действий, а изучение и копирование в программы человеческой сути. И кто грамотней это сделает, тот и будет рулить, но только до тех пор, пока исполняет, а не нарушает эти смыслы. Пример Путина, который начав за здравие кончает за упокой, как нельзя лучше это подтверждает. Будучи имплантированным во власть, он не имел видимой для всех неправды за плечами, поэтому его скабрезность «мочить в сортире» умиляла и убеждала лишь в его якобы мужественности. А сейчас аналогичное, о «бандерлогах и гандонах…» раздражает и носит признаки хамста… Что так? Просто… Накопилась не усталость от правителя, от власти не устают ни те, кто правит, ни те, кем управляют.., просто накопился груз неправды совершенной Путиным и его дружками. Поэтому правда и справедливость это цель, вечная и недостижимая. Эдакий «perpetuum mobile» для социума. И любой кто, потерпев политическое фиаско из-за забвения необходимой для любой власти аскезы, попытается примитивизировать социальные форматы под себя, продекларировав сытость, безопасность, демократию целью, а не средством, тот обречен. Так тестируя сказанное можно убедится на примере когда животное понимая, что такое вина, совершенно не понимает что такое стыд, оно не может по своей природе это в себя вместить. И попытки воткнуть человеческое в форматы животного обречены на провал, в чем мы неоднократно могли убедиться на примере истории. Мы бы иначе и не слезли с деревьев. Хотя… стоит иногда посмотреть на все делающих только по закону, только под присмотром матерых адвокатов, посетителей дорогих клубов. Ну ведь голимые приматы с самками, с аналогичным поведением и предпочтением соматики вместо членораздельной речи. Нет?...правда на дорогих авто, но уже не совсем люди… А? Хотя родители для них все делают, даже совесть, справедливость и нравственность наняли для удовлетворения все возрастающих потребностей своего потомства. Но яблоко от яблоньки… Вот, как то так.
Цитата от "Weeter:
" Хоть бы он сам в храм сходил, что ли. Ну нельзя же быть столь откровенно неумным"
:-) Действительно, г-н - товарищ Миронов, увы, производит впечатление очень недалекого человека ! Вот тут и понятно, почему ВВП и держал такого "молодца" на его высоком посту, пока "молодец" по невелику уму и на "папика" задираться стал ...
Да, слабая программа. Да не в ней дело ...
@weeter (Weeter), Такие программы обычная липа. Она у всех партий. Но более реалистичная программа у КПРФ. Чем она реалистичная? Основой её является национализация орудий и средств производства. Что она даст? Она позволит всю национальную прибыль концентрировать в госбанке. Теперь же вся прибыль уходит по частным карманам и использутся не в интересах страны, а в интересах частников. А эти интересы не совпадают. Частник на свою прибыль строит свой земной рай и ему нет дела до людей, которые ему этот рай и создают. Частник не хочет деньги вкладывать в строительство завода, он ему не нужен. Ему нужны короткие деньги - сегодны привёз из Китая барахло, завтра продал и получил наличные. Длинные деньги ему не интересны, они то-ли будут то-ли исчезнут. Из этого следует, что длительным строительством может заниматься только государство, у которого достаточно средств на строительсвто нужных стране предприятий. Частники за 20 лет ничего стоящего в стране не построили. Кремлядь надеялась, что сюда ринутся стоить заводы иностранцы. Но они не учли, что инофирмы тоже заинтересованы в коротких деньгах и самое большое они пришли для строителства не заводов, а сборочных цехов. Построив такой завод цех за год, они начинают свою продукцию здесь реализовать. И таким хитрым ходом быстро получать прибыль и главное захватывают наш внутренний рынок. Нагло вытесняя наших производителей, разоряя их до нуля. Эту тактику кремлядь пока или не раскрыла, или утаивает. Национализация сразу потребует прикрытие нашего рынка от агрессии иностранных производителей. Думаю, что этот процесс будет плавным и оживит и малоё частное производство, развитие которого наряду с государственным сектором даст возможность собирать высокие средства государству в виде налогов - налоговая база увеличится разы. Такая экономическая политика уже работает успешно в Китае. Зюганов и введёт такой экономический строй. Путин ввёл модель частного грабительского капитализма и обратно он не шагнёт. А наше спасение там в шаге назад. Поэтому нужно голосовать только за Зюганова.
@paul21 (Paul Paul), У них всё вышло в тех исторических условиях. И главное, что им удалось сделать всеобщее бесплатное среднее образование, когда страна стала самой образованной в мире. Но самое главное они сделали то, что вас зародили и Вы вольно стучите по клаве, а могли бы Ваши родители исчезнуть в ужасной войне, задача которой была прстой - тотальное истребление нашего народа. Хотя Вам это трудно понять, Вы всё равно начнёте балаболить, там не было свободы, там не так выиграли войну, там сажали ...и этому балабольству нет конца, а под это балабольство страну разграбили так, что и за сто лет не возродится. Нужно не балаболить, а изучать опыт того времени и брать на вооружение всё, что тогда стало инструментом небывалой победы в истории человечества. Таким как вы кажется, что это была игра. Нужно не балаболить, а кланяться тому поколению за его высочайшее мужество, непродажность, за бескорысность. А вы сопливые только и балабоните делу ни к делу хаите великое прошлое нашего народа, вашего народа.
@N1st (Антон Антонов), Миронов кремлёвский хорёк, он скомпроментировал себя так глубоко, что порядочного человека тошнит от него за сто шагов. Это он выполнил мерскую роль попа гапона по развалу двух больших партий России - Родину и Пенсионеров, будучи шестёркой сурка. Это он на протяжение десятка лет пропускал в СФ все гадкие законы, в том числе и гнусный закон о выборах. А по правам верхняя палата могла блокировать такие закон. И теперь этот слуга и лакей чего-то болтает, вдруг проснулся социал-демократом и хочет снова повторить свою гапонскую роль в разрушении КПРФ. Да ещё жалуется, что Зюганов с ним не желает объединиться. Всем бывшим Родинцам и Пенсионерам объявляю, что из СР миронва вышли в 08 году и родинцы и Пенсионеры, и снова его партийка стала карликом как при её зарождении в облике Жизни. И голосовать поэтому за этого подхалима кремляди не надо. Последним покинул этого карлика бывший генсек Родины.