Сегодня стало известно, что эксперты возглавляемого Дмитрием Медведевым «Института современного развития» передали в Кремль доклад о способах интеграции России в НАТО, причем один из вариантов – присоединение России к Североатлантическому альянсу. Надо сказать, что все последние доклады «Инсора» носят революционно-демократический характер и обычно мало соотносятся с реальностью, их цель, скорее, – развернуть дискуссию.
Однако же в вопросе об отношении к НАТО в российской внешней политике, действительно, проявляется очень интересная новая тенденция, начавшаяся в июле 2008 года, когда была принята Концепция внешней политики. На мой взгляд, это лучший документ о внешней политике и безопасности из всех, которые принимались в новой России. И там записана, в том числе, такая цель: создание пояса безопасности от Ванкувера до Владивостока. Это подразумевает сотрудничество Северной Америки, Европы и России, а значит, и тесное взаимодействие с НАТО как с главным игроком на этом пространстве. Впервые эта идея высказана была в 1989 году в Берлине тогдашним госсекретарем США и была подхвачена Михаилом Горбачевым, но утонула в бюрократических процедурах.
Концепция внешней политики – не единственный документ в этом новом тренде. Потом была статья Медведева «Россия, вперед!», потом было послание Федеральному Собранию, где было сказано, что нам надо не «надувать щеки», а строить реальную политику, нацеленную на сближение с Западом, а потом было знаменитое письмо Лаврова, которое попало в Newsweek, с программой модернизации нашей внешней политики и ее экономизации. Там было расписано, что нам нужно от каждой конкретной страны. От подавляющего большинство стран нам нужны были контакты, получение технологий и сотрудничество. Кроме того, в письме были сформулированы три задачи, одной из которых было укрепление демократических институтов, используя западный опыт, – это то, чем наши дипломаты традиционно не занимались. В этом же письме звучал призыв к смене стереотипов сознания, даже если эти стереотипы заложены еще в период обучения в МГИМО.
Параллельно развивается другая тенденция, отраженная в нашей Концепции национальной безопасности и Военной доктрине – два очень глупых и непоследовательных документа, в которых нашим главным противником снова оказывается НАТО и Запад. Но именно такому мировоззрению близок Владимир Путин. Он по-прежнему оказывает существенное влияние на внешнеполитический курс – иногда делая какие-то «разъяснения», иногда просто своими действиями. Очень иллюстративен пример, когда он едет в сопровождении кортежа из сотни «мерсов» на желтой «Калине», причем рядом еще две таких же: одна едет рядом, чтобы враг не узнал, где Путин сидит, а другая – на эвакуаторе на случай, если первая развалится. Это знак того, что Владимир Путин собирается в 2012 году сесть в кресло президента еще на 12 лет. Похоронит ли это окончательно идею либерализации внешней политики? Жизнь, конечно, все равно заставит его быть реалистом, но, как показывает практика, Путин не умеет быть реалистом до конца. В ходе той же поездке на «Калине» Путин признался, что не видит никаких ошибок в мюнхенской речи.
Дело не только в Путине, но и в том, что вступление в НАТО – непростая процедура. Мы должны соответствовать определенным критериям, должны подать заявку и потом – что? – стоять в очереди за какой-нибудь маленькой Балканской страной? Конечно, Россия может рассчитывать на какое-то специальное приглашение, но захочет ли Запад это приглашение делать в отношении страны, где премьер считает правильным бить демонстрантов дубинкой по голове?
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
НАТО было создано для двух целей: 1. удержание Европы в американских руках 2. против СССР, а сейчас против России
Изменить НАТО невозможно, его можно только распустить, и потом уже создавать новый Всеобщий блок.
И зачем России перевооружаться на американские стандарты, когда у нее есть свое оружие не хуже? Чтобы опять попасть под влияние америки (и теперь уже в области вооружения), и сдать свой ВПК еще раз, как в 90-е?
А зачем распускать жизнеспособный орган? Если Россия станет нормальной страной то ее туда вполне могут принять. А чем плохо влияние Америки? Вон на Германию и Японию они неплохо повлияли. Под их присмотром те расцвели. А мы загниваем.
Нормальная в сравнении с кем?! Сравнивать будем по каким параметрам? По вашему Япония, Германия как вся прочая Европа под пятой? гнусные амеры взяли их за глотку и выжимают из них все соки?! селигерских учат работать с цифрами?
А если мешают убирать сор?! и сорят, сорят (воруют, наглеют и т.д.)? то что делать? Значит тот кому не нравится нынешняя россия не патриот?! А вот нормальных странах и критикуют и выносят сор и ничего! живут неплохо! Может поучится у них?!
столько интернет-ресурсов, начиная с ЖЖ – приводите конкретные факты, фотографии, видеосъемки, звукозаписи, которые будут раскрывать конкретную мразь, конкретные преступления, НО только реальные, а не ложь и клевету!
мне тоже не нравиться нынешняя власть, но это не значит, что виновата вся Россия. Не путайте Родину и временно всплывших на верх. Бороться с нынешними кровососами не должна превращаться в ПРЕДАТЕЛЬСТВО России. Не надо бегать к заокеанским дядям и плакаться, уж очень это гадко выглядит (даже со стороны врагов).
А вы жидоненавистник! А знаете сколько россия потеряла в связи с отъездом евреев в Израиль? Целые научные направления закрылись. А у заокеанских дядек надо учиться! практически всему. У них практически все лучше. Или вы не согласны? Приведите примеры пжлста где мы лучше.
я просто не люблю жЫдов и жлобов :)) не путайте понятие жЫд и евреи! жЫды – это не национальность, классиков надо знать! :)))
слава богу, что те евреи уехали, а то бы перестройка была бы еще хуже, и предателей было бы больше. Меня больше расстраивает уезд российского дворянства, офицеров и лучших людей в конце гражданской войны в прошлом веке! Это действительно подкосило Россию и ослабило ее пассионарность. Меня больше расстраивает раскулачивание нашего крестьянства в прошлом веке, и уничтожение крестьянства сейчас вашими любимцами!
Надо полагать, что Ирак и Афганистан тоже расцвели под присмотром американцев? И почему Вы думаете, что в России под присмотром американцев будет лучше, чем в Ираке или Афганистане?
Ирак и Афганистан крайне дикие и неразвитые нации. очень религиозные. Мне по душе пример Германии и Японии. Или вам ближе дикий Афганистан. Мы где-то посередине. Но движемся в сторону Ирака. Вам этого хочется? Все таки общение с цивилизованной нацией полезней. Что вы можете получить от Афгана?!
А что потеряли американцы в Афганистане? Какого лешего они там сидят? Неужели так боятся нищих и диких талибов? Но это тоже не повод, чтобы оккупировать страну. Я бы предпочел, чтобы талибы пришли к власти в Афганистане, потому что они реально боролись с производством наркотиков. А американцы с наркотороговлей в Афганистане не борются. От их сидения в Афганистане один вред. Что же касается Ирака, то американцы своими бомбежками уничтожили там даже зачатки производства, разорвали страну на куски, что приввело по сути к гражданской войне. В стране голод, а американцы грабят полезные ископаемые. Вы этого хотите в России?
Я думаю, что по большому счету никакого Путина, играющего пьесу "Роль личности в Истории" нет. Короля играет свита, а Путин представитель доминирующей в стране группы интересов. Существование и доминирование которой, в свою очередь, основывается на разделе природной ренты. Которая, определяя наиболее эффективный способ распределения халявы, одновременно позволяет подкармливать пипл и соответсвующим образом его ориентировать(опираясь на наследство совковой великодержавной пропаганды). ЭТО ОБЪЕКТИВНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА и никакими инсоровскими докладами их не изменишь. Если рухнут цены на нефть, как карточный домик рассыплется и свора пильщиков-государственников. Если не рухнут, причем надолго и всерьез, эту свору отащит от корыта народ, которому будет со временем мало пенсий-колбасы. Но это будет не скоро, только когда вырастет поколение, которых сытой жизнью не прельстишь(подумаешь – невидаль). Есть правда вариант, когда разворовавание-попил(а это объективный и единственный способ производства-распределения и потому отмене не подлежит) подчиняясь внутреннему закону неограниченного ускорения такого процесса приведет к тому, что "народная" часть неудержимо сожмется. И тогда великодержавность и противостояние с буржуинами выветрится из голов Кибальчишей а-ля zuk zukkov и ему подобных. А урчащие желудки наполнят их головы другими "врагами". К чему это приведет трудно сказать, если здоровая часть элиты не сумеет канализировать недовольство этих ванек в правильном направлении. Нездоровая то вполне может сдристнуть за бугор, поближе к наварованному и издали лбоваться на представление "Очередная российская смута, переходящая в революционный подъем" Поп-корн они уже запасли.
"Впервые эта идея высказана была в 1989 году в Берлине тогдашним госсекретарем США и была подхвачена Михаилом Горбачевым" ------------------------------------ Вот окуда ветер дует: соскучился автор по идеям иуды Горбачева.
А чем конкретно вам не нравится идея? Россия деградирует по всем позициям и вымирает. Лет через десять (ну к 2020 году когда мы достигнем "расцвета") кто нас защитит от китайцев? там сейчас около 6 млн. напртив 150-200 млн. и ежели они мелкими партизанскими отрядами по 3-5млн. человек начнут просачиваться туда?
Если насчет китайцев это прикол, в духе дровосека, то гуд. А вообще дискутировать с человеком из дерева бесполезно, он законченное полено совкового изготовления, только думающее в своей поленице, о том, что тоже может кого-то обтесать
Это законченное полено за постсоветское время уже несколько человек подготовило к работе в цивилизованном обществе: но это к Вам не относится – из Вас максимум что может выйти, дык помощник помощника ассенизатора.
В течении ближайших лет 10-15 да. Но китайцы народ терпеливый. мелкие партизанские отряды по 3-5 млн. бойцов (сами к стати пригласим!) по тихоньку освоят пространсто. многие жители Дальнего востока уже говорят что не против. Уж очень их достал баодак и беспредел.
зачем? у них кстати не хватает невест! И они приезжают к нам женится. русские девушки с удовольствием выходят замуж. Ведь наши мужики спились. так что проще ассимилировать.
Китайцы давно уже освоили и просочились во все страны мира, так что не нужно пугаться. А американцы с Китаем тоже воевать не собираются, потому что постоянно выпрашивают у китайцев деньги на бедность.
Даже комментировать эту статью не хочется, потому что автор – махровый либеральный провокатор. Это даже видно по гостевой, потому что все с ходу разругались.
Автору очень хочется в НАТО? Зачем? Он хочет охранять плантации наркотиков в Афганистане или перевозить наркоту в Европу с посадкой в Косово? А может кто-нибудь из его семьи изъявил желание съездить на экскурсию в экзотический Ирак? Там по заявлению американцев уже все хорошо, войска вывели, оставив мелкий гарнизон численностью 50 тыс. человек. И какое отношение имеет поездка Путина на желтой машине к вступлению в НАТО? И с какого бодуна господин Коновалов приплел в общую кучу езще и либерализацию внешней политики и мюнхенскую речь? И о каком противостоянии России и НАТО идет речь? Россия в состоянии войны с НАТО? Господин Коновалов, наверно, обкурился. Насколько я слышал, то у России и НАТО никакого конфликта нет, Россия даже сотрудничает с НАТО в Афганистане, обеспечивая альянсу транзит грузов через свою территорию. И к чему такая спешка со вступлением в альянс? Кому это вдруг приспичило? Россия не проиграла никакой войны, так что незачем навязывать ей капитуляцию и базы иностранных государств на своей территории. Автор – дешевый провокатор и демагог.
Статья – это не описание нового тренда а продолжение отгнивших нео-либеральных тенденций 90-х годов. Афганистан и Ирак,Вьетнам ярчайшие примеры внесения в чужие страны чуждой культуры и политики. А если смотреть реально ,то что даст вхождение в НАТО? Абсолютно ничего.Кто мешает нам координировать свои действия не входя в НАТО? В общем это сейчас и происходит.А вот кто главный коспонсор этого института в этом надо разобраться. Хотя американские уши торчат неприкрыто. Мне понятна позиция автора . Кто девушку поит тот её и танцует. Но вот позиция многих комментаторов огорчает.
Ну кого может бояться Россия? Разве только своей дурости! Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет! А в НАТО вступать не следует, если им будет нужна наша помощь, то мы готовы ее оказать, за чисто символическую плату=) Мы всех били, бьем и будем бить!
Характерно, что в числе спикеров, примыкающих к позиции «Инсора», упомянут Горбачев – первый в истории современной России сторонник БЕЗоговорочного доверия к НАТО, сторонник западного регламента сближения и объектности (а не субъектности) России в этом процессе. В посте та же. По сути, позиция декларируется г-м Коноваловым. К слову, ремиссия сближения (с западной стороны) была во многом подготовлена в период президентства ВВП, а толчком к явным проявлениям стал именно мюнженский спич Путина (уверен – в «Инсоре» его хорошо знают, особенно в части перечисления асимметрии «сближения»). По поводу автопробега с желтой «Калиной»: приходилось ли автору наблюдать, к примеру, губернаторские вояжи Шварценеггера? – там все (кроме эвакуатора), сам видел... Да и в какую-то (даже подковерную, заметную только в "Инсоре") "борьбу" Пу-Ме слабо верится.
RSS
30
экспорт в блог
Сегодня 
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
