Выхода очередного доклада «Социально-экономическое положение России в январе 2010 года» все пользователи официальной статистики ждали с нетерпением. О том, что Росстат изменил веса добывающей и обрабатывающей отраслей, а также производства и распределения электроэнергии, газа и воды в общем индексе промышленного производства, говорилось много. В итоге, можно только гадать, насколько январские 7,8% роста объективны и показательны. По мнению главы статистического ведомства Александра Суринова, «эффект первого года изменения структуры весов обычно составляет 0,1–0,2 процентного пункта в пользу повышения». Но это на уровне ощущений, в разговорах со статистиками я слышал и значительно большие цифры.
А вот о том, что в нынешнем году Росстат решил изменить номенклатуру производства отдельных видов продукции в натуральном выражении в соответствии с ОКВЭД, говорилось куда меньше. Решение сделать это было неожиданным, хотя разговоры об этой «контрстатистической» операции ведутся уже года три. Необходимость ее обосновывалась переходом России на новый классификатор видов экономической деятельности, который произошел еще в 2004 году. Два года назад была выпущена книга ключей, которая позволяет определить, как назывался тот или иной продукт «до того» и чем он станет «после того». Это творение Минэкономразвития продвинутые пользователи статистики и экономисты оценили неоднозначно, порой с переходом на нелитературные выражения. Непродвинутому пользователю его просто не понять.
Но, как бы то ни было, операция по всеобщему переименованию промышленных продуктов неожиданно началась в середине февраля.
Вот ее первые итоги. Для различных расчетов я использую базу из почти 100 продуктов (в полной ее версии их около 300). Ее ведет уже почти полтора десятка лет уважаемый академический институт, и за более чем десятилетие пользования этой базой у меня не было оснований не доверять прогнозам, сделанным на ее основании.
В этом месяце из привычной сотни я получил данные по меньше чем половине продуктов. Думаю, что не только я. Дело в том, что все более или менее компетентные эксперты и научные центры, которые ведут самостоятельные расчеты в этом направлении (а не называют цифры от «балды»), делают это на основании данных Росстата. Не всегда полученных из официального доклада, но всегда относящихся к этому ведомству. Если данные по добычи нефти можно получить иным путем, то, например, по пошиву костюмов – вряд ли. Вообще, другой полноценной первичной статистики, кроме росстатовской, нет и быть не может по техническим причинам.
Закончить приведение производственной номенклатуры в соответствие с ОКВЭД статистики обещают только во втором квартале. Работа эта, действительно, непростая. Ведь для возможности сравнения нужно пересчитать длинный ряд прошлых значений. А пока в вышедшем в среду докладе я не обнаружил, например, данных по физическому объему производству стали в стране!
В этой ситуации вообще непонятно, можно ли доверять данным Росстата по промышленности. Индекс промышленного производства в процессе реконструкции. Еще один ключевой индикатор – индекс выпуска продукции базовыми отраслями экономики, рассчитывается на основании данных о физических объемах. А «физические объемы» тоже закрыты на переучет.
С этим индексом вообще творится что-то неладное. По итогам декабря он упал до 99,9%. Январские данные показали рост в 3,8% по отношению к аналогичному периоду прошлого года. Трехлетний опыт сравнения этого индикатора с КАРГО-индексом, построенным на основании данных о погрузке российских железных дорог, до кризиса показывал высокий уровень их корреляции. Причем, транспортный индикатор был консервативнее и рос медленнее. Январские итоги КАРГО-индекса показали 10,8% роста, что почти в три раза превышает официальные данные.
Несоответствие темпов роста индикатора Росстата данным по погрузке отчасти можно объяснить тем, что во время кризиса показатели официальной статистики снижались медленнее. Так, официальный индикатор в январе-2009 ушел в минус на 12,5% по отношению к январю-2008. В то время как погрузка на железных дорогах снижалась более высокими темпами – минус 33,1% к первому месяцу 2008 года. Получалось, что в стране товаров выпускалось много, а перевозилось мало.
Сегодня ситуация прямо противоположная. Понять, как может расти погрузка на 17,2%, когда физические объемы производства в базовых отраслях экономики растут в разы медленнее, почти нереально. И объяснить это только складскими запасами нельзя.
Остается дождаться официальных итогов февраля. КАРГО-индекс показал рост в 5,5% по отношению к аналогичному периоду прошлого года. Причем из девяти ключевых для экономики грузов (75% погрузки по железной дороге), физический рост был отмечен у семи. А, например, по нефтяным грузам был превышен объем не только прошлого года, но и вполне успешного февраля-2008.
Впрочем, от спешно переучитываемой и ремонтируемой официальной статистики можно ожидать чего угодно. Только чревато это потерей не просто доверия, а и экономических ориентиров, а вслед за ними и чувства реальности.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
RSS
0
экспорт в блог
Выхода очередного доклада «Социально-экономическое положение России в январе 2010 года» все пользователи официальной статистики ждали с нетерпением. О том, что 
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
