Приговорили к референдуму

Помните знаменитую фразу из «Того самого Мюнхгаузена»: «Сначала намечались торжества, потом – аресты, потом решили совместить»? Вот что-то похожее происходило 9 июля в Киеве. В этот день исполнялось двенадцать лет с момента подписания Хартии об особом партнерстве между Украиной и НАТО. Торжества проходили в привычном формате: семинары, круглые столы, тематические программы на ТВ. И в этот же день… Нет, никто никого не арестовывал. Только приговаривали. Просто, административный суд Киева обязал президента Виктора Ющенко провести референдум о вступлении Украины в НАТО. А эта новость для гаранта похлеще любого стихийного бедствия. И не только потому, что референдум может навсегда «похоронить» одну из его главных идей – о членстве в Блоке. За злополучным судебным предписанием угадывается «рука Кремля».

СВОЕВРЕМЕННАЯ МЕСТЬ

Информация о зловещем судебном решении появилась в СМИ довольно театрально. Судите сами. Постановление было вынесено 2 июля. Достоянием общественности оно стало лишь 9-го. Как раз в день той самой годовщины начала сотрудничества Украины с НАТО. Кому было выгодно подпортить праздник и ради этого придержать ценную информацию, догадаться не сложно. Ведь это отставной глава администрации бывшего президента Леонида Кучмы Виктор Медведчук выиграл судебный процесс против Ющенко и решил объявить об этом эффектно. Желание понятное: Медведчук отстоял то, за что боролся с 2006 г. Именно тогда в пользу проведения референдума было собрано более 4 млн подписей. На повестку дня предлагалось вынести два вопроса: «Хотите ли Вы, чтобы Украина стала членом НАТО?» и «Поддерживаете ли Вы участие Украины в Едином экономическом пространстве?» (Инициированный Россией «Общий рынок»). Но никакого референдума Ющенко не назначил. Поступи он иначе, решение по НАТО было бы однозначным. Подавляющее большинство высказалось бы против членства. Впрочем, если бы волеизъявление состоялось в 2007 г., и Ющенко, и страна в целом потеряли бы значительно меньше, чем рискуют потерять сейчас. Ведь тогда это была бы воля народа, поддержанная властью, а теперь – после судебного решения – привнесенная извне инициатива, навязанная главе государства. Почему извне?

ИМ ОБАМА РАЗРЕШИЛ

«Очевидно, что Россия имеет отношение к этому [судебному решению]. И принято оно было для того, чтобы перед президентскими выборами расколоть украинское общество по очень болезненному для него вопросу», – комментирует вердикт суда Андрей Парубий, народный депутат от «Нашей Украины». В доказательство своей теории он приводит близкие отношения Медведчука с первыми лицами Кремля: российский премьер Владимир Путин и жена нынешнего президента Дмитрия Медведева – крестные родители дочери Медведчука.

Впрочем, аргумент о желании России в очередной раз расколоть страну, на этот раз не выдерживает критики. Во-первых, потому, что во время экономического кризиса вопрос о членстве в НАТО совершенно не актуален. Изрядно обнищавшие избиратели вряд ли будут дискутировать о североатлантических перспективах страны, в то время как Украина стоит на пороге нового витка девальвации гривны. Во-вторых, главные претенденты на пост президента, наконец, пришли к общему знаменателю в вопросе о НАТО. То есть и Тимошенко и Янукович предлагают решать проблему членства путем все того же референдума. Хотя премьер, в отличие от лидера «Партии регионов», с его проведением не торопится.

Если исключить замусоленную версию о желании Москвы подорвать целостность Украины, остается только одно. Во время визита Обамы Кремль получил сигнал о готовности Штатов «спустить на тормозах" процесс интеграции Украины в Альянс. «Очевидно, что во избежание конфликтов с Россией, новый президент, в отличие от своего предшественника, готов пожертвовать идеей расширения НАТО на Восток. Ведь, по сути, Обама уже признал право России иметь зону влияния на постсоветском пространстве», – утверждает Юрий Романюк, глава Всеукраинской организации «Украина в НАТО».

В ШАГЕ ОТ ПРОВАЛА

Теперь дело за малым: «похоронить» вопрос о членстве внутри страны, что и сделает референдум. Ведь по последним оценкам европейских экспертов, против членства в Альянсе все еще выступает около 60% населения. В то время как поддерживают – около 32% .

Что получит Россия в случае, если Украина сама откажется от членства в НАТО, понятно. Москве больше не придется выдумывать новые объяснения, почему ее соседу невыгодно вступать в блок. Единственным аргументом станет – народ против. А вот Украине этот референдум таких дивидендов не принесет. После недавних газовых баталий окончательно стало ясно, что ни о каких равных отношениях речь идти не может. И в лучшем случае Украина может претендовать на роль младшей, не очень любимой сестры. «Если Украина сама откажется от НАТО, ее имидж очень сильно пострадает. Станет очевидно, что российская пропаганда работает эффективнее, чем собственно украинская власть. Такое государство Европе не нужно», – считает Романюк.

Очевидно, понимает это и Ющенко. Уже после решения суда по референдуму, он призвал службу безопасности Украины разобраться с многочисленными российскими проектами, которые «настроены не только против государства в целом, против вас, против вашей семьи, против ваших детей…». Затем его секретариат заявил о незаконности решения суда о референдуме и выразил готовность его оспорить. А 11 июля президент пышно отпраздновал 350 лет со дня победы украинских казаков над московским войском в Конотопской битве. Впрочем, если Ющенко все же не открутится от референдума, то финалом его президентства станет безоговорочная победа Москвы над всеми евроинтеграционными планами Украины.