На заседании Госсовета в Иркутске Дмитрий Медведев предложил принять закон, который ввел бы обязательное тестирование всех школьников на наркотики (прежде с подобными инициативами выступали отдельные регионы). Подобная участь может ждать и работников: президент не исключил, что в Трудовой кодекс войдут поправки, которые позволят работодателю проводить тесты при найме. Глава фонда «Новая наркополитика»Лев Левинсон рассказал, почему такие поправки в ТК не имеют смысла. И почему регионы, которые уже опробовали тестирование школьников на употребление наркотиков, потеряли деньги и не добились результатов.
– Что мешает сегодня работодателю такие тесты проводить?
– Еще в 1992 году при принятии закона о психиатрической помощи появилось постановление правительства, которое было принято в 1993 году, где устанавливался список профессий, при трудоустройстве по которым предусмотрено освидетельствование, в том числе и на наркотики. Имеется в виду, что для этих профессий есть противопоказания в части психического здоровья, наркомания относится к психическим расстройствам. Этот перечень существует, он уточнялся. Он касается работы, связанной с возможной опасностью для других лиц: водители транспортных средств, производители фармацевтических средств и т.д. Там, где существует потенциальная опасность, – должны быть какие-то профилактические действия.
Тотально же при трудоустройстве в торговую лавку или офисную работу проводить такую проверку – бессмысленно и вредно.
– В чем этот вред?
– Нельзя работодателя наделять правом подозревать всех работников, как рабов, контролировать их личную жизнь, вмешиваться в вопросы их здоровья.
Другой вопрос, что любой работодатель может отстранить от работы человека, находящегося в опьянении алкогольном или наркотическом. Это, наверное, тоже правильно. И здесь злоупотребления не исключены. Зрачки расширены, сужены – это может быть достаточно спорным, выдвижение таких претензий. Но, в принципе, массовых злоупотреблений в этой сфере со стороны работодателей нет, и есть возможности не допускать пребывания на рабочем месте людей, регулярно принимающих наркотики.
– То есть поправки в трудовое законодательство не нужны, все и без того зарегулировано.
– В принципе, в законодательстве есть все сдерживающие необходимые меры, чтобы опасность предотвратить. Если какие-то специальности не включены в существующий список, то надо этот список дополнять, а не трудовое законодательство менять.
– Но работодатель же сегодня может и с личной инициативой выступить, и проводить индивидуальные проверки, даже если ему нужен человек на работу, которая обязательной проверки не требует.
– В любой работе здоровый человек для работодателя предпочтительнее, чем больной. Но люди, страдающие наркозависимостью и другими психическими расстройствами, не должны быть изгоями в обществе. Есть ряд профессий, где не стоит работать алкоголикам или страдающим эпилепсией. Чем выше риски, тем больше противопоказаний. Но нельзя вообще ограничивать трудовую деятельность наркозависящих. У нас есть сторонники ставить их к стенке. Но сегодня у нас не сто человек на страну, страдающих зависимостью от наркотиков, а десятки тысяч, минимум, а вообще – сотни тысяч проблемных людей. Всех в изоляцию отправить невозможно, оставить их без заработка тоже нельзя. Если человек справляется со своими обязанностями, то почему работодатель должен обладать такими полномочиями, чтобы выкинуть человека?
– Евгений Брюн, который и предложил законодательно закрепить тестирование на наркотики при приеме на работу, ссылается на американский опыт – мол, там видел объявление о трудоустройстве, где сразу предупреждают о тестах на наркотики при найме, – и негодует, что у нас такого нет.
– То, что он видел объявление… у нас тоже объявление можно увидеть, что на работу требуются лица славянской внешности. Но насколько это допустимо? Или когда в объявлении требуют наличие прописки? Трудовой кодекс говорит, что место жительства не влияет на право на труд. Работодатели многое придумывают, и американские работодатели – не исключение. Законодательство, конечно, такого требования не содержит, по штатам есть различия, но если в общем говорить – то нет. В Европе такое вовсе немыслимо. Тенденция во всем мире – чтобы интегрировать этих людей; о поддержке демотивации говорят как о негативном прошлом.
– Сегодня в очередной раз предлагали закрепить проверки школьников на наркотики по всей России, поможет ли оно?
– В Татарстане несколько лет назад ввели практически тотальное тестирование, и еще осенью прошлого года президент Татарстана, выступая на республиканском совещании на эту тему, сказал, что это чистая кампанейщина, деньги потратили впустую. Это так и есть. Специалисты в Казанском медицинском университете проводили проверку эффективности тестирования. Выяснилось, что число выявленных проверками по опиатам оказалось в десятки, даже в сотни раз меньше выявленных военкоматами при медицинском освидетельствовании.
– Как же возникла такая разница, были выборочные проверки?
– Да нет, поголовно всех проверяли, но когда это делается для галочки… а рассчитывать на то, что все будет серьезно, по-настоящему проверено, нельзя. Но я бы хотел подойти с другой стороны. Со стороны прав детей, которые подвергаются проверке. Если эти тесты вводить, то для подростка это целый ряд недопустимых воздействий на личность. Это, скорее, пропаганда наркотиков, чем борьба с ними. Проблемные дети есть, но надо индивидуально работать с ними. Если рассчитывать на что-то позитивное, то надо работать с человеком. То, что его выявят, еще никому не помогло избавиться от наркозависимости. Тестирование не является помощью и лечением. А что будет после тестирования и выявления, никто объяснить не может. У нас псевдонаркология. За бесплатно. У нас есть две–три недели пребывания в больнице – и на улицу. Когда нет внутренней мотивации, это ничего не даст.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
В США все поступающие на работу проходят "тест" на наркотоки. Это обязательно для всех в этой стране. Никто не считает себя ущемленным. Таков необходимый здесь закон. Валентина.Монтгомери США.
Ну да. Мы США по это срани еще не догнали, но вот вот, уже близко. А помню время и знать не знал, что это такое. Ну и демократии тогда в СССР не было. Помню, писали как американцы гордились тем что могут наркоту свободно принимать и распростронять, фильмы снимали. Потом когда опомнились, а уже поздно было, списали на издержки демократии. А уж когда думали как СССР развалить, так внедрение наркотиков в пост советское пространство на уровне государственной задачи приняли. вот такие они добрые дяди Сэмы. Удачи Вам в такой далекой и чужой для нас стране.
Ну давайте тогда начнем с того что в США на наркотиках вырастали целые культуры. 60е годы дали Америке детей цветов и их борьбу за мир. И история показала что отнюдь не все кто торчал на кислоте, траве, экстези и других многочисленных наркотиках стали опустившимися джанки. Они вырастали и взрослели и им приходилось строить общество уже имея опыт в том деле в которое могли окунуться их дети. И отношение употребляющим скорее всего другое. А что же произошло у нас? упал великий щит защищающий советских граждан от заразы западного мира и все по нашему обычному сценарию, с русским размахом не знающим меру. Но главное что у нас по сути не знают как с этим бороться, не знают что делать если человек просто употребляет эйфоретики или ту же травку. Единственное наше решение это судить. Стена позора, осуждение обществом,забивание камнями на главной площади города. Так как можно говорить о обязательных анализах в нашей стране? Не про это ли идет речь в тексте? Наркотики (кому то к сожалению кому то к радости) уже стали неотъемлемой частью мировой культуры и жизни, где то уже легализуют слабые наркотические средства, говорят о то что вред от алкоголя намного превышает вред от тех или иных наркотиков. Так может стоит очень хорошо оценить проблему? Как обычно с плеча у нас делалось не раз, и так ли хорошо это было?
В своё время Federal Reserve Bank of St Louis заметил, что обслуживающий персонал стал уж больно убитый. Разбирательство показало, что FRB StL остался единственным крупным работодателем в центре города (где наркоманов очень много), не требующим теста на наркотики при приёме на работу. Так что все местные нарки были их.
Тест при приёме на работу ввели – для всех, включая наивысшие посты. И я, простой студент, перед 6-месячной стажировкой тест прошёл. Ничего бессмысленного в процедуре не заметил.
Там, где вероятность нанять наркомана велика, тесты быть должны. И для офиса тоже – меньше будет желающих приторговать логинами и паролями.
Никогда бы не подумал, что Д.Медведев, позиционирующий себя как прогрессивный Президент новой формации, возглавил бы борьбу с "мельницами". Самое грустное то, что мы пошли путем профанации вместо борьбы с наркотиками и наркоманией. Раз наркоманы плодятся как грибы после дождя, то необходимо запретить все: лекарства, даже уже пенталгин запретили, интернет, задавить детей писать в баночки и в конечном счете придти к тотальному контролю. И это вместо того, чтобы просто навести порядок в уже прогнивших коррупцией правоохранительных органах, когда те кто борется с наркоманией, практически ей же и управляют. Слушаешь их и диву даешься как у нас трудно выявить и посадить распространителей наркотиков и из-за этих трудностей предлагается ввести тотальный контроль над всем и вся. Получается, что вся предыдущая государственная политика в области борьбы с наркоманией не только не дает эффекта, но и ведется вслепую. Но если "бордель" перестает пользоваться спором, то меняют в первую очередь проституток. Расписавшись де-факто в неспособности решить задачу, государственные чиновники не нашли ничего лучше как требовать большего финансирования. Меры по выявлению наркозависимых, которые предлагаются государством, уже вызывают массу нареканий. В общем то, из-за каких то подонков все население РФ попадает под подозрение как лица, возможно употребляющие наркотики. Не учтены так же и этнические нравственные устои, практически нарушается Конституция РФ, в части вторжения в частную жизнь. А какие последствия будут в случае ошибок тестов, тем более, что тест желательно проводить не позднее недели после приема наркотиков. Наркоманы постараются результаты тестирования фальсифицировать, значит будут покупать фиктивные справки и тесты, тем самым мы сами продвигаем коррупцию в массы. Да и за самой инициативой ясно прослеживается желание ФСКН получить особые полномочия, а насколько эти полномочия будут контролироваться, если у нас, простых граждан, пытающихся бороться с наркоманией на общественных началах, пытаются обвинить во всех смертных грехах. Профилактика сродни бюрократии, потому что на деле результаты профилактики оценить сложно, а под час невозможно. Решить проблему наркомании методом накачки денег в различные программы вряд ли удастся. Просто будет разворовано часть бюджета и все. Если это истинные цели проводимых мер по борьбе с наркоманией и распространением наркотиков, ну тогда все более менее понятно.
RSS
5
экспорт в блог
На заседании Госсовета в Иркутске Дмитрий Медведев предложил 
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
