|
|
|||||||||||||
Путинский аквариумСкопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Фото: Александр Миридонов/Коммерсантъ
Как наилучшим образом автоматизировать работу в небольшой или средней компании?
Прежде всего, я не хотел бы полемизировать с персонажами из «Единой России». О чем можно говорить с представителями партии, у которой нет никакой идеологии? Я хорошо знаю это, потому что сам и создавал ее. Когда мы придумали «Единство» (из которого потом произросла ЕР, объединившись с «Отечеством»), мы всё делали наспех, на коленке, и ни о какой идеологии не думали, речь шла только о том, чтобы добиться успеха на парламентских выборах 1999 года. В списке депутатов были в основном случайные люди, это был одноразовый проект, рассчитанный под выборы, у которого не было никакой идеи, кроме поддержки Путина. И даже за 12 последних лет они не смогли сформулировать никакой идеологии, в их головах нет ничего, кроме киловатт-часов, километров, тонн и, конечно же, долларов. Это вообще не партия, это мыльный пузырь. Сейчас в российской политике ни у одной партии нет внятной идеологии, разве что у коммунистов, да и у тех она безнадежно устаревшая. Если же говорить о той моей статье, что была снята с сайта «Эха Москвы», то сняли ее вовсе не по жалобе какого-нибудь Исаева или прочего функционера «Единой России», снял ее сам Венедиктов, после того как увидел, что многие читатели восприняли ее как призыв к насильственному свержению власти. Для меня это не было большой неожиданностью – помню, что когда он принял решение ее вывесить, я написал ему: «Да ты герой». Венедиктов – настоящий профессионал, который дает возможность высказать свое мнение людям с самыми разными точками зрения. Но были ли там, и правда, призывы к насилию? Конечно же нет. Не было и никакого призыва к неконституционным действиям, наоборот, речь шла о необходимости защитить Конституцию. Защитить в первую очередь от Путина, который, на мой взгляд, неоднократно нарушал ее в ходе своего правления (чего стоит только одна отмена выборов губернаторов), а теперь хочет снова нарушить ее дух, избравшись на третий срок. Узурпация власти – самое тяжкое из всех антиконституционных преступлений. Что является допустимым ответом на попытку узурпации власти? В политической философии этот вопрос давно уже не нов. Джон Локк, философ, стоявший у истоков либерализма в XVII веке, отвечал на этот вопрос так: «Если правительство нарушает закон, свержение его – не только право, но обязанность ответственных членов общества». Эта идея была перенесена затем и в декларацию независимости США, и в конституцию ФРГ и, наконец, в Международную декларацию о правах человека ООН, которую Россия подписала и обязана соблюдать. Помните что там говорится в преамбуле? «Принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения». Разве же это не последнее средство сегодня? Путин откровенно признал, что они обо всем с Медведевым заранее договорились – они просто признали, что люди для них – это пыль, это ничто.
Все средства борьбы с узурпацией власти исчерпаны. Выборы превращены в профанацию. Все политические аргументы исчерпаны – я обращался уже и к Патриарху, и к остальным кандидатам – никто из них не реагирует. Остается только площадь, которая, я уверен, сметет эту власть. Разумеется, я не призываю к насилию, я призываю сменить власть на площади посредством мирного протеста, как это было в Грузии, на Украине, во время бархатных революций в Восточной Европе. И если власти решат пролить кровь – это будет только на их совести. Путинские пропагандисты пугают людей 90-ми годами, называя их «лихими», и надеясь, что это приживется. Но они просто плохо знают русский язык. Лихие – значит смелые, значит – свободные. Тех молодых людей, которые сегодня выходят на площадь против лжи и воровства, я называю «рожденные не в СССР». Я имею здесь в виду не биологическую дату рождения, а ментальную – они выросли и сформировались как личности в 90-х годах, в открытом обществе. И сегодня информационные технологии не дают возможности, не позволяют снова полностью закрыть это общество, и в этом слабость нынешней гэбэшной власти, которая построена на лжи и потому может жить только в темноте. Те, кто сегодня требуют перемен – это в основном молодые люди, и в этом многое перекликается с началом 90-х. Тогда, если помните, против Ельцина боролись люди либо его возраста, либо старше. Не все пожилые люди не приемлют перемены, конечно, но в среднем, чем люди старше, тем они консервативнее. Путин пытается представить протестующих как интеллигентское меньшинство, которое противостоит массивному рабочему классу. Но это тоже вранье. Я раньше много работал на «АвтоВАЗе», я и сейчас общаюсь с людьми с завода, я знаю их настроение. Никакой поддержки Путина там нет и в помине. Да и о какой поддержке можно говорить, когда на пропутинские акции людей приходится выгонять силком, по разнарядке? Еще проголосовать за Путина может какой-нибудь хомо советикус, но уж точно никто не выйдет бороться за него на площадь по доброй воле. Власти пытаются «пугать» россиян примером цветных революций. Вот только это не очень пугающий пример. Да, в Украине не все получилось, «оранжевые» разругались и после прихода Януковича произошел некоторый откат назад. Но все-таки это уже не та Украина, что до «оранжевой революции». Вот вроде бы все тот же Янукович с уголовным прошлым, которого тогда поддерживала Россия, но вот только теперь у Кремля с ним что-то все не получается. Почему бы это? Да потому, что страна уже изменилась, люди изменились, их представления и ожидания. И уже очевидно, что теперь никакая Россия вернуть Украину в стойло не в состоянии. А уж Грузия – совсем чистый пример быстрого и успешного развития, который – бельмо на глазу Путина. Представление Путина об электорате хорошо выражено в пропагандистском фильме «Мост над бездной» на «Первом канале». Там показали рыбок в аквариуме и сказали, что вот, мол, рыбкам тоже хочется быть сытыми и плавать в чистой воде. Это же гениальная метафора. Аквариум как ограничитель свободы, и некая рука сверху, которая иногда подсыпает корму и меняет воду – вот так Путин видит отношения общества и власти. На самом деле, я думаю, что моя статья на «Эхо Москвы» разозлила власти не потому, что там были какие-то призывы, конечно. А потому, что там я раскрыл основную суть махинаций на выборах, и она очень проста. Во второй тур, если его придется проводить, выводится Зюганов, и даже если не удается победить у него честно, то можно применять фальсификации смело – потому что народ с Болотной за Зюганова не выйдет. А тогда главное – согнать людей на голосование, чтобы сделать всю эту махинацию легитимной. Акунин, Быков, Навальный – они хорошие ребята, но они не понимают, что, соглашаясь с самим фактов выборов 4 марта, они тем самым предлагают играть с шулерами. А это именно то, чего добивается Путин и компания. 2 февраля Slon опубликовал колонку первого заместителя секретаря президиума Генсовета «Единой России» Андрея Исаева, в которой тот обвиняет Бориса Березовского в призыве устроить в России насильственный переворот. Статья Бориса Березовского была удалена с сайта «Эхо Москвы», и понять, о чем же там речь теперь не представляется возможным. Slon попросил Бориса Березовского пояснить, к чему же он призывал на самом деле. С позицией первого заместителя секретаря президиума Генсовета партии «Единая Россия» Андрея Исаева можно ознакомиться здесь Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
|
Быстрый Slon
|
||||||||||||
Борис Березовский 
|
24.05.2012 19:19
|
|
24.05.2012 17:57
|
|
24.05.2012 13:49
|
|
24.05.2012 13:32
|
|
24.05.2012 10:26
|
Можно любить/ненавидеть Путина, ходить на митинги или сидеть дома и даже не голосовать, но вот в чем точно можно быть уверенным - послушай Березовского и сделай наоборот.
Как бы я ни не любил путинский строй, больше всего мне бы хотелось, чтобы вы пошли в сад вместе, а не вместо, Боря.
Приводить режим грузинского фюрера как "успешный" - нда. Без комментариев.
Березовский, общающийся с рабочими АвтоВАЗа - без комментариев. Убейте референтов.
Джон Локк - это мощно и очень в тему. Вот только теперь сам Локк запятнан Березовским, и приводить его в качестве аргумента нонче будет моветон.
А про Украину достаточно точно. Для простых украинцев ничего не поменялось. Зато они добились тогда, в общем-то, правды. Да, их обманули - но те кто это сделал, где они? Одна в тюрьме, второй опозорен во веки веков. И нынешний президент быстрыми шагами бежит в том же направлении.
БАБ - молодец! Поддерживаю автора! Многие прикормленные будут сейчас ругать БАБа за прошлые дела, поскольку по данной статье сказать то и нечего. Факты, они и в Африке факты. А Грузия - это конечно "нож в спину" Путина. Нормальные реформы, нормальный президент, и почему то все получается. А вот ПУ всегда кто-то мешает и уже 12 лет находит виновных, а результата как не было так и нет. ;)
"Обещаю обещать" ;)
Борис Абрамыч, а может Вам все таки оставить свои советы при себе и организовывать жизнь в Великобритании, поучить аборигенов, как жить нужно, а? У Вас опыт есть. Мы уж как-нибудь без Вас с Вашим ставленником сумеем разобраться. Как нам жить, что нам жить. Я понимаю, Вы Россию ненавидите, хотите опять во власть, ценой уничтожения даже того миниамльного благополучия, которое люди добились за последние 20 лет. Потому и зовете к беспорядкам. Единственный недостаток Путина с Вашей точки зрения - это то, что он не стал вашей марионеткой, как Вы рассчитывали в 1999. Кукловодом Вы оказались слабым. А было б наоборот, сейчас для Вас лучше Путина никого не было бы.
А 90-е я помню хорошо. Вы агитируете сегодняшних 20 -летних, которые Вас во власти не видели. А я видел, помните Вашу фразу "какие-то 100 млн и мы агентство ....", а? Это 20 летние думают, что новое только добавится к существующему. А на деле-то, что-то уйдет, что-то придет. И не факт, что придет только желаемое, а уйдет только вредное. Вот тут внизу страницы виден смелый до глупости постер некой вероники карташевой. Не видела тетя братков начала 90, 7 лет было, в куклы играла, потому и показывает насупленный взгляд с перчатками, а ведь в году 92-93 такие перчатки могли и внутрь негуманно запихнуть. Снизу вверх вплоть до гланд. И ходил географ только под себя. Это на тему "лихих". Опять же. Некто Даль описывал слово так "ЛИХО́Й (слово двусмысленное как благо́й), молодецкий, хватский, бойкий, проворный, щегольской, удалой, ухорский, смелый и решительный; || злой, злобный, мстительный; лукавый." А вот некто Ушаков "ЛИХОЙ , лихая, лихое; лих, лиха, Лихо, лихи (нар.-поэт., обл.). Злой, злобный, недобрый. Лихой человек. Лихая сторона. Ко мне? от злодея лихого? А. К. Толстой. || Тягостный, тяжкий, губительный. Лихой недуг. Лихо (нареч.) пришлось ему на чужой стороне. Спасите от лихой напасти! Демьян Бедный." Видите. Профессиональные лингвисты оценивают этимологию по другому. Им верить можно, а Вам? Лично я, так не верю. Опыт есть.
Как Вы завод-то и заводских тружеников грамотно привлекли. Общаетесь. Неужели прямо так. По телефону, скайпу, телеграфу. Прямо ленин и ходоки. Слезы умиления льются, а лапша с ушей свисает. Так и предстваляю себе, как Вы вникаете, как ильич в потребности рабочего человека и даете советы, как правильно гайки крутить. Не смешно Вам самому-то такое читать.
Вы пишите, что против Б.Н.Ельцина были те, кто был его старше. А вот это неправда. Я был "за" и сейчас считаю, что выхода в той ситуации другого не было, а вот из 5 моих друзей-одноклассников, тогда им было чуть меньше 30, 4 были против. Мы жили в Москве. В провинции, говорят результат был не лучше. Поэтому, Вы рассказываете интересные, но известные только Вам вещи. Кстати, мою фактографию недавно подтвердил некто Ясин Е.Г. (помните такого министра экономики этой страны), который в теле пресс-конференции утверждал, что в 1992 за реформы Ельцина было 15% населения. Во как. Это к вопросу о возрасте поддерживающих.
Вот Вам представление Путина об избирателях не нравится. Точнее, Вы слово "электорат" используете. Знаковое слово, "массы" еще лучше. Только вот одно дело - Вы в этом с Путиным полностью едины. Для Вас избиратель всегда, и в 1996 и в 1999, был массой, электоратом, а отнюдь не личностью. Для Путина тоже. Так в чем разница, только в том, что Вас переиграли? Т.е. Вы хотите личного реванша за счет русских граждан (под словом русский я имею в виду классическое европейское понимание гражданства, а не этническое происхождение. И в этом смысле и я, и Вы (?), и Кобзон, и Шойгу, и Медведев - русские), потому и пытаетесь раздувать недовольство. Я правильно понимаю? Если правильно, а других посылок к Ваших статьях я не вижу, то позвольте, причем здесь всякие словеса о демократии, свободе, честности. Скажите честно и открыто, я опять хочу быть в Кремле и рисовать схемы. Правдиво и харизматично. "Хочу рулить."
@Чичков Михаил, Что то все без комментариев. Может соизволите и прокомментируете. Почему Саакашвили фюрер, почему его пример неуспешный (даже наше руководство признает успешность их милицейской и правовой реформ).
Борис Абрамыч, вы ошибаетесь, аппелировать к нарду, что бы они свергли Путина бесполезно, Путин крепко сидит и народ еще не созрел для настоящего бунта. Сместить Путина в ближайшие годы могут только члены его группировки. Если Запад станет спиной к Путину, будет давить, будет вскрывать счита его и его друзей, будет запрещать высшим чиновникам выезд за границу, то Путин сам уйдет или сядет. Россия не СССР, мы колония Запада и наши "смотрящие" видят себя и своих детей в будущем именно там.
@Anton Beloborodov, Солидарен с вами . Все эти восторги по поводу того, что трон зашатался, не имеют под собой никакой почвы...к сожалению ((( Хотя про роль Запада как-то всё же надумано. Вообще, досадно, что российские люди настолько не хотят использовать голову по прямому назначению и позволяют так легко себя обманывать. Увы (
Факт из жизни Березовского. Сначала предыстория. В станицах на нижнем Дону живет очень много тех кого называют чеченцы, хотя эта категория состоит из многих племен и этнических групп. Живут давно и перемешались с казачеством кровью очень сильно, считая не без основания Дон оттого своей Родиной. Теперь сама история. В далеком 1995 году степь просто выла от боли и отчаяния видя, что происходит в Ичкерии. Когда гибла родня и одних, и вторых. Ну так вот, пропали из одной станицы без вести пара ребят, где служили восстанавливая «конституционный порядок». Ну что делать.. пошли к соседям, так и так…Ибрагим, давай езжай, ищи, привози ребят… Снарядили, уехал. Через недели две вернулся, привез, без формы правда в новеньких спортивных костюмах, хмурых, похудевших, чуток примятых, но целых. А через пару дней, после того, как пацаны объявились в военкомате Пролетарска по месту призыва, объявили по телику о подвиге Березовского, что он не побоялся поехать к боевикам и рискуя собой вытащить из плена двух наших бойцов. Рассказали в репортаже, что вроде как и пули свистели над его головой, что два миллиона зелени отдал выкупа, выводил их горными тропами, вообще кабы не он… Ибрагим да и все станичники, только головой качали и языками цокали... Березовскому верить, себя не уважать. Брехло!
5 марта все решит...
Это Саакашвили нормальный президент? Диктатор, у которого есть "потёмкинская деревня", чтобы показывать приезжающим иностранным гостям.
Для Вас люди такая же пыль, как и для любого, кто заработал огромное состояние/приобрел огромную власть.
БАБ, оставьте нас в покое, без Вас разберемся.
Как же БАБ заколебал, допрыгается ведь, черт лысый...
Все так горазды шельмовать Бориса Абрамовича, мол:"... знаем мы тебя, Берёза, нас больше не проведешь..." Когда же речь заходит о Владимире "Чистые руки, Горячее сердце" проницательность большинство покидает напрочь. А ведь градус цинизма у бывшего креатива Березовского ни чуть не меньше.
@aNOOBis (Ratibor Ulyanov), Было у Путина два друга, которые ему будущее сотворили. Один глупый, - Сабчак, а другой умный, - Береза. Поэтому когда Путина их братва сделала презом, один лоханулся, - приехав, а другой, смекнув, что к чему, - удрал. А что они одного поля ягоды, факт.
Автору. Со всем уважением к вашему мнению, но этимология слова «лихо» верна во властной трактовке. Лихо есть зло, скверна; лиходей,- делающий злое; лихоманка, - болезнь, нечто овладевающее (мающее) злым, скверным. Отсюда и «…не буди лихо, пока оно тихо…» и прочее… А 90-е действительно были лихими, т.е. злыми, скверными и трусливыми. Потом начались 2000 е и «мы» просто привыкли к скверне, одни потому что не помнили как было раньше, а другие помнили но «преуспев» не хотели расставаться с тем, что заполучили спалив свою душу. Так что лихие 90-е просто стали лихими 2000ми или кущевки и сагра и прочее не говорит вам об этом… если вы помните конечно, как было до 90х… и что есть лихо…