|
|
|||||||||||||||||||
Получится ли у Алексея Навального что-нибудь в деле «Юкоса»?Скопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Фото: Дмитрий Лебедев/Коммерсантъ
Как наилучшим образом автоматизировать работу в небольшой или средней компании?
Итак, в тлеющие угли дела «Юкоса» плеснули большую кружку бензина. В дело вступил Алексей Навальный, самый популярный юрист России. РПЦ, очевидно, оставлено на потом. «Юкос», безусловно, сложнее, интереснее и рискованнее. Немой вопрос застыл в глазах все сторонников Ходорковского: почему Навальный не стал защитником самого МБХ. Это и юридически и логически понятно: защита Ходорковского вопрос в значительной степени политической и публичной позиции, фактического согласия с его невиновностью и политическим характером дела «Юкоса», решение, которое может принести и большие дивиденды и не меньшие неприятности, последствия которого сейчас просто невозможно предсказать. Защита одного из «фигурантов» дела, тем более, что это коллега-юрист, – акция по своей сути сугубо гуманитарная, не создающая необходимости отвечать на принципиальные вопросы, связанные с преследованием Путиным олигархов. Что может Алексей Навальный сделать для дела «Юкоса» и его «фигурантов»? Есть ли работа для Навального как адвоката? Само по себе, вступление Алексея Навального в дело «Юкоса» – лишний повод вспомнить о роли адвокатов в этом «деле 21 века». Роль адвокатов в деле Ходорковского (а как потом выяснилось – и во всем деле «Юкоса») была четко определена Генрихом Падва вскоре после ареста МБХ, когда он сказал ему: «Михаил Борисович, даже все адвокаты России не смогут вам помочь». С тех пор этот принцип не нарушался, увы, ни разу. В многочисленных «делах «Юкоса» засветились звезды отечественной адвокатуры: Резник, Падва, Ария, Гофштейн, Бару. Адвокатов рангом и известностью чуть пониже можно вообще считать на дюжины. Многие из них были своеобразным «плацебо» для клиентов – вселяли уверенность и успокаивали. Многие из них успешно решили те небольшие тактические задачи, на которые их нанимали – и ушли заниматься другими, более «решаемымыми» делами. Но никто не может похвастаться стратегическим успехом и «шкурой» главного куратора дела «Юкоса» – Салавата Каримова в качестве адвокатского трофея. Вряд ли адвокат Навальный может претендовать на парадоксальное решение юридической головоломки дела «Юкоса», когда на нем обломали зубы монстры адвокатуры, карьера которых началась задолго до его рождения. Более того, дело «Юкоса» принципиально не требует в настоящее время каких-либо юридический решений. Перефразирую старый советский фильм можно сказать: «Все уже укр…решено до нас». Дело многократно перепахано привлеченными защитой отечественными и зарубежными экспертами вдоль и поперек и на каждый мелкий чих в нем имеется соответствующее заключение. Но и это – мелочи. Но вот то, что «президентские» независимые эксперты написали заключение по «втором делу Ходорковского» из которого недвусмысленно следует, что этого «второго дела» нет и быть в принципе не может, игнорировать нельзя. И в том, чтобы добавлять к этому какие-либо соображения нет никакой необходимости, что бы лучшее не стало врагом хорошего. Роль Алексея Навального, таким образом, может быть логически сведена к тому, чтобы, фигурально выражаясь, взять за лацкан пиджака господина Медведева и сказать ему: «Послушай, Анатолич, ты, давай, прекрати беспредел. Сам попросил – уважаемые люди старались, писали заключение о втором деле Ходорковского, документ тебе уже месяц как прислали. Хватит лохматить бабушку. Скажи свое последнее президентское слово, а то как-то не по понятиям получается». И все. Президент должен ответить. И о том, что он должен ответить не должен никто забыть. Напоминать об этом и добиваться ли этого – это и есть функция Алексея Навального в деле «Юкоса». А пока заключение должны официально прочитать господа Чайка и Бастрыкин. Пока вопрос к ним: «Господа, а что вы думаете о заключении, написанном по просьбе сам-понимаете-кого, о том, что дела, которое вы уже десять лет как расследуете, нет? Мы сначала Вас послушаем, а потом и Дмитрия Анатольевича.» Пусть учатся принимать процессуальные решения без звонка из Кремля. Очевидно, что, работая на одного из «фигурантов» огромного дела «Юкоса»-Ходорковского, Навальный работает на всех, и, прежде всего, на самого МБХ. Да, в деле «Юкоса» есть много маленьких «дел» и «делишек» и прекращение «второго дела Ходорковского», в том числе и его пересмотр с оправданием «сидельцев» не ведет к автоматическому и однозначному приращению всех этих дел и оправданию их фигурантов . Но будет, несомненно, являть тем решающим толчком, который сдвинет лавину. Дела «Юкоса» столь взаимопереплетены и увязаны, что оправдание одного «фигуранта» неизбежно будет иметь «эффект домино» для других. Так что, если СК или суд все-таки решат, что в действиях господина Ивлева отсутствует состав преступления, это будет значить, что и Ходорковский, и Лебедев, и еще два десятка моих бывших коллег ничего не крали и не омывали. Осталось только этого добиться. Можно даже путем создания сайта «РосЮкос». Главное ведь – результат. Получится ли у Алексея Навального что-нибудь в деле «Юкоса»? Мне, честно говоря, и самому интересно. Вроде, как поставить утюг в холодильник и посмотреть, кто победит. Это ведь не у «Транснефти» документы в соответствии с законом об акционерных обществах истребовать. Это, уважаемые, дело «Юкоса», где законы или не применяются, или применяются, но так, как ты не ожидаешь. Тут головой работать надо. Иначе есть риск попасть в галерею красивых бронзовых бюстов известных адвокатов в зале с надписью «Они принимали участие в деле «Юкоса». Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
А также
|
Быстрый Slon
|
||||||||||||||||||
Дмитрий Гололобов 
|
24.05.2012 19:19
|
|
24.05.2012 17:57
|
|
24.05.2012 13:49
|
|
24.05.2012 13:32
|
|
24.05.2012 10:26
|
Сегодня читают
Комментарии
Просмотры
Дело ЮКОСа лежит вне юридической плоскости - это рейдерский захват предприятия проведенный с прямым нарушением действующих законов РФ, в пользу лиц, использующих для этого захвата свое служебное положение. После дела ЮКОСа, рейдерство, с использование служебного положения стало обычной практикой используемой бюрократией в России для присвоения чужого имущества. Потом было дело Евросети, и много много других предприятий лихорадило по тому же поводу. Повторное дело ЮКОСа - это вне юридическое преследование Ходорковского и Лебедева, с использованием зависимого от благосклонности бюрократии правосудия, и лежащее вне юридической плоскости, а по информации секретаря суда Натальи Васильевой, судья Данилкин просто адекватно реагировал на просьбы вышестоящей организации - добавить еще несколько лет колонии Ходорковскому и Лебедеву. И делал он это потому, что наличие их на свободе очень бы мешало кандидату в Президенты Путину, учувствовать себя уютно на этих выборах. Тогда , его знаменательную улыбку, часто появляющуюся на последних фото, расценивали бы, как начала борьбы с гомосексуалистами, по той же схеме, как и борьбы с оппозицией - путем попыток ее возглавить. Даже юридический казус - противоречие между первым и последним делом, а именно, государство обложило налогом то, что в последствии признало - украденным ни в коей мере не смутило г-на Данилкина. Керимов, же, прославился тем, что работу предприятия назвал - хищением в составе организованной группы у предприятия на котором они работают, а заработную плату -легализацией преступно нажитых доходов то есть легализацией похищенного. Как к примеру, всех журналистов газеты Слон - можно назвать похитителями газетных площадей и мест на сайте, а их гонорары - легализацией преступно нажитых доходов, образовавшихся, за счет похищения места на сайте и газетных площадей - вот и все дело ЮКОСа. Так, что к юриспруденции дело ЮКОСа не имеет ни какого отношения - юридически Ходорковский и Лебедев не виновны по тем статьям обвинения, которые им вменены в вину.
Не многое в чем я поддерживаю Путина, может даже и единственное,- это Ходорковский. Он вор и сел в тюрьму. Считает, что справедливость вещь относительная ( а почему только я сел?),- пусть сидит. Если понял, что творил премерзкое, можно и прощения попросить, даже и у Путина, нефиг гордится, тем более что сразу отпустят. Жизнь она не только в блеске олигархических огней. Пусть на производство пойдет, детьми займется, семьей. Это и есть настоящее, а не наносное по жизни. А то ведь по другому то может и президентом страны стать, и умирая будет выть, потому что уже полностью загубит все еще не вытоптанное в себе своими страстями и не упокоившимися желаниями. Так он жалеть будет, что сейчас не избрал путь, который ему прямо в руки просится. Перешагнуть через прошлое и идти дальше, другими обычными дорогами, а не теми отказаться от которых ему не дают его «друзья» делая его фиговым листком прикрывающим срам 90 х, да и себя оправдывая его судьбой.
@opera (Александр Васильев), Я в первый раз, наверное, с вами не согласен в корне...вор тайно присваивает себе чужое имущество, Ходорковский же использовал сложившуюся в стране ситуацию для приобретения имущества. Острый ум и чутьё ему в этом помогли. Но вором он не является. Доподлинно не знаю, но верю письменным источникам, что М.Ю. старался создавать для работников ЮКОС лучшие из возможных условия труда, и его бизнес был социально ответственным. Имея возможность избежать заключения, он выбрал путь мученика и, по сути, добровольно сел...возможно, он питал иллюзии относительно нашей судебной системы и рассчитывал быстро освободиться. Но и на настоящий момент, Ходорковский проявляет принципиальность и не реагирует на провокации Путина, не признает вины ради досрочного освобождения, что на мой взгляд, свидетельствует о том, что он внутренне не считает себя виновным. России нужны были собственники и Ходорковский не худший пример оного
@opera (Александр Васильев), Для контраста: ВВП обладает большими активами, властью и возможностями. Самодур. И, при этом, имеет в массах репутацию борца со сволочами олигархами, сам при этом остается чистым и непорочным. По сути же нагнул всю Россию и эксплуатирует её на потеху собственному эго
@opera (Александр Васильев), "Не многое в чем я поддерживаю Путина, может даже и единственное,- это Ходорковский." (с)
Александр, то есть Вы поддерживаете право мерзавцев в погонах отбирать чужой бизнес, чужие идеи, чужую жизнь? Калечить чужие судьбы безо всяких на то оснований? Если бы дело ЮКОСа ограничилось только парой десятков ЮКОСовцев - это была бы просто беда. Но когда тысячи коммерсантов лишаются бизнеса и свободы согласно процессуальной вседозволенности, продемонстрированной Салаватом Каримовым и Ко - это уже трагедия. Национальная трагедия.
Помню как в середине "нулевых" моего тогдашнего шефа выдернули в областную прокуратуру и предъявили ряд бредовых обвинений. (Тогда мы, у себя в провинции, еще не знали слова "рейдерство", а именно оно лежало в основе того наезда.) Все попытки законно защищаться в той ситуации пресекались прокурорскими без лишний скромности и с максимальной искренностью: "Товарищ, не нервничайте, здесь ведь ничего личного, работа у нас такая. Нынче каждому российскому региону нужен свой маленький Ходорковский. Политика партии такая; Вы же, как и Ходор, из бывших комсомольцев, должны понимать текущий момент...."
Считаю, что рождение фразы "каждому региону-своего маленького Ходорковского" с последующим ее претворением в жизнь - самый главный и самый ужасающий итог дела ЮКОСа.
Навальному хочется пожелать успеха в его "юкосовских" начинаниях. Бороться с режимом, не сражаясь за МБХ, сегодня невозможно. Тем более, что сражение за юкосовцев позора Навальному не принесет, а политического веса явно добавит.
Путин , раздавив Ходорковского, "крышует" всех остальных , ставших "ручными" олигархов. А грехов у последних не меньше, а может даже и больше чем у МБХ. Процесс над Хоорковским - не торжество закона и справедливости, это показательная расправа, чтобы остальные, продолжали заниматься той же мерзостью, но и не забывали про "смотрящего".
@aNOOBis (Ratibor Ulyanov), А вы попытайтесь все же согласится. Пусть не тайно пусть открыто грабил или если под угрозой разбойничал, давайте не путать друг друга в квалификациях, считая это важным аргументом. Хотя старался все же делать тайно… Но мы ведь так можем договорится до того, что любой из вермахта взятый Красной Армией в плен мог использовать такую же парадигму. Жертвы непреодолимых обстоятельств. Уверяю вас многим тогда в 90х случай предоставлял возможности поступится совестью, сказав все рвут тушу СССР и я то же чем хуже?... и прочая, прочая… Многим представилось, но не многие на это пошли. А иные и ваш покорный слуга вовремя опамятовались… Вот и М.Б. жизнь предоставила этот шанс, не тогда, а сейчас, шанс опомнится… а он бодается, по сторонам руками машет, а как же те которые не… А почему только я? Да тогда и законов то не было… Ну а совесть? Её тоже не было? Да речь не о них, преуспевших более чем М.Б., а о самом М.Б., о шансе ему свою совесть спасти. О том кем он себя сейчас считает. Тем, кому не повезло преуспеть или повезло не преуспеть. Или вы считаете если законодательно учредить каннибализм или ввести человека голодом в отчаянное состояние это послужит поводом для оправдания его своей совестью за совершенно непотребство. У вас смешалось в сознании законность и справедливость. Вина и совесть, стыд. Нормы закона применяется только тогда, когда нормы справедливости уже беспомощны. Когда у человека исчез стыд, ему вменяют вину. Что хочет М.Б. ? Оправдания перед законом или перед совестью? Это не одно и тоже. Потому что в первом случае эта тварь просто сумеет выкрутится, а во втором случай он победит тварь в себе. В первом случае он удачно порвет плащ тореро под рев восхищенной толпы, а во втором тореро. И хотя в результате все равно убьют, (бык уходит с арены только говядиной), одним зверем будет меньше. И толпа будет хранить скорбное молчание. Вот это и есть победа, и только быку и пусть только на миг, но над всеми и над жаждущих зрелищ на трибунах в том числе. Но почувствовать это можно если только убил зверя в себе… Вот так, как то.
Да и еще, сидит Ходорковский не потому, что творил худое, а для того, что бы вовремя выйти. И время это уже приходит и его персонифицированный «враг» уже истаивает силой, как и вина Ходорковского истаяла в принципе , оставив только очевидный умысел следствия и глупого ВВ с его комплексами запутавшегося политика. Поэтому мне кажется, что те кто тогда вытащил ВВ как крапленую карту из рукава, для удачного углеводородного прикупа, так же готовят и новый имплант в лице М.Б. А поскольку готовят его очень долго, то видимо ставки будут такие, что забавы маленького Вовы и его друга Мити, покажутся действительно забавами.
@maxim701 (Алексей ), Я поддерживаю тезу о том, что прошлое забвением не закрывается и тогдашней общепринятостью не оправдывается. Поскольку когда в метро ко вам не прислоняются девушки, не делается вывод, что метро в Москве отсутствует. Поэтому мерзости бизнеса и мерзости следствия это одинаковые мерзости. И не надо нанизывать на одни смыслы, мои, совершенно не связанные с ними свои смыслы.
Всё объяснено правильно. Одно удивляет, почему евреи рвут глотки друг у друга из-за госсобственности? Почему, имея миллиарды, приобретённые с помощью разных махинаций и прямого воровства, а иначе этими огромными нефтяными полями завладеть нельзя, если ты честный человек, не вернуть государству тебе не принадлежащее? Ходор на суде сказал бы, ребята , отдаю всё до копейки, я не виноват, что так получилось. Вот мои счета, вот мои дворцы и замки английские, я ничего не воровал, всё отдаю народу...я честный и порядочный комсомольский работник, а не перевёртыш и подлец. Нет, он поступил, как жадный вор и готов сидеть всю жизнь в лагерном клоповнике. И вряд ли из него его выпустит подполковник, устроит третье судебное шоу, и убвинят его в передаче секретной документации ЦРУ по тайнам лагерных бараков.
@opera (Александр Васильев), ...не было б напрочь совести - жил бы в Лондоне или где ещё...я тот период неплохо помню, все во всех СМИ тогда говорили, что свалить надо бы, но не уехал. И сейчас - сидеть то уже надоело ему, и намякивает ему царь-Володя: "Сдайся-отпущу".
Короче, человек он, не ведется потомучто...
@aNOOBis (Ratibor Ulyanov), Вот именно поэтому, что человеческая совесть, в отличие от иных, тех, кто прогнулся под великого и ужасного карапуза, у него не истаяла, за него и стоит переживать. Он еще сражается с собой и очень хочется, что бы он сказал, как один оставивший память о себе на века, -если бы вы знали, какую капусту я вырастил, вы бы не звали меня назад императором Рима. К сожалению М.Б. еще такого сказать не может, по крайней мере искренне. Мне кажется…
На великого мученика Ходор не поятнет, из таких сятых не получается и в историю он не попадет априори. Как ни крути, он имеет клеймо криминала. Создаётся впечатление, что он по характеру упрямого осла, которого лупят, а он не с места. И это с такими суммами в кармане. Давно заплатил бы миллиард начальнику лагеря и ему сделали бы побег, а подполковник остался бы с носом, очень узким у переносице. За такие деньги подобрали бы двойника, который согласился бы заработать миллиончиков 300 баксов. Ходор жаден или дурак.
Медведев выпустит Ходорковского когда станет очевидным победа Путина на президентских выборах. Президент будет контролировать всех кто против, а премьер всех кто за. Тандем будет иметь 100% контроль.
Навальный же боролся ПРОТИВ жуликов и воров. Разве нет? А теперь получается, что можно объединиться с одними жуликами и ворами, чтобы сместить других? Ну и в чём фишка? Меняем шило на мыло и вчерашнюю гэбню на позавчерашних комсомольцев?
@krot22 (Василий Александров), Видимо я ув. В.А., как всегда был не внятен. «Победа» в выборах 4 марта ВВ не есть его победа. Это его гибель, причем в случае победы в 1 туре и возможно буквальная… ведь за 4 марта придет 5-е, 6-е… потом апрель, май, и так по порядку. А порядка все меньше будет и персонала ориентированного на государственное и производственное в стране все меньше, а желающих набить свою утробу за их счёт все больше. И претензии бледнолицых, которым уже почти удалось оседлать протестное движение шире, а будет еще шире чем больше личных средств спрячут наши властители, выведя на «хранение» к ним, ну и соответственно оттого возможностей для политического маневра кот наплакал… Ведь, как ни говори Россия вперед, тьфу,… в смысле халва, во рту слаще не станет…, а стоит выйти на улицу и прикоснутся к тому, что по ТВ называют снижением уровня плохого и повышением уровня хорошего сразу становится кисло и горько от осознания того, что закрома родины они не для всех закрома. А М.Б. зреет, наливается соком. И уже не политическим, но… властным! Он уже заимел в своих «посланиях», нотки будущего владельца России, того кто будет определять скоро, что и как… Ему и свиту уже готовит отдел кадров американского посольства… И если бы он был просто марионеткой в их руках, но ведь он откровенно личностен и судя по написанному глубок… Америкосам видимо уже не нужны «попки» повторяющие все, что им поручат сказать, им нужен не тот, кто будет предан им или благодарен, им нужен тот, кто самостоятельно создаст в условиях будущих изменений из-за очевидных уже климатических катаклизмов Новый Свет для… ну, а аборигенами и американскими и русскими и еще какими там будут,….как и в «старом» Новом Свете… ну что там с ними сделали, тогда они индейцами вроде назывались. Опять же если армия неплохая, то может и востребоваться скоро для защиты восточных рубежей от сильно плодящегося соседа. То же надо сказать с претензиями… М.Б. это не «клиент» это «партнер» бледнолицых, в этом разница с ВВ и ДА. И именно поэтому его так тщательно купают лишениями, практически стерильным введя его на политический небосвод. Красивым, немного усталым, не просто умным, но мудрым, с железной волей и гарантированным умением держать все свои страсти в кулаке, не «пуская петуха» мальчишескими фальцетами, плана,- «мочить в сортире» или «ко мне бандерлоги»… Если М.Б. откажется от этого, то станет философом, которого стоит, будет послушать и поучится у него, если согласится,- то станет чудовищем.
Ваш комментарий..И все-таки М.Б. си.мпатичнее своего палача, т.к. слишком очевидны личные причины,избирательность на фоне последующего обогащения клана В.П,откровенного и циничного.
а у навальных есть рычаги воздествия? я не говорю о госдепе в фашингтоне... :)))
ходоровский вор и убийца (точнее заказчик) - и это доказано! попытки создать политическое дело НУ не получаются никак... даже документальный фильм, который сняли в его поддержку, настолько разоблачает его, что склоняешься к тому, что он и его сподвижники еще и не умны...
@Rus_Hospitaler (Rus Hospitaler), Про заказчика убийств... Кем и когда это доказано? Что за чушь несете?
@maxim701 (Алексей ), почитайте материалы дела... а потом сами чушь несите...и за базаром следите :)))