Как поступить, если менеджер компании уволился и унес с собой единственный файл с базой клиентов в Excel?
В социальном прогнозировании есть одно правило: шансы на реализацию оптимистических сценариев невелики. Так и сейчас, в преддверии 2012 года. Скорее всего, этот год ознаменуется началом нового – теперь уже шестилетнего – правления Владимира Путина. Возможно, ему засчитают победу уже в первом туре президентских выборов. Постепенно возрастает вероятности того, что все-таки будет второй, но, опять-таки, победоносный для нынешнего премьера. Вернувшись в президентское кресло, он подкрутит гайки, а окончательно закрутит их при первых же экономических осложнениях: антикризисное управление, не шутки. Тогда же отправится на заслуженный отдых Медведев со всеми своими обещаниями, а кризисным управлением займется команда, формирующаяся уже сейчас: Сергей Иванов, Дмитрий Рогозин. Серьезные, суровые люди, без либерального миндальничания.
Впрочем, любой сценарий, предполагающий сохранение Путина у власти – это пессимистический сценарий. Он означает стагнацию и постепенный развал, сопровождающийся разворовыванием друзьями национального лидера всего того, что еще остается в государственных загашниках. Соответственно, оптимистический сценарий – это уход Путина, другого не дано. Каким он мог бы быть? Разверну по месяцам, оговаривая наиболее серьезные риски для каждого этапа.
Январь-февраль
Оптимистический сценарий предполагает, что в течение этих двух месяцев продолжит развиваться массовое движение, начало которому положил митинг 10 декабря. Целью движения должна быть отмена результатов думских выборов. Именно фальсификации послужили причиной всплеска негодования, и было бы вопиющей непоследовательностью смириться с наглым обманом. Кроме того, борьба против несправедливых выборов была бы хорошим вкладом в президентскую кампанию. К 4 марта избиратели должны ясно понимать, что при сохранении Путина у власти честных выборов не будет, он – главное препятствие. Нельзя отдать ему ни одного голоса.
Риски этого этапа многообразны. Главный из них – это снижение интенсивности протестного движения. Скажем, если январский митинг в Москве полностью проваливается, то у властей не будет стимула к тому, чтобы идти на дальнейшие уступки, и они запустят машину фальсификаций на полную мощность. А провалиться он может, в частности, потому, что потенциальные участники могут принять уже полученные уступки как достаточные. Ведь «лучшим людям» уже пообещали и свою маленькую партийку, и (совершенно бесполезные, по правде сказать) веб-камеры на избирательных участках, и хорошего – «успешного» – кандидата в президенты, и площадку для диалога с властью в Фэйсбуке. Все, что угодно, только оставьте Путина, пожалуйста. Но нет: если останется Путин, то отъем уступок будет вопросом времени и техники.
Март
По оптимистическому сценарию, Путин не сможет получить 50%+1 голос на президентских выборах. Будет назначен второй тур.
Риски этого этапа, помимо очевидного стремления властей к предотвращению такого исхода, связаны с тактикой оппозиции. Нужно любой ценой избежать повторения НаХ-НаХовщины. Думская кампания ясно показала, что единственная разумная тактика – это голосование за любого кандидата, кроме Путина. Учитывая, что все кандидаты одобрены (а в большинстве, фактически, выдвинуты) самим Путиным, довести мысль до избирателей будет еще сложнее, чем осенью. Но без этого ничего не выйдет. Кроме того, именно на оппозицию ляжет основная работа по наблюдению за выборами, и трудно сказать, насколько успешной она будет. На помощь официальных кандидатов рассчитывать еще труднее, чем на думских выборах. Возможно, однако, что продуктивной окажется идея объединений избирателей.
Апрель
Второй тур, в котором побеждает альтернативный кандидат.
Риски колоссальны. Остаются все те же самые проблемы, что и с первым туром, но к этому добавляется то обстоятельство, что агитировать «за любого другого кандидата» уже не получится. Надо будет поддержать конкретного кандидата, причем наиболее высока вероятность того, что это будет Зюганов. Это – вызов и для массового движения, для которого Зюганов, мягко говоря, не свой, и для избирателя, и для оппозиции. Остается лишь надежда на историческую память. Общество не должно позволить провести себя так же, как в 1996 г.
Май-июнь
первые шаги нового президента. Эти шаги будут обусловлены тем, в какой мере своим избранием он будет обязан массовому движению, и какие обещания удастся у него получить в промежутке между двумя турами. Поскольку основным требованием движения должна остаться отмена результатов думских выборов, то именно этот шаг я рассматриваю как важнейший для оптимистического сценария. Дума должна быть распущена, и чем скорее, тем лучше. После этого должны быть назначены новые, свободные выборы. Нужно обеспечить свободу политических объединений и реформировать избирательную систему, и сделать это президентскими указами. Надеяться на то, что это сделает Дума в порядке реализации медведевских реформ, совершенно бессмысленно. Кроме того, новому президенту нужно будет сформировать приемлемое для общества правительство. Лучше всего, если бы до созыва новой Думы оно носило не политический, а технический характер.
Основной риск связан с тем, что новый президент ничего этого делать не захочет, а попытается консолидировать свою власть, взяв «ручное управление» системой на себя. Это серьезный риск, но надо понимать, что этот президент будет политически слабым, а переформатирование «ручного управления» – невероятно сложная, долгосрочная задача. Если народ не впадет в сон, а оппозиция будет готова к такому повороту событий, то добиться от него уступок будет вполне реально. По большому счету, он сам будет заинтересован в институциональных решениях. А вот Путин, если вернется, возьмет назад даже данные Медведевым обещания.
Июль-ноябрь
Регистрация партий, новая думская кампания и выборы. Здесь основная политическая ответственность будет лежать на оппозиции, которой придется в крайне сжатые сроки сформировать несколько приемлемых для избирателей лидеров и партий. Возможны два варианта. Один состоит в том, что на основе основных элементов протестного движения сформируется широкая партия с общедемократической повесткой дня, которая получит в новой думе абсолютное большинство мест. Другой вариант – это несколько демократических партий. Скажем, Национально-демократическая (которая получит относительное большинство, 30-40% мест) и «либералы», от ПАРНАСа до «Яблока», которые вместе могли бы претендовать на 10-20. КПРФ выступила бы на новых выборах не хуже, чем в декабре – но не думаю, что существенно лучше, где-то 25% мест. Перспективы других партий выглядят блеклыми. Я нахожу оба варианта, которые, по аналогии с посткоммунистическими переходами, можно было бы назвать «чешским» и «венгерским», приемлемыми в рамках оптимистического сценария. После созыва новой Думы можно было бы сформировать новое – уже политическое – правительство. Это не было бы завершением переходного периода, потому что для окончательного демонтажа авторитаризма надо будет запустить процесс изменения конституции через Конституционное (Учредительное) Собрание. Но оптимистический сценарий на 2012 год здесь заканчивается, начинается сценарий-2013.
Основным риском этого этапа была бы попытка сузить общедемократическое движение народа до партии, основанной на «либерализме» образца 90-х гг., с унаследованными оттуда же лидерами и идеологами. За такую партию просто не проголосуют, с неизбежными эффектами в виде воплей «Россия, ты одурела!» и самодовольной физиономией Жириновского (скорее всего, в новом и сильно ухудшенном воплощении) на телеэкране. Этот риск тем более силен, что такая партия апеллировала бы к московскому активу протестного движения. Но если выходить на выборы, то российская демократия должна найти более широкую общенациональную базу, иначе игра не стоит свеч. Впрочем, не буду развивать эту тему, чтобы не заходить слишком далеко в жанр фэнтэзи.
В заключение хотел бы выделить нечто общее, объединяющее все элементы оптимистического сценария: гражданская активность. Она важна на каждом этапе. Без нее ничего не будет. Нужны митинги.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
Разговор с женой:
(абсолютно аполитичный человек - ей, все равно)
По телеку кажут ВВП:
я: - че то он постарел, "заездили"...
она: - зажрался Он,
я: - в чем?
она: - во всем!
Автор описал довольно реалистичный сценарий развития политических событий в стране. Скорее всего он начнет действовать уже 2112-2113 году. Фамилии конечно будут другие.
Это самый оптимальный выход для всех! Но есть главная проблема: выбор между Путиным и Зюгановым - очень сложный выбор. В первом туре да - против Путина, но во втором - сложно представить, чтобы люди пошли за Зюганова, а он действительно является самым прямым конкурентом.
А если упустить момент сейчас, то все пройдет по более страшному пути.. и для Путина, и для России.
Если будет второй тур, то Путин проиграет, да же если формально выиграет. Одно дело - без условный лидер нации, обладающий полной поддержкой населения и ненавидимой кучкой западных шпионов, и совсем другое - представитель части населения обладающий шаткой и сомнительного качества поддержкой - подобная ситуация Очень сильно изменит состояние мозгов у всех - рядовых граждан, губернаторов, министров.
Как то сыровато но пока других вариантов нет. Нечетко показаны стремления нынешней власти и нераскрыты внешние факторы. Одно видно - нынешняя власть очень желает воссаздать очередной вариант "ВЕЛИКОЙ РОССИИ". Уже не одно покаление моих предков потеряло на этом пути жизнь, здоровье и своих близких, а лучше живут только "вершки". Нас насильно толкают к очередным великим свершением для очень малого круга все тех же лиц (вернее их детей и внуков). И это для того чтобы "вершки" могли РЕАЛЬНО пугать весь остальной мир (пример: стучание ботинком по столу в ООН) и получать для себя любимых огромные диведенты ( не важно где). Нет я не хочу для своих детей жизнь непосильным трудом и постоянно с головой на плахе! Слишком большая цена с НАШЕЙ стороны для ИХ проекта "ВЕЛИКАЯ РОССИЯ" III. Надо 20 раз подумать как избежать очередного закручивания гаек - есть только один путь - не дать "накрутить на наши головы резьбу".
А я не верю во второй тур выборов. Это, здесь на сайте баталии идут, дома спросил жену: "что то постарел Путин то", она в ответ: "ни че, у него еще есть порох в пороховницах, буду за него голосовать". Да и соседи с друзьями и знакомыми в один голос твердят, что из того что есть уж лучше Путин. Никто не хочет еще одного алкаша на троне видеть, да и в 90-тые никто не спешит. Так то вот. А у Голосова много разного по написано, говорили даже что в канун Нового года рокировка будет, ан нет не подтвердилось, теперь новые конспирологические версии выдвигает. А че бы не писать, бабло то платят. Якобы вскрытые "масштабные же фальсификации" на выборах, это тот же "вирус" запущенный в массы, но не соответствующий действительности. При наличие на выборном участке наблюдателей, фальсифицировать результаты практически не возможно. Наличие тех же камер также будет воспринята электоратом позитивно, что уже делает процесс подсчета голосов прозрачным. Ну, в остальном полный бред перепившего в Новый год аффтора.
Да плевать - кто у власти. Протест будет. И чем власть больше будет куражется - тем жестче будет протест.
Бородавки навроде навального подсохнут и отпадут. Будет новый хэштег.
@Ropot, Ну да. Для таких: чем хуже, тем лучше. Новые игры в революцию. Вам бы Вайнеров почитать, да и историю тоже не мешало бы. Кочегары творят революцию, а потом ими же топят топки....
Вы где живете? Наверное на Болотной и на Сахарова, а за пределами этих участков редко бываете. Ну не пойдет народ ни за Навальным, ни за Касьяновым с Немцовым, ни за националистами и даже за Ксюшей не пойдет. Публика не та. Все описанные здесь сценарии - блаженные фантазии. И Путин видимо понимает это лучше чем вся т.н. внесистемная оппозиция. Вопрос второй - извлечен ли урок протестов? В некоторой степени извлечен. Подтасовки конечно были на выборах, но 99% голосов за ЕДРО на Кавказе митингами на Болотной и даже на Красной площадях не преодолеешь. И хорошо еще что там за них голосуют а не за какой-нибудь джамаат. Будьте ближе к народу и к вам потянутся.
В комментариях четко видна тенденция: нет реальной альтернативы ВВП. В этом собственно и вижу его главное преступление перед страной. Получив в правление страну с зачатками демократии, всё сделал в угоду тоталитаризму. Оппозиция отсутствует (точнее присутствует только видимость оппозиции). Потемкинская деревня альтернатив создана для внешней политики. Накал растет, но точечно, что ничего не меняет.
Хотя с исторической точки зрения всё правильно, это стандарт для России. Монарх уходит только в одном случае - в гроб, причем чаще просто по старости.
@cnbikals0, Зюганов против Путина. Остальные для оранжировки для зарубежья. Нам нужно здесь не гадать, кто кого, а выработать тактику голосования и наметить на основании глубокого анализа, кто нужней для большинства народа России из этих двух. Зюганов у руля ещё не стоял, поэтому рассмотрим рулевого, который уже 12 лет крутит руль.
1. Путин фактически за все годы ничего, кром плохого для народа и государства не сделал. Главной целью его руления была и остаётся самореклама - надоел и работягам и буржуазии. Но это эмоции.
2. Путин продолжал уничтожать отечественную промышленность - были закрыты и проданы зарубежным "инвестрорам" много крупных и мелких заводов и фабрик, которые "инвесторы" превратили в склады импортного барахла.
3. Не было восстановлено и не построено ни одного стоящего предприятия, ни одного.
4. Окончательно распахнул внутренний рынок на все калитки и тем нанёс сокрушительный удар по отечественному производству нужных для страны товаров. Вся или почти вся торговля и сфера услуг скуплена иностранцами.
5. В последний 011 год он способствовал колоссальному вывозу капитала - почти 3,5 триллиона рублей. Этот грабёж на его совести.
6. При его рулении было как в войну - хоть каждый день вывешивай черные флаги траура. Все его провалы во внутренней и внешней политике описавыть нет смысла, они все на слуху.
При таком правлении он должен был снят давно с должности. Никсон был уволен только за уолтергейт, когда его люди подслушивали штаб соперника в президенты. Удивляется весь мир, что в России может быть президентом, который напрямую связан с преступниками, которых ныне судит лондонский суд.
И это знает вся страна! Ужас.
Ничего подобного нет в политическом и уголовном арсенале Зюганова. Его правление станет подлинным обновлением политической и экономической обстановки к лучшему.
@krot22 (Василий Александров), Думаю на Зюганова будут работать те же аналитики и никаких значительных изменений не будет. Ни в одном выступлении Зюганова ничего нет про главную нашу беду - нефтедоллары. Ничего нет и про вторую беду - несоответствие законов менталитету граждан. И конечно ничего про третью - нашенский менталитет с обилием вредных привычек.
Страну развалили эти же "демократы",в России всегда должно быть сильная власть,размеры и судьба не та.А если хотите быть сытой,но маленькой провинцией мира,раздробленной на мелкие кусочки,то эти либералы хренов вам это устроят.Тогда не плачьте что потеряли,как сейчас оплакиваете Союз,но разрушали такие же демо-горбатые.
Что все про Путина. Путин сделал кое-что (как я считаю), а именно: 1. упорядочил бюджет (пенсии начали платить вовремя и даже увеличивать, зарплаты бюджетникам и перечислять можно еще кое-что); 2. Приостановил развал страны; 3. Появились зачатки вменяемой внешней полититки. Бесплатно такое не дается. Цена этому в нашем случае - вертикаль власти, держащейся на чиновничестве и коррупции (смею заверить что это не синонимы). Кто бы ни пришел к власти, он будет опираться ту же вертикаль и на тех же чиновников. Но замена Путина была бы полезна, т.к. позволила бы быстрее и безболезненее очистить правоохранительную систему и бюрократическую машину от наиболее одиозных деятелей. Я бы проголосовал за вменяемого человека не из очерченногго круга такого, кто не стал бы шашкой размахивать, а осознавал, что ремонтировать нужно в первую очередь саму власть.
Нам нужен был Путин до2004 г.А сейчас как гиря на ногах.Надо срочно отключать финансовый насос-отсос Регион-Москва-Лондон.86млр$за этот год.Нам от приватизации всей промышленности досталось по мешку сахара на брата-это ровно те-же деньги.
То, что для автора позитив - для России - это реальная беда. Надеюсь на удастся в этот раз российским олигархам вкупе с госдепом поставить своего клоуна типа Ельцина в 90х, когда страну можно будет грабить не оглядываясь на власть!
Смутьяны, перестаньте дурачить российский народ!
@RedOrc (RedOrc Rage),
Кто такой мистер Путин мы пока не знаем. Не было у него еще повода себя проявить в деле. Но времена проблем с бюджетом надвигаются, не зря же Кудрин дернул из правительства под надуманным предлогом. Вот тогда и сделаем окончательный вывод.
Каковы вы ни были последствия думской кампании, вплоть до пересмотра итогов выборов, эта компания позади. Впереди кампания президентская. Времени в обрез.
Очевидно, что та или иная тактика, используемая внесистемной оппозицией накануне выборов 4 декабря, для президентской кампании не годится. Ни бойкот, культивирующий правовой нигилизм. Ни протестное голосование, в силу малочисленности его сторонников. Ни голосование от противного (любой кандидат, кроме креатуры «Единой России»), в силу ограниченного выбора претендентов. Все три варианта для президентской кампании не подойдут.
Остаётся только один вариант – единый кандидат. Причём, единый из числа тех, кого Кремль, тем или иным образом допустит к выборам...
Если не обсуждать кандидатуру от ЛДПР, другим серьезным вызовом власти жуликов и воров, могла бы послужить кандидатура от КПРФ. Причём совершенно не важно, кто персонально получит мандат на противостояние Путину. Формально этот мандат будет от КПРФ. Фактически - от внесистемной оппозиции.
При этом, я бы не преувеличивал того значения, что в должности «Президент» будет член КПРФ. Хоть по Конституции РФ у Президента и значительные полномочия, у КПРФ нет думского большинства. Что уравновесит противостояние на ПОЛИТИЧЕСКОЙ площадке.
К тому же процедура назначения Премьера от КПРФ на свою должность, может спровоцировать парламентский кризис. Со всеми вытекающими последствиями для досрочных выборов Думы. Ради такой перспективы оппоненты коммунистов могли пойти с ними на компромисс. Если, даже, не заключить соглашение: «мы обеспечим «вам» поддержку в президентской кампании; вы обеспечите «нам» - досрочные выборы в Думу. Выборы честные и свободные.
ну и в итоге все закончится кухонной полемикой, как не было достойной альтернативы у ВВП ,так и не будет , и у госдепа США кишка тонка - разводить с помощью импотентных правых ,"нагулявших жирок" в путинский период , комерсантов-спекулянтов,; пошумели ... и затухли... А со стороны все выглядит театральной постановкой новой Российской демократической оперетты! ВИВА ВВП!!! Самый креативный чел 21 века !!! мои аплодисменты....
Григорию Голосову.
Верю в то, что ВВП может проиграть выборы 04.03.12. Сегодня уже известно, что будет 2-й тур. Не факт, что у ВВП конкурентом будет товарищ Зю! Верю в то, что нормальные люди смогут за 1,5 месяца объяснить всем, в т.ч. и кухаркам, что нужно голосовать 04.03.12 только за тех, кто обещает распустить Думу. Зю, как известно, пока этого не обещал. Т.о. на 04.03.2012 готовим референдум о роспуске Думы 6-го созыва. Кто против? - объективно должен проиграть. В этом случае, что бы не мычало "наше все" оно объективно должно проиграть. . . и второй тур.
Удачи друзьям!
@Dmitry Karaulov (Дмитрий Караулов), Ну хорошо, проиграл ВВП, "нормальные" люди объяснили всем, что нужно распустить Думу. Все распустили, сломали, развалили (в этом в России нет равных), а ДАЛЬШЕ ТО ЧТО? Ведь ни кто не пишет и не предлагает, что дальше делать?
Вы на площадях в 1991 году развалили страну, осталось 1\3 государства, но вам этого мало, нужно камня на камне не оставить от России. За что вы так не любите Россию?
Бог с ним с Путиным, но у вас есть свой кандидат, свое видение развития, или вы можете только ломать и разрушать?
чтоб вы суки "захлебнулись" все там в Москве... и со своими митингами тоже...
вы когда там свое либидо "тешить" начинаете вы хоть думаете как это на остальном народе скажеться? уроды!
@krot22 (Василий Александров),
1. Не надо Путина демонизировать. Ни один, даже самый чокнутый правитель, не может править так чтоб ничего хорошего не сделать. Это физически невозможно. Только в теоретизировании. Это всё равно, как считать, что у него нет недостатков и выходит что он Господь Бог.
2. Он не уничтожал промышленность. Может не помогал, но тратить силы на уничтожение? Это бред. Это не выгодно даже для того кто ворует. Зачем что-то делать если это ни уму, ни сердцу, ни кошельку.
3. Было построено много дорогостоящих предприятий которые приносят огромные финансовые и политические дивиденды. Правда подавляющее большинство в области сырья, но то что было построено нельзя сбрасывать со счетов.
4. Открытый рынок конечно заставляет шевелиться и людям после 30-ти сложно подстроиться под быстро меняющуюся систему, зато вашим детям это очень выгодно поскольку у них появляются возможности найти свою профессиональную нишу и зарабатывать.
5. Способствовал вывозу? Во-первых кто сколько и чего вывозил мы знать не можем. Во-вторых назовите хоть одно его действие по "способствованию". Не можете? Потому что никаких действий не было.
6. Нет уж, если обвиняете - описывайте все провалы и подробнее. А то у вас получается Люцифер, а не Путин. "Что он сделал? Ничего. Но как же я его не люблю."
Григорий Голосов 
Разговор с женой:
(абсолютно аполитичный человек - ей, все равно)
По телеку кажут ВВП:
я: - че то он постарел, "заездили"...
она: - зажрался Он,
я: - в чем?
она: - во всем!
Автор описал довольно реалистичный сценарий развития политических событий в стране. Скорее всего он начнет действовать уже 2112-2113 году. Фамилии конечно будут другие.
Это самый оптимальный выход для всех! Но есть главная проблема: выбор между Путиным и Зюгановым - очень сложный выбор. В первом туре да - против Путина, но во втором - сложно представить, чтобы люди пошли за Зюганова, а он действительно является самым прямым конкурентом.
А если упустить момент сейчас, то все пройдет по более страшному пути.. и для Путина, и для России.
Если будет второй тур, то Путин проиграет, да же если формально выиграет. Одно дело - без условный лидер нации, обладающий полной поддержкой населения и ненавидимой кучкой западных шпионов, и совсем другое - представитель части населения обладающий шаткой и сомнительного качества поддержкой - подобная ситуация Очень сильно изменит состояние мозгов у всех - рядовых граждан, губернаторов, министров.
@Avolll (Иван Ганев), Путин очень быстро напомнит и губернаторам, и министрам и гражданам кто он такой. И какое место он отводит для других.
Есть у меня нехорошее подозрение, что даже нелюбители Путина в последний момент поставят галочку против его фамилии.
Как то сыровато но пока других вариантов нет. Нечетко показаны стремления нынешней власти и нераскрыты внешние факторы. Одно видно - нынешняя власть очень желает воссаздать очередной вариант "ВЕЛИКОЙ РОССИИ". Уже не одно покаление моих предков потеряло на этом пути жизнь, здоровье и своих близких, а лучше живут только "вершки". Нас насильно толкают к очередным великим свершением для очень малого круга все тех же лиц (вернее их детей и внуков). И это для того чтобы "вершки" могли РЕАЛЬНО пугать весь остальной мир (пример: стучание ботинком по столу в ООН) и получать для себя любимых огромные диведенты ( не важно где). Нет я не хочу для своих детей жизнь непосильным трудом и постоянно с головой на плахе! Слишком большая цена с НАШЕЙ стороны для ИХ проекта "ВЕЛИКАЯ РОССИЯ" III. Надо 20 раз подумать как избежать очередного закручивания гаек - есть только один путь - не дать "накрутить на наши головы резьбу".
А я не верю во второй тур выборов. Это, здесь на сайте баталии идут, дома спросил жену: "что то постарел Путин то", она в ответ: "ни че, у него еще есть порох в пороховницах, буду за него голосовать". Да и соседи с друзьями и знакомыми в один голос твердят, что из того что есть уж лучше Путин. Никто не хочет еще одного алкаша на троне видеть, да и в 90-тые никто не спешит. Так то вот. А у Голосова много разного по написано, говорили даже что в канун Нового года рокировка будет, ан нет не подтвердилось, теперь новые конспирологические версии выдвигает. А че бы не писать, бабло то платят. Якобы вскрытые "масштабные же фальсификации" на выборах, это тот же "вирус" запущенный в массы, но не соответствующий действительности. При наличие на выборном участке наблюдателей, фальсифицировать результаты практически не возможно. Наличие тех же камер также будет воспринята электоратом позитивно, что уже делает процесс подсчета голосов прозрачным. Ну, в остальном полный бред перепившего в Новый год аффтора.
@RedOrc (RedOrc Rage), А кто такой Путин?
Да плевать - кто у власти. Протест будет. И чем власть больше будет куражется - тем жестче будет протест.
Бородавки навроде навального подсохнут и отпадут. Будет новый хэштег.
@Ropot, Ну да. Для таких: чем хуже, тем лучше. Новые игры в революцию. Вам бы Вайнеров почитать, да и историю тоже не мешало бы. Кочегары творят революцию, а потом ими же топят топки....
Вы где живете? Наверное на Болотной и на Сахарова, а за пределами этих участков редко бываете. Ну не пойдет народ ни за Навальным, ни за Касьяновым с Немцовым, ни за националистами и даже за Ксюшей не пойдет. Публика не та. Все описанные здесь сценарии - блаженные фантазии. И Путин видимо понимает это лучше чем вся т.н. внесистемная оппозиция. Вопрос второй - извлечен ли урок протестов? В некоторой степени извлечен. Подтасовки конечно были на выборах, но 99% голосов за ЕДРО на Кавказе митингами на Болотной и даже на Красной площадях не преодолеешь. И хорошо еще что там за них голосуют а не за какой-нибудь джамаат. Будьте ближе к народу и к вам потянутся.
Народ тёмный... Путин хочет чтобы народ просветлел?
протест и передел будет, если не окажешься в рядах новых "хозяев" то плохо..
@hugder1999 (Alexandr Zaharov), А Путину и понимать не обязательно. На него работают лучшие аналитики мира.
В комментариях четко видна тенденция: нет реальной альтернативы ВВП. В этом собственно и вижу его главное преступление перед страной. Получив в правление страну с зачатками демократии, всё сделал в угоду тоталитаризму. Оппозиция отсутствует (точнее присутствует только видимость оппозиции). Потемкинская деревня альтернатив создана для внешней политики. Накал растет, но точечно, что ничего не меняет.
Хотя с исторической точки зрения всё правильно, это стандарт для России. Монарх уходит только в одном случае - в гроб, причем чаще просто по старости.
@cnbikals0, Зюганов против Путина. Остальные для оранжировки для зарубежья. Нам нужно здесь не гадать, кто кого, а выработать тактику голосования и наметить на основании глубокого анализа, кто нужней для большинства народа России из этих двух. Зюганов у руля ещё не стоял, поэтому рассмотрим рулевого, который уже 12 лет крутит руль.
1. Путин фактически за все годы ничего, кром плохого для народа и государства не сделал. Главной целью его руления была и остаётся самореклама - надоел и работягам и буржуазии. Но это эмоции.
2. Путин продолжал уничтожать отечественную промышленность - были закрыты и проданы зарубежным "инвестрорам" много крупных и мелких заводов и фабрик, которые "инвесторы" превратили в склады импортного барахла.
3. Не было восстановлено и не построено ни одного стоящего предприятия, ни одного.
4. Окончательно распахнул внутренний рынок на все калитки и тем нанёс сокрушительный удар по отечественному производству нужных для страны товаров. Вся или почти вся торговля и сфера услуг скуплена иностранцами.
5. В последний 011 год он способствовал колоссальному вывозу капитала - почти 3,5 триллиона рублей. Этот грабёж на его совести.
6. При его рулении было как в войну - хоть каждый день вывешивай черные флаги траура. Все его провалы во внутренней и внешней политике описавыть нет смысла, они все на слуху.
При таком правлении он должен был снят давно с должности. Никсон был уволен только за уолтергейт, когда его люди подслушивали штаб соперника в президенты. Удивляется весь мир, что в России может быть президентом, который напрямую связан с преступниками, которых ныне судит лондонский суд.
И это знает вся страна! Ужас.
Ничего подобного нет в политическом и уголовном арсенале Зюганова. Его правление станет подлинным обновлением политической и экономической обстановки к лучшему.
@krot22 (Василий Александров), Думаю на Зюганова будут работать те же аналитики и никаких значительных изменений не будет. Ни в одном выступлении Зюганова ничего нет про главную нашу беду - нефтедоллары. Ничего нет и про вторую беду - несоответствие законов менталитету граждан. И конечно ничего про третью - нашенский менталитет с обилием вредных привычек.
да уж
Страну развалили эти же "демократы",в России всегда должно быть сильная власть,размеры и судьба не та.А если хотите быть сытой,но маленькой провинцией мира,раздробленной на мелкие кусочки,то эти либералы хренов вам это устроят.Тогда не плачьте что потеряли,как сейчас оплакиваете Союз,но разрушали такие же демо-горбатые.
@AlekceiGUK, Who is Mr. Putin?
да, говорят, есть такой =)) хз кто это, и почему может фотографироваться на фоне Кремля..
Что все про Путина. Путин сделал кое-что (как я считаю), а именно: 1. упорядочил бюджет (пенсии начали платить вовремя и даже увеличивать, зарплаты бюджетникам и перечислять можно еще кое-что); 2. Приостановил развал страны; 3. Появились зачатки вменяемой внешней полититки. Бесплатно такое не дается. Цена этому в нашем случае - вертикаль власти, держащейся на чиновничестве и коррупции (смею заверить что это не синонимы). Кто бы ни пришел к власти, он будет опираться ту же вертикаль и на тех же чиновников. Но замена Путина была бы полезна, т.к. позволила бы быстрее и безболезненее очистить правоохранительную систему и бюрократическую машину от наиболее одиозных деятелей. Я бы проголосовал за вменяемого человека не из очерченногго круга такого, кто не стал бы шашкой размахивать, а осознавал, что ремонтировать нужно в первую очередь саму власть.
Нам нужен был Путин до2004 г.А сейчас как гиря на ногах.Надо срочно отключать финансовый насос-отсос Регион-Москва-Лондон.86млр$за этот год.Нам от приватизации всей промышленности досталось по мешку сахара на брата-это ровно те-же деньги.
@hugder1999 (Alexandr Zaharov), Мысли прослеживаются, но последовательности им явно не хватает.
@Udav (Удав Каа), +1
я вот тоже не считаю, что в вышеперечисленном такая уж великая роль Путина.
первый же кризис - и пузырь лопнул.
То, что для автора позитив - для России - это реальная беда. Надеюсь на удастся в этот раз российским олигархам вкупе с госдепом поставить своего клоуна типа Ельцина в 90х, когда страну можно будет грабить не оглядываясь на власть!
Смутьяны, перестаньте дурачить российский народ!
@RedOrc (RedOrc Rage),
Кто такой мистер Путин мы пока не знаем. Не было у него еще повода себя проявить в деле. Но времена проблем с бюджетом надвигаются, не зря же Кудрин дернул из правительства под надуманным предлогом. Вот тогда и сделаем окончательный вывод.
Каковы вы ни были последствия думской кампании, вплоть до пересмотра итогов выборов, эта компания позади. Впереди кампания президентская. Времени в обрез.
Очевидно, что та или иная тактика, используемая внесистемной оппозицией накануне выборов 4 декабря, для президентской кампании не годится. Ни бойкот, культивирующий правовой нигилизм. Ни протестное голосование, в силу малочисленности его сторонников. Ни голосование от противного (любой кандидат, кроме креатуры «Единой России»), в силу ограниченного выбора претендентов. Все три варианта для президентской кампании не подойдут.
Остаётся только один вариант – единый кандидат. Причём, единый из числа тех, кого Кремль, тем или иным образом допустит к выборам...
Если не обсуждать кандидатуру от ЛДПР, другим серьезным вызовом власти жуликов и воров, могла бы послужить кандидатура от КПРФ. Причём совершенно не важно, кто персонально получит мандат на противостояние Путину. Формально этот мандат будет от КПРФ. Фактически - от внесистемной оппозиции.
При этом, я бы не преувеличивал того значения, что в должности «Президент» будет член КПРФ. Хоть по Конституции РФ у Президента и значительные полномочия, у КПРФ нет думского большинства. Что уравновесит противостояние на ПОЛИТИЧЕСКОЙ площадке.
К тому же процедура назначения Премьера от КПРФ на свою должность, может спровоцировать парламентский кризис. Со всеми вытекающими последствиями для досрочных выборов Думы. Ради такой перспективы оппоненты коммунистов могли пойти с ними на компромисс. Если, даже, не заключить соглашение: «мы обеспечим «вам» поддержку в президентской кампании; вы обеспечите «нам» - досрочные выборы в Думу. Выборы честные и свободные.
ну и в итоге все закончится кухонной полемикой, как не было достойной альтернативы у ВВП ,так и не будет , и у госдепа США кишка тонка - разводить с помощью импотентных правых ,"нагулявших жирок" в путинский период , комерсантов-спекулянтов,; пошумели ... и затухли... А со стороны все выглядит театральной постановкой новой Российской демократической оперетты! ВИВА ВВП!!! Самый креативный чел 21 века !!! мои аплодисменты....
Григорию Голосову.
Верю в то, что ВВП может проиграть выборы 04.03.12. Сегодня уже известно, что будет 2-й тур. Не факт, что у ВВП конкурентом будет товарищ Зю! Верю в то, что нормальные люди смогут за 1,5 месяца объяснить всем, в т.ч. и кухаркам, что нужно голосовать 04.03.12 только за тех, кто обещает распустить Думу. Зю, как известно, пока этого не обещал. Т.о. на 04.03.2012 готовим референдум о роспуске Думы 6-го созыва. Кто против? - объективно должен проиграть. В этом случае, что бы не мычало "наше все" оно объективно должно проиграть. . . и второй тур.
Удачи друзьям!
@Dmitry Karaulov (Дмитрий Караулов), Ну хорошо, проиграл ВВП, "нормальные" люди объяснили всем, что нужно распустить Думу. Все распустили, сломали, развалили (в этом в России нет равных), а ДАЛЬШЕ ТО ЧТО? Ведь ни кто не пишет и не предлагает, что дальше делать?
Вы на площадях в 1991 году развалили страну, осталось 1\3 государства, но вам этого мало, нужно камня на камне не оставить от России. За что вы так не любите Россию?
Бог с ним с Путиным, но у вас есть свой кандидат, свое видение развития, или вы можете только ломать и разрушать?
чтоб вы суки "захлебнулись" все там в Москве... и со своими митингами тоже...
вы когда там свое либидо "тешить" начинаете вы хоть думаете как это на остальном народе скажеться? уроды!
@krot22 (Василий Александров),
1. Не надо Путина демонизировать. Ни один, даже самый чокнутый правитель, не может править так чтоб ничего хорошего не сделать. Это физически невозможно. Только в теоретизировании. Это всё равно, как считать, что у него нет недостатков и выходит что он Господь Бог.
2. Он не уничтожал промышленность. Может не помогал, но тратить силы на уничтожение? Это бред. Это не выгодно даже для того кто ворует. Зачем что-то делать если это ни уму, ни сердцу, ни кошельку.
3. Было построено много дорогостоящих предприятий которые приносят огромные финансовые и политические дивиденды. Правда подавляющее большинство в области сырья, но то что было построено нельзя сбрасывать со счетов.
4. Открытый рынок конечно заставляет шевелиться и людям после 30-ти сложно подстроиться под быстро меняющуюся систему, зато вашим детям это очень выгодно поскольку у них появляются возможности найти свою профессиональную нишу и зарабатывать.
5. Способствовал вывозу? Во-первых кто сколько и чего вывозил мы знать не можем. Во-вторых назовите хоть одно его действие по "способствованию". Не можете? Потому что никаких действий не было.
6. Нет уж, если обвиняете - описывайте все провалы и подробнее. А то у вас получается Люцифер, а не Путин. "Что он сделал? Ничего. Но как же я его не люблю."