|
|
|||||||||||||
Почему Россия не Америка и как это исправитьСкопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Видео: Обама не приедет в Россию
Как наилучшим образом автоматизировать работу в небольшой или средней компании?
Лет пять тому назад, будучи аспирантом американского вуза, я сформулировал отличия российской и американской культуры следующим образом. Представим себе два необитаемых острова; поселим на одном троих россиян, а на другом – троих американцев. Через год обнаружим, что на русском острове жизнь лучше, потому что трое россиян – команда, а трое американцев – три человека себе на уме. Представим теперь себе другой эксперимент. На один необитаемый остров поселим 3000 россиян, а на другой – 3000 американцев. Через год обнаружим, что на американском острове жизнь значительно лучше – на нем будет сформирована власть с четко определенными полномочиями; решения власти будут исполняться как самой властью, так и рядовыми островитянам. На русском острове сразу начнется анархия, борьба за власть, коррупция и обвинения в коррупции. Потому что три тысячи американцев – общество, а три тысячи русских – толпа. Сделанное мною наблюдение, впрочем, нельзя назвать великим научным открытием – разговоры об отсутствии в России гражданского общества ведутся давно и широко. Гораздо интереснее понять – почему сложилась такая разница и как ее исправить. Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся к исследованию гарвардского политолога Роберта Патнэма, опубликованному в его книге «Как запустить демократию» (Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy). Патнэм не интересовался отличиями России от Америки, но исследовал очень похожий вопрос: почему Южная Италия – не Северная Италия. Как известно, все наиболее технологичные итальянские отрасли и лучшие университеты расположены на севере, юг же более бедный и коррумпированный. Например, северная провинция Эмилия-Романья известна автомобилями Феррари и Ламборгини, в то время как новостные сводки с юга выглядят примерно так: «Вывоз мусора из Неаполя контролирует вооруженная охрана». По мнению Патнэма, причиной отставания юга от севера является многовековая разница в опыте местного самоуправления территорий. Различия возникли примерно восемьсот лет назад, когда многие северные города стали свободными городами-государствами, в то время как вся Южная Италия оказалась под контролем централизованного Норманнского королевства, управляемого в византийском стиле. В независимых северных городах, большой процент населения участвовал в определении судьбы своего города, что воспитывало в людях привычку участвовать в общественной жизни. В централизованном южном королевстве, у большинства населения не было возможности участвовать в каких- либо общественных делах, в результате чего они замкнулись на благополучии своей семьи и стали более равнодушны к общественному благу; недоверие и подозрительность к незнакомым людям стали нормой. В итоге, Северная Италия породила Ренессанс и Христофора Колумба, а Южная Италия породила Сицилийскую мафию и Альфонсо Аль-Капоне. Сравнение Южной и Северной Италии может быть напрямую экстраполировано для сравнения России и Америки. Исторически, Америка является добровольным объединением нескольких штатов, и поэтому всегда была чрезвычайно децентрализованным государством, в котором федеральный центр практически не вмешивается в повседневную жизнь граждан. Количество федеральных ведомств, с которыми рядовой американец сталкивается лично на протяжении своей жизни, можно пересчитать по пальцам одной руки: почта, изредка – военкомат, еще реже – ФБР. Других, вроде, нет. Суд, правоохранительная деятельность, пожарная охрана, техосмотр, бракосочетания и разводы, организация выборов (в том числе федеральных) и многое другое – все это осуществляется без какого-либо вмешательства федерального центра и регулируется либо региональными, либо местными органами власти. В Америке нет ни одного федерального учебного заведения (кроме военных академий); в федеральных тюрьмах сидит лишь небольшой процент преступников; численность федеральных судей не превышает одной тысячи. Все это резко контрастирует с Россией, которая, как и Южная Италия, столетиями управлялась в византийском стиле, и где именно федеральный центр регулирует практически все аспекты жизни. В России, большая часть госслужащих на местах – полиция, пожарные, налоговики – подчиняются Москве. Даже министерство иностранных дел зачем-то сочло нужным открыть представительства внутри страны – беспрецедентный в мировой истории случай. Некоторые случаи вмешательства федерального центра в жизнь граждан со стороны выглядят не иначе как маразм. ОТЛИЧИЯ РОССИИ ОТ АМЕРИКИ: ПРИМЕРЫ Возьмем, например, российский федеральный закон «О погребении и похоронном деле». Мои скромные познания истории подсказывают, что хоронить усопших на Руси неплохо умели и тысячу лет назад, и что участие федерального законодателя в этом процессе совсем необязательно; за двести лет существования США, ни одному человеку не пришло в голову регулировать эту деятельность федеральным законом. Общие положения этой деятельности определяются штатами, детали прописываются на местном уровне. В большинстве муниципалитетов разрешено хоронить на собственном участке, что исключает астрономические взятки за место на кладбище, распространенные в России. Другой пример – регулирование стоянки автомобилей. В России это, как известно, регулируется федерально и равномерно: в центре Екатеринбурга и на окраине Анадыря штраф за неправильную стоянку один и тот же. В США и в других странах Запада правила стоянки регулируются, как нетрудно догадаться, местным законодательством, и варьируются в зависимости от местных условий. Еще один яркий пример отличия России от Америки – регулирование игорного бизнеса. Само собой, федеральный центр США никак не вмешивается, и никогда не вмешивался, в эту деятельность; регулирование казино находится в исключительном ведении регионального законодателя. Исторически, игорный бизнес был запрещен повсеместно; с 1931 года до конца 1970х казино были разрешены в единственном штате Невада, что обеспечило бедному пустынному штату приток туристов из соседней густонаселенной Калифорнии. Как известно, крупнейший город Калифорнии – Лос-Анжелес; ближайший от Лос-Анжелеса населенный пункт в Неваде – Лас-Вегас, захолустный в 1931 году городок. Дальнейшая история Лас-Вегаса всем известна. Особо хочется подчеркнуть, что ни один федеральный чиновник не имеет никакого отношения к становлению Лас-Вегаса – город стал всемирно знаменитым благодаря различию в законодательстве Невады и Калифорнии. Весьма наглядно при этом проследить, как американский опыт был воспринят современными российскими политиками. В 2006 году президент Путин узрел, что в Америке почти нигде нет казино, и есть лишь несколько «точек» в отдаленных местах вроде пустыни Невада. И издал федеральный (!) закон, в котором «по щучьему веленью, по моему хотенью» казино разрешены лишь в четырех удаленных регионах России. Неудивительно, что таким образом созданные игорные зоны остались невостребованными: за неделю моего недавнего отдыха в Калининградской области, ни один рекламный буклет и ни один местный житель не обмолвился об игорной зоне «Янтарная», да и сам поселок Янтарный не подает никаких признаков превращения в Лас-Вегас. Игорные зоны, созданные по указке верховного главнокомандующего, не стали достопримечательностью даже местного масштаба. ЧТО ДЕЛАТЬ Вектор модернизации общества вполне очевиден – чтобы сделать Россию современной и процветающей страной, абсолютно необходимо увеличить властные полномочия муниципалитетов и регионов засчет уменьшения полномочий федерального центра. Президент Медведев совсем недавно выдвигал инициативы в этом ключе, однако даже инициативы «либерала» Медведева являются лишь первым скромным (и пока только декларированным) шагом в нужном направлении. По сути, регулирование практически всей повседневной жизни россиян должно перейти в руки регионов и муниципалитетов. За федеральным центром должно остаться лишь то, что в принципе не может быть организовано регионами: национальная оборона, борьба с терроризмом, денежное обращение, федеральные пути сообщения, фундаментальная наука. Приведем несколько конкретных примеров и предложений. ВЫБОРЫ Наиболее злободневной темой являются федеральные выборы и процесс подсчета голосов – нарушения достигли таких масштабов, что стали главной политической новостью на протяжении многих недель подряд; отовсюду слышатся призывы отправить руководство Центральной Избирательной Комиссии (ЦИК) в отставку. На мой взгляд, следует пойти гораздо дальше, а именно полностью расформировать ЦИК. Для проведения выборов любого уровня (даже федеральных) совсем необязательна организация этих выборов одной структурой. Регистрировать кандидатов может Минюст. Организовывать голосование и подсчет голосов на местах могут муниципалитеты, самостоятельно и независимо друг от друга. Чтобы просуммировать результаты по участкам, совсем не нужна система «ГАС выборы» – это может сделать любой желающий на своем домашнем компьютере. Утвердить результаты выборов может Совет Федерации. Выражаясь терминологией популярного писателя Толкиена, ЦИК – это кольцо всевластия, подлежащее уничтожению. Безусловно, децентрализация не является панацеей от фальсификаций, однако их масштабы станут на порядок меньше. Если председатель участковой комиссии не будет зависеть в карьерном плане от центральной власти, у него не будет стимулов обманывать земляков (по крайней мере на федеральных выборах). Кроме того, сейчас весь обман идет «в одни ворота»; при децентрализации обман станет разнонаправленным, так что суммарный вектор обмана, согласно закону больших чисел, будет близок к нулю. РОЗНИЧНАЯ ТОРГОВЛЯ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ Регионам и муниципалитетам следует дать больше степеней свободы в налогообложении. К примеру, алкогольные и табачные акцизы стоит передать в стопроцентное муниципальное ведение, и дать муниципалитетам право устанавливать ставку акциза без какого-либо верхнего предела. Также следует позволить регионам и муниципалитетам создавать собственные налоговые службы. Один мой знакомый сотрудник Министерства экономики в недавней беседе сознался, что федеральная налоговая служба (ФНС), в первую очередь, проявляет рвение в сборе федеральных налогов, потом региональных, и лишь напоследок думает о муниципалитетах. На мой вопрос «почему бы муниципалитетам не создать собственные налоговые службы» собеседник ответил, что муниципалитеты, дескать, собирать налоги не умеют, и что ФНС сделает это для них лучше, чем они сами, поэтому собственные налоговые службы муниципалитетам не нужны. Вспоминается анекдот: «пусть они сначала научатся плавать, а потом мы запустим воду в бассейн». Уголовное право. Американские регионы имеют широкие полномочия в уголовном законодательстве; например, у губернаторов штатов есть право казнить или миловать приговоренных к высшей мере наказания. Российским регионам также следует дать право редактировать часть Уголовного Кодекса на своей территории. Такие спорные вопросы, как игорный бизнес, проституция, или оборот легких наркотиков, совсем не нуждаются в регулировании на федеральном уровне. Более того, все «бытовые» статьи УК могли бы перейти в ведение регионов. Города-миллионники. Два крупнейших города России, как известно, носят статус субъектов федерации, в связи с чем региональная и муниципальная власть совмещены. На мой взгляд, два уровня власти необходимо разделить, передав полномочия муниципальной власти на более локальный уровень. К примеру, сотня московских районных управ могли бы стать полноценными муниципалитетами – с советами депутатов, избираемым главой, и собственным налогообложением. Помимо Москвы и Питера, похожую реформу стоит провести и в других крупных городах страны. Во многих регионах (например Новосибирской области) население крупнейшего города составляет более половины населения всего региона, в связи с чем в ельцинские довертикальные времена зачастую возникал конфликт между губернатором и мэром крупнейшего города. Чтобы предотвратить подобные конфликты в будущем, стоит дать районам крупных городов статус муниципалитета (фактически разделив большой город на несколько небольших городов), при этом неделимое хозяйство (например метро) передать в управление региональным властям. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Децентрализация власти позволит регионам и муниципалитетам решить многие ныне нерешенные коммунальные проблемы и стать более самобытными; она также даст большему числу людей опыт решения общественных проблем, что постепенно изменит культуру в сторону большей социальной ответственности граждан. Как быстро произойдет эволюция культуры? Не за год и не за два – по опыту Италии мы видим, что культурные отличия ответственного Севера от безответственного Юга не стерлись даже через несколько поколений существования единого государства. Библейская история о том, как народ перевоспитали сорокалетней прогулкой по пустыне, представляется слишком оптимистичной. Но другого пути все равно не существует. Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
|
Быстрый Slon
|
||||||||||||
Роман Захаренко 
|
24.05.2012 19:19
|
|
24.05.2012 17:57
|
|
24.05.2012 13:49
|
|
24.05.2012 13:32
|
|
24.05.2012 10:26
|
Сегодня читают
Комментарии
Просмотры
Реклама
Американцы - единственная реальная сила на их континенте. У нас, к сожалению, их вариант не прокатит. Пример: Дальнему Востоку делегировали все указанные автором полномочия - ДальВО первратился в самостоятельную автономную еденицу. Очень быстро местные власти сообразят, что до Пекина и Токио им ближе, нежели чем до Масквы, которая может им предложить только своих жадных чинушей и дубьё омона. Вопрос - сколько при таком раскладе займёт, например, решение "курильского вопроса" или таможенных пошлин на б\у автохлам ? Ещё - Калининград, который немедленно обернётся Кёнигсбергом, Татарстан (который и так автономен дальше некуда), Питер - окно в Европу - уже хватает? Заметьте, речь о наиболее экономически сильных регионах - беднота-то как раз к Москве липнет в надежде на помощь. То есть что хорошо для отдельного гражданина, для нашего государства - безоговорочная смерть.
Уж не говоря о том что не видно ни одной причины, по которым медвепуты московии станут вдруг делиться реальной властью с удельными князьками: кто ж добровольно корону снимет ;)
Американцы - единственная реальная сила на их континенте. У нас, к сожалению, их вариант не прокатит. Пример: Дальнему Востоку делегировали все указанные автором полномочия - ДальВО первратился в самостоятельную автономную еденицу. Очень быстро местные власти сообразят, что до Пекина и Токио им ближе, нежели чем до Масквы, которая может им предложить только своих жадных чинушей и дубьё омона. Вопрос - сколько при таком раскладе займёт, например, решение "курильского вопроса" или таможенных пошлин на б\у автохлам ? Ещё - Калининград, который немедленно обернётся Кёнигсбергом, Татарстан (который и так автономен дальше некуда), Питер - окно в Европу - уже хватает? Заметьте, речь о наиболее экономически сильных регионах - беднота-то как раз к Москве липнет в надежде на помощь. То есть что хорошо для отдельного гражданина, для нашего государства - безоговорочная смерть.
Уж не говоря о том что не видно ни одной причины, по которым медвепуты московии станут вдруг делиться реальной властью с удельными князьками: кто ж добровольно корону снимет ;)
АБСОЛЮТНО НЕСОГЛАСЕН С АВТОРОМ! Соединенные Штаты Америки--это страна основанная пришельцами на костях коренного населения! Которое они сохранили как цирковую экзотику в резервациях!А если у американских индейцев те же привилегии, что и у русских татар, якутов, чеченцов, башкир? Свой субьект Федерации или как написано в Конституции РФ от 1993 "государство"?Свой Язык?Свою Академию Наук?Своего Президента? Нет!...У в США федерализация не НАЦИОНАЛЬНО-автономная,а ЭКОНОМИЧЕСКО-автономная! ТО есть субьекты федерации США устроены не для УДОВЛЕТВОРЕНИЯ нужд НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ,а для УДОВЛЕТВОРЕНИЯ нужд ЭКОНОМИКИ!
АВТОР В КАКОМ ШТАТЕ АМЕРИКИ ИСПАНСКИЙ--ГОСУДАРСТВЕННЫЙ?
А в России в Чечне--ЧЕЧЕНСКИЙ,в Татарстане--ТАТАРСКИЙ,в Башкирии--Башкирский...
"Децентрализация власти позволит регионам и муниципалитетам решить многие ныне нерешенные коммунальные проблемы и стать более самобытными"--тоже самое дерьмократы говорили и в Феврале 1917 и после Августа 1991--И РЕГИОНЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СТАЛИ САМОБЫТНЫМИ--НЕЗАВИСИМЫМИ СУВЕРЕННЫМИ ГОСУДАРСТВАМИ...ГДЕ РУССКИЕ ЖИВУТ В СИСТЕМЕ РАЗВИТОГО АПАРТЕИДА В СВОИХ "БАНТУСТАНАХ"...БРАВО!А НЕ ПОШЕЛ БЫ АВТОР В...ПРИБАЛТИКУ!..Пускай местным дерьмократам,что введения русского как официального языка в местах его вбсолютного доминирования--не есть повторения оккупации!НЕТ!Видно в АМЕРИКЕ приятнее учится?!
Ни в коем случае в обозримом будущем нельзя давать широкие полномочия губернаторам. К чему это ? Чтобы дать возможность лоббистам и криминалу продвигать местные законы ? Наше общество к децентрализации не готово.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Децентрализация власти позволит регионам и муниципалитетам решить многие
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Децентрализация власти приведет в быстрому распаду России. Эти попытки Горбачева, а дальше Ельцина привели к очень печальным последствиям.
Невозможно давать самостоятельность в государстве, которое разделено на множество НАЦИОНАЛЬНЫХ республик. Вы думаете, что идея В.И. Ленина, о самоопределении НАЦИЙ на сегодня не актуальна? Любой президент своей республике в первую очередь будет думать как ему стать "Алиевым" "Назарбаевым" и прочим недосягаемым властителем. Пока вы там на Болотной, Сахаровой, расшатываете страну, "президенты" уже примеряют на себя корону власти и вседозволенности.
В 1991 году в Москве Ельцин на танке с кем боролся? За независимость России? от какой независимости? Независимость получили от его "заслуги" все бывшие республики союза, а Россия потеряла огромную часть своей территории и множество "горячих точек".
Кстати! Почему автор не сравнил Россию именно с США и Италией?А ПОЧЕМУ НЕ С ВЕЛИКОБРИТАНИЕЙ?Где государство,как и Россия, образовано путем жестких и не "добровольных" присоединениях наций разного происхождения и разной религии в веках давно минувших?И там Северная Ирландия, Уэльс или Шотландия могут только мечтать о том уровне автономии как в Татарстане,Якутии или Башкирии!..Тем не менее А НАМ БЫ ТАК ЖИТЬ!
Не надо из своего ОГРАНИЧЕНОГО анализа предлагать нам перестроить ФУНДАМЕНТ НАШЕГО ГОСУДАРСТВА!А у нас Грин Карты нету--свалить не получится!...
На русском острове сразу начнется анархия, борьба за власть, коррупция и обвинения в коррупции.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Мне кажется, что различия будут в основном в не умении и не желании самостоятельно жить и работать. Народ до сих пор хочет Сталина, ему нужен "хозяин", который "наведет" порядок. Мысли, что порядок и условия жизни в первую очередь зависят от него самого - ему даже не приходят в голову.
Здесь более глубокая проблема - в России государство никогда не имело какой либо опоры помимо самого себя - любую силу оно воспринимало как опасность, и либо уничтожало, либо подкупало (монастыри до петра были независимыми, потом, после петра аристократия получила беспрецедентные права, обеспеченные гос-вом - они касались как военной службы так и крепостных, ставших рабами конкретных хозяев, дальше Сталин - он не подкупал, а тупо уничтожал). Государство в россии всегда существовало в этаком ваккууме, так что они никогда не станут делегировать свои полномочия кому либо в не Москвы, пока не появиться Ответственный класс людей которых они не смогут уничтожить или подкупить, а с которым им придется сотрудничать - и именно этому классу они будут постепенно передавать те или иные свои полномочия - но никак не нынешним губерам-лизоблюдам, так как губеры тупо Сами не хотят какой либо власти или ответственности.
@recces (Денис Бондарь), в Англии всегда был сильный и независимый класс аристократии, именно по этому именно в Великобритании возник сильный парламент - он был необходим монарху для того что бы договариваться и сотрудничать с аристократией - без этого он пятку почесать не мог. В России парламент возник поздно и исключительно из-за страха, а сейчас он снова оказался не нужен - нету тех к сем власти нужно вести диалог.
Различие лежит на поверхности: американцы богаче россиян. В сущности, эти различием можно объяснить и всё остальное. Про самоуправление - просто чепуха, поскольку каждый, кто читал "Тихий Дон" Шолохова знает, что у казаков было очень сильное самоуправление. Но большевики всё это уничтожили физически вместе с казаками. Выводить какие-то свойства российского человека без учёта того, что он большую часть прошлого века проживал в "Архипелаге Гулаг" - ненаучно и просто бессмысленно.
"Наиболее злободневной темой являются федеральные выборы и процесс подсчета голосов – нарушения достигли таких масштабов, что стали главной политической новостью на протяжении многих недель подряд;"
Сие (нарушения, которые достигли ТАКИХ масштабов) не доказано, а масштабы оказались весьма скромными и вполне на европейском уровне.
Что касается политических новостей - то здесь и экскурсия в страну Карлсона может стать таковой.
Очень верная статья, подпишусь практически под каждым словом. Разве что практические рекомендации несколько спорны.
Мне тоже всю сознательную жизнь искренне невдомек, почему все вопросы пытаются взять на себя федералы.
Во время учебы на юрфаке, помню, преподаватель Конституционного права предложил найти сферу, в которой регионы полностью свободны, без указок из Москвы. Посулил "5" автоматом. Не нашли:( Везде хоть что-то, хоть как-то, а регулируется федеральным законодательством.
Автор принципиально прав, и попал в точку.
К сожалению, и это видно по комментам, народ с этим не согласится. Имперское мышление пропитало мозги граждан насквозь. Им бы только страна была большой и "великой". А то, что страна гниет, что она осталась великой только в их воображении, на это их мозга не хватает.
На хрен все это величие, дайте пожить нормально!
Абсолютно адекватная и правильная статья. Только результаты в нашей стране будут видны как минимум через сто лет, а всем хочется завтра.
@predessor, Сие (нарушения, которые достигли ТАКИХ масштабов) не доказано, а масштабы оказались весьма скромными и вполне на европейском уровне.
Что касается политических новостей - то здесь и экскурсия в страну Карлсона может стать таковой.
А конкретнее - есть какие-то данные о скромности фальсификаций, или что слышал по телику - то и правда?
Совершенно чудесная авторская мысль, пусть и не новая, но обсуждать ее надо.
Но прошу прощения, каждое из конкретных предложений просто удивительный бред. Сразу чувствуется то, что автор не юрист.
Особенно поразили реформа уголовного права ( в части бытовых преступлений - убийство что ли бытовое? кража?), и введение муниципального налогообложения в городах, чтобы миграция, например, Ясенево-Беляево вдруг невероятно подскочила. Местные налоги для того и придуманы, чтобы вокруг себя что-то обустраивать. Высокая степень мобильности не позволяет грамотно средства распределить.
Но концепт передачи полномочий, даже в городах, крайне точен.
Правильно все описано. Спору нет. У нас в Канаде децентрализация работает примерно так же как и в США, а я до сих пор не устаю восхищаться такой структурой власти. Главная идея разделения власти в том: что никакой уровень не превалирует над другим. Вертикали и подчинения не существует. Существует распределение функций.
Но...
Дорогой автор, при всем моем уважении не могу не указать на притиворечие в Ваших рассуждениях.
Вы четко указали на то, что децентрализованная структура власти формировалась в Северной Италии и в США исторически. Не одно поколение родилось и выросло при такой структуре. И ныне живущие просто не представляют себе иной формы государственного устройства. В России же, равно как и в Южной Италии, сейчас живут люди с генетической памятью централизованной власти уходящей вглубь на много поколений.
Вы на самом деле верите в то, что нынешнее поколение россиян сможет в полной мере использовать возможности децентрализованной власти для формирования открытого демократического общества? Я хотел бы в это верить, но не получается. Лучший способ убить голодавшего долгое время - это дать ему наесться до отвала. Сначала бульончики по чуть-чуть нужно. Не знаю какой выход. Ей-богу, не знаю.
@umelieruki (Vasily Pupkin), А есть ли данные о масштабности фальсификаций? Или что прочитал в Иннете - то и правда?
Надо менять не власть, а корень зла - менталитет русского человака. Менталитет - корумпировано-православно-пофигистско-лентяйческого-тупо высокомерного-державничекого с параноией что все и все против нас поэтому власти позволяется все. Надо менять на европейскую протестанскую трудолюбивую. Благополучная северная Италия является таковой потому, что на нее оказало влияние живущие там немцы и швейцарцы (протестанты), не то дело юг с всемирным центром католицизма (родной брат православия). И в Греции корупция там где Православная церков и их приближенные, а не там где " протестантские секты". Русские превращаются в высокомерное самодовольное быдло думающее по принципу мы правы просто потому, что мы большая страна сдавней историе и культурой чем эта глупая Америка.
klassika (Иван Сергеевич) "Пример: Дальнему Востоку делегировали все указанные автором полномочия - ДальВО первратился в самостоятельную автономную еденицу." Если жители Благовещенска будут сами устанавливать правила реализации и распития алкоголя, геополитическая обстановка на Дальнем Востоке никак не изменится.
recces (Денис Бондарь) «АВТОР В КАКОМ ШТАТЕ АМЕРИКИ ИСПАНСКИЙ--ГОСУДАРСТВЕННЫЙ?» де-юре ни в каком, но де-факто на всей территории страны. Все государственные сайты продублированы на испанском (например www.whitehouse.gov). На сайте Кремля www.kremlin.ru почему-то не видно ни чеченского, ни татарского.
«А НЕ ПОШЕЛ БЫ АВТОР В...ПРИБАЛТИКУ!» Замена логики эмоциями не делает аргументы более убедительными. Я же вам не предлагаю пойти в Северную Корею, где все идет по плану.
Руслан Рафиков «Сразу чувствуется то, что автор не юрист. Особенно поразили реформа уголовного права ( в части бытовых преступлений - убийство что ли бытовое? кража?)» Автор не юрист, но мысль передал достаточно внятно. Бытовые убийства в США расследует полиция штата, дело слушается судьей штата, приговор выносится в соответствии с уголовным правом штата, наказание отбывается в тюрьме штата. Так что, полный суверенитет.
Yuriy Gudz «Вы на самом деле верите в то, что нынешнее поколение россиян сможет в полной мере использовать возможности децентрализованной власти для формирования открытого демократического общества?» Я особо подчеркнул, что за одно поколение Россию в Америку не превратить. Но начинать когда-то надо.
@AlekceiGUK, я задал предессору вполне конкретный вопрос, и жду от него вполне конкретный ответ. вы тут каким боком?
Во истину, автор озвучил ИДЕИ ВРАГОВ РОССИИ.
Почитайте книгу "Почему Россия не Америка" - в Интернете есть бесплатно.
Когда весь мир идет к централизации и к жесткому контролю финансовых потоков, нам предлагают развалиться...
Россия не Америка ПОТОМУ, что энергопотребление в России отличается от Американского на порядок, если не на порядки. Если сравнить Лас Вегас, где зима часто такая, как в России бывает в июне, и предложенную игорную зону в России, то затраты только на отопление ОГРОМНЫЕ!
На большей территории США не нужно отопление вообще, тем более не нужно ЦЕНТРАЛЬНОЕ ОТОПЛЕНИЕ. Вы можете ходить в летней одежде зимой в России? Кто выживет на Урале, дающем примерно 20% ВВП России без отопления? Только ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СВЕРХКОПРОПРАЦИЯ в России под руководством Государства сможет навести порядок в чехарде цен.
О каких губернаторах и их полномочий вы говорите, если они не подконтрольны. Если борьба со взятками - лишь звук. Опять возвращаться к власти ВОРОВ?!
"Игорный бизнес, проституция и легкие наркотики" - вывести из федеральных законов?!!! У нас ШТО, области имеют такие же права, как штаты в США? У нас есть более равные "области" - татарстан, например, чем другие, или кавказ - который не работает, но ЕСТ...
Раздробить и создать еще нахлебников - лишних депутатов и чиновников - так и так их около 2 млн.!!! Уже превысили в несколько раз до развалочный уровень до 1990 г.
мУдернизация - это ложный лозунг. Нужно восстанавливать ведущие отрасли промышленности, нужно восстанавливать техническое и профессиональное образование, сельккое хозяйство. В сложившейся МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ сделать это БЕЗ ПОДДЕРЖКИ ГОСУДАРСТВА (без взяток!!) НЕ ВОЗМОЖНО!
Лозунг - "децентрализация" - это лозунг РАРЗУРШЕНИЯ РОССИИ.
Rus_Hospitaler: "Если сравнить Лас Вегас, где зима часто такая, как в России бывает в июне..." Противники рыночной экономики во главе с Паршевым придумали себе заклинание - дескать, в России холодно, затраты на отопление большие, и поэтому у нас не получится как в Америке. Между тем, в канадском Виннипеге (население 700 тыс.) климат такой же как в Новосибирске, что не мешает среднестатистической семье жить в собственном коттедже, и отапливать его по рыночным расценкам. В Лос-Анжелесе нет холодной зимы, но есть противоположная проблема - слишком жаркое лето и огромные затраты на кондиционирование. В Щвейцарии кругом горы, поэтому (объективные) затраты на прокладку дорог в разы больше чем в равнинной России, однако щвейцарцы не ноют что горы мешают развитию рыночной экономики. Как говорится, плохому танцору тапочки мешают.
@rzak (Роман Захаренко),
да нет, г-н Роман Захаренко, это не они придумали. Тот отток капитала, который произошел в 1990-е (для чего перестройка и устраивалась), и происходящий сейчас, УБИВАЕТ нашу страну. Даже климат Швейцарии теплее нашего, я уж не говорю о той финансовой роли, которую играла и играет Шевейцария в Европе...
По поводу кондиционеров, Жара - не Мороз даже с точки зрения правил выживания.
И не забывайте, что против России идет БОЛЬШАЯ ВОЙНА - экономическая, политическая и идеологическая...
Чтобы так жить, как в США, нужно грабить народы мира, наша "элитка" на это не способна по многим причинам, поэтому она грабит нас, простых жителей России.
ПС. побольше читайте УМНЫХ писателей и АНАЛИЗИРУЙТЕ!
Rus_Hospitaler: "И не забывайте, что против России идет БОЛЬШАЯ ВОЙНА - экономическая, политическая и идеологическая..." К сожалению, четверть населения нашей страны страдает "синдромом Дона Кихота" - кругом мерещатся враги. Я провел в США шесть лет, никаких врагов России там не наблюдал.
@rzak (Роман Захаренко),
вот не надо включать "ДУРОЧКУ" - причем тут простые американцы и государственная политика США - не надо ДУРИТЬ оппонента! еще скажите, причем тут америкашисты и Ливия, Сирия, Иран, Ирак, Афганистан и т.д. :)))
вы либо зомбированы, как простые американцы, псевдоизобилием в США, либо агент влияния :)))
ПС. мы тоже были в США и с простыми людьми общались, кстати, не мало умных, которые отделяют себя от проводимой их государством политики! :)))