Письмо Яне Яковлевой: «Как меня пытаются посадить – 2»
У дома нас встречали молодые люди определенной наружности и настоятельно «рекомендовали» перевести требуемые суммы, иначе мне и моему ребенку «осталось два дня»
Скопируйте код в ваш блог. Форма будет выглядеть вот так:
 Наверное, пришло время мой блог превратить не в изложение моих мыслей по поводу и без, а уступить его в пользу предпринимателей, которые пишут мне письма. Думаю, такие истории должны становиться достоянием гласности, хотя бы потому, что человек, попавший в ловушку, будет знать, что он интересен и нужен, что он не в одиночку бьется с беспределом. Виктор Денисенко, история которого вызвала кучу комментов, продолжает судиться, но, кажется, он как-то воодушевился, ему хочется не только решить свое дело, но и менять ситуацию. На днях он выступал на круглом столе, который «Бизнес Солидарность» организовывает совместно с Гражданской платформой (подробнее). Тема – необходимость изменения статьи уголовного кодекса 174.1 (легализация), которая просто автоматически прибавляется милиционерами к любому экономическому обвинению и позволяет любое действие предпринимателя квалифицировать как «особо тяжкое». А там – и арест и срок. Денисенко будет выступать публично не только за себя, но и за весь потерпевший российский бизнес. Вот так предприниматель приобретает гражданскую позицию, политическую грамотность и желание бороться за свои права…
Пришло еще письмо. Ларионова Наталия – генеральный директор ТД «Чайка», г. Санкт-Петербург. Совсем небольшой, но работающий (до недавнего времени) бизнес. Снабжал кондитерские фабрики пищевым сырьем и занимался продажей кондитерских изделий. Работал этот бизнес исправно с 2002 года до тех пор, пока не заключил контракт на поставку товара с одной маленькой, никому неизвестной компанией ООО «Инфолекс». ТД «Чайка» поставила товара на 18 миллионов и получила оплату за этот товар. Обычная сделка. Купи-продай. Через пару недель в этой фирмочке сменился директор и уже новый директор написал Наталье претензию: «Просим вернуть денежные средства по договору такому-то как ошибочно перечисленные». Удивленная Ларионова отвечает: «Мы же вам товар отгрузили!». В качестве продолжения переписки в офис ТД «Чайка» приходят сотрудники ОРЧ Красногвардейского района г. Санкт-Петербург с уже возбужденным уголовным делом по статье 159 часть 4 (мошенничество в особо крупных размерах). Проводят обыск и изымают все, что попадется. Адвокат убеждает Ларионову, что ничего страшного. Через месяц все расчетные счета во всех банках арестовываются судом по просьбе следователя. Работа предприятия останавливается, операции по счету, включая погашения кредитов, замораживаются. Проблемы растут, как снежный ком. Ларионова переносит 2 инфаркта и абсолютно растеряна. Как и все российские граждане, она пишет жалобы в Прокуратуру, в ФСБ, в УСБ и т.п. Как всегда, все жалобы приходят смеющемуся следователю. Сейчас статус Ларионовой – подозреваемая, судя по всему, скоро она станет обвиняемой. Встанет вопрос о выборе меры пресечения. Из письма Ларионовой (полный текст ниже) выходит, что фирмочка эта создана специально для таких схем. Что с этим пониманием делать дальше – непонятно... Это никому неинтересно.
Два дня назад Наталья позвонила мне, и я услышала ее рыдания, она начала что-то говорить, но все прервалось. Что чувствует человек, находящийся в страхе уголовного преследования, не передать словами…
Вот ее письмо без сокращений:
Уважаемая Яна!
Я прочла в журнале «Генеральный Директор» за ноябрь 2009 года статью о Вас. Мне бы очень хотелось услышать ваш совет по поводу моей проблемы, разумеется, если Вы сможете его дать.
Моя фирма, ООО «Торговый Дом «Чайка», (я являюсь в ней единственным учредителем, генеральным директором и главным бухгалтером) занимается оптовой продажей кондитерских изделий и сырья для пищевой промышленности с 2002 года. Дела наши шли успешно. Мы брали кредиты в разных банках и расчетные счета нами были открыты в нескольких из них: больше расчетных счетов, больше возможностей взять дополнительный кредит, кредитную линию. Везде я являлась поручителем своего ООО и закладывала под залог три своих машины (как поручитель), фирма же в залог предоставляла товар в обороте. Кредитная история за эти годы сложилась блестящая – без просрочек и штрафов. Мы успевали все. Банки нас охотно кредитовали.
За годы работы у меня сложились неплохие отношения в одном из известных в Санкт-Петербурге банков – ВЕФК. Одна сотрудница его впоследствии перешла на работу в «Мастер-Банк», и тут же позвонила мне – с целью сделать меня клиенткой. Я согласилась, открыла там расчетный счет, мне выдали кредитную линию. Тем временем, эта сотрудница, Вика, познакомила меня со своим гражданским мужем, отрекомендовав его как порядочного человека. Им оказался советник управляющего этого же банка Львов Лев Львович. Этот человек, зная о специфике нашей работы, предложил свои посреднические услуги. В их банке обслуживалась фирма ООО «Инфолекс», которой необходимо было приобрести сырье для кондитерской промышленности, которым торговали и мы. Сомневаться во Львове повода у меня не было, так как человек был отрекомендован мне давней знакомой, кроме того, он занимал такой пост в этом банке... Я согласилась. Лично с директором ООО «Инфолекс» нас не познакомили.
Я заключила контракт купли-продажи товара с ООО «Инфолекс», с директором Игнатовой Л. И. Данный договор подписали я и Игнатова. По договору ООО «Торговый Дом «Чайка» гарантирует поставку сырья для пищевой промышленности, в свою очередь ООО «Инфолекс» гарантирует оплату в размере 18 848 167 руб. 54 коп. Данная сумма была переведена на расчетный счет ООО «ТД «Чайка» в полном объеме. В свою очередь, начиная со 2 декабря 2008 года по 30 декабря 2008 года, товар на вышеуказанную сумму был полностью отгружен по товарным накладным и счетам-фактурам. Получала товар Генеральный директор ООО «Инфолекс» Игнатова Л. И. На самом деле, товар от ООО «ТД «Чайка» принимал Львов Лев Львович (паспорт серия 4703 № 500189) на основании доверенности от ООО «Инфолекс» Не доверять Игнатовой Л. И и Львову Л. Л. оснований у меня не было, так как в банковской карточке право первой и единственной подписи принадлежало Игнатовой Ларисе Ивановне и она числилась Генеральным директором.
За последние полгода мне стало очевидно ясно, что Игнатова Лариса Ивановна и Львов Лев Львович вошли в преступный сговор, а именно: Львов, работая советником в «Мастер-Банк», непонятным способом оформил банковскую карточку на Игнатову Ларису Ивановну, которая стала Генеральным директором, хотя, как выяснилось из ЕГРЮЛ Игнатова Л. И. никогда Генеральным директором ООО «Инфолекс» не была (а им был некий Пучок, неоднократно судимый), но, в то же время, в претензии от 15.01.09 года пишет:
«В связи с тем, что наша организация не может продолжать сотрудничество с Вами на таких условиях, настоятельно требуем возврата денежных средств на наш счет, как ошибочно зачисленных в срок 10 дней с момента получения Претензии».
Все сырье для пищевой промышленности в полном объеме через Львова Л. Л. было отгружено в ООО «Инфолекс», о чем свидетельствует подпись в товарной накладной в графе «Груз получил» Ингатова.
Товар Львов от имени ООО «Инфолекс» вывозил своим транспортом.
Мы отправили встречную претензию о том, что отгрузили товар по письму, подписанному Игнатовой, Львову Льву Львовичу – и попросили связаться, все-таки, с ним.
В марте к нам в офис пришли сотрудники из ОРЧ, с обыском. Показали постановление о возбуждении уголовного дела, возбужденного 5 марта 2009 года, в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4, ст. 159 УК РФ. Дело это, за номером 39835 находилось, на тот момент, в производстве старшего следователя СУ при УВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Смирнова Г. В. Дело было заведено в данном УВД, так как ООО «Инфолекс» зарегистрировано в этом районе. При обыске были изъяты системные блоки и старая записная книжка.
Я обратилась к адвокату, которая сходила со мной на допрос к следователю Смирнову Г. В. Допрашивали меня в качестве свидетеля. После допроса адвокат уверила меня в том, что дело это несерьезное, и никаких шагов предпринимать не нужно.
В конце мая все расчетные счета во всех банках, где они были открыты ООО «Торговый Дом «Чайка», арестовали. Оказывается, следователь Смирнов Г. В. обратился в суд Красногвардейского же района, дабы наложить арест на расчетные счета ООО, якобы до выяснения всех обстоятельств уголовного дела. Моя адвокат, с которой я ходила на допрос, от сотрудничества со мною отказалась. Тогда мне пришлось нанять нового человека. С ним мы написали жалобу на действия следователя, и обратились с нею в Городской Суд Санкт-Петербурга. За два дня до заседания суда мне позвонил следователь Смирнов Г. В. и по телефону уведомил меня о том, что статус мой меняется, и я становлюсь подозреваемой. Адвокат убедил меня явиться на допрос.
В тот день я чувствовала себя очень плохо, и находилась на больничном – это связано с тем, что недавно я перенесла два инфаркта, имея врожденный порок сердца, но на допрос приехала – меня привезла дочь на машине. Однако, следователь не придал должного внимания моему состоянию, несмотря на то, что, извините, меня сильно тошнило прямо в кабинете. Мне подсунули бумагу, адвокат сказал подписать ее. Бумагу прочесть я была не в состоянии, но там было что-то о 51 статье – что я отказываюсь от показаний или что-то в этом роде. В общем, в статусе подозреваемой, я пришла в Суд.
На момент суда, а это уже было летом, генеральным директором ООО «Инфолекс» стал Михайлов С. М. (давний друг и сокурсник следователя Смирнова Г. В., дружеские отношения с которым он всячески подчеркивал), бывший сотрудник Кировского РУВД, уволенный за превышение полномочий, он же неоднократно «сажал» Пучка (истинного директора ООО «Инфолекс» за период нашей работы с ним). В день заседания Михайлов явился в Городской суд, но не один, а с моим адвокатом – тем самым, который настоял на моей явке к следователю на допрос, несмотря на состояние здоровья. Михайлов с порога заявил мне, что ничего у меня выиграть не получится, что Городской суд им куплен. И действительно, Городской суд не отменил ареста счетов.
Адвоката я сменила.
Позже, с новым адвокатом, который убедил меня в том, что нужно разговаривать с Михайловым С. М., мы с ним встретились – в присутствии моего адвоката. Во время этой встречи, Михайлов подтвердил, что товар ООО «Инфолекс» полностью получен, но одновременно, по непонятным мне причинам, стал вымогать у меня четыре с половиной миллиона рублей и два миллиона рублей за моральный вред, комментируя, что если я отдам ему эти деньги, то он заберет заявление из правоохранительных органов, на основании которого было возбуждено данное уголовное дело. В настоящее время он вымогает уже восемь с половиной миллионов рублей. Но на каком основании написана Претензия за подписью Игнатовой в наш адрес, когда товар был отгружен и вывезен? Какие деньги он требует?
Так же он прикрывается большими связями и знакомствами в РУВД, утверждая, что высокопоставленные чиновники якобы «кормятся у него с рук», так же он заявляет, что во всех инстанциях, как следственных, так и судебных, у него все куплено, так как у него большие связи.
Нет объективного расследования, все представленные мною документы игнорируются, все ходатайства адвоката, направленные на установление истины по делу, остаются без внимания, свидетели с нашей стороны не допрашиваются.
В настоящее время следователя Смирнова отправили на повышение, и это дело теперь ведет другой человек.
Операции по расчетным счетам ООО «Торговый Дом «Чайка» были приостановлены и пошли гигантские просрочки по кредитам и выплатам контрагентам. Наши покупатели высылают деньги нам – а мы не можем ими воспользоваться. Надо сказать, мы, в основном, работали по безналичному расчету. Ради сохранения своей репутации, складывавшейся годами, нам пришлось отправлять письма своим покупателям, чтобы они высылали деньги напрямую нашим поставщикам. Все выплаты задерживают – если мы раньше могли воспользоваться кредитными деньгами и платить точно в срок поставщику, то покупатели платят так, как удобно им. Некоторые поставщики это поняли – те, кто с нами на протяжении всех этих лет работали без проблем. Те, кто новые, пришедшие в этом году – нет. В итоге, как могли, мы вели с ними расчеты – отдавали товар, остававшийся на складе-бартером, но на всех его не хватает – и сейчас в Арбитраже против нас очень много исков. Часть банков предлагает реструктуризацию долга, и согласны ждать – так как верят нам, два банка вывезли товар и подали в суд. Иски теперь предъявляются не только к юридическому лицу, но и ко мне, как к поручителю.
Малая толика клиентов согласна покупать по нынешним временам товар за наличные деньги – поэтому возник вопрос с арендой складских и офисных помещений. Вплоть до того, что нам перекрывали доступ к ним неделями. Товар имеет свои сроки реализации, фирма несет убытки. Все деньги заложены в Товаре, и у меня лишь одна фирма. Однако, господин Михайлов – тот, кто завел уголовное дело, видимо, надеялся на другое. В последний раз, при обыске, сотрудники ОРЧ даже были удивлены отсутствием сбережений, офшорных контор, и других фирм – по их словам, они «пробили все, и где же?».
Мне должны были сделать операцию и готовили к ней, когда моей дочери позвонили из нашего районного отделения милиции и сообщили, что к моему автомобилю привязана граната. Она оказалась учебной и никто не пострадал. Гранату сняли, дочь дала объяснение по поводу того, кто бы мог ее повесить по ее мнению.
Так же, неоднократно у дома нас встречали молодые люди определенной наружности, кто-то молчал, стоя перед нашей квартирой, кто-то, приносил реквизиты незнакомых фирм и настоятельно «рекомендовал» перевести на эти счета требуемые суммы, иначе мне и моему ребенку «осталось два дня».
Мы постоянно писали письма об этих поступающих нам угрозах в местное отделение милиции, в Прокуратуру – но нам приходят ответы, что все они перенаправлены в Красногвардейское УВД.
Таким образом, репутация нашей фирмы сильно пострадала, склад почти пустой, фирма практически подведена к банкротству – но «банкротить» нас никто не хочет, а сами мы не в состоянии подать иск о банкротстве – нам нечем оплачивать услуги арбитражного управляющего и прочие издержки.
Мы в свое время много занимались благотворительностью, и сейчас только эти люди и поддерживают нас – морально.
Как человек, побывавший в подобной ужасной ситуации, ответьте, пожалуйста, на ваш взгляд: выход из всего этого есть?
По поводу этого дела мы обращались в:
1. Прокуратуру города
2. Прокуратуру района
3. Центральную Прокуратуру (к Чайке Ю.)
4. Главное Следственное Управление
5. ФСБ
6. ГУВД
7. УСБ (где было сказано, что чересчур много пишете).
С уважением,
Ларионова Наталья Петровна, г. Санкт Петербург
 Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
|
 |
RSS
17
экспорт в блог
