Пожар в ночном клубе в Перми          RSS

Пермь: о совести и наказании

После взрыва на концерте в Тушино 6 лет назад даже создали рабочую группу в Минфине по обязательному страхованию ответственности устроителей массовых мероприятий, но она ни разу не собралась
Скопируйте код в ваш блог. Форма будет выглядеть вот так:
 12 267 экспорт в блог
Ведя блог, касающийся страхования, наверно, надо было бы написать о том, что стоит вспомнить инициативу Бориса Грызлова, прозвучавшую после страшного взрыва на концерте в Тушино, – о введении обязательного страхования ответственности устроителей массовых мероприятий. Тогда, в 2003 году, даже создали рабочую группу в Минфине, которая должна была заняться этим вопросом, но, впрочем, так ни разу и не собиралась. А ведь мысль-то была здравая!

Наверное, стоило бы поговорить опять о страховой или компенсационной стоимости человеческой жизни – всего только неделю назад мы дискутировали об этом в комментариях к посту Олега Меркулова. Стоимость человеческой жизни, окончившейся в «Невском экспрессе», составила порядка 800 тысяч рублей. Как оценена жизнь сгоревших пермяков?

А еще, скорее всего, надо было бы помянуть полезную практику добровольного страхования: жизни или страхования от несчастных случаев.

Не клеится. Происшедшее – вне экономических механизмов, компенсаций, пенсий и всего прочего. Все подобные рассуждения заслоняются холодящим шоком. Я не силен в терминологии психологов, но ощущение такое, что мозг пытается не пустить к осознанию реальный ужас происшедшего. Две сотни человек в практически запертом горящем помещении. Невольно вспоминаешь зверства фашистов в белорусских деревнях, роковой взрыв с Беслане, умирающих в завалах взорванных жилых домов в Москве....

Сейчас полетят головы. Не потому, что виноваты, а потому что дана соответствующая команда – наказать по полной программе. Накажут – не сомневаюсь. И владельцев, которые не выполнили предписаний, которые надо было выполнить в течение года (!), и пожарного инспектора, который эти предписания выдавал, – но не уследил и преступно допустил, архитектора, который не имел права, декоратора, не подумавшего заранее про то, что..., наконец, пиротехника, его помощника и поставщика...

Больше чем уверен, что уже сегодня по всей стране потянулась вереница пожарных инспекторов по ночным заведениям с внеплановыми проверками, извиняясь перед уже давно знакомыми хозяевами и директорами заведений, что беспокоят не по графику, и что в этот раз надо обязательно на что-то указать....

Увы, но в таких случаях почти физически ощущается, что мы все больше погружаемся в матрицу бумажных команд, нормативов и требований. Мы существуем в системе команд, а не в системе морали.

Я ни в коем случае не хочу никого обидеть – мы все являемся жертвой системы. Но ведь те же инспекторы, проверяющие различные заведения и организации, прежде всего, смотрят на то, к чему можно придраться, получив повод для дальнейшей дискуссии с коммерсантом, а коммерсант спешит наиболее эффективным способом избавиться от проблемы под названием «пожарный инспектор». Они думают друг о друге, это их ПРОТИВОСТОЯНИЕ. Для них вряд ли существуют интересы других. Каждый спешит решить собственную проблему, забывая про то, ради чего, собственно, все затевалось: про безопасность посетителей, работников, даже самих себя....

Владельцы «Хромой Лошади» не задумались о том, что будет с их гостями, если случится пожар. Не подумал об этом и проверяющий. А Вы можете представить картину, когда коммерсант встречает пожарного инспектора словами, произносимыми без тени юмора: «Слава Богу! Ты пришел!», после чего они, отложив все дела, занимаются планированием системы пожарной безопасности, отработкой путей эвакуации, выбором марки огнетушителя? А после, со спокойной душой за то, что окружающие теперь будут вне опасности, продолжают каждый делать свое дело.

Я не исключаю, что такое бывает, и даже думаю, что такое встречается наверняка. Вот только очень и очень редко.

Невозможно проконтролировать всех и вся. Только совесть способна остановить человека от дурного, халатного поступка, даже если рядом нет надсмотрщика или контролера.

Может, не стоит изолировать в камере владельцев заведения, а настоятельно предложить им походить за пострадавшими в ожоговом отделении? Может, тогда не стоит увольнять нерадивого пожарного инспектора, а просто заставить его присутствовать на опознании родственниками погибших в «Хромой Лошади», на их похоронах, а после этого повысить в должности и дать возможность искупить?...
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
 
07.12.2009 11:57 mch1950 (Хохлов)
Взывать к совести в данном случае бесполезно.
Совесть продана тогда, когда владелец дал а инспектор взял взятку – вот цена их совести.
07.12.2009 17:31 klimanovich (Леонид Климанович)
С тем, что совесть продали давно, даже спорить бессмысленно. Но, на мой взгляд, отсутствие совести не освобождает виновных от необходимости поухаживать за больными и посмотреть в глаза родственников на опознании. Пусть бы к приговору была такая "опция". Поможет, не поможет – но не повредит.
07.12.2009 19:09 Lecha
Так держать!
07.12.2009 23:45 Vetan (Alex V)
Жестокий Вы, его уже на входе в больницу порвут на кусочки...
08.12.2009 03:17 sntgnaya (Людмила Капустина)
Моя знакомая купила квартиру с мансардой (помещение чуть больше балкона). Продал полковник милиции и было все в порядке. Когда моя знакомая решила перепродать квартиру нач-к пожарной службы московского района с-петербурга придрался, что продать нельзя, так как мансарда не приватизирована и потребовал ящик коньяку. Знакомая не согласилась с условиями нач-к московского района с-петербурга и наняла адвоката, ведь бывший полковник то умудрился продать квартиру. Прошел суд, в пользу оей подруги, так вот история эта длилась 2 года, затягивались судебтные решения, глняли за всякими документами, морили выдачей документов в КУГИ, затянулось исполнения решений, пока моя знакомая в расцвете лет не умерла от инфаркта, а дело так и не закончено. Удастся ли сыну наследницы его закончить или его хватит удар.
08.12.2009 12:04 Lecha
Зачем сюда ходишь?
09.12.2009 02:44 niknik (Николай Николаев)
Хотя количество погибших в этой истории значительно меньше, чем в Перми, но причина, на мой взгляд, одна и та же. Наше дузовное обнищание.
Комментарий скрыт модератором
Комментарий скрыт модератором
09.12.2009 16:44 chertopolokhov (Бурьян Чертополохов)
Вредное, опасное и ошибочное благодушие. Обратная сторона показной строгости и жестокости, продемонстрированной, в частности, и Президентом. Все эти крайности позволяют ничего не делать ни вообще, ни в частности – по отношению к жертвам трагедий. (В прошлых угрозах Президент поборолся с авариями на дорогах.)
Уважаемый автор Вы пишете: "Происшедшее – вне экономических механизмов, компенсаций, пенсий и всего прочего." Происшедшее именно там! И пути предотвращения трагедий тоже именно там! В экономических механизмах, компенсациях пенсиях и всем прочим. И большое Вам спасибо, что Вы не подменили все это ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ страхованием. Хотя, уверен, что это не за горами.
10.12.2009 01:50 niknik (Николай Николаев)
К сожалению, даже наличие пенсий, механизмов и прочих компенсаций не сделает главного: не воспитает духовную, нравственную ответственность. Я не говорю о том, что все экономические механизмы бесполезны или пусты. Я тешу себя надеждой, что я более или менее нормальный человек, а потому также вижу, что творится вокруг.
Как пример, посмотрите на дорогу: по ней в своих и не только автомобилях едут тысячи людей. Возьмем тех, у кого все в порядке – и с деньгами, и статусом, и дома, и на работе. Возьмем группу равных – одинаковый статус, доход, автомобили, на которых они едут по одной и той же дороге с одним уровнем контроля. И, смею Вас заверить, одни будут уступать дорогу пешеходам, другие будут заставлять их отпрыгивать от дороги, одни будут более или менее соблюдать скоростной режим, понимая, что в городе на дороге в любой момент может появиться ребенок или шальной турист, другие будут выпендриваться, изображая из себя Шумахера. Кто-то аккуратно обойдет тихоходного коллегу справа, а кто-то станет "выжимать" его с полосы, слепя фарами в зеркала дальнего вида.

При этом можно посадить всех на жигули или раздать всем по мерину – общественно-ответственное или общественно-опасное поведение будет проявляться, но вот доля того и другого будет зависеть только от нравственного здоровья общества, от совести отдельно взятого индивида.

Можно говорить о коррупции и штрафах – это все вторично. Думаю, и Вы со мной согласитесь, – санкциями душу не исправишь.
10.12.2009 16:10 chertopolokhov (Бурьян Чертополохов)
Уважаемый Николай, все, что Вы ответили – правда и я готов подписаться под каждым Вашим словом. Все это верно, но не к месту! Ужасная трагедия не повод для рассуждений о моральном, этическом и культурном состоянии общества. Речь должна идти об ответственности и способах предотвращения подобных бед. 77 детей потеряли родителя, семеро – полные сироты! Все разговоры о воспитании нравственности сейчас – просто неприличны. Пока мы будем взывать к совести и церкви, будут переворачиваться автобусы, рушиться аквапарки, гореть дома престарелых, тонуть паромы. О моральном уровне общества говорит само кощунственное обсуждение о том, что там сгорели "тусовщики" и "золотая молодежь".
Отличный пост Александра Асмолова, посмотрите его. Виновные, признанные судом (а не окриками Президента) должны компенсировать пострадавшим потери. Справедливая ответственность как ничто рождает действия направленные на предотвращения трагедий. Должна работать судебная система, результаты должны быть доступны обществу. Вот одновременно с этим можно будет и заняться воспитанием и повышением культуры, тогда это воспитание и пойдет поживее, но никак не наоборот.
Санкциями исправляют не душу, а восстанавливают справедливость и дают уроки.
11.12.2009 01:12 niknik (Николай Николаев)
Извините, но мне кажется, что разговоры о нравственности приличны всегда. Однако, самое главное Вы написали сами: "воспитанием и повышением культуры" надо заниматься "одновременно" с работой судебной системы, восстановлением справедливости и проч.
Кстати о восстановлении справедливости: я за то, чтобы судить виновных, я за то, чтобы виновные несли наказание и компенсировали пострадавшим потери. Вопрос (может, я что-нибудь не понимаю), а если у этих бизнесменов их "хромая лошадь" – единственный ресурс? Что получат те 77 детей и 7 из них?
Тогда возвращаемся к тому, в какой системе мы живем, что надо сделать для того, чтобы эту систему исправить, почему мы (кстати, кто персонально?) ее не исправляем уже столько лет и проч. проч. проч. А ведь и не исправляем потому что думаем не о других: "ибо где сокровище ваше, там и сердце ваше будет."
11.12.2009 15:28 chertopolokhov (Бурьян Чертополохов)
Извините, Николай, моё слово "неприлично" употреблено неверно и резко, здесь правильнее написать – "неуместны". Они не уместны, до тех пор пока не будет проведено следствие и вынесено решение суда. Сейчас можно говорить только о культуре и нравственности, но в отношении например огульных обвинений Президента, когда виновными называют только причастных к делу, о гражданах говорящих о "золотой молодежи", об популистских обвинениях чиновников и пожарных Премьером. Не нужно "растекаться мыслью по древу", все это только вредит беспристрастному разбору и думаю, мы его не увидим.
У человека и у бизнесмена, не только собственность, но и – жизнь, это не маленький ресурс, должны выплачивать компенсации из последующих зароботков. Именно об этой, экономической ответственности я и говорю, а призывать к помыслам о других, – это благодушно, но малоэффективно. Увидите, этим все и закончится, плюс снятие нескольких чиновников и несоразмерное наказание подвернувшихся под руку.
С уважением.
 



на правах рекламы
Простой поиск офиса для вашей компании – ЗДЕСЬ


МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ
ПЛОЩАДЬ ТИП