Диверсификация столицы – единственный путь перехода от модели «богатая Москва – бедная Россия» к модели равномерно развитой страны со многими экономическими центрами
Как показывает опыт развития многих стран мира, модернизация никогда не происходит по всей территории страны одновременно. Всегда появляются несколько регионов-лидеров, в которых развитие идет гораздо быстрее, чем у соседей. Эти регионы, называемые также «точками роста», притягивают к себе ресурсы окружающих регионов. В результате, их развитие еще более ускоряется, а развитие их окружения, напротив, замедляется. Поэтому на первом этапе модернизации наблюдается значительное различие в скорости развития регионов.
Концентрация ресурсов приводит к ускоренному развитию регионов-лидеров, которые начинают ресурсы воспроизводить. В какой-то момент в регионах-лидерах возникает избыток воспроизводимых ресурсов, и они начинают активно вкладываться в прежде отстающие регионы страны. Таким образом, на втором этапе модернизации происходит выравнивание уровней развития различных регионов.
Теоретическое обоснование этого следующее: стандартная экономическая теория работает с предпосылкой об убывающей предельной производительности ресурсов. Это значит, что каждая дополнительная единица ресурсов, вложенная в регионе, будь то единица капитала или человеческих ресурсов, приносит меньшую отдачу, чем предыдущая единица. В этой модели ресурсы равномерно распределяются по всей территории страны так, чтобы отдача на вложенную единицу ресурсов была везде одинакова. Но такая ситуация наблюдается только в случае достаточно большого объема уже вложенных ресурсов.
Убывающая предельная производительность объясняется конкуренцией за другие ресурсы. Например, если у нас достаточно капитала, и мы вкладываем в бизнес или в город еще одну дополнительную его порцию, то для начала производства этому капиталу требуется некоторое количество трудовых ресурсов и определенная инфраструктура. Но объем и того и другого ограничен. Поэтому увеличение капитала порождает увеличение спроса на сопутствующие ресурсы. При достаточно высоком уровне развития, предложение сопутствующих ресурсов ограничено, поэтому на увеличение спроса они в первую очередь реагируют увеличением своей цены. Значит, ухудшаются экономические условия не только для дополнительно вложенной единицы капитала, но и для всех предыдущих. Например, растет уровень заработной платы и платы за инфраструктуру. Предприниматели вынуждены больше платить за используемые ресурсы, значит, их прибыль падает. Именно поэтому совокупная отдача от каждой вложенной дополнительной единицы капитала уменьшается.
ТАК ГОВОРЯТ КИТАЙЦЫ
В начале модернизации мы имеем принципиально иную картину. Ресурсов всех видов мало. Вложение одной единицы определенного вида ресурсов приводит к возрастанию спроса на другие виды ресурсов. На этот дополнительный спрос они реагируют увеличением предложения. Но увеличение предложения с их стороны увеличивает эффективность вложения новой единицы ресурсов первого вида.
Например, предприниматель строит завод в неразвитой местности. Это предприятие требует от него немало издержек. Допустим, местные власти заинтересованы в развитии региона и строят к заводу дорогу, а местные жители начинают учиться, чтобы работать на этом заводе. В результате, пропускная способность дороги выше, чем необходимо одному заводу. За счет инерционности процессов обучения, больше людей приобрело необходимую квалификацию, чем это нужно для данного завода. Теперь для других предпринимателей построить аналогичные заводы в данном регионе гораздо дешевле: уже есть инфраструктура и подготовленные рабочие. Приток капитала в местность будет продолжаться до тех пор, пока не будут исчерпаны пропускная способность дороги и трудовые ресурсы местных жителей, готовых работать в данной отрасли. Когда это произойдет, предприниматели начнут инвестировать накопленную в регионе прибыль в строительство заводов в других регионах, скорее всего, неподалеку. Регион, бывший точкой роста, начинает развивать свою периферию.
Таким образом, процесс распространения ресурсов вполне закономерен с экономической точки зрения. Он оправдан и с социальной точки зрения. Как говорят китайцы, не могут все стать богатыми одновременно. Сначала уровень жизни быстро увеличивается в точках роста и может падать на их периферии. В тот момент, когда в точках роста будет накоплен достаточный объем ресурсов, и начнут действовать законы убывающей предельной производительности, ресурсы из точек роста начнут активно вкладываться в остальную территорию страны, подтягивая уровень общего развития к уже достигнутому в передовых регионах. Благосостояние жителей периферии начнет расти быстрее, чем в точках роста, приближаясь к среднему уровню по стране.
ОБЩЕСТВО ДВУХ СКОРОСТЕЙ
Экономическая история показывает нам, что подобное развитие в последние века происходило всегда и везде. К сожалению, в России сложилась достаточно уродливая ситуация. Значительная, если не большая, часть ресурсов сосредоточена в Москве и еще в нескольких крупных центрах. В этих городах мы наблюдаем модернизацию как в экономическом смысле, то есть приближение характеристик ведения бизнеса к западным стандартам, так и в смысле социальном, то есть усвоение населением социальных практик, принятых в развитых странах мира. В то же время, в остальной части России модернизация практически не происходит.
Ресурсы из всей страны стягиваются в Москву и остаются лежать там мертвым грузом. В результате мы имеем четко выраженное общество двух скоростей. Москва и остальная Россия, с точки зрения производительности труда, ценностных установок общества, политических предпочтений, образа жизни кардинально отличаются друг от друга. Если Москва по уровню доходов, количеству автомобилей на душу населения, стилю жизни значительной части населения уже приблизилась к некоторым европейским странам, то в остальной России эти параметры очень далеки от значений, характерных для развитых стран.
В Москве мы наблюдаем все признаки перехода к ситуации убывающей предельной производительности ресурсов. В первую очередь, я имею в виду быстрый рост цен на основные ресурсы: труд и недвижимость, который несколько скорректировался в связи с проходящим мировым экономическим кризисом.
Тем не менее, ресурсы из Москвы в остальную Россию изливаются крайне неохотно. Особенно хорошо видно это по миграции квалифицированных специалистов. Процент людей, уезжающих из Москвы в другие регионы, ничтожен. Наоборот, наиболее смелые и амбициозные люди из регионов продолжают ехать в Москву, несмотря на не самые лучшие условия жизни, вызываемые сверхконцентрацией ресурсов: крайне высокую цену покупки и аренды недвижимости и невысокое качество жизни. Невысокое качество жизни – это плохая экология, вечные пробки на дорогах и прочие недостатки пятнадцатимиллионного города.
С чем связана такая абсурдная, с точки зрения теории, ситуация? Она связана с концентрацией всех органов федеральной власти в Москве.
ГОРЕ ОТ ЦЕНТРАЛИЗАЦИИ
Для развитых стран мира характерно наличие на территории страны нескольких крупных экономических центров, в которых расположены штаб-квартиры ведущих корпораций. Иногда, как, например, в США, Германии и Италии, а также в Китае и в Индии ведущий экономический регион не совпадает со столицей страны. В Японии, Великобритании и Франции совпадает. Однако нигде нет такой ситуации, когда штаб-квартиры почти всех крупных компаний расположены в столице. А это наблюдается в российских условиях.
Как известно, основу экономики России составляют крупные компании. Их деятельность во многом зависит от качества взаимоотношений с органами государственной власти. В результате руководители крупных корпораций должны находиться в Москве, чтобы эффективно решать вопросы взаимоотношения с государством. Местонахождение первых лиц определяет расположение штаб-квартир компаний. Штаб-квартиры, в свою очередь, создают спрос на высококвалифицированных специалистов. Поэтому основные интеллектуальные ресурсы бизнеса также концентрируются в Москве. Соответственно, значительная часть расходов на оплату труда приходится на Москву. Расположение штаб-квартир корпораций в Москве приводит к уплате ими больших налогов в московский бюджет.
В результате, как московское население, так и органы региональной власти обладают очень высокой платежеспособностью. Высокая платежеспособность приводит к развитию среднего и малого бизнеса. Несмотря на не очень благоприятный бизнес-климат, Москва является лидером по этому показателю среди других регионов России. Дело в том, что малый и средний бизнес в значительной степени предоставляет сервисные услуги, то есть услуги нетранспортируемые. Поэтому большая часть таких компаний всегда будет концентрироваться в регионах со значительными доходами населения. С этой позиции безнадежной предоставляется попытка развивать малый бизнес в депрессивных регионах, поскольку в большинстве случаев для этого бизнеса нужен высокий платежеспособный спрос местного населения, а в депрессивных регионах он как раз и отсутствует.
Таким образом, в Москве концентрируется не только крупный, но и средний, и малый бизнес.
С другой стороны, развитие Москвы в значительной степени подошло к пределу своих возможностей. Например, уже сложно найти место для нового строительства. Москва задыхается в пробках. Цены на недвижимость столь высоки, что они не по карману даже москвичам с заработной платой заметно выше среднего. Цены на недвижимость в регионах существенно ниже, но там нет возможности получать большую зарплату, ведь все высокооплачиваемые места сосредоточены в Москве. В результате мы видим коллапс ипотечного рынка, который обусловлен не столько отсутствием дешевых кредитов, сколько неподъемными ценами на недвижимость в Москве и отсутствием реальной возможности получать высокую зарплату в регионах.
Если бы ресурсы в виде финансового и человеческого капитала, а также потоки платежей в бюджет начали растекаться по стране, это придало бы импульс к развитию других регионов. Москве это позволило бы решить множество городских проблем, порождаемых перенаселенностью и дороговизной. Но, как было сказано, концентрация федеральной власти в Москве служит тем якорем, который намертво привязывает к себе местоположение крупных компаний, а значит, и остальные рынки ресурсов и капитала.
ЕДИНСТВЕННОЕ РЕШЕНИЕ
Казалось бы, проблему можно решить с помощью повышения налогов на крупные компании в Москве, либо, напротив, предоставления налоговых льгот при регистрации их в регионах. Но этот путь тупиковый. Для большого бизнеса преимущества московского местоположения так высоки, что он скорее согласится платить дополнительные налоги, только бы оставаться в Москве. Либо формально перенесет штаб-квартиру, сохраняя основную часть высокооплачиваемого персонала в городе. Для среднего и малого бизнеса повышение местных налогов привело бы к их сворачиванию. В результате мы бы получили только ухудшение экономической ситуации.
Пару лет назад федеральные власти попытались простимулировать часть бизнеса к регистрации в качестве налогоплательщиков в Санкт-Петербурге. Для широкой публики этот проект известен в связи со скандалом со строительством «Охта-Центра». Однако реального переезда штаб-квартир в Санкт-Петербург не произошло. Значит, не был дан импульс к развитию ускорения города.
Каким образом стимулировать переток капитала из Москвы в регионы? Не надо питать себя иллюзиями, что в ближайшее время возможно полное отделение бизнеса от государства. Еще долго взаимоотношения с государством будут крайне важны для бизнеса. Поэтому практически единственным решением проблемы диверсификации регионального развития в России является перенос органов федеральной власти из Москвы.
ПЕРЕНОС СТОЛИЦЫ И ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ
История учит нас, что перенос столицы является достаточно стандартным для страны, проводящей модернизацию. Петр I перенес столицу из Москвы в Санкт-Петербург. Во время революции Мэйдзи столица Японии была перенесена из Киото в Токио. Мустафа Кемаль Ататюрк перенес столицу Турции из блистательного Стамбула в провинциальную Анкару. В Бразилии в ХХ веке с нуля был выстроен город Бразилиа. В США, в свое время перешедшей от жизни под колониальной властью Англии к независимости, было принято решение построить новый город-столицу. Если мы вспомним древние времена, то перенос столицы тоже практиковался как знак серьезных социальных изменений. Например, первый император-христианин Римской Империи Константин Великий перенес столицу из Рима в Константинополь, чтобы собрать в новом городе людей, позитивно настроенных к его преобразованиям.
Нецелесообразно переносить все органы федеральной власти в какой-нибудь один город. Вслед за ними туда переедет и большая часть бизнеса. В результате дорогостоящих мероприятий мы снова получим ситуацию, аналогичную сегодняшней ситуации с Москвой. В какой-то мере подобный эксперимент был проведен с переносом столицы большевиками из Петрограда в Москву. Необходимо расконцентрировать органы федеральной власти по территории страны.
Следует выделить 7–8 перспективных регионов, которые могли бы стать точками роста в России. Претендентами на это смотрятся Санкт-Петербург, Екатеринбург, Сочи – поскольку в него и так планируется вложить большое количество денег, один из трех регионов Поволжья: Нижний Новгород, Казань и Тольятти, у каждого из которых есть свои плюсы и минусы. Казань интересна с точки зрения укрепления федерализма, Нижний Новгород как экономический центр региона, а Тольятти для компенсации городу потерь, причиненных проблемами на «АвтоВАЗе». Также это должен быть один город в Сибири, скорее всего, Новосибирск и один город на Дальнем Востоке – Владивосток или Хабаровск. Москва, например, может остаться местом пребывания президента.
В каждый из городов следует вынести одно или несколько федеральных министерств, а также фактически в приказном порядке потребовать ведущие компании перерегистрировать свои штаб-квартиры в одном из этих городов России. Полагаю, что можно предоставить корпорации право выбора города расположения штаб-квартиры. Перенесение федерального министерства должно сопровождаться полным переездом его штата в этот город, либо же с увольнением старых специалистов и набором новых на новом месте.
ПЛЮСЫ ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ
Какие позитивные последствия принесет диверсификация столицы в России?
Во-первых, финансовые потоки будут распределены по нескольким центрам. Приход новых денег и новых кадров в регионы придаст мощный толчок их социально-экономическому развитию. В результате мы получим точки роста, примерно равномерно распределенные по территории страны. Каждая из этих точек роста станет центром притяжения ресурсов из окружающих регионов, а когда в точках роста будут достигнуты условия падающей предельной производительности, станет мощным донором ресурсов развития для своей периферии. Так мы быстрее в стратегической перспективе модернизируем всю страну.
Мы впервые получим опыт географической мобильности людей не по модели «провинция-Москва», а по модели равного распределения ресурсов между семью основными центрами. После такого масштабного перемещения квалифицированных специалистов, переезд на работу в другой город, как это практикуется в США и в Европе, станет нормальной практикой, а не чем-то из ряда вон выходящим.
Существенно улучшится транспортная связность страны. Поскольку теперь интересы государства и большого бизнеса потребуют достаточно частого перемещения между регионами-точками роста, то возрастет как заинтересованность федеральных структур, так и бизнеса в развитии транспортной инфраструктуры. Это укрепит экономическую и политическую целостность страны.
Будет дан толчок развитию инфраструктуры в каждом из семи центров. Приехавшие из Москвы потребители, уже привыкшие к близкому к европейскому уровню инфраструктуры, создадут качественно новый спрос, который можно будет удовлетворить за счет перемещения в эти регионы финансовых ресурсов.
У окружающих точку роста регионов появится социальная модель, которой можно подражать, расположенная не в нескольких тысячах километров, а в непосредственной близости.
Значительно снизятся издержки перемещения амбициозных людей из провинции. Теперь не нужно будет ехать в Москву, можно будет приехать в ближайший центр роста.
Снизятся издержки ведения бизнеса, в первую очередь за счет того, что в семь раз возрастут возможности для строительства и развития инфраструктуры. Квалифицированному персоналу не нужна будет очень большая зарплата для компенсации своих издержек на съем или покупку жилья. Издержки бизнеса, состоящие в значительной степени из расходов на персонал и на аренду или покупку недвижимости, в целом снизятся.
Значительно вырастет рынок недвижимости, и возрастет обеспеченность среднего класса жильем, так как в новых центрах развития будут более низкие цены.
Снизится напряженность проблемы сепаратизма, поскольку теперь ведущие регионы будут считать себя не пасынками Москвы, а равноправными центрами федеральной власти. Укрепится общенациональная идентичность. Особенно важно это для национальных республик, например, Татарстана, где размещение органов федеральной власти может стать сильным способом противодействия регионализму и этническому сепаратизму.
В стратегической перспективе возрастет национальная безопасность. Со временем мы все больше и больше вынуждены будем считаться с угрозой ядерного терроризма. Сейчас один взрыв ядерной бомбы в пределах Садового кольца сразу ликвидирует всю политическую, военную и бизнес-элиту России, оставив страну фактически беспомощной. В случае же диверсификации органов власти взрыв в одном из центров не приведет к полному параличу страны. А совершить скоординированный ядерный теракт сразу в семи-восьми точках практически нереально.
Еще одним важным фактором будет являться некоторое затруднение коррупции. Большинство деловых вопросов можно решать не в формате физического присутствия, а используя современные электронные средства коммуникации: электронную почту, видеоконференции. Но решать коррупционные вопросы с помощью электронных средств связи опасно. Лучше делать это в приватной обстановке. Разнесение федеральных органов затруднит сращивание бизнеса и государства в этом вопросе. Однако, скорее всего, коррупционеры найдут лазейки для решения своих проблем.
ПРОБЛЕМЫ ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ
Основной проблемой диверсификации столичных функций может показаться то, что усложнится координация между органами федеральной власти, разнесенными географически и по часовым поясам. Однако современные средства электронной коммуникации позволяют вполне эффективно решать данную проблему. Крупные корпорации имеют сеть филиалов по всему миру и вполне эффективно решают вопросы взаимодействия с ними с помощью современных средств электронных коммуникаций. Нет никаких причин, объясняющих, почему федеральное правительство не может использовать их опыт. Наоборот, разнесение органов федеральной власти только даст толчок к более быстрому внедрению технологий электронного правительства. Что касается проведения личных совещаний у главы государства и премьера, то активные еженедельные перелеты вошли в обыкновенный график работы топ-менеджеров крупных корпораций и совершенно аналогично могут войти в график работы высших российских чиновников. Это только позволит улучшить транспортную инфраструктуру, так как первые лица государства постоянно будут сталкиваться с ее несовершенством.
Реальной проблемой станет переселение значительного количества специалистов в другие регионы и первоначальный шок оттого, что они не смогут найти для себя инфраструктуру, соответствующую их сформировавшимся вкусам. Однако, в стратегической перспективе эти люди выиграют, так как диверсификация мест работы приведет к снижению уровня цен, в первую очередь, на недвижимость и, следовательно, росту их реальных доходов. А требуемое ими качество инфраструктуры будет обеспечено через несколько лет развития.
Естественно, резко упадут доходы московского бюджета, на какой-то момент возможна и небольшая депрессия в Москве. Но, опять же, в стратегической перспективе город выиграет за счет резкого снижения проблемы перенаселения и физического дефицита ресурсов. Наконец, очевидно, пострадают портфельные инвесторы в московскую недвижимость, так как после осуществления переселения цены на недвижимость в Москве, очевидно, упадут. Но, с одной стороны, круг этих инвесторов мал, а с другой стороны, для них откроются интересные перспективы для игры на региональных рынках недвижимости.
Таким образом, общественные издержки от диверсификации столицы в длительной перспективе оказываются значительно меньше, чем те прибыли и доходы, которые от этого получит общество и страна. Диверсификация столицы – практически единственный путь перехода от модели «богатая Москва – бедная Россия» к модели равномерно развитой страны со многими экономическими центрами.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
Университеты уже сейчас рассредоточены по регионам. Есть Казанский университет, есть Воронежский, Петербургский,много других, даже в Грозном. И что? Все всё-равно едут учиться в Москву. И котируются только московские дипломы.Кстати, Москва несколько столетий НЕ БЫЛА столицей -и все-равно БЫЛА крупнейшим промышленным, банковским и торговым центром. Провинция-провинции тоже рознь. Уровень жизни в Ханты-Мансийске УЖЕ СЕЙЧАС выше, чем в Москве. И что с того? Стал этот регион прорывным? Все потянулись туда на жительство и заниматься бизнесом? В Сочи и Краснодарский край и переносить ничего не надо. Там ВСЕГДА будет платежеспособный спрос за счет миллионов ОТДЫХАЮЩИХ. Устроить там такую человеческую озверелую перенаселенную "мясорубку", как в Москве -значит просто уничтожить курорт. В Екатеринбурге и так хорошая налоговая база – один Уралмаш (в перспективе) чего стоит. Казань и Уфа сидят на нефти.Кстати, это и так СТОЛИЦЫ автономных республик. А есть СТОЛИЦЫ краев и областей.И там тоже много богатых (чиновников).Не заблуждайтесь- в "бедных" регионах денег хватает на ЕЖЕДНЕВНУЮ беспробудную пьянку. И бизнес по продаже водки чувствует себя там очень неплохо. "Жирующая" же Москва ДВЕ ТРЕТИ своих доходов отдает ВЕРТИКАЛИ. Денег по идее должно хватить всем .Почему их не хватает на регионы -надо спросить МИНФИН и "вертикаль". А устроить переселение ЧАСТНЫХ компаний с заменой персонала – это вообще полный коллапс. Переезд -это и так два пожара. Заменить депутатов и сенаторов -никто даже не заметит. Заменить опытного топ-менеджера какого-нибудь Газпрома на "Дуню" из региона -"кирдык" компании.
Кстати, компании Абрамовича зарегистрированы и платят налоги на Чукотке. Газпром-нефть и без всякой "Охты" зарегистрирована и платит налоги в Петербурге. Татнефть в Татарстане. Алмазы -Саха в Якутске. И что?
смысл этой "здравой" и на вид безобидной статьи – быть частью инспирированной идеологической кампании, подготавливающей население к разделу РФ на части. Типичный пример вредоносности и антироссийской ориентации слоновских блоггеров.
Полностью поддерживаю ваше мнение. Интересно автор выглядит неплохим бывшим хозяйственником, на таких обычно и делают ставку инспираторы. Жаль его.. если не сменит ориентацию, что угодно может произойти.. хотя мужик нормальный вроде был раньше. Меня сразу насторожили слова о сносе правительства одним ядерным взрывом, а также "необходимость" чиновников высшего звена постоянно летать с места на место по регионам. Сразу вспоминаются 90-е когда наших генералов которым приходилось летать внутри страны, очень многих уничтожили тихими и не особо разглашаемыми авариями летных транспортных средств на которых как обычно именно во время аварии как раз ктото и находился из высших военных чинов и как следствие очень ногих не стало. Надо почитать остальные его посты тогда картинка окончательно прояснится, но даже без этого уже видна по чьей заявке загружен материал.. работали не самые последние головы похоже у них чтобы такую утку с таким умняком протолкнуть в головы когонибудь из топ чиновников. Слон начинает становится опасен.. подгружают вирусняком головы наших политиков.. и на уровне все больше приближающмся к проффессиональному..
"А вы, друзья, как не садитесь, всё в музыканты не годитесь!". Читать надо было многим в детстве, да и потом, басни дедушки Крылова. Если с умишком плоховато, то куда ни воткни столицу, ничего хорошего не будет, только лишние огромнейшие расходы.
На мой взгляд, приведенная статья предлагает один из путей повышения уровня жизни населения в провинции и автор приводит очень хорошо аргументированные доводы. Если вас это не устраивает, то предложите свой.
отличная статья, в Европе все так и сделано, конечно страны меньше по размеру, но что мешает разнести хотя бы в радиусе 200 км от Москвы все правительственные учреждения, не обязательно в Петропавловск-Камчатский. Однако, я смотрю, москвичи занервничали :) Им, наверное, нравятся пробки.
да двайте сбросим БОМБУ НА МОСКВУ и айда все за СУВЕРИНЕТЕТОМ. ЭТ типо ОДНО КОЛОНИАЛЬНОЕ ЯРМО поменять на СЕМЬ КОЛОДОК??? ха-ха этому не бывать. РФ-ЭТО ВНУТРЕННЯЯ КОЛОНИЯ и относится к регионам как колниям:( нужна гражданская война. Я ЗА СЕПАРАТИЗМ!!!
Необходимость рассредоточения денег,занятости и рабочей силы из Москвы очевидна. Но насаждать решение проблемы свержу в приказном порядке нелепо. Бизнес сам выведет штаб-квартиры из Москвы как только предоставится возможность перевести бухгалтерские,маркетинговые и прочие неособо мозгоемкие функции из Москвы в провинциальные города при условии сохранения качества рабочей силы.
В провинции сейчас есть проблемы даже с этим. Интерес к перетаскиванию таких бизнесов должен быть в первую очередь у местных властей. Дело за ними,за инициативой с низу,а не за федеральным центром.
Почитай книгу "Сибирское бремя" в России провал городов с населением между Москвой, Питером и всеми остальными миллионниками (нет городов 3,4,5,6,7 и. т.д. милионов. История экономического развития – это по большей части история преодоления препятствий, создаваемых дистанцией (расстоянием) между торговыми партнерами. Одно из главных нововведений в истории экономики – оптовая торговля – основано на стремлении облегчить торговлю на больших расстояниях. Подобным образом двигателем технологического прогресса была и продолжает оставаться потребность в сокращении времени и стоимости транспортировки товаров, людей, а теперь все чаще еще и информации на большие расстояния. Следовательно, дело не в самих физических расстояниях, а в том, легко или сложно их преодолевать. Представим две пары городов, каждая пара из которых находится в двухстах километрах друг от друга. В одном случае города располагаются по разные стороны высокого горного хребта, а в другом -на берегах большой судоходной реки. Очевидно, что в последнем случае «экономическое расстояние» будет значительно короче. География имеет значение, но и технология тоже важна. Каналы, железные дороги и прочая подобная инфраструктура уменьшают физическое расстояние. Инфраструктурные программы – это инвестиции в повышение производительности за счет снижения издержек, связанных с расстояниями.
Вывод Надо дороги нормальные делать между крупными городами, глупо делать еще одну очередную москву центром... Скоростные автомагистрали и поезда вот что нужно при наших расстояниях... А пока нужно быть дебилом чтобы, больше всего денег тратить на магистрали только вокруг Москвы и Питера... Наши чиновники всегда найдут куда бестолково слить бабло... перенос столицы глупость... Пробки и цены это уже есть естественный ограничитель для наших столиц...
Точный комментарий. Но Вишневскому интересно призывать не дороги строить, а проводить идеологию раздела на несколько государств, которыми его хозяевам будет легче управлять в своих интересах. Поэтому он и дальше будет доказывать целесообразность "нескольких столиц" в регионах, которые в соответствии с "шахматной доской" Бжезинского видятся мондиалистам независимыми государствами
топофф. Я лет десять назад в одной газете предлагал перенести столицу из Москвы в центр страны. Там я обосновал свою позицию тем, что Москва фактически находится на окраине страны, что делает её мало доступной для жителей ДВ. Это несправедливо. Далее столицы притягивают к себе как магнитом много населения. И уже превратилась в душегубку – ни прехать, ни пройти. Нельзя форточку открыть – не воздух, а раствор серной кислоты. Как будто Россия по размерам с Люксембург – на пятачке скопилось до 30 млн. человек. Ну разве это жизнь в муравейнике? Сибирь огромная, богатая неисчерпаемо, а человек от человека находится на 100 км. Там мощная природа, множество рек, бескрайние леса, девственный таёжный лес. И всё это никому там не нужно. А Ломоносов сказал, что Россия будет богатеть Сибирью. А богатеет не Россия Сибирью, а Китай и Япония. И какого чёрта здесь отираются денежные мешки – их дело населять Сибирь, вывозить из Москвы специалистов и все желающих, вон Абрамович уже показал пример. Они туда поедут, когда в Новосибирск переедит Правительство и за ним потянутся миллионы людей и оживится Сибирь. А Москва останется культурным центром, городом науки и студентов. И закончится безработица и безделие миллионов. Нужно понять, что спонтанно Сибирь не заселится, для этого нужен решительный государственный проект. Путин показал себя никчемным руководителем, связался с Сочи, а должен быт сделать главным приоритетом государства освоение Сибири. К сожалению он чувствует себя временщиком и не желает сделать нас простых людей богатыми и профессионалами. У нас огромная страна, а безработных бедолаг тьма. Я бы на его месте ушел.
Очередная технократическая утопия. Страна стоит на грани коллапса: а) руководители всех уровней ни на что не способны, кроме как воровать- при ЧП всё бросают и в первых рядах бегут, спасают свою шкуру (как во время катастрофы на СШГЭС), любое порученное дело загубят, при этом еще и набьют свои карманы (как на АВТОВАЗе); б) профессионалы или разъезжаются по заграницам, или приобщаются к расплке общественного пирога; в) бешеными темпами идет деградация народа. Скоро настанет время, когда уже не найдется (в нужное время и в нужном месте) тех, кто способен чего-то сделать и спасти ситуацию (как в ЮО, в СШГЭС). Пример Олимпиада: зачем спортсменам "напрягаться" ради зажравшихся чиновников? В общем, автор явно очередной "реформатор в коротких штанишках".
согласен с мнением боьшинства , очередной бред А почему? да все потому что у нас только критиковать могут , а вот предлагать и думать увы, несут охинею и еще врут!!
Да согласен Москва перенаселена и нужно что то делать с этим!! Но не надо все разрушить а потом ..... Почему бы для начала не заняться серьезно проектом модернизации, что для этого нужно? первокласное обучение , НИИ и условия для работы Что нужно для начала ? Определить место , чисто географически. И здесь мы опять слышим подмосковье или дальний восток. Боже мой какой бред , добавить московским бюрократом еще пирога? Да они свою переоцененную землю правильно не могут бизнесу передать для строительства жилья. Нам нужно место мирового уровня !!! не в снегах и в грязи , не там где цена на отопление будет выше чем зарубежом. Место которое привлечет не только русских но и иностранных специалистов. А для этого нужны природные , климатические условия и пограничное расположение. Питер тоже перенаселен , поэтому не подходит , плюс он уже стал автомобильной столицей)) Где лучьше думается и когда , на юге и при круглогодичном лете!!! Поэтому наверно силиконовая долина в США в калифорнии , а Сан Франциско – город передовых технологий. Короче мое предложение , Фанагория , старейший греческий город. Находиться рядом с Анапой , регион пустой , нет отдыхающих, но потрсающая погода, хорошая транспортная доступность, возможность открытия порта и привлеения людей из черноморского бассейна. Начинать нужн с окрытия передового университета с преподаванием на русском и английском. так же налогового послабления и строительства города, перевода некоторых организаций из москвы. Скажем закинуть туда олимпийский коммитет или биржу или центробанк)) Можно более детально описать , но не здесь , главное цели . Это условия для работы(тепло и солнце нет депрессии и пьянства) , условия для траты денег и отдыха высококвалифицированных сотрудников(ведь они первые поедут кататься на яхтах и на лыжах, и деньги остануться в стране а не в альпах и италии), возможность привлечения специалистов и студентов из соседних стран
Цель переноса столицы: начать развивать регионы и задействовать подавленое и спивающееся население. Где есть достойная работа- нет дипресий. А в жарких курортных городах у наших чиновников могут окончательно распвиться идеи...
а я не говорю о переносе столицы в жаркие места, пусть уши морозят в москве я предлагаю перенос научных и финансовых центров, так как не надо быть емипядей во лбу что бы понимать что в благоприятном климате человеку работается лучше Можете не спорить , мировая практика показала , все центры находятся на море раз и в тепле два!!
Это маленький городок , расположен чуть севернее Торонто В Торонто между прочим не крайний север, там виноград выращивают и вино делают Климат похож на наш Ростов
вообще то не совсем так есть города и северные(в той же альберте), просто делайте скидку что у них население всего 30 млн и страна размером с нашу а то что оттава не на море я знаю, только причем здесь это, зачем бюрократам море!! я ведь писал про строительство нового финансового и научного центра на черном море , а столица может быть где угодно
Перенос министерств и других предприятий откроет возможности для создания и других рабочих мест и население росийских регионов , помимо Москвы, смогут пользоваться правом на работу. О воздействи климата на работоспособность спорить не стоит – все зависит от личных своств .
Министерство это не предприятие! Количество дополнительных рабочих мест минимально.Переезд министерства не даст НИЧЕГО! А потом каждое министерство в отдельный регион переводить?Сколько у нас министерств? На всех-то хватит?
олег 777. Ну даешь! Всю Россию переселить на берег Чёрного моря. А что по твоему будет с Уралом, с центральной Сибирью, с ДВ, напустьть косоглазых, а наших на озеро Рица. У тебя ума палата и глупость не надо писать, а надо думать как заселить нашим медвежьи углы. Сибирь будущее России а черноморье блажь и боловство давно населено и перенаселено.
Перенос столицы – немного истории. Столицы государств регулярно переносились, строились-разрушались, переименовывались и вновь переносились. Это было всегда увлекательным занятием и часто служило отличным стимулом для развития государства. Бывало, что новое государство начиналось со строительства столицы. Пример о Ромуле и Риме, заложившим Рим, известен многим. Но вот о том, что они были из Трои, которая тоже было столицей одноименного государства, знают немногие. Из недавних примеров можно привести строительства специального столичного города в США, что мастерски решило вопрос соперничающих штатов о месторасположении столицы, перенос главного города в Бразилии в спроектированный специально как столица город Бразилиа, недавний переезд в Астану наших соседей в Казахстане. Прямо сейчас происходит переезд столицы в Малайзии – множество людей отмечают великолепие и удобство для жизни в новом городе Путраджайя, где переехавшим туда чиновникам не приходится бороться с пробками и они обеспечены комфортным жильем. Буквально на днях анонсировано решение правительства ОАЭ о строительстве нового столичного города, который будет готов через 20 лет и ориентировочно сможет вмещать до 3 миллионов жителей. Власти Мьянмы в качестве причины переноса столицы указали улучшение обороноспособности страны, а Германия после объединения все-таки перенесла столицу из Бонна в Берлин, хотя это и было связано с гигантскими издержками. Австралия в свое время разместила свою столицу не огромном Сиднее, а в небольшом городке Канберра. Все эти примеры показывают, что перенос органов управления государством во вновь построенные населенные пункты уже превратился в устойчивую мировую тенденцию и что он только продолжиться. Чем же это вызвано? Тем, что в современном мире средства связи дают возможность организовать управление их любого места, а вот уровень комфорта и жизни в гигантских мегаполисах стремительно снижается, так как эти города изначально были неприспособленны для такого скачкообразного увеличения числа жителей. Мнение о том, что столицу России стоит разместить в другом городе, высказываются известными учеными и экономистами достаточно давно. Тем более, что исторически столица России уже переезжала в прошлом веке из Питера в Москву, а сейчас часть властных структур опять была перемешена в Санкт-Петербург. Сейчас как раз отличный момент для реализации подобной идеи – огромные финансовые ресурсы, накопленные в Стаб, Резерв и прочих фондах могут быть направлены на отличный проект, который даст мощный толчок развитию множества отраслей, напрямую не связанных с нефтью или газом. Стоимость постройки нового города оценивают в сто- сто пятьдесят миллиардов долларов, что вполне по силам и плюс возможность использовать ресурсы крупных компаний, которые не упустят возможности построить свои офисы в новом городе. Какие плюсы можно извлечь из строительства новой столицы? Во первых, мы получим еще один центр притяжения активного населения, помимо Москвы и Санкт-Петербурга, во вторых, мы сможем очень сильно изменить в лучшую сторону имидж России в представлении внешнего мира и наконец, мы можем получить дополнительный прирост ВВП на несколько процентов. Как нагрузка будет улучшение дорожной и экологической ситуации в Москве, и более комфортные и лучше приспособленные для работы места для чиновников и аппарата правительства. В новом городе можно все спланировать заранее, чтобы дальнейший его рост не упирался в недостаточность площадей или невозможность подключения электрических мощностей. Даже создание концепции строительства и разработка связанных с реализацией такого плана идей, даст мощный стимул промышленности и бизнесу. Она потребует разработки новых технологий в проектировании и строительстве, заставить по новому взглянуть на применяемые сейчас методы и материалы. А возможность спроектировать такое строительство будет служить поводом для проведения международного конкурса архитекторов. Отечественные строительные фирмы, накопившие огромный опыт строительства, получать уникальный опыт постройки и самое главное, это сможет устранить опасность ожидаемого многими кризиса на рынке недвижимости. По примерным оценкам, площади, необходимые для полноценной и комфортной работы правительства и парламента, а также проживания их и членов их семей можно оценить в несколько десятков миллионов квадратных метром. Если предположить реализацию подобного проекта в «чистом поле», то, основываясь на похожих программах за рубежом, срок реализации может составить 8-10 лет. Сроки значительно ускорить, если применить современные методы проектирования и строительства коммуникаций. Очень важный вопрос – выбор местоположения будущей столицы. На наш взгляд, перенос её за Урал или, еще дальше, в Сибирь, экономически и политически нецелесообразен. Все таки основная часть населения России проживает в европейской её части, там же сосредоточены основные транспортные и промышленные мощности. Говоря проще, число тех, кому надо в Столицу за Уралом уступает числу до него и значительно. За Уралом надо строить дороги и уменьшать стоимость транспортировки. Название будущего города также будет достаточно непростым делом, но можно поступить и совсем просто. Взять, по примеру Казахстана и назвать город просто Столица. И никому не будет обидно. Вернемся к заграничным примерам. Полностью построенными с нуля являются Бразилиа в Бразилии, Канберра в Австралии и сейчас к ним присоединился Путраджайя в Малайзии. Бразилиа расположена на берегу искусственного водоема, спроектирована в виде самолета, где в крыльях расположены жилые массивы, а в туловище административные и правительственные здания. Она была построена в 1957-60 годах и отражала существующую тогда концепцию градостроения. Тем не менее, до сих пор город производить великолепное впечатление и стал еще одним крупным центром деловой активности наравне с Сант-Паулой и Рио-де-Жанейро. Плюс это дало возможность освоить ранее центральные безжизненные районы страны и послужило отличным стимулом развития экономики. Во всяком случае, Бразилия одна из немногих Латиноамериканских стран, чья экономика бурно развивается на протяжении последних 30 лет и наравне с Россией, Китаем и Индией, она входит в пятерку стран, чья суммарная мощь вскоре должна обогнать так называемый западный мир. Канберра в Австралии была ответом на соперничество за столичный статус Сиднея и Мельбурна. Небольшой уютный городок, расположенный также на берегу искусственного водохранилища, является резиденцией правительства и парламента страны. Ни пробок ни городского шума, отличное место для жизни и работы. Может быть, благодаря этому, обычно Австралия не фигурирует в списке стран, где что-то происходить, все идет спокойно и тихо. Тем не менее, по уровню жизни эта страна занимает четвертое-пятое место в мире, а экономика легко перешагнула барьер от индустриальной к постидустриальной манере развития. Столичный город Путраджайя в Малайзии был полностью спроектирован и построен как технологический символ страны. Он должен стать новым символом Малайзии, как современного и технологичного государства и показать её научный и промышленный потенциал. Сейчас происходить постепенный переезд правительственных учреждений в новый город, благо, что расположен он всего в 20 км от Куала-Лумпур. Итак, какими характеристиками должен обладать будуший главный город России? На наш взгляд, он должен быть удобным для жизни, и для работы, транспортной проблемы не должно существовать в принципе и его архитектура должна быть слиянием традиций и современности. Отсюда вывод – численность населения 200-400 тысяч человек, блоковый метод расположения деловых и спальных районов, наличие множества альтернативных маршрутов передвижения и невысокая концентрация населения. Современный аэропорт, связанный различными способами транспортировки и большой водоем для сглаживания температурных колебаний необходимы как элементы комфортного проживания.
А почему немцы перенесли столицу из ПРОВИНЦИАЛЬНОГО Бонна ОБРАТНО в Берлин с пятью миллионами населения? А Бонн хоть и был столицей несколько десятилетий, но так и остался глухой провинцией?
Олег рико. Вы написали дельное. Только не учли, что Пётр первый, перенеся стольцу, освоил для России медвежий угол, который стал нашей гордостью. А Вы хотите оставить Правительство опять где-нибудь рядом, улучшив лишьжизнь чиновничеству. Это половинчатая мера и для страны она ничего не даст. Столица должна быть в Сибири ближе к азиатскому региону, который через 20-30 лет будет тем, чем является сегодня США, а Европа станет захолустьем, там ничего нет даже песка. Нам нужно обживать Сибирь и точка. Все другие варианты нашему народу не подходят.
Здравый смысл в статье и части комментариев присутствует.Готов ли наш тандем к столь резким движениям? И уж конечно московское и региональное чиновничество такую идею воспримет в штыки.Тут нужно Петра,чтобы не стесняясь бить палкой по горбу – при необходимости.
А что! Звучит идея неплохо и исторически подтверждается в мировом масштабе. Психологически россияне только выиграют – уже не будут кивать только в одну сторону – Как там в Москве?!...И такое качество как зависть тоже постепенно исчезнет. Люди поймут что можно строить новую жизнь в любом месте если есть мозги и руки приложены. Мне определенно нравится идея – вопрос в ее воплощении. Вот тут и начнутся прорехи! в ее организации.
Думаю изменится! Пресс на москвичей (все авто с мигалками экскортами и проч...думовскими штучками для обеспечения бехопасности оных) снимется! Это облегчит в значительной мере жизнь городскому населению. К тому же все эти спец.охранные мероприятия воздвигнут с учетом новейших нанотехнологий где-нить в отдаленном от народа месте. Короче идея изолировать правителей от народа – очень неплохая идея! Плохо что это новшество коснется карманов налоплательщиков в очередной раз! Ведь это не для народа и не во имя народа расходы. Это спасение самих себя от народа и других соц-политических катаклизмов за счет налоплательщиков.
Павел. Конечно, Астана город новый не великой страны, и правительство туда слиняло, чтобы спокойно жить, а не для того,чтобы осваивать и заселять это место. Дело другое Россия. Правительство должно думать об освоении страны, а не о том, где чиновникам тело и светло и хлебно. Вопрос места столицы имеет огромное значение для всего народа. Уж одно развитие транспортной системы от столичного центра даст толчок строительства сопутствующих прозиводств. А то уже дошло то того, что в Японии стали закупать рельсы. Позор! Осваивание новых земель это большая занятость и для высококвалифицировнных специалистов. В данном случае потребуются строительства ж.д. на магнитной подушке, новых энергопроизводящих производств и никакой нам крисис не страшен, как в СССР. Мы самодосттаточная страна. Чего у нас не хватает? Только высокопрофессионального правительства, которое о стране мало печётся и не умеет организовать общество. Это одна из наших современных бед. Столица должна быть в центре страны, что является гарантией её целостности.
от чего я никак не пойму,почему перенос столицы в медвежий угол,и который обойдётся в несколько миллиардов долларов,сможет повлиять на подъём ВСЕЙ страны?Ну может этот угол и разовьётся,хотя тоже очень проблематично.Но ВСЯ страна почему? И между чем и чем будет ходить этот поезд на магнитной подушке?А в стране у нас нехватает ИДЕИ,котроая объединит ВЕСЬ народ на её реализацию!И если вы считаете,что такой идеей может стать перенос столицы,то это чистой воды БРЕД! И в обратном вы меня не убедите.Потому что все эти рассуждения,типа фантазий Остапа Бендера насчёт переноса столицы в Васюки!
Очень ХОРОШИЙ комментарий, как и высказанные в нём мысли прямо в ТОЧКУ. У нас проблема не с нахождением столицы, как и не с её новым переносом и строительство. У нас проблема в том, что столицей страны должно быть её СЕРДЦЕ. А как известно власть и её концентрация, есть не СЕРДЦЕ, а именно ГОЛОВА с мозгами (если сравнивать наше государство с телом человека). У нас стало ЖЕСТОКОЕ сердце в котором прекратилась ЛЮБОВЬ, ибо наше СЕРДЦЕ (столица и власть), перестало быть источником ЛЮБВИ (ожесточившись и став ЖЕСТОКИМ по отношению к своей стране и своему народу). Вот в этом и состоит вся ПРОБЛЕМА, как и перенос Петром Первым столицы из Москвы на берега Невы и в болота, был вызван СТРАТЕГИЧЕСКИМИ задачами развития государства Россия. Как и НЕНАВИДЕЛ Пётр Первый Москву, ибо она ассоциировалась у него с им ненавидимой сестрой Софьей, ненавидимыми им СТРЕЛЬЦАМИ (её поддерживавшими), ненавидимым БОЯРСТВОМ (боярской думой и боярскими родами). Потому Пётр и ВОЗЛЮБИЛ другие места России, как и думал о СТРАТЕГИЧЕСКОМ её развитии (выходу к морям, к расширению торговли, к сближению с Европой, с созданием АРМИИ и ФЛОТА и так до бесконечности. Что сегодня уже достигнуто). СЕРДЦЕ в нашем организме выполняет функцию по ПЕРЕКАЧКЕ крови, как и обеспечивает её ДОСТАВКУ ко всем частям и органам тела. Это ЦЕНТР чувственности всего организма, всех его ХОТЕНИЙ и ЖЕЛАНИЙ (а голова посылает НЕРВНЫЕ импульсы, как является и центром принятия всех решений). Уже только по этому СРАВНЕНИЮ понятно, что наш государственный организм построен НЕПРАВИЛЬНО, как и сама наша столица Москва стала "органом" ПАРАЗИТОМ, уничтожающим свой организм РАДИ собственного существования. Ибо столица и власть просто ВЫКАЧИВАЮТ все соки из собственного организма (государства), вместо того, чтобы ВСЕМ снабжать организм (кровью, давлением, балансом, уравновешенностью, сбалансированностью, перераспределением всего и вся в организме в ЦЕЛОМ, а не за его счёт только себя). Должны в первую очередь поменяться СМЫСЛЫ, а не место расположения СЕРДЦА в организме. А потому и прав LLew (Павел Несмачный), ибо нужна национальная идея в первую очередь, под обеспечение которой и должно всё ВЫСТРАИВАТЬСЯ в организме государства. Нужна сама: "Идея ЛЮБВИ, как и ею ИДЕНИЕ" по нашей жизни, чем и должна в первую очередь НАПОЛНИТЬ+СЯ (СЕБЯ наполнить) власть в стране. А столицу можно перенести и в исторический ЦЕНТР "Золотого кольца" России, хоть в Суздаль (как древнюю столицу русского княжества), да хоть в Иваново например (Родину СОВЕТСКОЙ власти, как ИСТИННО народной власти).
И такое качество как зависть тоже постепенно исчезнет. Люди поймут что можно строить новую жизнь в любом месте если есть мозги и руки приложены
всех в сибирь.. под лозунгами о "возвышенном" – борьба с завистьюи другими негативными тенденциями.. Весело!.. типа красиво поем чтоб народ подхватил наживку.. Ну а сами то где пожелаете остаться?.. уж думаю никак не в сибири.. Там хорошо только тем кто родом оттуда, и хотя я сам из этих краев и объездил весь дальний восток – скажу точно – уж никак не место для министерств все эти края.. там люди и так себя хорошо чувствуют.. без всяких столиц.. Вообще статья грубый заморский агит-отстой, хотя и претендующий на глубину аналитической мысли, но в действительности – составители сгрузившие ее "автору" явно не смогли учесть многих чисто российких факторов и явно мало бывали в российской глубинке.. Потому и примеры у нх ве ближе к тем что им както роднее и знакомее – о том как чиновники или топ менеджеры в США летают туда сюда по стране, о том как рапределяется активность среди городов США.. Очень грубовато сработанно..
Дмитрий. Речь идёт не о самочувствии чиновников и не о климате, а освоении огромных пространств страны. Спонтанно это освоение не произойдёт. Это дело государства и всего народа. Сделать ещё один крупный производственный и культурны центр страны, как это сделал в своё время Пётр Романов. Теперь пришла пора России двинутся на свой восток! Там строить производства, а не гнать за тридевять земель сырьё и руды. А чтобы это пошло серьёзно и продуктивно нужен большой толчок – переезд столицы в центр Сибири. Когда там закрутятся большие деньги, а не в Сочах, то туда ринутся миллионные толпы, как в Америке во время Клондайка.
тигр. Что лучше задыхаться в бензиновом смоге Москвы, а не вдыхать чудесный кедровый запах Сибири? Рожать больных детей в отравленной атмосфере и так уже некого призывать в армию. Сибярики настоящий эталон человека. И потому что едят природные не отравленные продукты, а москвичи поглощают то, что им приготовят на западе, где вся земля покрыта слоем ядов и бензиновой гари. Не даром они там своими продуктами брезгуют. России пора начинать богатеть Сибирью!
видимо не подходят потому что там свои правители – своя кормушка своя охранная сложившаяся система которая не сможет конкурировать с вышестоящими переселенцами. Ведь идея в другом состоит. Сделать удобной комфортной жизнь правителям. Технологическим оборудованный офис...места для отдыха (каждому по фазенде)...места для приемов (по рангам начиная от иностранных правителей и заканчивая просителями разного рода) И все про все это нужен будет специфический аппарат обслуживания. Возможно что это уже почти готово к введению в эксплуатацию нужно толлько "ДОБРО!" получить от налогоплательщиков. Нас хотят убедить что счастливое правительство сделает счастливым народ (типа будут созданы для этого нормальные предпосылки для работы)Ну-Ну
Я думаю, что попытка изменения менталитета россиян (особенно москвичей и жителей крупных городов) в сторону восприятия переездов из города в город как чего-то обыденного – весьма сомнительный эксперимент, не учитывающий исторически сложившуюся национальную психологию. И сравнения с другими странами в этом плане весьма неудачны. США – страна эмигрантов. Население Азии исторически сложилось по большей части из кочевников. У них совершенно иные, нежели у нас, понятия "Родина" и "Дом" не в глобальном, а в сугубо локальном аспекте. Поэтому я с трудом представляю себе коренного жителя крупного российского города, для которого переезд не вызвал бы явного или скрытого психологического надлома. Хотелось бы также сказать несколько слов по поводу перевода федеральных министерств в другие города. Это создаст массу чисто формальных неудобств и в конечном счёте создаст условия для процветания коррупции и различных форм паразитического посредничества. А это, в свою очередь, создаст ещё один механизм, способствующий бесконечному росту цен.
Гловер. Никого не надо просить переехать в Сибирь. Повторяю, в Москву лезут зачем? Получить работу! Тут крутятся гигантские деньги, за ради которых народ и лезет во все московские подворотни. Если центр этих триллионов перекачует в Сибирь в след за правительством, то народ, особенно молодежь ринется в этот центр, ибо рыба ищет где глуюже, а человек, где лучше, на знаю это закон или традиция. Сибирь будет рано или поздно осваиваться ныне подрастающим поколением. Сибири необозримое поле деятельности – она наше будущее. И придёт таки такой правитель, который это поймёт и переедит в центр страны.
Столицу надо переносить в Бийск. Россия будет прирастать Сибирью, именно там будущее страны. В Новосибирск не желательно, это и так крупный уже сложившийся город. А вот Бийск можно расстраивать как душе будет угодно. Архитекторам будет где развернуться. А рядом красивейшие Алтайские пейзажи и легендарная гора Белуха. Перенос столицы в Бийск приведет к резкому развитию всей Центральной и восточной Сибири. А можно её вообще строить с нуля поближе к Белухе на реке Катунь.
03.03.2010 11:40 Van Wijlssendoorf (Aleksaander Van Wijlssendoorf)
Президент должен оставаться в Москве. Так в все вокруг него и крутится. если уж менять столицу, то со всей инфраструктурой. Кремль может подойдет и казанский или новгородский. Но Москву, этот муравейник, необходимо разгружать. Только Москва и строится, только московское метро строится, только в Москву прут все кому не лень и от этого она задыхается, в тот момент, когда регионы находятся в плачевном и отсталом состоянии. По моему мнению, столицу нужно перенести по ближе к географическому центру России, например в Новосибирск или Екатеринбург.
Тем США и перегоняют Россию, что те, кто там хочет в политику – едут в Вашингтон, в бизнес-в Нью-Йорк, в актёры кино – в Лос-Анжелес (Голливуд), в науку – Калифорния, промышленность – Детройт и т.д А тут всё – Москва, Москва, Москва... И заметка про универы: что котируется только московский диплом, оттуда же: лучшие американские универы не в Вашингтоне стоят. А вообще – это всё – отрыжка соцпрошлого, когда только в Москве в магазинах было всё, а в провинциях жрать было нечего, вот всё "приятное" и заметное в Москве и концентрировалось. Коль от такого прошлого уходим, – и еда есть везде, то политика децентрализации важна. А скулёж про то, что Абрамович платит налоги на Чукотке, а та не стала "локомотивом" – от лукавого: места для новых центров надо выбирать по их потенциалу (Чукотка с 300000 населения не тянет) А коль в Нижний Новгород или Новосибирск (к примеру) министерства переедут, вот тогда – ДА! Про сращивание бизнеса и власти только ленивый не говорит.... тогда бизнес и деньги потянутся за властью
Только не в миллионный город. Его заново не перестроишь, любой. Лучше начинать с нуля или с маленького городишки. Географически столица должна быть в центре России, а это центральная Сибирь.
Давно пора и ни куда нибудь в крупный город а в глухомань,где у людей ни воды ни газа.Пусть развивают регион.Все морские министерства во Владивосток и Мурманск.Нефтегазовые представительства в Нефтеюганск.Рыболовные туда,где рыбу ловят.Министерство обороны за полярный округ,чтоб геннералы пузо свое растрясали а не дачи строили в блатных местах.МВД в Дагестан-прядок наводить и за одно прорядить ряды.Очистить Москву наконец от чиновников.А мэра с его артелью за пределы МКАД -пусть там непогоду встречает и борется с ней на подступах к Москве а не сидит в центре.И всем лопаты выдать.А то тюрьмы да лагеря простыми людьми забитые-далеко,а толстозадое ворье в центре жирует.
Ну хорошо.Разовьёте вы один регион,где ни света,ни газа.Появится там и свет и газ.Новую столицу будут строить лет 10.Ещё лет,ну пусть десять,уйдёт на развитие региона.А через 20 лет,что делать? Переносить столицу в новый регион,где ни света,ни газа?И так каждые 20 лет! Не дороговатое ли это удовольствие столицу,по всем регионам передвигать?И сколько уйдёт времени,чтобы таким образом ВСЮ страну привести к одному уровню?Хоть иногда думать же надо,если всё время не получается
Павел. Вы опять утрируете. Речь идёт об освоении Сибири. И столица должна быть там. Посмотрите на регион Москвы на её транспортную систему – это же паутина во все стороны. Вот такая паутина будет создана вокруг ноой столицы – будет освоена огромная территория во все стороны от столичного центра. А насчёт затрат и средств, то Сибирь ими сама себя обеспечит, ведь там станут строить не только здания для правительства, но и заводы, изготовляющий необходимый продукт для народа да и на экспорт. Главноевсёзамыкаеся на Путине, который заявил, что столицу он переносить не собирается. Значит дело совоения Сибири нчнётся как минимум после сереющего н глазах Путина.
Прочитайте пост,который идёт за эти.Я считаю,что я достаточно аргументировано объясния бредовость этой затеи! Василий!Паутина вокруг Москвы,потому что регион-то насышен крупными городами.А в Сибири в какое место ты воткнёшь столицу?С таким же успехом её можно воткнуть в задницу!И я это говорю не потому,что сам живу в Москве.Меня уже достали эти пробки на дорогах и этот постоянный шум.Я бы двумя руками проголосовал за перенос столицы,если бы это что-то дало для страны!А Сибирь разумеется надо осваивать но не переносом столицы,а реанимацией той промышленности,которая там была.И потом,а где ты возьмёшь людей для такого освоения Сибири.Что начнём принудительное переселение?Бред,бред и бред!
Любой немного здравомыслящий человек поймёт,что идея с переносом столицы просто глупость.И приводить в пример Петра,перенёсшего столицу в Санкт-Петербург,абсолютно неправомерно.Автор не понимает одной вещи – в ЛЮБОМ капиталистическом государстве существует ФИНАНСОВЫЙ центр.Да и в мире тоже.Небольшое отступление.Французкий историк Фернан Бродель ввёл такое понятие,как мир-экономика.Так согласно его теории мир-экономика ВСЕГДА имеет центр,представленный господствующим городом.В средние века это были Венеция,Генуя.Потом цент переместился в Антверпен,затем в Амстердам. Потом после упадка Голландии,перемещается в Лондон.Не может быть двух центров одновременно и один ВСЕГДА,в конечном счёте бывает устранён.Так в 1929 году этот центр переместился из Лондона в Нью-Йорк.Тоже мы наблюдаем и в России.Москва является центром мир-экономики России.А теперь рассмотрим примеры Бразилии.Перенос столицы АБСОЛЮТНО НИЧЕГО не дал в плане переноса финансового центра.Как Рио-де-Жанейро был финансовым центром так и остался.Как Сан-Пауло был промышленном центром,так и остался.Бразилиа остался небольшим городком,который практически пустеет на уик-енды.Чиновники улетают в действительную столицу страны – Рио! В Австралии тоже самое.Канберра маленький городок,в котором только и есть что чиновники. Почему-то никто не заметил,что автор начал статью с примера постройки ЗАВОДА!Завода, а не с переноса министерства.Вот завод можен дать толчёк развитию региона.Возьмите СССР.Города разрастались не вокруг министерства,а вокруг крупного ЗАВОДА! Перенос столицы кроме огромных финансовых затрат НИЧЕГО не даст.Москва так и останется финансовым центром.Ни китайцы,ни индусы столиц не переносили,однако развиваются темпами,которые у нас были только в начале 30-х годов. А рассредоточение министерств но нескольким городам,кроме огромных неудобст и таких же финансовых затрат тем более ничего не даст.Сколько людей требуется для функционирования министерства? Пять?Десять тысяч? А вот теперь представьте,что пара министерств перенесена во Владивосток!Я уж не говорю про разницу в 9 часовых поясов.А расстояние до Москвы! Министру всё равно придётся раз,а то и два в неделю летать в Москву.Обычным коммерческим рейсом он,ясный перец,не полетит.Значит у него будет личный самолёт,который будет перевозить человек 10.Какова будет стоимость функционивования такого министерства?И очень мала вероятность,что семья министра захочет перемещаться из Москвы,где у неё родные и друзья,да и уже устоявшийся образ жизни,куда-то на край света.Где у неё никого и ничего.Это значит,что куча чиновников в пятницу вечером будут улетать,а в воскресенье прилетать.И учтите,за НАШ счёт! Вот реанимация экономики может сравнять уровни жизни по стране.И те миллиарды долларов затраченные на глупость с переносом столицы,могут в этом случае быть потрачены с гораздо большей отдачей!
Павел. Тоже резон. Только нужно учесть, что если чиновник не пожелает жить в Новосибирске, то он в Москве останется без дела. Зависит всё как организовать перемещение людей и на каких условиях. Если переезд сделать лишь формально и оставить здесь финансовые и прочие заведения, то переезд ничего для страны не даст. А если перевести в новую столицу Центральный банк и прикрыть до, скажем, 90% частных банков, то здесь вертеься триллионы перестанут. Хотят они или не хотят, а будут вынуждены двинуться за правительством. А что касается столиц в Америке, тот же Вашингтон, то там не стоял вопрос освоения медвежьих углов, там просто политикам было удобно и тихо без сутолоки выполнять свои рабочие обязанности. Как Остана в Казахстане. Главное в переезде столицы цель, которая важна для страны, а не для удобств чиновников. Хотя по транспортной ситуации в Москве чиновничество вынуждено будет убраться из Москвы. Надо же придуркам стоять в пробках часами!
Ну хорошо! Чиновник человек государственный,его ты сможешь перевести Новосибирск.А семью как заставишь? А частные банки?Они миллионы долларов ухлопали на здания в центре Москвы.Так на кой хрен им ещё миллионы тратить ради сомнительного удовольствия жить и работать в Новосибирске,если их партнёры по бизнесу останутся работать в Москве или где-то рядом?Не проще ли систему поменять? Ведь почти все города в Сибири при большевиках появились.И не вокруг министерств,а вокруг заводов!
не правительство нужно переносить из Москвы, всё равно потом потихоньку всё приползёт обратно в Москву, а запретить вообще предпринимателям в Москве делать свой бизнес, а только ьоткрывать в регионах с региональными офисами и банками для работы, всё это негативное, то что большой бизнес всё мутит и открыват в Москве, продиктовано как раз близостью к "органам власти" а большой бизнес не утруждает себя мелочами вроде "соблюдения законности" и решает свои вопросы просто- "телефонное право" и банальная коррупция. Сделать нужно всего лишь удаление от центра бизнеса, а не таскать правительство по стране, и борьбы с коррупцией а не сращивание власти с большим бизнесом. А что сделали Японцы в 17 веке какое отношение имеет к России? Статья глупая.
сам факт возникновения идеи о переносе столицы говорит о том, что ситуация созрела. Но один только перенос столицы не явяется панацеей от наших проблем. Жизнь учит, что все вопросы надо решать комплексно. Моё мнение:
1. Столицу переносить надо, несмотря на все издержки. 2. Место расположения надо оценить со всех диспозиций, в первую очередь военной /подальше от границ/ и террористической /в т.ч. и ядерной/ безопасности, как можно ближе к географическому центру страны. Это-Екатеринбург. Но принцип переноса и строительства должен быть иным: только органы федеральной власти, то есть Президент, Правительство и пр. То есть создать новую столицу не в самом Екатеринбурге, а рядом, некий офис-центр отдельно от прочих сфер. И географически отделить от власти все остальные сферы деятельности. Законодательно запретить юридическую регистрацию любых коммерческих структур в новой столице, строительство каких-либо бизнес-центров и офисов. Только те, что необходимы для функционирования города. Бизнес пусть строится где хочет. Академию наук тоже необязательно строить в столице. Пусть в Москве и остаётся. То есть новая столица просто как офис-город. Никаких вузов, кроме одного: подготовки госслужащих. Но в Екатеринбурге есть один минус с точки зрения комфорта: отсутствие крупных водоёмов. С этой точки зрения лучше подходит Пермь. Но однозначно столица не должна быть в Сибири. Такие факторы как комары,мошка, слепни и проч., повышенная влажность, недостаток кислорода, резкие перепады погоды, недостаток солнца.../я живу в Ханты-Мансийском АО, всего этого вкусил с лихвой/. 3. Научно-образовательные и бизнес-центры-вдоль южной границы страны вплоть до Дальнего Востока. 4. Уменьшение количества часовых поясов хотя бы на 2. 5. Отмена перехода на летнее и зимнее время. 6. После всего этого постепенная отмена административного деления страны по национальному признаку и переход на географический принцип. Эта бомба будет взрываться и взрываться, пока не взорвёт страну.
P.S. Нет ли связи между идеей переноса столицы и строительством подземного города на 300 000 чел. в Башкирии?
Задачи и ситуация описаны верно, НО(!) решение предложено утопическое :) в приказном порядке перенести штаб квартиры...:):):) и т.п. это бред! На самом деле столицу надо переносить на дальний восток: там сейчас весь бизнес мира и там можно задавать правильный тон и темп всей стране. Получется, что сегодня у нас в России, последней просыпается голова, и так как ноги и руки уже отдыхают, ей остаётся только подводить грустные итоги. И самое главное, всё(!) это, нужно делать создав условия для процветания, а не приказами и кнутом(хотя, как выясняется, наши лидеры только на это и способны).
О новой столице России написано сотни постов и статей.Достаточно набрать в гугле "Новая столица России".Автору надо было с ними ознакомится.Все, что написано в статье чистейшей воды дилетантство.У нации нет Идеи и эта главная проблема, а не технический перенос Москвы в Казань.Это все равно, что перенести Содом в Гоморру.Перенос столицы-это Идея, с которой должно начаться возрождение России.Строить ее нужно с нуля, как были построены Дубай или Бразилиа.И строить там новые отношения, новую архитектуру, новую экономику, новое право.
Это называется смешать сапоги со сметаной.То что нет ИДЕИ,с этим спорить невозможно. Но считать ИДЕЕЙ перенос столицы,это уж извините,чистый воды идиотизм!Даже на этом форуме видно,что ТАКУЮ ИДЕЮ поддерживают далеко не однозначно и не далеко не все.И если вдуматься в то,что Вы предлагаете,это утопия Морра с городом Солнца,в чистом виде.Вся страна из-за постройки одного города,возрождаться не начнёт.А кроме угробления огромных средств НИЧЕГО не изменит!
Конечно эта идея не нова. Но один раз появившись она постепенно будет обрастать подробностями. Годы уйдут на обсуждение этой идеи, а затем придёт новый лидер и идею эту воплотит. Сложного нет ничего, все это по силам. Если бюджет не разворовывать то и деньги найдутся. Перенос столицы давно назрел. По поводу новой столицы говорили еще в 20-х годах прошлого века. Прошло почти 90 лет. Вот когда будет 100 лет, тогда и реализайия идеи начнется. Тогда эта столица виделась на Алтае.
Ну хорошо,допустим,что столица появилась на Алтае.Небольшой город,очень удобный,очень красивый.Живут там чиновники.Это обошлось в сотни миллиардов долларов!На эти деньги можно поднять экономику ВСЕЙ страны,а не маленького района на Алтае,пусть и очень красивого!
Перенос столицы – тупость! А ваши рекомендации похожи на идеи Остапа про нью Васюки. Давайте в городе бийске куда всю жизнь ссылали на бийские зоны осужденных. посадим и наших чиновников – анекдот! Автор статьи прокачивает все те же избитые темки – 1.раздел России на части, и 2.пытается прививать к тому же еще и мысль нам чтобы мы готовились к тому что нас скоро уже не обычными взрывчатками будут взрывать а ядерными (типа в семи городах это конечно не реально а вот в одном двух – вполне возможно ядерные теракты проводить.. просто нагло прокачивает как "за здрасте" что нам де надо уже привыкать к этой мысли о том что несмотря на то что нигде в мире еще ни разу не было прецендентов ядерного терроризма, у нас почемуто это де скоро должно стать обыденной реальностью – вот тварь!) При сталине таких сразу же расстреливали. И хотя я не сторонник репрессий но иногда понимаю что такого рода деятелям иногда надо глотку затыкать вплоть до самых жестких методов. Ну а если уж даже у чиновников и появились идеи создать себе микроклимат удобный для работы то это должно быть в пределах Москвы небольшой Парламент – Сити. Но опять же принципиально это ничего не решит – добавит немного комфорта чиновникам, ну и расходы придется понести дополнительные, в том числе и на обеспечение безопасности, вот и все.
Автор предлагает разогнать российскую власть по деревням "чтобы компенсировать что-то Тольятти", уволить всех и нанять новых :) Это то же самое что расстрелять всех и нанять новых.
Под конец статьи меня интересовал только один вопрос – написал это автор за деньги или это студент, школьник-романтик? Посмотрел профайл автора... нет, таких основ как военная угроза во время парализованной власти не может написать выпускник МГУ с отличием. Чего только стоят примеры из средневековья. Вывод – это очередная оплаченная антироссийская пропаганда. Жаль потраченного времени. Разве что друзьям кинуть как пример весьма грубой агит.работы "в стане врага", не зря автор плаировал уехать за рубеж. Видимо иностанные работодатели предложили работу здесь.
Полностью с вами согласен. Сам он такое написать не мог, я читал его ранние коменты здесь на слоне, просто не потянул бы такую работу провести и так все грамотно выстроить именно в направлении ослабления сразу по всем направлениям государственности в россии. тут явно работали профи из агитотделов.. готовя эту прогу для заброски на политически активные форумы автора надо брать под наблюдение.. на мой взгляд
Под наблюдение – это слишком жирно, имхо :) Достаточно занести в чёрный список тех с кем "всё понятно", а статейка в открытом доступе на "слоне" это то, на что всегда можно сослаться. А ещё слышалось как-то словосочетание "Слоновские блоггеры" – не знаю как тут пишут остальные, на досуге ознакомлюсь..
Идея переноса столицы из Москвы ненова! И абсолютно оправдана! Только разделение центра на несколько частей будет неэффективным и тормозящим процесс развития! Перераспределить крупные компании- это ДА, с этим трудно не согласиться. Например, столица нефтиников Татарии-это не Казань, а Альметьевск. Какие там дороги! Точно также в соседней Оренбургской обл. г.Бузулук- Оренбургнефть. Да и что спорить! достаточно взглянуть на Астану в Казахстане. Только для этого нам придется ждать прихода к власти других людей- не казнокрадов! Однако столицу рано или поздно из Москвы перенесут, сама жизнь заставит, вернее, транспортный коллапс.
Очень верная идея. Россия огромная страна. У нас даже новинки моды доходят из Москвы в провинцию на 3-5 год. И переносит надо именно так,как пишет автор – в несколько регионов. Тогда есть надежда на действительно равномерное развитие всех территорий. А вот если все останется как есть ,то никакая идеология не сможет спасти эту страну, ибо проблемы ДВ точно никого нахрен не интересуют в Москве. Да и проблемы других регионов. Их только слышат когда они по немного рот открывают на забастовках, а сейчас вообще глухо. Пока до единственного центра власти доехать можно только за 7 дней на поезде – ДВ и есть отдельное государство. Да и в Москве каждый чиновник чувствует себя не заменимым. Пора это заканчивать. В России есть Казань, Питер, Ебург, Новосибирск, Нижний Новгород, Самара, Краснодар, Омск и другие. А центр у нас Москва. Хотя государство уже давно не московское княжество. Пусть Президент будет в Москве. Но все остальные в разных городах. Заодно и интернет разовьем быстрее, и дороги и самолеты и пароходы. Т.е. любое разделение приведет к быстрому развитию наиболее качественных и дешевых видов связи и инфраструктуры. А ракеты – ПВО – пусть защищают президента в Москве. Мы не против.
Георгий. Президента в Сибирь. Пусть закалится в тех морозах, а то как посмотришь, как слабенькая цаца и может перестанет каждый день сидеть тёплом телевизоре.
Не против Президента в Сибирь ))) Разделение нужно и обществу и власти – и мы и они после разделения посмотрим кто действительно в стране власть, а кто просто место занимает. Например если после переноса Думы в Омск в регионе мало что изменится – пустое место эта Дума. И не надо говорить что они просто законодатели. Каждый гражданин, наделенный другими гражданами властью, должен в первую очередь быть полезным в конкретных вещах – уровень жизни и т.п. И значит не только губернатор этим должен заниматься,но и депутаты и министры и т.п. Я думаю, что согласятся все – после переноса Думы в Омск – минимум отремонтируют дороги от домов этих депутатов до места сбора. И в Москве станет чуть легче дышать автомобилистам, количество мигалок уменьшится. Если уж мы с Вами в блогах комменты пишем, находясь при этом в разных концах страны, то и власти смогут сотрудничать из разных городов между собой.
Идея назрела и имеет реальную пользу. Но если реализовывать ее по описанной схеме, то управление страной рухнет окончательно. Россия без единого центра рассыпется даже не на Федеральные округа. Чувствуется рука опытных "перестройщиков". Пора людей живущих по торе устранять из нашего быта и эфира. И так мозги у народа набекрень....
Столицу надо переносить обязательно. Но смотря какие цели мы бедем преследовать. 1)Если укрепление федерализма, то столицу надо переносить на Северный Кавказ: Грозный, Гудермес, Махачкала, Дербент, Назрань. (Минусы- близость границы и высокая сейсмческая активность.)2) Если заселение необжитых территорий, то это не Сибирь и ДВ(слишком далеко), а побережье Океана в Мурманской и Архангельской областях. И рядом, и море, и не совсем вечная мерзлота. 3) Если смотреть на возможное воссоединение Белоруссии, Юго-восточной Украины и России, до для укрепления будущего славянского государства столица должна находиться или в Киеве или на берегу украинского Чёрного моря. Как вариант аналогия Стамбула-Константинополя по оба берега Керченского пролива.
Эта статья несёт идею РАЗДЕЛЕНИЯ РОССИИ.И незаметно готовит к этому оющественное мнение. Человеку всегда кажется убедительным то, что он запомнил, даже если запоминание произошло в ходе чисто механического повторения, как назойливой песенки. Внедренное в сознание сообщение действует уже независимо от его истинности или ложности. На этом принципе и основана вся пропагандистская деятельность и обработка общественного мнения прессой»."Постоянное повторение является основным принципом всей пропаганды"(Геббельс) Исследователи пришли к печальному для простого человека выводу: то, что в результате частого повторения прочно запоминается, действует на сознание независимо от того, вызывает ли это утверждение возражения или одобрение: «Эффективность убеждения измеряется числом людей, у которых данное сообщение вызывает определенную реакцию, направленность же этой реакции НЕСУЩЕСТВЕННА» Тот, кто десять раз в день слышит одно и то же сообщение, подвергается манипуляции, даже если каждый раз он чертыхается от возмущения.
Да всё очень просто,ввести смертную казнь за взяточничество,откаты и т.д. и т.п. Перестрелять, чтоб другие боялись. А в переносе столицы, думаю, большой необходимости нету. Хотя не могу однозначно сказать, что это не сказывается на развитии региона. Вот в Казахстане перенесли столицу в Астану (бывший Целиноград) Город действительно преобразился, развивается, сейчас строятся магистрали по нескольким направлениям. Просто интересно сколько денег оседает в карманах чиновников. Но пока она строилась, реально ощущалось недофинансирование остальных регионов. Ну, по крайней мере я так могу сказать про Павлодар. За прошлое лето тут было капитально отреставрировано и расширено много дорог. Раньше такого не было.
Перенос столицы – тупость! А ваши рекомендации похожи на идеи Остапа про нью Васюки. Давайте в городе бийске куда всю жизнь ссылали на бийские зоны осужденных. посадим и наших чиновников – анекдот! Автор статьи прокачивает все те же избитые темки – 1.раздел России на части, и 2.пытается прививать к тому же еще и мысль нам чтобы мы готовились к тому что нас скоро уже не обычными взрывчатками будут взрывать а ядерными (типа в семи городах это конечно не реально а вот в одном двух – вполне возможно ядерные теракты проводить.. просто нагло прокачивает как за зрасте что нам де надо уже привыкать к этой мысли о том что несмотря на то что нигде в мире еще ни разу не было прецендентов ядерного терроризма, у нас почемуто это де скоро должно стать обыденной реальностью – вот тварь!) При сталине таких сразу же расстреливали. и хотя я не сторонник репрессий но иногда понимаю что такого рода деятелям иногда надо глотку затыкать вплоть до самых жестких методов. Ну а если уж даже у чиновников и появились идеи создать себе микроклимат удобный для работы то это должно быть в пределах Москвы небольшой Парламент – Сити. Но опять же принципиально это ничего не решит – добавит немного комфорта чиновникам, ну и расходы придется понести дополнительные, в том числе и на обеспечение безопасности, вот и все.
Статья очень умная. Многааа буковок. Но есть сразу несколько моментов, которые мне бросились в глаза. Во-первых, будучи москвичом, очевидно понимаю, что в Москве уже сейчас жить невозможно. Потому уже сейчас живу в подмосковье, выбираясь в город только по крайней необходимости. Планирую еще дальше, километоров на 40 отъехать. С Москвой реально надо что-то делать, это точно. Далее, в последние 10 лет, на мой взгляд, произошло качественное измение миграции в Москву. Все самые амбициозные, как выразился автор, находят свое в своих городах и живут не хуже, а то и лучше, чем в Москве. В этом я убедился, проработав месяц в городе Воронеже. Там реально для умных, образованных и амбициозных условия гораздо симпатичнее. В Москву же в последние 10 лет стремятся неудачники, бездельники, плохо-образованные россияне и гастрабайтеры (про гастарбайтеров молчу, во многом им БОЛЬШОЕ СПАСИБО сказать надо). Искать счастия... Они занимают места в торговых рядах, за прилавками магазинов и платок и т.д. Так они ленивы, плохообразованы, то и качество их работы абсолютно отвратительное. Мы с этим качеством сталкиваемся каждый день будь то очередь в супермакрете, будь то бомбила на старых жигулях с иногродними номерами. При том, они сильно занижают уровень зарплат – 15-20 рублей в месяц для Москвы, при условии съемного жилья, это ниже прожиточного уровня. Правда научились решать жилищную проблему в складчину, живут в дешевых квартирах по несколько человек в одной комнате. Концентрация населения в Москве стала просто невообразимой, + 8 миллионов ежедневно приезжающих из подмосковья и близлежащих областей. Людиии, в Москве жить погано, работы нет, более того хорошую работу найти просто невозможно. Старайтесь в своих городах, условия и перспективы уже сейчас гораздо лучше!!!!
Теперь относительно экономики. Могу сказать только одно, для того что бы в тот или иной город или регион потекли инвестиции и трудовая миграция, должны быть соответствующие условия. В первую очередь экономический режим благоприятствования. И это забота местного руководителя, если конечно он местный, а не пересаженный из одного в другое, без корней. Более того, любая деревня может стать привлекательной при приложении к ней деятельного мозга местного руководства!
И думается мне, если местное население простимулирует свое местное начальство задуматься, то в любой деревне можно построить качественный уровень жизни и сделать ее привлекательной для притока и капитала и прочих ресурсов. А как простимулирвоть? Так обратитесь за опытом в Калиниград (дальникй который), думаю там подскажут.
Юрий. Вы наверняка член правительства и не хотите в Сибирь. Когда кавалерийский полк пошёл в атаку, где место его командира? Правильно, вперели полка. Если первое лицо двинится в Сибирь, то и полк, то бишь вся чиночничья братия им воодушевлённая,последует за ним. Улучшать условия работы для чиновничества и тратить на это миллиарды не имеет для страны смысла. Это не тот проект. Государство в Сибирь!
Ну и что, так кочевать и будем? Важно изменить Матрицу общества с достижением однородности общества за счет посьоянного движения Конус-Кольцо ресурсов, а правительство и ведомства нужны там, где нет пробок и они не мешают функционированию мегаполиса.)) По крайней мере рядом с мегаполисом!
Кризис московской экономки и бюджета,если он будет развиваться при улучшении положения дел в других городах,никого кроме москвичей волновать не будет. А москвичей в РФ не любят.
RSS
109
экспорт в блог
Как показывает опыт развития многих стран мира, модернизация никогда не происходит по всей территории страны одновременно. Всегда появляются несколько регионов-лидеров, в которых развитие идет гораздо быстрее, чем у соседей. Эти регионы, называемые также «точками роста», притягивают к себе ресурсы окружающих регионов. В результате, их развитие еще более ускоряется, а развитие их окружения, напротив, замедляется. Поэтому на первом этапе модернизации наблюдается значительное различие в скорости развития регионов.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
