Охотники за капиталом

Редкая компания не боится выездной налоговой проверки. У налоговых органов традиционно аппетиты являются одними из самых высоких. Конечно, бизнес должен платить государству определенную часть своего дохода. Но взгляд на размер этой части у ФНС и у налогоплательщиков сильно отличается – хотя в Налоговом кодексе все указано четко и однозначно. Считается, что причины проблем с налоговыми проверками две: это планы, которые фискалы обязаны соблюдать, и неопределенности норм налогового законодательства.

План есть у каждого. Если сотруднику ИФНС поручат провести проверку той или иной организации, он обязан обнаружить недоимку. С учетом применяемых ФНС критериев отбора, проверять приходят только те компании, у которых есть что найти. В этой связи малые доначисления повлекут недовольство и подозрения вышестоящих налоговых органов, и начальнику инспектора придется отчитываться перед своими шефами. И поэтому со своего подчиненного он будет «драть три шкуры», а тот в свою очередь с компании.

Что же касается неопределенностей норм налогового законодательства, то согласно п. 7 ст. 3 Налогового кодекса РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов). Да вот только не все налогоплательщики об этом знают и умеют юридически грамотно проанализировать ситуацию и разобраться в хитросплетении законов и подзаконных актов.

Получив неутешительные результаты выездной налоговой проверки, налогоплательщик вынужден с этим что-то делать. Остается три пути:
– Заплатить налог. Но суммы, как правило, бывают просто нереальные.
– Заплатить взятку. Это незаконно, да и гарантий мало.
– Обжаловать решение в суде и надеяться на успех.