Роман Доброхотов предостерегает Путина от «сценария Чаушеску», Кирилл Савицкий считает, что будь на месте Путина хоть Папа Римский, свист не был бы тише •
Роман Доброхотов, Кирилл Савицкий Подробнее на Slon.ru
Воскресная новость – «Владимира Путина освистали на ринге» – была радостно подхвачена блогосферой. «Подобный свист – совершенно нормальная реакция на любую «говорящую голову», отвлекающую от мероприятия. Люди пришли на шоу, они за это шоу денег заплатили – любой отвлекающий фактор будет восприниматься ими негативно: премьер России выйдет, президент США или полномочный представитель марсианской империи», – написал в колонке для Slon Кирилл Савицкий. «Феномен, когда «национальный лидер» или правящая партия вдруг не обнаруживают за собой никакой поддержки, несмотря на высокие показатели по соцопросам, хорошо известен и изучен», – пишет Роман Доброхотов. Slon приводит две интерпретации событий в «Олимпийском» и предлагает вам самим решить, чья позиция вам ближе:
После того, как Путин был освистан в «Олимпийском», его сторонники дали две интерпретации происходящего. Пресс-секретарь движения «Наши» Кристина Потупчик заявила, что «люди орали и свистели от радости». Когда же в сети появилось новое видео с отчетливым «бууу!» со всех трибун, она пояснила, что людям охрана не давала выходить и возмущение адресовалось именно организаторам. Правда, судя по видео, к выходу в этот момент особо никто не тянулся. Вторую интерпретацию дали телеведущий Владимир Соловьев и гендиректор «Олимпийского». По их словам, возмущенное «бууу!» адресовалось поверженному Монсону, которого уносили со сцены. Мол, он вел слишком пассивный бой, и публика была возмущена. Тут тоже, правда, есть неувязочка. Во-первых, если бы публика была недовольно манерой боя Монсона, она бы кричала «буу!» во время поединка, а не после. Во-вторых, уносили Монсона довольно долго, а «бу!» звучало только когда Путин взял микрофон. Было также и много самых потешных версий (вроде реакции на «оскорбительное» обращение «любители боевых искусств», о чем писал в своем блоге Алексей Венедиктов), но останавливаться на них, думается, не имеет смысла.
Это не первый раз, когда Путин сталкивается с неприятием аудитории. Но обычно тому была какая-то конкретная причина. То ему приходится растерянно объяснять вдовам моряков «Курска», что во всем виноваты журналисты, «развалившие армию и флот», то он не знает, куда деваться от разгневанных граждан, требующих спасти их дома от лесных пожаров, то вступает в перепалку с депутатами из КПРФ на выступлении в Госдуме – но везде были конкретные и понятные причины для недовольства. Здесь же Путина освистали просто за то, что он Путин и пришел тут пиариться. Довольно нормальная реакция, кстати, и во многих странах такое иногда периодически происходит со вполне демократически избранными руководителями. Но вот для России это все-таки впервые. Десять лет никого почему-то не раздражало, что Путин пиарится на чужих мероприятиях, никто его что-то не освистывал. А тут-на тебе. Ровно потому и разгорелся столь большой ажиотаж по, казалось бы, пустяковому поводу, ровно потому и столь ревностно, если не сказать истерично, реагируют путинские сторонники. Виданное ли дело, когда политик еще только собирается избираться президентом, а у публики он уже вызывает раздражение одним своим появлением.
Феномен, когда «национальный лидер» или правящая партия вдруг не обнаруживают за собой никакой поддержки, несмотря на высокие показатели по соцопросам, хорошо известен и изучен. Все дело в том, что людей, проявляющих политическую заинтересованность, в любой стране меньшинство. В основном же люди занимаются преимущественно своими делами, редко ходят на выборы и не считают нужным даже участвовать в соцопросах. Отсюда и берется понятие «молчаливое большинство» – это те люди, мнения которых мы не знаем, потому что они его обычно никак не выражают. Особенно отчетливо проявляется этот феномен в странах, практикующих политическую цензуру, – там проследить за настроениями масс особенно сложно. Но иногда молчаливое большинство вдруг проявляет себя.
В тех странах, где есть оппозиционные партии, такое может произойти на выборах. По той или иной причине молчаливое большинство может решить, что пришло время дойти до избирательных участков, и результаты голосования оказываются неожиданными не только для партии власти, но и для оппозиции. Много подобных примеров в Латинской Америке: например, так произошло в Перу на выборах в 1980 году, когда партия власти провалилась с результатом в 27% голосов, в том же году в Уругвае, где провалился референдум по новой конституции, и три года спустя в Аргентине, где правящая партия неожиданно потеряла власть, набрав 40% голосов. В 1988 году таким же образом проиграл референдум Аугусто Пиночет и вынужден был вскоре уйти. Так называемые «опрокидывающие» выборы свойственны не только Латинской Америке – в 1985 году так сменилась власть в Южной Корее, в 1990-м году – в Никарагуа. А в Польше в 1989 году из 161 места в Сейме, которые распределялись на свободных выборах, 160 достались движению «Солидарность».
В России же оппозиционные партии предусмотрительно не допущены к участию в выборах, поэтому молчаливое большинство не может проявить себя на избирательных участках. Но это не значит, что оно будет незаметным всегда. История знает немало примеров, когда массовые мероприятия, использовавшиеся властями для агитации, кончались неожиданным провалом. И хорошо еще, когда это только крики «бууу».
21 декабря 1989 года румынский лидер Николае Чаушеску собрал на центральной площади огромный митинг, в первых рядах развевались флаги и транспаранты партии власти, Чаушеску произносил патриотические речи, не забывая упоминать о повышении пенсии с 1 января следующего года и прочих подарках от партии. Но неожиданно оказалось, что настроение у собравшихся совсем не такое, какого ждал от них национальный лидер, и пенсии их в этот момент совсем не интересуют. Они начали скандировать протестные лозунги и выражать свое возмущение. Вдобавок кто-то взорвал петарду, что многие приняли за выстрел или взрыв и рванулись с площади. Чаушеску замер с открытым ртом, время от времени бессмысленно повторяя: «Alo! Alo!» (Привет! Привет!), – пытаясь привлечь обратно к себе внимание. Но к тому времени люди стали разрывать на части транспаранты с лозунгами и многочисленными портретами его жены, которая стояла тут же на балконе и шипела на Чаушеску: «Говори с ними, говори!» (сохранилось и видео этих событий). Чаушеску закончил речь и скрылся, в то время как по всему городу шли протестные демонстрации – в прямом эфире люди видели, чем кончился митинг. В ночь на 22 декабря Чаушеску приказал солдатам стрелять по протестующим, что, как известно, кончилось в скором арестом самого Чаушеску и смертной казнью для него.
Конечно, в Румынии социально-экономическая ситуации была тогда значительно хуже, чем сегодня в России, но и запросы у россиян сегодня иные. Редкая встреча с народом должна была оказать серьезное впечатление и на самого Путина – уж он-то хорошо понимает, кому именно адресовалось это «буу». И теперь он, очевидно, понимает и цену тем соцопросам, в которых он по-прежнему кумир нации. Как человек, который не пользуется интернетом, он вполне мог верить в свою популярность, верить в то, что все протесты против него организует мировая закулиса. Конечно, ничто не мешает пока Владимиру Путину игнорировать свист и топот – для встреч со сторонниками есть движение «Наши», которому не впервой набивать «Олимпийский». Но это ровно тот путь, по которому шел Николае Чаушеску. Он может прерваться в самый неожиданный момент.
Думаю через пару деньков "в целях борьбы с терроризмом" поимеем канкретную цензуру "всяких там ютубов" - вот и будет "симметричный ответ" в стиле нашего тандема. Конечно же шквал фанатов на всех форумах.
ЗЫ можно сколько угодно рассказывать про глупости опозиции. Но игнорировать то, что сегодня уже на форумах по приготовлению пирожков кроют сегодняшний тандем - это даже не розовые линзы носить.
Совершенно не важно, кого именно освистывали. Важно, кто решил, что его освистали.
Свистели и Монсону, уходящему с ринга. Свистели и Путину, отвлекающему от основного действа. А вот политика тут была, пожалуй, не причем.
P.S. А вот то, что на форумах по приготовлению пирожков кроют сегодняшний тандем, говорит о том, что интернет-оппозиция находится где-то за пределами реальности. К пирожкам-то они какое отношение имеют?
@DenisGledenov (Denis Gledenov), Устриц не ел, но есть мнение, что побежденных на таких мероприятиях не освистывают. Вы в теме или наслушались Соловьева?
@DenisGledenov (Denis Gledenov), Ну ну )))) можно сколько угодно называть белое черным, или многократно повторять слово "халва", однако тот факт, что фигура Путина вызывает все большее отторжение у общества - факд, как говорится, неоспоримый ) а единороссие головного мозга - это тоже ведь неизлечимо )
Доброхотов незнамо почему озлобленный, пренеприятный тип. Анализ его зачастую просто вызывающе оскорбителен и лжи на 90%!!! Считаю, что негоже представлять желаемое за действительное. Я вовсе не "путинец". Но такие статьи просто пренеприятны и не приемлемы для меня. Тем более - это ложь!!! Смотрел все варианты записи....
Второй комментарий хитроват. Но он хотя бы мудр и
адекватен. И ему можно верить и не озлобляться. Спасибо.
@Lanc (Vladimir Romanov), в Древнем Риме не только освистыванием заканчивались подобные мероприятия;)
и аудитория, на самом деле, не сильно изменилась со времен Древнего Рима....
да , на записи не поймешь чего они свистят, но этот галдеж мог быть на любом мероприятии, такое уже бывало..
А насчет того, что Путин принял это на свой счет, верно. Самолюбивый он очень, может и в отместку что-то сказать или сделать. Не хорошая черта, особенно для лидера.
Жаль, что и здесь стали бред писать. Если дело так дальше пойдет, то Слон превратится в банальную эхопомойку. И даже Баунов не спасет ситуацию. Хотя Баунов и один в поле воин. Придется читать только его статьи.
Соглашусь с Кириллом, что "подобный свист – совершенно нормальная реакция на любую «говорящую голову», отвлекающую от мероприятия". Да, действительно, вышел бы Навальный - возможно, и ему бы досталось.
Однако, разница в том, что Навального того же пнуть - много ума не надо. Да и сам Алексей об отношении к себе осведомлен, думаю, адекватно, и с негативом в том числе постоянно сталкивается и не стесняется отвечать по делу. А освистать не кого-то-там, а самого Путина - это новость. В том числе и для самого Путина.
Поэтому голосую за позицию Романа.
@Кирилл Савицкий, А почему бы не о пирожках? Вы Кирилл любите пирожки? Я обожаю с вишней. Она у нас на Дону сладкая и крупная, пирожки с нею жена печет… с ума сойти. И поверьте это более весомая тема, чем потуги быть значимым у стареющего плейбоя. Ну, надулся он в желании произнести, что-то значимое, державное под стать моменту и… просто испортил воздух, загадив атмосферу радости от зрелища отличной победы. Видимо окружающим его людям надоело вежливо «не замечать» очередной державный «пук»… а у него от этого всенародного долготерпения уж и привычка сформировалась, эдак то прилюдно свинячить, не за столом с пирожками будет сказано…
Тут ведь какая штука... Я очень даже согласен, что идея вылезти на ринг была, мягко говоря, не вполне обдуманной. И реакция была ожидаемой, и реакция блогосферы на эту реакцию тоже вполне ожидаемая.
Только вот реакция протестной части блогосферы к реальности имела не большее отношение, чем мнение НЛ о том, как его, НЛ, примут, если он вылезет поздравить Емельяненко. Была нормальная реакция: "вали отсюда и не мешай людям развлекаться". Это сказали бы почти каждому, вылезшему на ринг с микрофоном. В интерпретации тех, кто отреагировал на этот инцидент первыми, я увидел фактическое объяснение, что "вали отсюда" означало "вали с должности премьер-министра и не смей идти в президенты". ;-)
Примитивизм мышления Савицкого и разных соловьевых /раз пнули Соловьева, теперь он шелковый / очень печален...из-за них и гибнет всё...
То ,что Путин не специолист в экономике а только сексот ,он и сам не понимает...Звездная болезнь Путина до добра Россию не доведет.
@Кирилл Савицкий, Независимо от того, прав ли Роман или выдает желаемое за действительное, но вы, в небольшом вообщем-то посте столько логических ошибок совершили, что невольно вспоминиаешь "Стреляй, гад!- крикнул Федя. И выстрелил"
1."Такое ощущение, что блогеры и иже с ними не ходят на спортивные мероприятия и концерты", в смысле не правильно оценивают очевидную для "бывалых посетителей" реакцию публики. Но Путин то точно не чужой на этих праздниках жизни, боях без правил и тому подобных боксах. Это значит, перевожу для непонятливых, что если для любителя подобных зрелищ реакция очевидна, значит наш нацлидер типа вышел голый на улицу и удивился не безразличной реакции окружающих. Что - вряд ли.
2. Не первый раз, смею предположить, Путин пиарится на различных зрелищах, а "непонятка" с
реакцией публики -впервые(как и ваш пост на эту тему)
3."потому что я пока не вижу созидающей оппозиционной силы в стране, а обеспечивающие
структуры властей сегодняшних явно делают что-то не то." А хоть какую-то оппозиционную силу, кроме муляжей, видите?(Надеюсь назвать КПРФ образование не позволит) А то, что "обеспечивающие структуры" делают что-то не то, так это и есть видимая часть айсбрега, под названием развал государства. Вообще ВСЕ СТРУКТУРЫ делают что-то не то и миллиция и суд и президент и парламент. Был один, который вроде как делал ТО, так и его поганой метлой в прямом эфире погнали.
4. "Тем не менее, средства массовой информации едины (и правы) в оценке – объект освистывания воспринял ситуацию серьезно и болезненно." Видите Кирилл, сам ВВП с вами не согласен, а он реакцию окружающих уловить умеет точно, не дурак. Причем именно вы это и пишите в своем небольшом посте. Не знаю за Федю,который выстрелил, но вы себе похоже в ногу попали.
Кирилл, ваш аргумент был бы логичен, но есть одно НО - П вылез на ринг не во время боя =/ а уже когда все закончилось. Главное зрелище закончилось, остались хоть и торжественные, но формальности. Ну вот от чего такого Отвлекал какой-то там премьер-президент публику Олимпийского?
Вообще после этого события огромное число людей пытается хоть как-то "объяснить" его, то говоря что это свистели проигравшему Монсону, то охране Олимпийского, или просто говоря что это рядовой случай и смотреть тут не на что, тем самым привлекая максимальное число людей к произошедшему.
А ведь всем же известно - когда объявляют "граждане - без паники" это означает что пора паниковать.
Посмотрел ролик по ссылке "сторонников Путина". Итого: не понятно, кому свистели - Монсону, охране, или чёрной кошке которая в углу пробежала, но свистят и кричат "Буу" однозначно ВО ВРЕМЯ, когда говорит Путин. Если бы аудитория хоть на грамм уважала Путина, она бы помолчала.
Вот когда речь заходит о Емельяненко - все апплодируют. Емельяненко аудитория уважает - это сразу заметно. Чего не скажешь о Путине.
В нашей стране мы очень любим рассуждать о вещах, которых не видели и не слышали, или слышали, да от третьих лиц. Полагаю, что есть непосредственные очевидцы события. Те самые люди, что были в толпе и кричали (Менсону/Путину/Емельяненко/продолжи список), так почему бы не попытаться расспросить и у них?!
@dr.iosif (Иосиф Казанцев), Slon уже давно по уши в дерьме!!! Политическая проституция никогда не шла никому на пользу. И потом - всё однобоко. Один белый-другой чёрный. И всё время чёрный один и тот же...Это объективная журналистика?!
@Vassily Panferov (Василий Панферов), Василий,Вы как-то определитесь в своих предпочтениях и характере комментариев...Не то получается каша в Вашей,возможно,не совсем здоровой голове....Ну и мы Вас понять до конца не можем.
@Vassily Panferov (Василий Панферов), Нигде, ни в одной стране не молчат при соревнованиях такого уровня. И то, что говорят - освистали Путина - чистой воды политика. Грязь вообще-то.
@SLOUT72 (Виктор Кононов), Да по одной простой причине. Мне действительно наплевать, согласны Вы со мной или нет. Зато мне не наплевать, задумываетесь Вы при этом о чем-либо или нет. Если задумываетесь - все нормально. Даже если это не совпадает с моей позицией. ;-)
Не люблю хомячков в любых проявлениях - а хомячки сейчас встречаются с обоих сторон.
@Ropot, Это Вы к чему? Не понял. У меня все просто: хочу написать - пишу. Не хочу - не пишу. Если Вам будет необходимо мое мнение по какому-то вопросу - напишите мне (например, в Твиттер). Скорее всего я отвечу. ;-)
Ниразу не видел чтоб проигравшего бойца освистовали. Тем более Монсон боролся достойно, без нарушений и достойно проиграл. Его и так вели, он никакой был, а вы говорите освистали...Что тогда его не освистали когда он только на ринг залез? А тут такое совпадение, путин вышел, а освистали Монсона...гениально...
Интересно, от какого такого действа отвлекал Путин зрителей? От боя? Бой прошел - начались поздравления - именно в этот момент зрители слушают, а не смотрят. Понятно, что все хотели слушать совсем не Путина, НО - уважение к нему, как к "Национальному лидеру" ))) должно было хоть как-то отразиться на уровне возмущения. По записи видно, что когда ВВП начинал петь песни про спорт и прочее - свист стоял дай бог, а вот когда он начинал говорить о нашем спортсмене - зал начинал апплодировать, и потом опять свист. Можно искать разные причины, но факт есть факт - ВВП освистали, не смотря на то, что он типа наш НАЦЛИД, а вот Папу Римского вряд ли освистали бы... Одного придумали, другого выбрали
@romario26 (Роман Подник), Я думаю что дело не в том, от чего отвлекал Путин зрителей и отвлекал ли вообще. Просто у всех нас разные политические взгляды, что уже подразумевает и разное отношение к самому Путину. И это не говоря уже о личных симпатиях и антисимпатиях. И очень неприятно что в последующих выпусках заменили звук, это уже похоже на некую попытку скрыть реально произошедший инцедент. То же касается и байки про то что охрана не давала выйти. Не особо заметно что народ ринулся к выходам во время речи ВВП. И по моему это очередная попытка скрыть действительность...
И ещё, если охрана не давала выйти зрителям именно во время речи премьер-министра - то стоит задуматься...То есть получается что людей насильно держали чтоб выслушать речь ВВП? выглядит как отмазка, причём сходу придуманная...
Вот вам ещё одна реакция народа на политику, а именно агитацию за ЕдРо игроком "Трактора"...http://www.youtube.com/watch?v=UX_qi9dl-pU
Им тоже не давали выйти? Или опять Монсон виноват?
Внимательно прочитал и ту и другую позицию и решил - ни за одну голосовать не буду. В конце концов в произошедшем инциденте всяк видит свою правду и Бог им всем судья. "Совершенно не важно, кого именно освистывали. Важно, кто решил, что его освистали" (К.Савицкий) Ну и чем его позиция отличается от выкладок Доброхотова ?
Почему , к примеру, лозунг "Мы против воров и жуликов" был воспринят в Воронеже как агитация против ЕР ? То есть крикнули: "Вор, жулик !" и никто, кроме ЕР, головы не повернул. Значит узнала себя и отозвалась. Почему, действительно, бросились заменять звуковой ряд в трансляциях по ТВ ? Опять, "награда нашла героя" ?
Еще раз - каждый вправе на свое мнение, их, мнений - миллиарды и они обязательно будут разными . Но повторюсь, - придите на выборы и выразите свое мнение. Выбор пока сделать можно ...
МЕДВЕДЕВ - ПРЕДАТЕЛЬ ИДЕАЛОВ ДЕМОКРАТИИ В РОССИИ !
ПУТИНА НЕОБХОДИМО ПРИВЛЕЧЬ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!
РЕЖИМ ПУТИНА – ВЛАСТЬ ЧЕКИСТСКОЙ МРАЗИ, СТАВЯЩЕЙ СЕБЯ ВЫШЕ ГРАЖДАН РФ И КОНСТИТУЦИИ РФ!
ПУТИН–ПРЕСТУПНИК, МЕСТО ПУТИНА НЕ В КРЕМЛЕ, А В ТЮРЬМЕ!
ЗАПРЕТИТЬ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ ОСНОВАНИЯМ!
ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ПРИ ВЛАСТИ ПУТИНА И «ЕдРа» НЕ СОБЛЮДАЮТСЯ!
ПРИ ВЛАСТИ ПУТИНА СУДЕБНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМЫ КОРРУМПИРОВАНЫ НА 100%!
ПУТИН и «ЕдРо» БОЯТСЯ ОРГАНИЗОВАННЫХ ВЫСТУПЛЕНИЙ ГРАЖДАН РФ!
РАСПРАВА С ГРАЖДАНАМИ РФ, НЕ ПРИНИМАЮЩИМИ ПУТИНСКИЙ РЕЖИМ, СТОИТ У ВЛАСТЕЙ НА ПЕРВОМ МЕСТЕ!
МОЁ ИМЯ: Федорович Андрей Юрьевич (г.Москва) E-mail: us02alfa@mail.ru Права человека в России со времен правления Путина не соблюдаются. Понятие личности и соблюдение её законных прав в России не существует. Путин и ЕдРо боятся организованных выступлений ГРАЖДАН РФ, выступающих против нынешней власти - вот они и перестраховываются, давая ФСБ неограниченные полномочия. Надо менять власть, при которой даже судебная, не говоря уже о полностью прогнившей правоохранительной системе - коррумпированы на 100% и состоят на службе у фээсбэшной верхушки. Поэтому Я искренне неприемлю Путина, Единую Россию с её курсом в никуда, неприкасаемую касту фээсбэшников, ставящих себя выше Конституции РФ и Граждан РФ, а также ментовских отморозков, среди которых 99% отпетых преступников. Уверен - времена правления Путина года через два кончатся, все действующие лица нынешней власти – временщики.
Призываю всех, кто за Россию без Путина - подписать обращение на сайте "Путин должен уйти". Присоединяйтесь к кампании за отставку Путина! ___www.putinavotstavku.org
Роман Доброхотов 
Кирилл Савицкий 
Думаю через пару деньков "в целях борьбы с терроризмом" поимеем канкретную цензуру "всяких там ютубов" - вот и будет "симметричный ответ" в стиле нашего тандема. Конечно же шквал фанатов на всех форумах.
ЗЫ можно сколько угодно рассказывать про глупости опозиции. Но игнорировать то, что сегодня уже на форумах по приготовлению пирожков кроют сегодняшний тандем - это даже не розовые линзы носить.
Освистывали уходящего с ринга Монсона
Здесь: http://www.youtube.com/watch?v=lH8lNfRt71Q все можно увидеть.
а кроме того, я утверждаю, что эхомосквизм Доброхотова неизлечим.
Совершенно не важно, кого именно освистывали. Важно, кто решил, что его освистали.
Свистели и Монсону, уходящему с ринга. Свистели и Путину, отвлекающему от основного действа. А вот политика тут была, пожалуй, не причем.
P.S. А вот то, что на форумах по приготовлению пирожков кроют сегодняшний тандем, говорит о том, что интернет-оппозиция находится где-то за пределами реальности. К пирожкам-то они какое отношение имеют?
@DenisGledenov (Denis Gledenov), Устриц не ел, но есть мнение, что побежденных на таких мероприятиях не освистывают. Вы в теме или наслушались Соловьева?
@DenisGledenov (Denis Gledenov), Ну ну )))) можно сколько угодно называть белое черным, или многократно повторять слово "халва", однако тот факт, что фигура Путина вызывает все большее отторжение у общества - факд, как говорится, неоспоримый ) а единороссие головного мозга - это тоже ведь неизлечимо )
Доброхотов незнамо почему озлобленный, пренеприятный тип. Анализ его зачастую просто вызывающе оскорбителен и лжи на 90%!!! Считаю, что негоже представлять желаемое за действительное. Я вовсе не "путинец". Но такие статьи просто пренеприятны и не приемлемы для меня. Тем более - это ложь!!! Смотрел все варианты записи....
Второй комментарий хитроват. Но он хотя бы мудр и
адекватен. И ему можно верить и не озлобляться. Спасибо.
@Lanc (Vladimir Romanov), в Древнем Риме не только освистыванием заканчивались подобные мероприятия;)
и аудитория, на самом деле, не сильно изменилась со времен Древнего Рима....
да , на записи не поймешь чего они свистят, но этот галдеж мог быть на любом мероприятии, такое уже бывало..
А насчет того, что Путин принял это на свой счет, верно. Самолюбивый он очень, может и в отместку что-то сказать или сделать. Не хорошая черта, особенно для лидера.
@ivan77 (ivan ivanov), Ну а ты дрянь!!! Иван Иванов?! Да и трус к тому же. Mjbimcz?f гадишь. Дерьмо!"
А модерация здесь существует?! Почему в комментариях присутствует оскорбление ivan77(ivan ivanov)??!!!
@SLOUT72 (Виктор Кононов), Какое-то у Вас избирательное отношение к необходимости модерации ;-)
Думаю, что в итоге отмодерируют оба комментария.
Жаль, что и здесь стали бред писать. Если дело так дальше пойдет, то Слон превратится в банальную эхопомойку. И даже Баунов не спасет ситуацию. Хотя Баунов и один в поле воин. Придется читать только его статьи.
Соглашусь с Кириллом, что "подобный свист – совершенно нормальная реакция на любую «говорящую голову», отвлекающую от мероприятия". Да, действительно, вышел бы Навальный - возможно, и ему бы досталось.
Однако, разница в том, что Навального того же пнуть - много ума не надо. Да и сам Алексей об отношении к себе осведомлен, думаю, адекватно, и с негативом в том числе постоянно сталкивается и не стесняется отвечать по делу. А освистать не кого-то-там, а самого Путина - это новость. В том числе и для самого Путина.
Поэтому голосую за позицию Романа.
@Кирилл Савицкий, ога, Совершенно не важно кому аплодировали, вставанием. Важно, кто решил, что ему аплодировали.
P.S. Кто имеет больше основание быть в реальности - тот кто счетает, что это ему аплодировали, или тот, кто счетает, что это не его освистали?
@Кирилл Савицкий, А почему бы не о пирожках? Вы Кирилл любите пирожки? Я обожаю с вишней. Она у нас на Дону сладкая и крупная, пирожки с нею жена печет… с ума сойти. И поверьте это более весомая тема, чем потуги быть значимым у стареющего плейбоя. Ну, надулся он в желании произнести, что-то значимое, державное под стать моменту и… просто испортил воздух, загадив атмосферу радости от зрелища отличной победы. Видимо окружающим его людям надоело вежливо «не замечать» очередной державный «пук»… а у него от этого всенародного долготерпения уж и привычка сформировалась, эдак то прилюдно свинячить, не за столом с пирожками будет сказано…
@opera (Александр Васильев), Так, зачем форумы про пирожки рассуждениями про тандем портить? ;-)
Тут ведь какая штука... Я очень даже согласен, что идея вылезти на ринг была, мягко говоря, не вполне обдуманной. И реакция была ожидаемой, и реакция блогосферы на эту реакцию тоже вполне ожидаемая.
Только вот реакция протестной части блогосферы к реальности имела не большее отношение, чем мнение НЛ о том, как его, НЛ, примут, если он вылезет поздравить Емельяненко. Была нормальная реакция: "вали отсюда и не мешай людям развлекаться". Это сказали бы почти каждому, вылезшему на ринг с микрофоном. В интерпретации тех, кто отреагировал на этот инцидент первыми, я увидел фактическое объяснение, что "вали отсюда" означало "вали с должности премьер-министра и не смей идти в президенты". ;-)
@Кирилл Савицкий, Вот и Господин Габрелянов с вами согласен http://kashin.livejournal.com/3041822.html
@Toniasamsonova (Тоня Самсонова), Не понял, а в чем он со мной согласен? И, кстати, от этого мне должно быть тепло или холодно? ;-)
Примитивизм мышления Савицкого и разных соловьевых /раз пнули Соловьева, теперь он шелковый / очень печален...из-за них и гибнет всё...
То ,что Путин не специолист в экономике а только сексот ,он и сам не понимает...Звездная болезнь Путина до добра Россию не доведет.
@Кирилл Савицкий, Независимо от того, прав ли Роман или выдает желаемое за действительное, но вы, в небольшом вообщем-то посте столько логических ошибок совершили, что невольно вспоминиаешь "Стреляй, гад!- крикнул Федя. И выстрелил"
1."Такое ощущение, что блогеры и иже с ними не ходят на спортивные мероприятия и концерты", в смысле не правильно оценивают очевидную для "бывалых посетителей" реакцию публики. Но Путин то точно не чужой на этих праздниках жизни, боях без правил и тому подобных боксах. Это значит, перевожу для непонятливых, что если для любителя подобных зрелищ реакция очевидна, значит наш нацлидер типа вышел голый на улицу и удивился не безразличной реакции окружающих. Что - вряд ли.
2. Не первый раз, смею предположить, Путин пиарится на различных зрелищах, а "непонятка" с
реакцией публики -впервые(как и ваш пост на эту тему)
3."потому что я пока не вижу созидающей оппозиционной силы в стране, а обеспечивающие
структуры властей сегодняшних явно делают что-то не то." А хоть какую-то оппозиционную силу, кроме муляжей, видите?(Надеюсь назвать КПРФ образование не позволит) А то, что "обеспечивающие структуры" делают что-то не то, так это и есть видимая часть айсбрега, под названием развал государства. Вообще ВСЕ СТРУКТУРЫ делают что-то не то и миллиция и суд и президент и парламент. Был один, который вроде как делал ТО, так и его поганой метлой в прямом эфире погнали.
4. "Тем не менее, средства массовой информации едины (и правы) в оценке – объект освистывания воспринял ситуацию серьезно и болезненно." Видите Кирилл, сам ВВП с вами не согласен, а он реакцию окружающих уловить умеет точно, не дурак. Причем именно вы это и пишите в своем небольшом посте. Не знаю за Федю,который выстрелил, но вы себе похоже в ногу попали.
@ig-100 (Сергеев): Савицкий метился в пятку а попал в нос...это будет точнее..
Кирилл, ваш аргумент был бы логичен, но есть одно НО - П вылез на ринг не во время боя =/ а уже когда все закончилось. Главное зрелище закончилось, остались хоть и торжественные, но формальности. Ну вот от чего такого Отвлекал какой-то там премьер-президент публику Олимпийского?
Вообще после этого события огромное число людей пытается хоть как-то "объяснить" его, то говоря что это свистели проигравшему Монсону, то охране Олимпийского, или просто говоря что это рядовой случай и смотреть тут не на что, тем самым привлекая максимальное число людей к произошедшему.
А ведь всем же известно - когда объявляют "граждане - без паники" это означает что пора паниковать.
Если кому то интересно, то вот сайт где вы сможете найти полезную информацию по различным вопросам связанных с ВТО www.stop-vto.ru/
@Кирилл Савицкий, Вот объясните мне, неумному, для какой именно нации, проживающей в Российской Федерации, г-н Путин является лидером?
@Алексей Олейников, Да ещё совершил преступление против РФ ,когда спасал Собчака от прокуратуры...
Посмотрел ролик по ссылке "сторонников Путина". Итого: не понятно, кому свистели - Монсону, охране, или чёрной кошке которая в углу пробежала, но свистят и кричат "Буу" однозначно ВО ВРЕМЯ, когда говорит Путин. Если бы аудитория хоть на грамм уважала Путина, она бы помолчала.
Вот когда речь заходит о Емельяненко - все апплодируют. Емельяненко аудитория уважает - это сразу заметно. Чего не скажешь о Путине.
В нашей стране мы очень любим рассуждать о вещах, которых не видели и не слышали, или слышали, да от третьих лиц. Полагаю, что есть непосредственные очевидцы события. Те самые люди, что были в толпе и кричали (Менсону/Путину/Емельяненко/продолжи список), так почему бы не попытаться расспросить и у них?!
@Кирилл Савицкий, Спасибо!!! Но я не Председатель правительства и не возиожный будущий президент...
@dr.iosif (Иосиф Казанцев), Slon уже давно по уши в дерьме!!! Политическая проституция никогда не шла никому на пользу. И потом - всё однобоко. Один белый-другой чёрный. И всё время чёрный один и тот же...Это объективная журналистика?!
@Vassily Panferov (Василий Панферов), Василий,Вы как-то определитесь в своих предпочтениях и характере комментариев...Не то получается каша в Вашей,возможно,не совсем здоровой голове....Ну и мы Вас понять до конца не можем.
@Алексей Олейников, Российский народ!
@adilka (Dil Dil), ЗАЧЕМ?!!!! Всё предрешено. Да и кто Вам ответит?!
@Кирилл Савицкий, Если Вам по херу - согласны с Вами или нет,то тогда зачем?! Зачем писать статью(или заметку)? Для самого себя,любимого?
@Vassily Panferov (Василий Панферов), Нигде, ни в одной стране не молчат при соревнованиях такого уровня. И то, что говорят - освистали Путина - чистой воды политика. Грязь вообще-то.
Болтология, да и только
Если это был свист радости в сторону путена ,зачем тогда поменяли звуковое сопровождение(на аплодесменты) когда показывали по тв??
@Avolll (Иван Ганев), Отвлекал, конечно. Выходы-то перекрыли! ;-)
@Алексей Олейников, А я разве сказал, что он для какой-то нации является лидером?
@SLOUT72 (Виктор Кононов), Да по одной простой причине. Мне действительно наплевать, согласны Вы со мной или нет. Зато мне не наплевать, задумываетесь Вы при этом о чем-либо или нет. Если задумываетесь - все нормально. Даже если это не совпадает с моей позицией. ;-)
Не люблю хомячков в любых проявлениях - а хомячки сейчас встречаются с обоих сторон.
@Кирилл Савицкий, да? Что-то Вас не было слышно, после бурных и продолжительных аплодисментов и оваций на съезде ЕР.
@Ropot, Это Вы к чему? Не понял. У меня все просто: хочу написать - пишу. Не хочу - не пишу. Если Вам будет необходимо мое мнение по какому-то вопросу - напишите мне (например, в Твиттер). Скорее всего я отвечу. ;-)
Люди, да откройте глаза! Говорите Монсона освистали?
Ниразу не видел чтоб проигравшего бойца освистовали. Тем более Монсон боролся достойно, без нарушений и достойно проиграл. Его и так вели, он никакой был, а вы говорите освистали...Что тогда его не освистали когда он только на ринг залез? А тут такое совпадение, путин вышел, а освистали Монсона...гениально...
Интересно, от какого такого действа отвлекал Путин зрителей? От боя? Бой прошел - начались поздравления - именно в этот момент зрители слушают, а не смотрят. Понятно, что все хотели слушать совсем не Путина, НО - уважение к нему, как к "Национальному лидеру" ))) должно было хоть как-то отразиться на уровне возмущения. По записи видно, что когда ВВП начинал петь песни про спорт и прочее - свист стоял дай бог, а вот когда он начинал говорить о нашем спортсмене - зал начинал апплодировать, и потом опять свист. Можно искать разные причины, но факт есть факт - ВВП освистали, не смотря на то, что он типа наш НАЦЛИД, а вот Папу Римского вряд ли освистали бы... Одного придумали, другого выбрали
@romario26 (Роман Подник), Я думаю что дело не в том, от чего отвлекал Путин зрителей и отвлекал ли вообще. Просто у всех нас разные политические взгляды, что уже подразумевает и разное отношение к самому Путину. И это не говоря уже о личных симпатиях и антисимпатиях. И очень неприятно что в последующих выпусках заменили звук, это уже похоже на некую попытку скрыть реально произошедший инцедент. То же касается и байки про то что охрана не давала выйти. Не особо заметно что народ ринулся к выходам во время речи ВВП. И по моему это очередная попытка скрыть действительность...
И ещё, если охрана не давала выйти зрителям именно во время речи премьер-министра - то стоит задуматься...То есть получается что людей насильно держали чтоб выслушать речь ВВП? выглядит как отмазка, причём сходу придуманная...
Вот вам ещё одна реакция народа на политику, а именно агитацию за ЕдРо игроком "Трактора"...http://www.youtube.com/watch?v=UX_qi9dl-pU
Им тоже не давали выйти? Или опять Монсон виноват?
Внимательно прочитал и ту и другую позицию и решил - ни за одну голосовать не буду. В конце концов в произошедшем инциденте всяк видит свою правду и Бог им всем судья. "Совершенно не важно, кого именно освистывали. Важно, кто решил, что его освистали" (К.Савицкий) Ну и чем его позиция отличается от выкладок Доброхотова ?
Почему , к примеру, лозунг "Мы против воров и жуликов" был воспринят в Воронеже как агитация против ЕР ? То есть крикнули: "Вор, жулик !" и никто, кроме ЕР, головы не повернул. Значит узнала себя и отозвалась. Почему, действительно, бросились заменять звуковой ряд в трансляциях по ТВ ? Опять, "награда нашла героя" ?
Еще раз - каждый вправе на свое мнение, их, мнений - миллиарды и они обязательно будут разными . Но повторюсь, - придите на выборы и выразите свое мнение. Выбор пока сделать можно ...
МЕДВЕДЕВ - ПРЕДАТЕЛЬ ИДЕАЛОВ ДЕМОКРАТИИ В РОССИИ !
ПУТИНА НЕОБХОДИМО ПРИВЛЕЧЬ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!
РЕЖИМ ПУТИНА – ВЛАСТЬ ЧЕКИСТСКОЙ МРАЗИ, СТАВЯЩЕЙ СЕБЯ ВЫШЕ ГРАЖДАН РФ И КОНСТИТУЦИИ РФ!
ПУТИН–ПРЕСТУПНИК, МЕСТО ПУТИНА НЕ В КРЕМЛЕ, А В ТЮРЬМЕ!
ЗАПРЕТИТЬ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ ОСНОВАНИЯМ!
ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ПРИ ВЛАСТИ ПУТИНА И «ЕдРа» НЕ СОБЛЮДАЮТСЯ!
ПРИ ВЛАСТИ ПУТИНА СУДЕБНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМЫ КОРРУМПИРОВАНЫ НА 100%!
ПУТИН и «ЕдРо» БОЯТСЯ ОРГАНИЗОВАННЫХ ВЫСТУПЛЕНИЙ ГРАЖДАН РФ!
РАСПРАВА С ГРАЖДАНАМИ РФ, НЕ ПРИНИМАЮЩИМИ ПУТИНСКИЙ РЕЖИМ, СТОИТ У ВЛАСТЕЙ НА ПЕРВОМ МЕСТЕ!
МОЁ ИМЯ: Федорович Андрей Юрьевич (г.Москва) E-mail: us02alfa@mail.ru Права человека в России со времен правления Путина не соблюдаются. Понятие личности и соблюдение её законных прав в России не существует. Путин и ЕдРо боятся организованных выступлений ГРАЖДАН РФ, выступающих против нынешней власти - вот они и перестраховываются, давая ФСБ неограниченные полномочия. Надо менять власть, при которой даже судебная, не говоря уже о полностью прогнившей правоохранительной системе - коррумпированы на 100% и состоят на службе у фээсбэшной верхушки. Поэтому Я искренне неприемлю Путина, Единую Россию с её курсом в никуда, неприкасаемую касту фээсбэшников, ставящих себя выше Конституции РФ и Граждан РФ, а также ментовских отморозков, среди которых 99% отпетых преступников. Уверен - времена правления Путина года через два кончатся, все действующие лица нынешней власти – временщики.
Призываю всех, кто за Россию без Путина - подписать обращение на сайте "Путин должен уйти". Присоединяйтесь к кампании за отставку Путина! ___www.putinavotstavku.org