Это письмо в большей степени адресовано именно Вам, а не будущим поколениям московских мэров, как большинство предыдущих. Причина проста: я искренне надеюсь, не сомневаюсь даже, что выборность властей на всех уровнях будет восстановлена. Конкуренция вынудит кандидатов разрабатывать и выносить на суд публики (наш суд) достаточно подробные программы своей будущей работы, а публичное общественное обсуждение – по крайней мере, в теории – вынудит делать их взвешенными. Проще говоря, хочется надеяться, что будущие градоначальники будут начинать свою деятельность, не только располагая планом действий, но и обсудив его с горожанами-избирателями.
Так уж вышло, что у Вас ни программы, ни плана действий нет. Их роль в наших глазах исполняет стремительно пухнущий список обещаний. И пока он не разросся гораздо сильнее, хотелось бы предостеречь: не стоит торопиться. Понятно, что велик соблазн понравиться, найти опору за пределами Кремля и Белого дома, среди простых (и не слишком простых) горожан. Тем более, что без этой опоры справиться с неизбежным чиновным саботажем сложно. Простейший же способ понравиться придуман еще до появления слова «политика»: надо просто говорить о том, что от тебя хотели бы услышать. Нынешним работающим горожанами – про борьбу с пробками и резкий рост расходов на транспорт, а уже неработающим – про рост социальных пособий. Увы, тут есть, как минимум, две проблемы.
Во-первых, «пряников сладких всегда не хватает на всех». Бюджет Москвы – хоть и большой, но явно не резиновый. Возможности заимствований – опять же хоть и есть, но не безграничны, особенно учитывая, что в ближайшие годы на этот рынок всерьез и надолго выйдет серьезный конкурент – Минфин России. Недостаточно того, чтобы отдельные обещания вписывались в расходные возможности городского бюджета, необходимо, чтобы они покрывали полный список обязательств. Впрочем, простите, что я Вам азбучные истины напоминаю: на самом деле, просто хотелось подчеркнуть, что обещание оптимизировать городской бюджет – абсолютный приоритет. Без его выполнения остальные посулы циничные москвичи могут счесть обычным популизмом – даже если Вы и всерьез собрались их исполнять.
Во-вторых, некоторые из обещаний неизбежно будут противоречить друг другу. Вот пример, основанный на уже произнесенных вещах: выделенные полосы для общественного транспорта (хорошая, кстати, вещь) и борьба с пробками. Многие водители с содроганием ждут их появления: что будет твориться на, например, проспекте Андропова, когда с новых дорожных знаков снимут черную пленку и вместо трех полос в одну сторону останется две? Кстати, могу гарантировать Вам волну возмущения и издевок – потому что за выезд на полосу для общественного транспорта простых водителей будут строжайше карать, а машины с мигалками и номерами отдельных серий будут запреты игнорировать.
А вот противоречие, основанное на еще не полностью озвученных обещаниях. Сохранение и рост социальных гарантий уже анонсировано. Это, главным образом, адресовано пожилым москвичам. Осталось пообещать доступное жилье молодежи – у нее доходы значительно выше, но – вот беда – цены на московскую недвижимость и уровень кредитных ставок закрывают им возможность покупки квартиры. Если вдуматься – абсурдная ситуация. Московские пенсионеры – не все, конечно, но многие – люди богатые (за счет принадлежащих им квартир), но при этом получают пособия по бедности (в виде льгот, доплат и т.д.). Вместо того, чтобы стимулировать их переезд за город – где и жизнь, и жилье дешевле, а экологическая ситуация лучше, их дополнительно стимулируют оставаться в городе. Тем самым снижается предложение жилья в Москве, городе – давайте быть честными – более или менее приспособленном для того, чтобы зарабатывать деньги, но – в нынешнем его состоянии – мало для чего другого. А раз снижается предложение, то и цены на жилье остаются запредельными.
Как же совместить две этих – благие по отдельности – цели? Увы, никак.
И, кстати, замечу, что если стоит цель сохранить Москву как город с существенным научным, культурным и образовательным потенциалом, то без роста доступности жилья и снижения цен на него не обойтись. Иначе ученые, преподаватели и музыканты будут и дальше покидать город, уступая места финансистам, чиновникам и приезжим коммерсантам.
А что тут такого, возможно, скажете Вы в ответ? Рыночная же экономика? В том-то и дело, что не совсем она рыночная, и никогда (ну, при нашей жизни) стопроцентно рыночной не будет. Государственная политика всегда вносит в рынок какие-то искажения. В данном случае в роли искажающего фактора выступает (не только, конечно) социальная политика. При этом искажения сказываются не только на рынке недвижимости, но и на других сферах: ну как ты будешь тут развивать, скажем, прикладную науку, если для того, чтобы обеспечить сотрудников мало-мальски пригодными условиями жизни, им надо платить больше, чем в какой-нибудь Калифорнии? А если не обеспечить, то как удержать? А если не удерживать, то что это будет за город – из одних банкиров, чиновников, торговцев и пенсионеров?
Так что может, все-таки лучше пока воздержаться от обещаний – пусть они даже кажутся выполнимыми? И хотя бы в первые сто дней на новом месте сконцентрироваться на анализе наследства прежнего градоначальника, возможностей и рисков. Там есть чем заняться, обещаю. Тем более, что о стратегии, о будущем образе города последние десятилетия никто во власти, кажется, толком не задумывался.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
Точно надо всех пенсионеров посадить на хлеб и воду и они тогда разбегутся кто куда, а их квартиры захватят такие как автор( мечтает же вслух). А тут в Москве пенсионеров и инвалидов где-то до трёх миллионов. Если их посадить на хлеб и воду, то вряд ли что останется от древнего кремля, а убивать стариков никто не посмеет – поднимется вся Россия да и у омоновцев не поднимутся дубинки бить своих отцов и матерей. Так, что не надо писать здесь дурь. Решение проблем города состоит в том, чтобы остановить мощный приток новых жильцов, ввести прописку.
тогда уж сразу завершить процесс отделения "Великой Москвы" от "замкадышей"... и пусть каждые живут на свои... Вот тогда точно проблема с нерезиновостью будет решена :)
А более кардинальное решение – вывести из Москвы столицу вместе с госчиновниками, администрацию Московской области. Как это сделано в США. Москву продолжают забивать автомобилями. Она уже сейчас стоит. Работа госучреждений фактически парализовано или происходит черепашьим ходом. И ничего Собянин тут не сделает
Фактически очень странно, что все госучреждения у нас разбросаны по всей столице... Нет своеобразного пула зданий, где бы все чиновники сидели компактно. Новая столица решила бы эту проблему. Создавая новый центр принятия решений где-то поближе к географическому центру, мы бы создали новый мощный экономический центр, новый транспортный кластер, новый образовательный пул и т.д. и т.п. Плюс начали бы решать проблему с оттоком населения в европейскую часть России. Я родился на Волге, вырос в Сибири и теперь живу в Москве. Могу сказать на своем опыте, что кивки в сторону климата – это все разговоры в пользу бедных. По большему счету разницы особой нет где жить. Вся проблема в самореализации.
Решение проблем города состоит в том, чтобы остановить мощный приток новых жильцов, ввести прописку.
я (к счастью) не москвич, и в Нерезиновск ни при каких обстоятельствах не рвусь, и не понимаю тех кто рвется, когда в стране Замкадье есть чем заняться, но вместе с тем представить не могу, как в каком-нибудь лондоне, нью-йорке, лос-анджелесе и т.п. приезжим толковым (ну и не очень) людям – ученым, бизнесменам, актерам, говорят – регистрация есть? не прописаны? понаехали тут, Лондон ж не резиновый, п..дуйте на ..й отсюда! Не думаю что москва уникальна со своими проблемами – транспорт, пробки, перенасленность. Она уникальна своими решениями этих проблем, увы.
:-)"как в каком-нибудь лондоне, нью-йорке, лос-анджелесе и т.п. приезжим толковым (ну и не очень) людям – ученым, бизнесменам, актерам, говорят – регистрация есть? не прописаны? понаехали тут, Лондон ж не резиновый, п..дуйте на ..й отсюда! В канун "Дня Милиции" отличились сотрудники московской милиции, прибывшие в помощь питерским коллегам – за 30 минут патрулирования 68 жителей Санкт-Петербурга были оштрафованы за отсутствие московской регистрации. :-)
Цитата:"Вместо того, чтобы стимулировать их переезд за город – где и жизнь, и жилье дешевле, а экологическая ситуация лучше, их дополнительно стимулируют оставаться в городе. Тем самым снижается предложение жилья в Москве, городе – давайте быть честными – более или менее приспособленном для того, чтобы зарабатывать деньги, но – в нынешнем его состоянии – мало для чего другого. А раз снижается предложение, то и цены на жилье остаются запредельными. "....может сразу на кладбище?...Для горбюджета дешевле выйдет....
Речь идет не о выдавливании, а о стимулировании. Почему в Штатах, старики предпочитают переезжать либо в маленькие городки, либо вообще на юга? Потому что нет такого бешеного ритма и отстойной экологии, как в крупных мегаполисах. Я был и в Провинстауне, и в Портсмуте, и в Плимуте (это маленькие городки Нью-Гемпшира и Массачусетса). Там много довольных жизнью пенсионеров. Кроме того, был в будни в Нью-Йорке – встретить на улице бабушку практически невозможно. А посмотрите на ситуацию в Москве? Я спрашивал у своих стариков их мнение. А в ответ: мы бы поехали, но кто нам гарантирует такую же социальную поддержку в селе Кукуево?
Так что клубок проблем в Москве очень тесно связан. Потянешь за одну веревочку и окажется, что надо будет менять всю систему власти в стране.
:-) и опять цитата: "Потянешь за одну веревочку и окажется, что надо будет менять всю систему власти в стране. " ..ну как с этим не согласиться)...но в одночасье вместе с ее сменой , мобильность населения не изменится (географическая конечно). С США трудно сравнивать..другое ВСЕ абсолютно. По крайней мере наличие рынка съемного недорогого жилья. Чего в России нет и вероятно не скоро будет, и конечно пенсионная система...при которой о мобильности говорить некорректно по крайней мере.
У нас рынки расплодились. Их как грязи, да и грязи от них туча. Может с них и начать? Особенно с таких, как "Москва", "Садовод" и прочие. Их вдоль МКАД тысячи уже! И никому дела нет. МВД их в упор "не видит" "почему-то". Вот и мэр туда же...
Вы шутите так?! У нас за МКАД для этого бардака места вполне хватит. Вам так нужны, эти приезжающие со всех областей нашей необъятной Родины, челноки? Они явно оставляют свой "культурный" след, особенно в близ лежащих подворотнях и подъездах. Ну или скажите ещё, что Вы не знаете, что на самом деле на этих рынках происходит? Всё ровно тоже, что и на Черкизоне: казино, проституция, бандитизм... Всё по-старому, всё хорошо. Или это и есть суть и соль нашего города?
RSS
16
экспорт в блог
Это письмо в большей степени адресовано именно Вам, а не будущим поколениям московских мэров, как большинство предыдущих. Причина проста: я искренне надеюсь, не сомневаюсь даже, что выборность властей на всех уровнях будет восстановлена. Конкуренция вынудит кандидатов разрабатывать и выносить на суд публики (наш суд) достаточно подробные программы своей будущей работы, а публичное общественное обсуждение – по крайней мере, в теории – вынудит делать их взвешенными. Проще говоря, хочется надеяться, что будущие градоначальники будут начинать свою деятельность, не только располагая планом действий, но и обсудив его с горожанами-избирателями.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
