Тюрьма и право      о тюрьме и праве     RSS

О бутырском начальнике и других подневольных

Можно уволить хоть весь ФСИН в полном составе – от этого мало что изменится. Не Бутырка ломает судьбы и уничтожает бизнес, оставляя за порогом уволенных работников и невыплаченные кредиты
Скопируйте код в ваш блог. Форма будет выглядеть вот так:
 20 4 143 экспорт в блог
Президент Медведев сделал то, что должен был сделать, честь ему за это и хвала. Он уволил очень больших начальников в Федеральной службе исполнения наказаний, но, наверное, главное – уволен начальник московской Бутырки, где 11 месяцев содержался обвиняемый Сергей Магнитский. Жаль только, что непоправимое случилось, и человека уже не вернешь, и не его одного: в российских тюрьмах, в том числе в Бутырке, от издевательств умирают десятки заключенных. И о том, что происходит в застенках, хорошо известно. Имеющий уши, да услышит, имеющий глаза, прочитает – вот здесь, например, или здесь.

Так уж вышло, что я лично хорошо знаю и начальника – слава богу, бывшего – Бутырского изолятора Дмитрия Комнова, и бутырских докторов, и замов Комнова, и в Бутырке бывала по-всякому: и как обычный посетитель, и по разнообразным «левым» пропускам, в которых было написано, что я местный бухгалтер, или певчая церковного хора. То, что я там видела и с чем сталкивалась, – невероятно, немыслимо, невыносимо и непотребно. Однажды я столкнулась там с потешной делегацией: члены Общественной палаты, сопровождаемые съемочной группой «Первого канала», любовались на быт и порядки заключенных. Общественная дама, расставляя ударения в самых неожиданных местах, наставляла арестантов на путь исправления и позировала на фоне скорбных мест. Жалобы и заявления дама не принимала.

В Бутырке содержится порядка двух тысяч заключенных, из них довольно большая часть, уж никак не меньше 100 человек, а также многие родственники, регулярно, день за днем, год за годом пишут жалобы на условия содержания, отсутствие медицинской помощи, на издевательства и поборы – в суды, в прокуратуру, в УФСИН… Некоторая часть жалоб даже доходит до адресатов. К таким же комновым. Все в Бутырке знали, что Комнов чей-то там зять, какой-то шишки из УФСИН; что доктора бутырские крышуют местный наркотрафик, и что за передачу, если смена вредная, надо заплатить 500 рублей, а если нужно что посерьезнее, то и деньги другие. Московский Кремль находится ровно в 4 километрах от Бутырки.

После появления на Slon.ru блога бутырского сидельца автора дневника быстро вычислили и очень сильно прессовали. Сейчас, вот ровно в эти дни, то же самое происходит в другой московской тюрьме – и тоже из-за дневника, который посмела вести на Slon.ru девушка из Мертвого дома. Вертухаям, мерзавцам в разнообразных званиях и в голову не приходит что-то исправить – а только найти того, кто посмел рассказать, «вынести сор из избы», чтобы вмазать, растоптать, замучить, чтобы другим неповадно было.

Но дело, увы, вовсе не в тюрьмах. В системе ФСИН встречаются порядочные люди, и их немало, особенно в провинции, есть и нормальные централы. В Москве, в Медведково, не так давно построили вполне приличный изолятор, да и во многих районных или областных центрах, в старых тюрьмах, начальники и опера просто нормально несут свою скорбную службу, не идя на сговор с теми, кто заинтересован в уничтожении арестованного человека.

А вот здесь начинается самое важное. Кто именно заинтересован в уничтожении.

Дело в том, что тюремный садизм – это, чаще всего, прямая заявка следствия. Формально, офицеры ФСИН никак не подчиняются ни милицейским следователям, ни прокурорским. Где-то уголовные дела действительно расследуют, а где-то – шьют. И когда дело не шьется, вот тут и начинается «сотрудничество» представителей двух ведомств. Следователь просит тюремное начальство «прессануть» арестованного: ухудшить ему жизнь до невозможности, чтобы тот признался во всем, а следователь с блеском раскрыл дело, получил премию, повышение, любовь верхов. Часто тюремное начальство – как бутырский Дмитрий Комнов, например – охотно идет навстречу пожеланиям трудящихся следователей. И запрессовывают особо упорных, иногда – как в случае с Магнитским – до смерти. Впервые в российской истории это обычное для наших тюрем дело вылезло наружу, да так, что были сделаны «оргвыводы». Следственный комитет МВД, который вел дело Магнитского, и судьи Тверского суда г. Москвы, санкционировавшие его арест, вроде бы остались ни при чем.

Судьи, кстати, по отношению к следствию у нас тоже существа бесправные и подчиненные – иначе не было бы у нас меньше одного процента оправдательных приговоров. Я своими глазами много раз наблюдала, и снимала на камеру телефона, как следователь приходил в суд с флэшкой, садился за компьютер помощницы судьи и выдавал судье уже готовое решение суда, за несколько часов до его начала. Это – норма. Об этом знают абсолютно все, кто хоть раз имел дело с арестом. Все видят, на сколько минут или секунд уходит судья в свою комнату для «вынесения решения». Все знают, что возражения адвокатов никуда не войдут, потому что решение написано до того, как они открыли рот. Все всё знают и все всё понимают, как и в случае с Бутыркой.

Надо сделать важную оговорку: именно так всегда бывает, когда речь идет о «заказном» деле – неважно при этом, кто заказчик: чиновник, политик или частное лицо. И так бывает от случая к случаю, когда дело не заказное. Когда не заказное – судят честно, или хотя бы придерживаясь правил.

Экономическая «заказуха» – это очень просто. Такое дело всегда легко найти среди тысяч других. Берем последний том дела, смотрим, например, приговор. Вот там написано, что обвиняемый что-нибудь украл, смошенничал, легализовал, или не платил налогов, или занимался незаконным предпринимательством. Смотрим, какой ущерб он нанес своими преступными действиями государству, или гражданам, или компаниям и организациям. А ущерб отсутствует. Нет потерпевших граждан, организаций или недоплаченных в казну налогов. Вообще нет предъявленных претензий. Зато есть срок – лет 8, а то и 11. Кто-нибудь может объяснить, за что человек сидит? А никто.

Можно назвать десятки, сотни подобных дел. И можно не сомневаться, что такое дело следователь шил и лепил из любых подручных материалов. А главным методом следствия была «пресс-хата» в изоляторе.

И можно уволить хоть весь ФСИН в полном составе – от этого мало что изменится. Не Бутырка – причина смерти Сергея Магнитского. Не Бутырка ломает судьбы и уничтожает бизнес, оставляя за порогом уволенных работников и невыплаченные кредиты.

Не осуждать же топор.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
 
12.12.2009 18:10 sntgnaya (Людмила Капустина)
удивитель, что Пермский ммэр подал в отставку. Почему Путин не подаст в отставку-за 8 лет его правление ни к чему не привело. каждый день сажают мэров, губернаторов, политиков, мелиционеров. Сейчас народу сидит больше, чем в гУЛАГЕ. Если существования СССР-политологи называют ошибкой, не учитывая реалий тогдашних, то как называется распад государств, ненависть между государствами. Вся политика свелась: дам газ, если будешь дружить. Все как до войны 45 года кормили германию, а она напала. Сейчас кормим газом всю европу, а она провоцирует те же республики СНГ против на. Воровство повальный грабеж, причем на уровне верхов государства тянет нашу страну в яму и проклятья.
12.12.2009 20:28 chertopolokhov (Бурьян Чертополохов)
Эх, топор, любимый музыкальный инструмент... На систему правосудия лицензию не купишь, совместное предприятие с англичанами не создашь, разведчики чертежей не выкрадут, у соседней страны не захватишь, придется топать своими ногами, тяжело это. Тяжело, но стОит того, стОит побольше нефти и газа, поважнее ракет и подлодок, больший повод для гордости чем Пушкин и десять часовых поясов. Правосудию топор не нужен, ему лупа нужна. Топор был уже, наградной топор в ЧК 1937 года, в прямом смысле этих слов.
Комментарий скрыт модератором
12.12.2009 22:45 opachki (Sam Canon)
Вопрос к автору: а обычных людей судят по закону? Разве следователь не будет поступать так же, как и с заказными делами, ради продвижения по службе, наград , премий и прочее?

Вы пытались бороться с этим? Если да, то как именно?
13.12.2009 01:07 romanova (Ольга Романова)
Для Sam Canon. Я ничего не могу сказать по поводу того, как судят людей, обвиняемых в преступлениях против личности, связанных с убийствами, членовредительством и т.д. Я говорю только об "экономических" статьях УК. Я бы разделила экономические дела на три категории. Первая – те, где преступления очевидны: здесь следствие и суд проходят если не по правилам (о правилах чуть ниже), то по закону. Кстати, такие осужденные обычно и не протестуют, принимают кару и более или менее спокойно отсиживают срок. Вторая часть – экономические дела, в которых нужно серьезно разбираться, кто прав, кто виноват, а этого квалификация следователей и судей делать не позволяет: они чудовищно неграмотны. Например, однажды я слышала, как в деле о хищении акций судья пытался сравнить изменение их стоимости с изменением стоимости квартиры в районе нахождения АО. А в протоколе в итоге фигурировал "букмекерский проект", хотя речь шла о девелоперском проекте. По таким делам могут посадить виновного, а могут и невиновного, кому как повезет. Третья категория – заказуха, то есть в лучшем случае чисто арбитражное дело, которое по заказу превращается в уголовное. У нас на Slon.ru об этом много пишет Яна Яковлева, которая и сама попала под это колесо, но смогла – чудом – и выйти из тюрьмы, и добиться полного оправдания. Впрочем, это единственный случай оправдания, который мы с ней знаем, занимаясь проблемой несколько лет: она чуть больше, я чуть меньше. В этих делах есть еще одна отвратительная подробность: мало того, что по ним НИКОГДА не бывает заявлен ущерб (а человек сидит), но еще и применяются статьи не напрямую, а через ст. 30 УК. Например, есть статья о легализации. Но факта легализации нет. Тогда ее клеят через ст. 30, это называется "Покушение на...", ну вот на легализацию, например. Например, приобрели вы офшорную компанию по каким-то своим нуждам. Суд смекает: наверное, это вы преступление готовили. Получите пятерочку. Это лучше на курицах объяснять, упрощенно: вот занимается человек, например, покупкой кур у фермеров, и поставляет он их в магазин. И вот захотелось кому-то отнять у него куриный бизнес. Берется фермер, который пишет заявление: у меня мой сосед-фермер украл любимую курицу Маню и продал ее оптовому покупателю кур. Если есть заказ на отъем бизнеса, то факт похищения или не похищения курицы Мани не рассматривается, а хватается оптовик. Если он к тому моменту курицу Маню продал в гастроном и кто-то ее уже съел – получите статью 159 (мошенничество), а к ней ст. 174 (легализация). А если курица Маня жива-здорова и никому еще не продана, то получите ст. 159, а к ней тоже ст. 174, но уже через ст. 30. То есть в среднем получается от 8 до 11 лет. Не всегда за заказные дела дают деньги как таковые, это, скорее, вопрос продвижения по службе. Например, в марте этого года судья Пресненского суда г. Москвы влепил по такому делу 8 лет, и на следующий день перешел работать в Мосгорсуд. Это легко проверить, если кому надо, но вот до сих пор не надо было никому. Понятно, что предложение о продвижении было сделано в виде оферты: посадишь, и пойдешь.
О правилах. Даже виноватый по всем статьям человек может рассчитывать на соблюдении хоть каких-то правил, но нет. Судьи почти не читают дела, предпочитая просто переносить в приговор умозаключения следствия. Прокурор, кстати, сейчас тоже не играет почти никакой роли. Весной слушалось одно экономическое дело, по которому прокурор запросил 11 лет. А судья – с учетом смягчающих обстоятельств – дал 11 с половиной. Нонсенс – но прокатило, ничего.
Вернусь к заказным делам. Моя собственная эпопея с Бутыркой окончена, я теперь в зону мотаюсь. И вижу, как тамошнее начальство относится к "экономическим". А относится оно очень мудро: отделяет "заказных" от прочих, и старается по возможности облегчить жизнь, и относится по-другому. То есть поступает классически: читает приговор, смотрит на заявленный ущерб, и если он не заявлен – все понятно.
О том, как бороться с этим. В отставке Комнова и прочей бутырской нечисти есть, я надеюсь, и моя доля: везде ходила, писала заявления, натыкалась на такую же нечисть, но однажды меня вызвали в УФСИН по г. Москве и моими жалобами занялся один исключительно приличный полковник. У него оказалось несколько десятков, по крайней мере, таких жалоб. И он лично – один – очень многое сделал для раскручивания этой бутырской истории. Жаль только, что Магнитскому это уже не помогло, но помогло многим другим. Он не уполномочивал меня называть его фамилию, но при случае я всем про него рассказываю. Надеюсь, что у него все хорошо, и он не попал под гребенку. Что до заявлений о вымогательстве взяток следствием, о возмутительных судах – тоже везде писали, но глухо. Будем дальше двигать, что ж еще остается. Вот Грызлов у Думе на слушаниях по применению ст. 174 тут недавно сказал, что тех, кто сидит по делам, по которым не заявлен ущерб, надо выпускать. Прекрасные слова. Только и он, и особенно "сажальщики", и заказчики из верхних эшелонов – все прекрасно понимают, что никто никого не выпустит и дела пересматривать никто не будет. Потому что таких осужденных – тысячи, это в основном умные, активные люди, многие из которых, выйдя на свободу, тут же вчинят иск. Поэтому задача стоит – отбить охоту такие иски подавать, не создавать прецедентов, а замариновать и допрессовать до полной потери желания бороться. Хотя за себя и за моего осужденного по ст. 159 и ст. 174 (через 30) могу твердо сказать: у нас не пропадет.
13.12.2009 09:16 Lady_taiso (Лидия Слетова)
Сильное впечатление производит ваша статья, Ольга. Полностью разделяю вашу позицию.

Причина столь масштабного явления видится в извращении самой системы, призванной охранять Закон. Право деформировано собственно органами дознания и правосудия с точностью «до наоборот». Система, предназначенная обеспечить гражданам защиту от произвола, перестала быть таковой, и превратилась в мощный инструмент подавления Закона. Это именно система, а не отдельные ее элементы.

Мне бы хотелось связаться с вами. Не знаю, как это сделать. У вас на сайте зарегистрирован мой электронный адрес. Попробуйте через него.

С глубоким уважением
Лидия Слетова
13.12.2009 15:25 opachki (Sam Canon)
Спасибо за ответ!

Возник такой вопрос, в виду сообразительности наших органов и судей, не возникнет ли у них просто писать суммы ущерба от фонаря?

По поводу взяток в суде и иже стоящее с ним, а не пробовали писать в блоге Медведева?
Вроде бы они там делают какие-то проверки, по крайне мере на сайте это отображают.
13.12.2009 15:52 romanova (Ольга Романова)
Так сумму ущерба "от фонаря" давно пишут, это как раз вторая категория дел по моей самодеятельной квалификации. Здесь в каждом сомнительном деле должны разбираться специалисты, нужно привлекать независимых оценщиков, экспертов и т.д., чего следствие не делает, а на суде все зависит и от настойчивости адвокатов, и от совести судьи, и от других факторов.
В блоге Медведева я писать не пробовала, поскольку не сильно в него верю. Писала письма в Правовое управление администрации президента, но без ответа. Заказчик по делу моему мужа – член Совета Федерации, известный рейдер. Когда угроза с его стороны стала нам с мужем очевидна, мы писали и в СПК, и лично Миронову – без ответа. Потом мужа арестовали – хорошо, что не грохнули, как генерала Трофимова с женой. С другой стороны, бог шельму метит: наш заказчик сейчас громко разводится с женой, делят детей и имущество, в том числе отнятое у нас. Поливают друг друга грязью повсеместно, уже из утюга друг друга разоблачают. Я человек не очень злорадный, но тут ничего не могу с собой поделать: чувствую полное удовлетворение. Ну, почти полное. Буду теперь добиваться независимого расследования деятельности нашего следователя. Похоже, что этого не только мы хотим: именно наш следователь вел (вела) дело Магнитского.
13.12.2009 16:33 R_man (Risky Man)
""Президент Медведев сделал то, что должен был сделать, честь ему за это и хвала. Он уволил очень больших начальников в Федеральной службе исполнения наказаний, но, наверное, главное – уволен начальник московской Бутырки, где 11 месяцев содержался обвиняемый Сергей Магнитский. ""

хмм.. а как насчет расследования должностных преступлений, совершенных этими "большими начальниками"? добиться этого он, случайно, не должен?

далее. как известно, по УК России фальсификации на выборах – уголовное преступление (ст. 142 и 142.1, до 4 лет л.с.). укрывательство преступлений – также уголовное преступление (ст. 316, до 2 лет л.с.).

а теперь вопросы: про фальсификации на выборах в мосгордуму читали (в частности, на участке Митрохина, где факт фальсификации был доказан)? слова Грызлова-Путина про итоги выборов с голубых экранов слышали?

пока эти факты не будут должным образом расследованы, честь и хвалу возглашать рановато.

""И можно уволить хоть весь ФСИН в полном составе – от этого мало что изменится. Не Бутырка – причина смерти Сергея Магнитского. Не Бутырка ломает судьбы и уничтожает бизнес, оставляя за порогом уволенных работников и невыплаченные кредиты. ""

а вот с этим согласен. "рыба гниет с головы" (с)
13.12.2009 17:26 romanova (Ольга Романова)
Наверное, ни от кого невозможно требовать всего и сразу – хотя и очень хочется. Ну, хоть что-то сделал, что ж, спасибо. Мог бы и как Путин – без кадровых выводов. Никто бы ему и слова не сказал.
13.12.2009 17:45 R_man (Risky Man)
ага.. требовать невозможно – особенно если его никто не выбирал и не перевыберет..

но и осанну петь за то, что должен делать (да еще и недоедлывает) – тоже негоже. а то оскотинится вконец, как уже не раз бывало. и так уже с "золотого туалета" в своем самолетике начал..

в общем, прошу: обойдитесь без излишнего энтузиазма, пожалуйста.
13.12.2009 20:18 amir (Андрей Мирошниченко)
Да нет, даже малое должно находить поощрение. Им же тоже между дутых восторгов хочется реальную позитивную оценку увидеть. Она тем ценнее будет. Это их может вдохновить на следующие шаги.
13.12.2009 23:09 R_man (Risky Man)
видите ли.. я почему-то считаю, что человека не стоит поощрять за то, что он недостаточно адекватно исполняет добровольно принятые на себя (в соответствие с присягой) обязанности. может быть, в этом я не прав?

также я считаю, что хватит уже подставлять г-дам власть предержащим левую щеку, равно как целовать подставляемую оными г-дами левую ягодицу.
14.12.2009 18:48 olegn777 (n)
согласен

пусть несут ответсвенность, и их нужно принуждать к этому, а то нас наши дети не поймут , за ту страну которую оствили им, так же как не понимаем мы тех кто кричал ура коммунисатм и делал на этом карьеру!!!
13.12.2009 21:19 oikos
"Сейчас, вот ровно в эти дни, то же самое происходит в другой московской тюрьме – и тоже из-за дневника, который посмела вести на Slon.ru девушка из Мертвого дома."

А разве девушка из вышеуказанного дома не была условно-досрочно освобождена?

...или я что-то путаю?
13.12.2009 21:25 romanova (Ольга Романова)
Там другая история, о которой, боюсь, я не имею права рассказывать. Если Девушка из Мертвого дома сочтет нужным – сама расскажет. Или если мне разрешит, или еще кому-то. Но там сейчас с фонарями ищут виноватых в "утечке" и грозят разнообразными карами небесными и земными тем, кого работники СИЗО считают причастными к "утечке".
13.12.2009 21:56 leo2830 (Леокадия)
"Приговор за злое дело исполняется не скоро,поэтому сердце человека привыкает делать зло"(библия Экклезиаст 8:11).
13.12.2009 23:57 romanova (Ольга Романова)
Если человек разок был адекватен – почему бы не поощрить? Вдруг он сделает второй, третий шаг? Не сделает, наверное. Но в Бутырке – праздник. У людей появилась надежда. Вот и хорошо. Надежда вообще вещь неплохая.
14.12.2009 13:13 Optovick (Giter)
Меня вот осудили по ч.4 ст.159 и дали 5 лет 6 месяцев общего режима, отбываю наказание уже два года в колонии на дальнем востоке. Все жалобы без изменений, никакие адвокаты не помогли. Дело чисто гражданское...но видимо только по моему мнению. Суд посчитал, будто я, мама и бабушка вступили в преступный сговор и решили завладеть чужим миллионом рублей продав собственную квартиру, бред полнейший. Зато ни штрафа ни ущерба в деле нет, потерпевшие отказались от иска. Бабушке 83 года было, маме 45, всю жизнь музыкальный работник, ей дали 5 условно. Негодованию нет предела, никто не хочет разобраться...((
14.12.2009 16:04 Slonoed
Уволив десяток-другой чиновников проблему не решить!
Её надо устранять в корне.
30.12.2009 19:23 kap (Владислав Капканов)
Сегодня, 30 декабря 2009 года, я пришел в СИЗО-2 г. Москвы – "Бутырку". Самое поразительное, что со смерти Магнитского там так ничего и не изменилось (в смысле порядков и соблюдения законов). Я адвокат, и по закону, регламентирующему содержание под стражей (103 ФЗ), на основании ордера и удостоверения имею право встречаться со своим доверителем. Указанные документы я предоставил улыбчивой сотруднице изолятора, которая мне вежливо отказала, указав на отсутствие разрешения следователя, как основание моего допуска к клиенту. Я стал объяснять ей, что реализацию прав обвиняемого нельзя ставить в зависимость от расторопности следователя который, к тому же, не обязан выдавать подобные разрешения и что предъявляемые ею требования по сути противозаконны. Она показала мне пожелтевший от времени документ, подписанный кем-то из должностных лиц прокуратуры г. Москвы, где было указано, что адвокатов следует пускать лишь с разрешения следователя. Я объяснил ей, что прокуратура не является органом, осуществляющим официальное толкование закона, тем более так ограничительно. Она связалась с руководством, укрепилась во мнении и вновь отказала мне в допуске.
Я поехал на работу и составил жалобы на имя прокурора Москвы, начальника УФСИН по городу и начальника изолятора. В жалобах я указал, что согласно ст. 18 указанного закона свидания предоставляются защитнику по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Истребование у адвоката иных документов запрещается. Изложенное требование закона продублировано и в ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Более того, на сайте «бутырки» содержится та же информация.
Тем не менее, вежливые сотрудники изолятора в удовлетворении моей просьбы отказали. С их слов я понял, что они осознают что своими действиями нарушают Закон, ущемляют право лица, содержащегося под стражей, на защиту и не дают мне возможности исполнять свои обязанности. Они (это особенно удивительно!) полностью признали мою правоту и обоснованность жалоб, даже пожелали мне удачи, выразив надежду, что мы вместе сможем что-то изменить в лучшую сторону.
Не сказали они только одного: им безразлично, системе безразличны судьбы людей, их права. И Европейскую конвенцию тоже всем вокруг можно игнорировать. С этим правовым институтом, я имею в виду ЕСПЧ, мы боремся по-своему, по-русски: не исполняем его решения, заставляем ходить по второму кругу всех тех, правда которых, казалось, восторжествовала…
Я смотрел на своих коллег, которые безропотно исполняют незаконные требования сотрудников изолятора, понимая при этом всю абсурдность ситуации. Некоторые из них, игнорируя корпоративную этику, принимали противоположную мне сторону, защищали должностных лиц.
Я подал жалобы, и обязательно напишу вам, какие ответы я получил и что сделал впоследствии.
…Зрелище армии адвокатов и следователей, стоящих словно за чем-то очень дефицитным в очереди перед СИЗО, со списком, в котором сегодня я был тридцать восьмым, это зрелище давит, эмоции не выразить… Это даже не изолятор, не тюрьма а каторга, казематы и смутные времена. Кажется, выйдешь со двора, а там опричники саблями народ рубят.
21 век, но не в России. Везде, я имею в виду цивилизованные страны, адвокат приезжает в рабочее время и без единого препятствия проходит к своему клиенту. А у нас пока прорвешься, пройдет полдня и силы иссякнут. Это называется увидеть и умереть. Только вместо Парижа – клиента.
 



на правах рекламы
Простой поиск офиса для вашей компании – ЗДЕСЬ


МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ
ПЛОЩАДЬ ТИП