Что приносит пользу? Если задуматься над этим вопросом, то выясняется – на системной основе пользу человеческому обществу приносит труд. А максимальная часть производительного человеческого труда сосредоточена в Бизнесе (с большой буквы Б). Давайте теперь поговорим о полезности бизнеса …
В уставе любой коммерческой организации написано: основная цель деятельности – получение прибыли. Эта приятная глазу налогового инспектора формулировка всегда ставит в тупик. И мегауспешная транснациональная торговая сеть, и тихо «загнивающая» продуктовая лавка за углом вроде бы ставят перед собой одну и ту же цель – а результат совершенно разный. Объяснение вроде бы очевидное – у них разная полезность.
Как оценить полезность бизнеса? Очень просто – это размер выручки. Выручка характеризует объем того, что люди купили у Бизнеса. Как правило, никто не хочет покупать бесполезные вещи. Чем выше полезность бизнеса, чем больше пользы человеческому обществу он способен принести (при наименьшем количестве затрат энергии и ресурсов) – тем выше его эффективность, то есть прибыльность. Чем выше прибыльность, тем выше стоимость самого бизнеса, тем богаче его собственники.
Богатых людей не любят ни у нас, ни на Западе. Но природа этой «нелюбви» разная. На Западе, как правило, за этим стоят зависть и досада, что у самих так не получилось. При этом на Западе любого успешного бизнесмена уважают. Уважают потому, что где-то на уровне подсознания понимают – этот человек сумел так приложить свои усилия, таланты, знания, и способности, что принес соответствующую пользу обществу. Компания Google, например, помимо того, что создала множество полезных информационных продуктов, еще сделала 10 000 человек миллионерами.
Люди, умеющие организовать полезный для людей и эффективный для собственников бизнес, – это главный ресурс любой страны. В тех странах, где это понимают, – их ценят и дорожат как национальным достоянием. Япония – страна, в которой нет ресурсов, нет лозунга «Газпром – национальное достояние», у нее есть только люди, благодаря которым она стала одним из экономических лидеров.
Размер благосостояния богатых людей на Западе, как правило, пропорционален той пользе, которую они принесли обществу. За это им можно простить определенные слабости, странности и эксцентричность. Люди, которые сами добились успеха в бизнесе, хорошо понимают – их благосостояние это не только возможности, а еще и ответственность перед обществом. И даже скорее ответственность, чем возможности. Их деньги и богатство – это материализованная энергия большого числа людей. От решений богатых людей будет зависеть, куда эта энергия будет направлена. На покупку очередной мегаяхты, футбольного клуба или на расширение бизнеса, создание новых продуктов и увеличение числа рабочих мест.
В России большинство бизнесменов из списка Forbes стали таковыми не потому, что что-то создали своими силами и принесли пользу обществу, а потому, что в нужное время оказались в нужном месте и воспользовались ситуацией. Не то, чтобы они в этом виноваты, – большинство на их месте действовало бы так же. А вот бизнесмены, которые практически с нуля подняли такие федеральные торговые сети, как «Пятерочка» и «Магнит», запустили МТС и «Вымпелком», вызывают гораздо больше уважения, чем те, кто подмял под себя нефтяную или газовую трубу, металлургический или химический комбинат. Но даже те, кто что-то подмял и не развалил, все равно заслуживают уважения – они приносят пользу обществу. Печально, что первых можно пересчитать по пальцам, да и вторых не то, чтобы очень много.
К сожалению, огромное количество богатых людей в России это не бизнесмены, а взяточники. Они не принесли своими действиями никакой пользы обществу, только вред. Они относятся к деньгам исключительно как к своим персональным возможностям, а чувство ответственности за распоряжение этими деньгами, да и вообще перед людьми и страной у них давно атрофировалось. Видимо, госслужба к этому располагает.
Хорошо, если они вложили эти деньги в российский банк, в российские акции или облигации, в местную недвижимость – от этого есть польза экономике и людям. Но чаще всего банк – швейцарский, а недвижимость испанская: в Испании приходилось видеть целые населенные пункты, принадлежащие «этим русским». Это сложный этический вопрос: надо ли предоставлять таким людям услуги по управлению капиталом. С одной стороны, взяточники омерзительны, и помогать им стать еще богаче совершенно не хочется. С другой стороны, вложение их денег в российский бизнес – это, возможно, единственный способ принести пользу обществу.
К нам постоянно обращаются люди, которые безуспешно пытаются найти 2–3 миллиона рублей на запуск какого-нибудь нового перспективного проекта, который улучшит нашу жизнь. Зато на каждом шагу можно увидеть, как какой-нибудь «задрипанный» чиновник мчится по «встречке» на авто за 5 миллионов. В любом дачном поселке можно найти не один коттедж за 15–20 миллионов, который принадлежит гаишнику средней руки.
Печально, что большинство людей в России на их месте вело бы себя точно так же. Просто не получилось дорваться до «теплого» места. От наших людей часто можно услышать такие слова: «Хорошо бы найти такую работу, чтобы работать поменьше, а получать побольше». Те же люди потом, приходя в магазин, хотят купить побольше, а заплатить поменьше. Люди хотят получать большую пенсию, но не хотят создать эту пенсию сами для себя. Всем нравятся социальные программы, но никто не помнит, что они финансируются за счет Бизнеса и тех, кто в нем занят. Если деньги не обеспечены полезным трудом – они не обладают стоимостью. Нелепо выглядят требования повысить пенсии, стипендии, зарплаты бюджетников. Если никто не производит товары и услуги, то не имеет значения размер пенсии, стипендии, зарплаты.
Уровень работоспособности определяет возможность создавать полезность, которая определяет уровень жизни.
Богатые и успешные предприниматели – это люди с ресурсами и возможностями, с более высоким уровнем ответственности за жизнь страны. В вопросах производства благ им надо помогать, а не саботировать. Если предприятие закроется или обанкротится – выигравших не будет.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
Спасибо за статью. Эти вещи надо бы преподавать в школе. К сожалению, их у нас не знают и не хотят воспринимать не только дети, но и огромное большинство взрослых. Большинство хотят, что бы кто-то "сделал им красиво", но чуть кто начинает пытаться – очень переживают, что он на этом обогатится. Взяточникам у нас, между прочим, не завидуют. Они все "начальство", а начальству "положено". Всегда так было. Менталитет...
Хорошая статья. Между этими двумя типами людей – качественная разница. Совершенно ясно, например, из какой части заказчики убийства Магнитского. Каждому бизнесмену пора определяться: он из той части, где взяточники и убийцы, или из той, которая является главным ресурсом страны? Бизнес-сообществу стоит как-то озвучить эту определённость, а может быть – и оформить. Нужно же как-то поделиться на воров и не-воров. Похоже, уже пора.
небольшая подмена понятий. Скорее по Марксу стоит говорить не о "полезности" а о "ценности", тогда верно – "полезный" бизнес создает "ценности" внутри страны
но тут однозначного ответа нет, как нет черного и белого сколько стоит слезинка ребенка? сколько на нее готов потратить Минздрав? а родители?
в России нет однозначно воров и проходимцев (наверное за исключением правоохранительной системы), с их точки зрения – они все делают правильное и хорошее для страны дело, а когда туда лезешь с "буржуйскими" мерками как Прохоров или Чубайс – сразу тебя записывают во враги народа, говорят "пролетариат не трожь", и плевать что администрирование налогов забирает больше, чем приносят налоги, зато инспектора при деле
"Хорошо, если они вложили эти деньги в российский банк, в российские акции или облигации, в местную недвижимость" – это тоже сомнительно, как поступает ВТБ и СБ с деньгами – всем известно, про акции нашей нацгордости даже говорить грустно, Навальный все сказал, с жильем примерно та же ситуация – большую часть отдашь тупо в карман чиновникам и мошенникам от недвижимости
как ни банально – работать надо. Немцы очень четко определили, какой тип деятельности им нужен – малые и средние предприятия, ориентированные на экспорт. Плюс инфраструктурные проекты, хотя в нормальных странах инфраструктурой может заниматься само государство.
А прибыль нужна просто как показатель, что бизнес в норме, что бы колесики крутились. Нет прибыли, значит или потенциала у бизнес-модели нет, либо управление кривое. Поэтому – или ломать, или сносить. Ну для кого-то это конечно еще и мотиватор, но эта функция слабая – без прибыли любой бизнес просто кучка активов, которые рано или поздно разберут другие, кто лучше работать умеет.
Если не поделиться – тогда придётся бесконечно носить ярлык "все воры". Думаю, что многих бизнесменов такой ярлык вполне обоснованно не устраивает. "Нет чёрного и белого" – это круто; хотя согласен, что "однозначно" – только Жириновский может определить.
коммерсанту к сожалению (а может и нет) пофигу какие на нем ярлыки. Главное что бы активы в офшорах были и в цене не падали.
Коммерсант действует в правовом поле, определяемым законами и их применимостью (чато избирательной). Есть возможность – будет батурина чемпион, нет – придется нормально работать. И тут не их вина, а вина тех, кто эти правила устанавливает.
бесконечно носить ярлык – не вопрос, сейчас-то это всех устраивает
Ваша точка зрения понятна, но обобщения мне кажутся чрезмерными. Я не согласен. Коммерсанту (до 17-го года купцу, промышленнику, предпринимателю) далеко не всё равно какие на нём ярлыки. Даже в том случае, когда он этого сам не понимает. РЕПУТАЦИЯ для предпринимателя это даже не главное – это ВСЁ. Бизнес – это жизнь среди людей. Долгое и успешное существование в бизнесе невозможно без взаимодействия с людьми. С клиентами, ПАРТНЁРАМИ, кредиторами, даже с конкурентами. Плохая репутация "коммерсанта" резко ухудшает его конкурентные позиции по отношению к предпринимателям имеющим хорошую репутацию. Возможные партнёры оценивают риски взаимодействия с таким "коммерсантом" и, либо предпочитают не иметь с ним дело, либо закладывают риски в свою цену. Неизбежно. Участь человека, имеющего одновременно бизнес и плохую репутацию – тихо, не чавкая, жевать свои дивиденты накрывшись одеялом. И что б никто не догадался, что этот бизнес его. Положение, временно может быть и приятное, но крайне неустойчивое. Хоть сейчас и многих устраивает.
видимо, мы либо в разных странах живем, либо про разные проекты говорим
среди маленьких и честных коммерсов – да, модно сочуствовать Навальному и клеймить власть (это как раз основная аудитория Сноба), среди крупняка, который рулит 80% ВВП страны – хорошие "связи" всегда важнее репутации. Я вижу это постоянно – кто у нас развертывает связь 4г? дочка Ростехнологий с чьим-то сыночком во главе. Про Батурину и массу людей, которые вокруг нее и Ресина плясали уже даже неприлично напоминать. Внешэкономбанк, основной институт развития в стране, при том, что он должен принимать решения самостоятельно – не будет рассматривать ни один крупный проект без согласования с губернатором, а это сами понимаете – коррупционный фактор
с одной стороны есть резон – входить в проект, который потенциально может конфликтовать с местной элитой – риск, с другой стороны – мало у нас честных и патриотичных губеров, которые этим не пользуются, что бы "отщипнуть" свое
таковы правила, причем практически везде – не "подкормишь" – не поедешь
очень показательно сейчас поведение Лебедева – было модно, был оппозиционером, сейчас бежит в Народный Фронт, только бы активы пристроить, а что делать – в ред вингз тоже люди работают, в НРБ тоже
Если назовете мне хотя бы двух-трех крупных и реально независимых коммерсов – я безвозвратно поверю в коммерсов-патриотов. Но мое мнение – не их это амплуа. Хороший коммерс хорошо работает, поднимает эффективность и прибыль, а моральные аспекты – это уже к писателям и режиссерам, они в этом лучше разбираются.
Основная социальная функция коммерса – увеличивать налоговую базу и кормить своих рабочих за счет своего предприятия, ему сомневаться некогда, это уже много в условиях того, что можно кормить китайских рабочих и налоги не платить на Кипре
То, что Вы пишите есть абсолютная правда. В том, что касается имеющихся сейчас фактов жизни. Отрадно, также, что Вы признаёте существование в природе честных, хоть и мелких "коммерсов". Так сказать: млекопитающих среди динозавров. Но я не считаю, что существующее положение вещей сколько нибудь устойчиво. Более того, уверен, что и все перечисленные Вами люди, тоже так считают. И многие другие неперечисленные тоже. И крупные и мелкие и совсем никакие. Боюсь, что даже и Вы так считаете. Всё изменится или даже закончится. Не знаю, какая судьба ждёт "честных но мелких", но по поводу будущего динозавров имею изрядный скептицизм.
Поучительная статья Алексея Козлова в "Бутырка-блоге". http://slon.ru/blogs/butirka/post/561004/ Там он описывает историю с кражей конфет на зоне. Поучительно там то, что мораль оказывается (вот новость :) появляется везде, где люди живут. Сама собой. Даже среди воров и мошенников ни разу, может быть, и книжек-то не читавших. Переходный процесс у нас. Дело долгое. Процессы идут... Но, правда, наша элита усиленно ищет границы дозволенного в отношениях с плебсом. Проектом 4G не найдут, конечно, но на мелочах – да. То побьют кого, то изнасилуют, то отнимут беззаконно, то собьют, то посадят, то уморят, то убьют, то пугают... Чванства много, через край. Народ очень раздражает. Мораль сплошная, конечно, но именно из-за неё законы иногда вдруг перестают действовать, а ноги, у некоторых, доставать до земли. Так, что размежеваться надо бы. Не факт, что поможет, но какие варианты?
в тюрьме делить нечего, все строго ограничено – тут и сочуствие появляется и мораль
в стране самыми высокоморальными людьми были бюджетники – на аморальную жизнь ни денег, ни соблазнов... если посмотрите соцопросы – бомжи больше всех выступают за "железный порядок" и "великую россию"
а те, кто у финансовых потоков – молчат и руки греют, потому как в бизнесе мораль только одна – соблюдать условия соглашений (трудовых, финансовых, деловых), да и на это не всегда хватает выдержки, когда сверхприбыль светит
размежеваться рано или поздно придется, я в этом большой трудности не вижу :) с финансовой точки зрения это нехорошо, зато с организационной – гораздо комфортнее, глядишь лет через 50 когда обратно будем собираться – уже совсем все по-другому будет
Границы полезности определить можно когда ясны кретерии.Притом не важно насколько эти кретерии соответсвуют нормам общечеловеческой принятой морали. В тоталитарном государстве свои цели и задачи, в демократическом свои. В нашей стране же они размыты. Предприниматель уже давно не похож на "мистера-Твистера" эпохи Маяковского. Олигархов не берем в данном случае в расчет. Попытка начать собственный бизнес – это как в омут головой. Либо выплывешь, либо нет. И если научился плавать – честь тебе и хвала. Уже полезное дело сделал. Мне к примеру милее овощной киоск рядом с моим домом, где возвращаясь поздно с работы я могу купить свежих овощей и фруктов. И радуюсь, что его не снесли по велению Его Величества Градоночальника. Всему должно быть место под солнцем. И сетевым торговцам и мелким лавочникам. Но когда я читаю о мерах по спасению Банка Москвы и сравниваю размеры этих затрат с теми же тратами на культуру, детское здравоохранение либо еще, что-то очень нужное, я понимаю, что убедить меня в "полезности" принимаемых для спасения проворовавшегося банка мер практически не возможно. Хотя господин Бородин наверняка со мной не согласится. Как впрочем и не один проворовавшийся чинуша. Ведь если им принять правду о себе жить уже невозможно. Поэтому ипридумывают себе оправдание в ведиких государевых свершениях. И нет нужды говорить, что другие сделали бы так же. Не сделали бы. Большая часть людей паталогически не способны украсть или сделать что то против совести. Простой пример. Основная масса водителей соблюдает правила движения. Даже если пробка. Даже если опаздывают. В крайнем случае пересаживаются на метро, что бы успеть в назначенное место. И лишь небольшая часть "шустрит" по встречке, по тротуарам и трамвайным путям, плюя на всех и вся... Так и вбизнесе. И это не показатель предпринимательского таланта, а признак обычного жлобства. Деньги не цель, хотя некоторые и ставят их в виде основной цели. Это всего лишь инструмент для воплощения идей. К сожалению у некоторых эти идея заканчиваются на кавырнадцатой яхте или футбольном клубике. Там ведь тоже "шустрили по встречке", чтобы успеть к "большому хапку". Вот и реализовалось по жлобски))) Радует, что основная масса людей в бизнесе, не смотря ни на что, пытается и реализовывает себя и свои неплохие идеи. Огорчает, что многие устают бороться с ситемой и уезжают, вместо того, чтобы как то объединиться и эту систему сделать другой. Лучшей. Наверное мы еще не определились как это сделать.
RSS
13
экспорт в блог
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
