|
|
|||||||||||||||||||
Как путинская система разрушает сама себяСкопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Как наилучшим образом автоматизировать работу в небольшой или средней компании?
Проблем, которые так неожиданно возникли у власти с обществом, можно было бы избежать с минимальными для системы потерями. Было доступно сразу несколько решений – убедительных, простых и даже изящных. Скорее всего, ничего бы не было – ни белых ленточек, ни Болотной площади, ни Парфенова на трибуне, ни Акунина прямо из Парижа, ни обозленных наблюдателей на участках, ни сорока сороков в «Фейсбуке» и «ВКонтакте», если бы президентом просто оставили Медведева. То есть вот если бы 24 сентября Путин вышел на съезде и сказал: «Я считаю, товарищи, что Дмитрий Анатольевич справился, предлагаю выдвинуть его нашим кандидатом. А я свое место в строю найду». И половина тех, кто присоединился сейчас к бунту оскорбленных достоинств и поруганных мозгов, в общем удовлетворилась бы этим минимальным признаком прогресса. Конечно, куда изящнее было бы Путину с Медведевым посоревноваться на выборах, и победить хоть в первом туре, а лучше во втором – с отрывом процента в четыре. И удав был бы сыт, и обезьянки спокойны. Все и так знали, что Путин несколько популярнее в народе. Зато какой урок демократии. Результат, конечно, не фонтан, но ведь тяжело в учении, коли рожа крива. Смирились бы с результатом. От такой игры российский управленческий аппарат мог бы сойти с ума «настоящим медицинским манером». Но ведь решение, которое система приняла 24 сентября, оказалось для нее еще более разрушительным. Но даже после него можно было выйти из положения: пропустить Прохорова и его «Правое дело» на выборы и в Думу. Ведь собирались же. На худой случай – подвинуться и пустить в думу «Яблоко». И многие, вместо того чтобы идти на площадь, сказали бы: «Гляди-ко, «Яблоко». Блеснул заутра луч денницы, и слава богу. Мы и лучу ведь рады. Так нет, вместо этого нам устроили восход на месте вчерашнего заката. Встала из мрака младая с перстами пурпурными Эос, да не с той стороны. «Опасно разворачивать назад уже начатый процесс либерализации, – писал я в начале февраля по поводу египетской революции, – это создает атмосферу неисполнившихся ожиданий. А это – воздух революций». ВНУТРЕННИЙ ЦЕНЗОР Нам трудно поверить, что на самом верху могут не знать простейших вещей. А ведь могут. Взять информированность. Во время «Разговора с Путиным. Продолжение», Путин-продолжение признался в том, что он не заходит в интернет. А новости узнает, когда по дороге просматривает записи. А я знал, я знал! Когда он молодым президентом приезжал к нам в Афины в декабре 2001 г., мы в посольстве бегали и искали, у кого дома есть одновременно и телевизор, и видеомагнитофон, чтобы записать ему вечерний выпуск российских новостей. Потому что он их смотрит по дороге на работу, в машине. И я, поднявшись в шесть, что ли, утра, вез эту кассету-VHS девушкам из пресс-службы в отель «Интерконтиненталь». Ездок подгоняет, ездок доскакал. И вот лесной царь в своем черном «Мерседесе» смотрит, что там говорили-то про него и про все остальное вчера. Так то еще был НТВ Гусинского и мальчики кровавые в глазах. А сейчас? Ну представьте, что вы – директор федерального канала номер один, номер два и номер три. И твердо знаете, что человек номер один государства каждое утро садится в свой черный мерседес, велит помощнику нажать кнопку play, едет и смотрит, смотрит и едет. Уж вот он, мне душно, мне тяжко дышать. Господи, пронеси. Поневоле начнешь снимать для одного-единственного зрителя. То же и с папочками, содержащими информацию в печатной форме. Мы ведь и обзор готовили: «Освещение государственного визита президента Российской Федерации В.В. Путина в Грецию 7–8 декабря 2001 года». А греческая пресса, она всякая: и правая, и левая – одна не любит за то, что русские – коммунисты, другая за то, что больше не коммунисты. А еще как раз журналисты президентского пула разбуянились на борту, эй ухнем, сама пойдет, и с самолета – прямо в греческий КПЗ. Так ему все и пиши? Пишем, конечно. Но начинаем с позитива. Негатив в конце, и без усердия, ж-пу вычеркиваем. Все равно справку посмотрит советник, потом посол. Информация должна быть подана конструктивно. И вообще, на двусторонние отношения не повлияет. С докладами министерств и спецслужб, может, еще хуже. Допустим, низший чин и собирается написать всю правду. Но высшему-то чину эту правду лесному царю на доклад нести. А там спросят: «А что на твоей опушке такой бардак?». И составитель справки эту проблему руководства понимает, не говоря уже о том, что оно само все правит и визирует. Поэтому начинаем с позитива. И закладывается нереагирование. В результате наверху думают, что у них 100 000 молодых сторонников, готовых в любой момент, а оказывается после пяти лет напряженной работы некого вывести на улицы, зато есть чем расплатиться в ресторане «Марио». НЕЛЕПЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ В истории с проходом чиновников к поясу Богородицы по спецпропускам меня расстроило не то, что начальники обидели простых верующих. Расстраивает количество чиновников наверху, которые полагают, что вот такое поклонение по спецпропуску сработает. Вот что в головах у людей, которые думают, что главное – тронуть талисман, неважно, как, и сработает. Они вроде как страной управляют. Все-таки должны быть какие-то первичные представления о сути дела, хотя бы знание притчи о мытаре и фарисее в храме. Должно же быть понимание, что это из разряда вещей, где служебное положение не работает. Ну вот если люди всерьез думают, что оно здесь работает, то способны ли они принимать правильные управленческие решения? Если они бога пытаются так незатейливо обмануть, так что они думают про избирателя? Если они считают, что, сходив в храм по пропуску на два лица в любое время, они утверждают свой статус («Дмитрич, ты к поясу-то ходил? Ну надо, все наши уже были»), то что у них за представление о статусе? Я ведь не против Путина лично. Он в свое время был на своем месте. Но система, которая принимает одно за другим неверные решения ради в общем довольно бессмысленной цели – возвращения Путина лично на формальное первое место, и не проявляет при этом ни малейшей изобретательности, а напротив, совершает одну оплошность за другой, как она сможет умело управлять страной? НЕСКЛАДНЫЕ НАЗНАЧЕНИЯ Между тем нереагирование продолжается. Что такое назначить Говорухина главой избирательного штаба? Он ведь давно уже не Жеглов с Шараповым – хотя и эти персонажи из 1940-х не факт, что должны возглавить штаб бодрящегося кандидата в 2012-м. Так это ж еще создатель «Ворошиловского стрелка», где под высокую мораль замаскированы экзистенциальные проблемы автора – ненависть к молодым: «Вот вы, сволочи, молодые, а я старый» (а это всегда несправедливо, еще Симонид Кеосский писал), и пролетария к образованным: «Студенты они, филологи, гады, компьютерщики». Попрятались, суки, в окошки отдельных квартир. Зло в «Стрелке» представлено троицей: сын милицейского начальника (берем в злодеи с небольшими оговорками), бизнесмен (берем 50 на 50) и студент, изучающий структурную лингвистику с помощью новейших компьютерных технологий, разумеется (превед медвед). Этим троим бедный, но честный пенсионер мстит за изнасилованную внучку. Хотя при соотношении девушек и юношей на наших филфаках (даже без вычета тех, кому девушки неинтересны), юношам там не до каких-то посторонних внучек, можно вообще с факультета не выходить и просто лениво покручивать головой. Помнится, сам преподавал структурным лингвистам латынь: вот не смотрел тогда Говорухина, знал бы, какие они гады, нарочно переврал бы спряжения. Потому как наши мальчишки, которые сделаны из вражеских компьютеров и вражеских иностранных языков, – это уже не наши мальчишки. В таких можно и из снайперской винтовки. Наш ответ «Фейсбуку». Тут один депутат «Единой России» уже предлагал. Компанию стрелку составит бывший враг справа Дмитрий Рогозин с идеологией из 90-х «отомстим за национальное унижение», и в качестве главы комитета по международным делам ведущий программы «Постскриптум» с простым и верным, как остановившиеся часы, объяснением любых событий в мире: стрелки всегда показывают на Белый дом. Наш ответ Парфенову, что ли? Одна надежда, что весь этот трудовой коллектив, как и в случае с «Нашими», прекратит работу по случаю полнейшего нереагирования. Собственно, пример того, как неважно у них получается – недавний эфир «Разговор с Путиным. Продолжение». НЕПРАВИЛЬНЫЙ РАЗМЕР На вопрос о том, будет ли Путин третьего срока таким же или каким-то новым, прежде невиданным, имеется наглядный ответ. Путин-продолжение постарался максимально приблизить свою внешность к Путину-начало. Старым и мудрым президентом он становиться не хочет, хочет оставаться молодым и бодрым. Только причем тут старик Козлодоев и зануда Пушков. Своими назначениями Путин выдает свой истинный возраст – не биологический, разумеется (этот-то всего меньше имеет значение), а, так сказать, политический и психологический. Никакого практического смысла для системы в возвращении Путина нет. Это чисто личное. А ведь его еще пионером учили, что общественное надо ставить выше. Возвращаясь, Путин, очевидно, хочет создать эпоху своего имени, а для эпохи восьми лет (и, по сути, даже 12 лет) ему кажется маловато. То ли дело – век Екатерины или Виктории. Он задумывается о следе в истории, но почему-то меряет его длиной – как обувь. Как будто имеет значение, этот след 39-го или 42-го размера. Слишком длинный след – это вообще уродство: 47-й размер, извините, вам в «Три толстяка». Горбачев был у власти примерно столько же, сколько Медведев, но те пять лет были, как пятьдесят. След в истории меряется иначе, а лишняя длина как раз может все испортить. Вот просто интересно, каким Путин-продолжение представляет себе эфир «Разговор с Путиным. Конец». Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
ГолосованиеА также
|
Быстрый Slon
|
||||||||||||||||||
Александр Баунов 
|
25.05.2012 19:59
|
|
25.05.2012 18:53
|
|
25.05.2012 18:53
|
|
25.05.2012 18:25
|
|
25.05.2012 17:18
|
Сегодня читают
Комментарии
Просмотры
"Кто владеет информацией, тот влаеет всем". Мы все видим, как не стыкуется информация, которую получает Путин и то, что реально происходит в обществе. Пример - Болотная площадь. Отсюда растеренность власти и как следствие гибель системы.
«Программа завершила свою работу во время нереагирования» означает, что истекло время ожидания программы (timput). Обычно такие проверки ставят в программах связи с внешним миром, когда может "зависнуть" канал. И вовсе бесполезно ставить такие проверки в программах типа "Word".
Бесполезно также дуть на воду, обжегшись на молоке. И реагировать на "белые ленточки" задолго до их появления. Вообще, контур обратной связи в любой системе регулирования - вещь непростая. Сделаешь его "тупым" (малый коэффициент усиления в цепи обратной связи) - получишь на выходе совсем не то, что хотел (ошибка рассогласования). Слишком большой коэффициент (да ещё с некоторым запаздыванием в контуре) приведёт к обратному эффекту - раскачке системы, колебательному движению. Но ясно одно - без рассогласования, без этих самых проявлений ухода от равновесного состояния ни одна система работать не будет. Рассогласование - нормальная и необходимая вещь. Она подаёт сигнал об ошибке управляющему органу (вычислителю, программе), который и отрабатывает это рассогласование.
Поживём - увидим, как эта отработка произойдёт. Но мы - не наблюдатели, мы внутри системы, и наше поведение тоже будет влиять на то, чтобы система пришла к равновесному состоянию.
Какое оно будет? В конечном счёте - современное демократическое государство. Но путь к нему каждому представляется по-разному. Некоторые считают, что лучший способ починить телевизор - это разбить его и купить новый. Здесь так не получится. Надеюсь.
"Никакого практического смысла для системы в возвращении Путина нет. "
Это было бы справедливо, если бы у нас тут очередь стояла Путиных, Екатерин и Викторий. Что-то не просматривается. А считать, что "каждая кухарка может управлять государством" как-то уже не модно. Ясно, что не каждая. Посмотрите в окно. В широком смысле, в мировое окно. Не кажется, что небо хмурится? Что, может быть 1914-й не за горами? Или 1929-й - об этом уже открыто говорят большие начальнике на Западе. Пугают, а нам не страшно? Страшновато, на самом деле...
Дело не в белых ленточках и гламурном протесте. Дело вообще не в рюшечках. Не назревает ли кризис всей мировой системы? Пока ещё - не конц света, но может быть, начало конца? Россия перевооружается. Это факт, уже объявлено. С чего бы это? Есть для этого основания? К сожалению, есть. Поэтому, не надо считать, что у нас много степеней свободы. И что мы тут повыбираем, попробуем и прочее...
Что касается Пушкова и его программы. Помилуйте, но ведь он - просто эксперт. По дипломатии и международной политике. То, что называется know how. Ну, нет у нас лучших специалистов. Не нравится, не слушайте, потом на себя пеняйте.
Все в Порядке у Путина с обратной связью, если бы с нею были проблемы то он бы еще в 2000 слетел с должности, а он уже 12 лет руководит, неужели кто-то считает что Медведев самостоятельная фигура? При наличии грамотных аналитиков можно знать настроения интернета и не заглядывая в него, осведомленность Путина говорит что с аналитиками у него все в порядке, достаточно беспристрастно посмотреть "Разговор с Путиным", чего бы там не писали интернет-демагоги.
В президентство он возвращается, потому как впереди очередной мировой кризис намного мощнее предыдущего и рулить страной в этих условиях будет сподручнее с президентского поста.
И на Рагозина напраслину не наводите. Он там в Брюсселе лучше знает, что нам грозит. Неужели не понятно, что сейчас, когда нет никаких идеологических противоречий между Россией и США (ни малейших), на первый план выступают противоречия геополитические. И связаны они с грядущим переделом мира из-за сырьевых ресурсов. Вот у каждого магазина стоит охранник. Что будет, если убрать этого охранника? Рано или поздно магазин разворуют. Просто бизнес, ничего личного. То же будет и с Россией, если она не сможет за себя постоять. Наши миролюбивые друзья - потому и миролюбивые, что мы - миролюбивые, и можем это доказать делом.
Вообще, поражаешься, насколько "общечеловеческие ценности" могут людям заморочить голову, что они даже свои вполне реальные готовы отдать за "трубу от граммофона".
"С докладами министерств и спецслужб, может, еще хуже. Допустим, низший чин и собирается написать всю правду. Но высшему-то чину эту правду лесному царю на доклад нести. А там спросят: «А что на твоей опушке такой бардак?». И составитель справки эту проблему руководства понимает, не говоря уже о том, что оно само все правит и визирует."
Чем придумывать, почитайте лучше отчёты НКВД Сталину. Особенно, начала войны. там точно и подробно пересказываются даже разговоры в очередях. И в СССР была обратная связь. Точная и без изъятий. А уж в современной России - один интернет чего стоит.
По-видимому, такими мифами и питается гламурная оппозиция.
И уж вообще забавно, когда автор путает Говорухина с героями его кинофильмов. да не путает - а нарочно запутывает. И подонка связывает со структурной лингвистикой (тоже ещё - новая наука, ещё Стругацкие о ней писали в "Хищных вещах века" лет 45 тому назад).
Похоже, у самого автора - крупные "экзистенциальные проблемы": ненависть к успешным, которыми, как правило, бывают не самые молодые.
Вообще, нет сил больше комментировать это эклектический вздор. Могу только сказать, что у автора были и лучшие обзоры.
@predessor,
"А уж в современной России - один интернет чего стоит.
По-видимому, такими мифами и питается гламурная оппозиция."
В общем-то, вот эта глупость гламурной оппозиции, вселяет надежды что, они и дальше будут сидеть под столом, и на что не влиять.
В 2008 возлагать надежды на блоггера Медведева, который по ошибке называется президентом, было наивно, в 2011 это просто - напросто глупо. К тому же в стране пустотана политеческой арене и приход вместо Путина какого-нибудь Навального или Прохорова ничего не изменит. Потому что у них нет плана, они пусты, как и сегодняшняя власть.
@amauter (Сергей Мальцев), По поводу Медведева: он - совершенно самостоятельная фигура, но он - командный игрок. Считайте, что он - второй пилот. Никто же не считает эту должность на самолёте излишней.
@kvn3699 (kvn3699), Не дождетесь!
@predessor, Я имел в виду его зависимость от первого пилота.
@predessor, Насколько он самостоятелен показала "рокировка". Так или иначе номер его шестой и обязанность его поддакивать ВВП.
@Iceman (Поросёнок Пётр), А его хотели в драчку втянуть? И проигравшей была бы - Россия.
Важен не пост, а курс страны. Который многих в этом мире не устраивает.
@amauter (Сергей Мальцев), Так устроены иерархические структуры: каждый на своём месте. Есть взаимозаменяемость и есть дублирование.
@predessor, Вы видите какие-то движения там, где ничего нет. Какие силы хотели его втянуть? Какой курс страны? Курс в никуда? Медведа пора использовать вместо теста Роршарха и смотреть кто что там в пятнах видит.
Во всех этих рассуждениях есть один порочный посыл изначально. То что Путин является самостоятельной фигурой. Все рассуждения и политологические споры в наших телевизионных и радио эфирах - шоу для народа. Видимость реальной политической борьбы.
Понятно же, что за этим господином стоят конкретные финансовые структуры. Без которых он - никто. И то что он самоуверен или нет - это результат наличия или отсутствия такой поддержки. Политика (особенно российская) - это бизнес. А президент, ФСБ, ФСО и прочие в меньшей степени - её инструменты. Да, нужна поддержка народа, но лишь потому, что нужна тишина для делания денег. И если Пу лишится её, а он её лишается благодаря тому что слишком задрал нос и слишком уверен в себе любимом, то его спишут и поставят другого. Или позволят поставить на определённых условиях.
Александр, вам так плюют в спину, что можно сказать вы опять идете впереди. Вы правильно заметили, что личностного в поведенческих мотивах различных властных институтов все меньше. Приход в нынешнюю власть назначенцами это довольно серьезное сито подчищающее личность, ну и потом личностное предполагает жертвенность..., а российский властный менталитет и жертвенность… ??? Разрушается? Да! Но система не разрушает сама себя и не разрушалась бы, если бы сожрала вокруг себя все. Стая дожрала заводы, коммуналку, нефтяные промыслы, сельское хозяйство, науку, флот, авиацию… и стала проявлять признаки голодного беспокойства. Что еще делить ручным управлением? Власть воссела на вершине распределения и контроля за распределением. Забыв про все другое. И что? А то, что распределять, подхлестывая этими финансовым регуляторам уже некого. Этот регулятор без умения управлять промышленно производственным комплексом страны, как самостоятельность плевка не стоит. Все выхолащивается тем, что все подхлестываемые очень скоро становятся своими. Разрушает систему, абсолютная не плодоносность власти. Даже деньги освоить свои собственные не смогла, переправив их за рубеж впрок, назвав стабфондом. Не увеличила посевные площади и соответственно урожаи, а сложила финансовую «пшеницу» в мешок, не засеяла, а спрятала у соседа в амбаре, где пусть тот засевает наше и получает себе барыши, развивая свое подворье, ну и нам чуток отсыплет, от щедрот своих, причем в размерах определенным им, а не нами… Это что такое? Это абсолютное неумение созидать, это паразитическая суть системы сформированная форматами её становления. А поскольку кормовая база становится все меньше, то не случайно, что оное заметили самые зоркие, те кто ближе всех стоит к кормушке. Заметили и подняли крик на Болотной. И очень хотелось, чтобы ограничилось этой, безобидной в общем то публикой Потому, что иные спросят по иному. Даже если сейчас и голосуют 30-40% ми, не желая, что-либо менять из оплаченного нефтью бытия. А поскольку в 98м 6-7$ позволило выжить имея еще советскую не утоптанную путинным индустрию, то сейчас даже 60$ по словам членов путинского правительства может обернуться катастрофой. Да, система разрушается, но не сама, а в силу изгаженности ею среды обитания. Остается только Лондон для избранных, спасительное властное Беловодье для всех бывших. А здесь, что останется? Слезы едрисни и «сочувствующих», с сопливым всхлипыванием,- я не хотел, меня заставили…
Можно согласиться с тезисом о том, что Путин де возвращается в кресло, потому что не видит альтернативу себе, человека-скалу, Геракла, которому можно передать непомерную тяжесть ответственности.
Но не будем забывать, что Система по сути изжила само понятие системной оппозиции, и "суверенная демократия" Суркова не предполагает появление и становление лидеров вне Системы (да, и в Системе они не нужны, пока не понадобятся).
Поэтому, не надо ля-ля-фа. Путин хочет власти. Ему нравится власть и возможности, которые она дает. Если бы не эти глупые конституции и пустые предрассудки, мы бы не узнали о существовании политика по фамилии Медведев. Путин немного отпустил вожжи, попытался отойти в сторонку, но тянет обратно. Тянет-подтягивает. И объясняет он себе: другие-то все не так делают. И упряжные у них бегут не так, и правят другие не туда, и песни не те на козлах поют. Надо возвращаться. И снова небесный свод на плечи с кряхтеньем взгромождать. И через 6 лет так будет, и, Бог даст здоровья, через 12. Незаменимый незаменяемый.
Это путь в никуда. Путь в сторону Белоруссии и Северной Кореи. Мы от Белоруссии отличаемся, только тем, что у нас есть газ и нефть. А пути у нас похожие.
Когда Путин стал президентом я радовался, думал от слова "Путь"; а сейчас понимаю, что от "Путать", и это печалит.
Тут не так давно пошли разговоры, что брежневский застой, мол, вовсе и не застой был, а высшая точка развития и всё такое. Теперь такие разговоры прекратятся. Потому что застой был - именно потому, что Андропов задавил все возможные оппозиционные голоса: "...кому в пах, кому в лоб, кому в бровь, кому в глаз...". Сейчас России такое не грозит. И слава Богу.
@kvn3699 (kvn3699),
мне порасказывали очевидцы, как на Болотной "народ" в брюликах и с золотом на руках "протестовал"... :)) так что и мы не владеем всей информацией...
а по поводу Путина - сейчас стало как-то МОДНО гадить на бывшего президента, а напрасно, вспомните ельцинодное правление... для начала!
@predessor, Андропов задавил? Да при Андропове говорить и делать, например в военных училищах можно было много о чем сейчас и помыслить не могут, генеральского сынка например просто распнуть за сучизм и высокомерность на комсомольском собрании и попереть из училища, и того убирали на гражданку. Андропов давил тех, кто и правит сейчас, уничтожив на потребу своим амбициям страну, а огрызок высасывая до состояния сухофрукта. Другое дело, что его идеологические шоры мешали ему, что бы ни задевать и иных. Но он не был мелок и бесчестен и тем достоин уважения. В отличие от мелкости нынешних бизнесменов от ФСБ ему за державу было обидно.
@Telemax (Добряк Гишер), Характерно, что (подсознательно) обвинения Путина сводятся к тому, что он - не Сталин. Сталин, как известно, в определённое время тоже столкнулся к перерождению партии: чиновники (все - партийные) на местах "забронзовели", отстроили себе имения, некоторые гаремы завели. Учиться никто не хотел, сталинская модернизация начала буксовать. В тех условиях Сталин нашёл решение: перманентные репрессии - и проблемы модернизации решить смог. Но какой ценой! Теперь идёт речь о новой модернизации страны. И снова "кадры решают всё". Но хотят ли эти кадры модернизации? Им и так хорошо. А чего хочет оппозиция? Уж точно не модернизации, а - демократизации. То есть, не того, что делает Китай, а то, что начал Горбачёв.
Перестройки с ускорением. Новых лиц. Новых партий. Чтобы было, как в Европе. Но без её материальной базы. Но ведь сырьевые источники не вечны. Нужно успеть на них провести перевод страны на индустриальные рельсы (сказки про постиндустриальное общество уже не привлекают). И очень мало времени. Война, возможно, на носу. Не мировая пока.
Расклад такой.
@Rus_Hospitaler (Rus Hospitaler),
Ну и что? Да, у меня были брюлики и золото- и что, это делает меня гражданином второго сорта? Извините, но мне дешевая бижутерия не по возрасту.
Суверенная демократия - всего лишь констатация того факта, что Россия отказывается сверять свою демократию с эталоном, который хранится в Библиотеке Конгресса США. Разумеется, это - ревизионизм, примерно, такой же, как примерно 50 лет назад Китай (и Албания) отказался копировать коммунистическую систему с СССР и признать его приоритет в вопросах построения коммунизма. В конечном счёте, Китай от этого только выиграл.
Что касается идеи, что каждые 8 лет в демократической стране появляется новый лидер, то это - не от хорошей жизни. Был у них период (в США), когда такого ограничения не было. И был у них лидер, который правил пожизненно. Это было время великих побед США, когда они стали, фактически, первой страной мира. В последние десятилетия их система порождает вполне добротных, но очень средних лидеров, которых не жалко менять каждые восемь лет. А иногда и чаще (Картер, сейчас, возможно, Обама).
@Nikta (Катя Пушкарева), Да нет, не делает. Но и считать, что у большинства избирателей всё это тоже есть - недальновидно. Следовательно, и электоральный выбор этого большинства может отличаться от Вашего? Так зачем же "стулья ломать"?
Автору спасибо за статью.
Комментаторы "из Нижнего Тагила" - уже начали утомлять своим штампами и зашоренностью. Но подозреваю что и мы их тоже.
@Nikta (Катя Пушкарева), Кстати, Ленин, который в Европе обычно носил шляпу, на встречу с народом кепку одевал.
@predessor, предесор
кончай пороть чушь!
медвепуты - просто банда воров. "государство" в госдарстве
И наворованным с буржуями делиться не хотят, потому за бугром их и "не любят"
в курсах про собаку на сене?
@Nikta (Катя Пушкарева), Так в чем и опасность Болотной, для форматов прививаемыми этой системой власти. То что «бижутерия» одних и «небижутерия» других перестала быть хотя бы для нескольких десятков тысяч и маленькой в масштабах России площадки Болотной, квалификационным признаком значимости в социуме. Люди оказываются, делятся не по количеству бананов, брошенным им клетку, а по желанию или не желанию, жить в клетке, пусть и добротно обустроенной различными «коммунальностями».
"Возвращаясь, Путин, очевидно, хочет создать эпоху своего имени, а для эпохи восьми лет (и, по сути, даже 12 лет) ему кажется маловато. То ли дело – век Екатерины или Виктории. Он задумывается о следе в истории, но почему-то меряет его длиной – как обувь. Как будто имеет значение, этот след 39-го или 42-го размера. "
Отличная метафора. Согласен и с тем что основной протест у народ не протиив фальсификации, это лишь повод, а - третье пришествие Путина. Народ простил бы многое и продолжение политики прежнее простил бы, но когда попахивает самодержавием и царизмом, народ такое стерпеть не может. Поэтому Путину будет очень сложно в марте. Я почему-то уверен, что он не пройдет вообще. То что хочет пожизненно влезть на трон - это запредельная наглость и оскорбление русского народа .
Кстати, у народа, избирателей теперь впервые появляется роль арбитра: послушаем, что вы там будете говорить... Такого не было до сих пор: слишком очевидно было противостояние. Теперь политика будет более сложная.
Видимо, дела в мире так плохи, что Путин не может отпустить власть, чувствует в себе силы справиться с грядущими потрясеиями и не видит другого человека, подходящего для этой работы.
Осведомленность бывшего директора ФСБ не вызывает сомнений, хоть он и бывший.
Чтобы заручиться поддержкой всего народа, Путину следует поступать иначе.
Да, система заскрипела и начинает с треском разрушаться. Так же внешние воздействия на систему становятся мощнее и интенсивнее.
Поживем - увидим!
>Я ведь не против Путина лично. Он в свое время был на своем месте.
интересно, как же этот "человек на своем месте" смог окружить себя такой сволочью и прогадить все что только можно?
@predessor, во-первых, не нужно приписывать вывихи своего подсознания другим. Во-вторых, Сталин - вовсе не эталон правителя. Не преуменьшая роль его личности в нашей истории, считаю, что без него ВОВ была бы гораздо менее кровавой, а, возможно, и менее долгой. Его репрессии по уничтожению костяка и верхушки армии перед началом неизбежной войны- это работа не Отца нации, а диверсанта и саботажника. Параллель со Сталиным - это пример того, что если все в стране решает один человек, то его личные ошибки и предубеждения будут дорого стоить всему народу.
@Nikta (Катя Пушкарева),
целую вас в лобик, Катя (думаю мой возраст мне это позволяет), на Болотной собрались люди, которые вышли бы на улицы, даже если бы "едрисня" набрала 10%... организаторам было проплачено...
и, вообще, если возраст не позволяет выйти без брюликов и золота, то нужно дома с детьми и внуками сидеть, и следить, чтобы с ними ничего не случилось - это и будет ДЕЛО гражданки ВЫСШЕГО СОРТА! а не шляться по сомнительным меропрятиям, отдающих гнилостным душком (как сказал бы ителлЮгЮнт...) :))
@merceray (Альберт Девятов),
думаю, что если бы Путин мог, то давно бы уж...
Путин, кстати, тоже человек, и он боится за свою жизнь...
@Telemax (Добряк Гишер), В периоды войн и потрясений в стране всё решает один человек: Сталин, Черчилль или Рузвельт. Сталин - не образец правителя. Так же, как и Петр I. Но они были в нашей истории. И именно в период модернизаций. Проведённых со страшными жертвами. Можно ли сделать по-другому? Именно в России? Разумеется, можно. И кто сегодня это смог бы сделать?
@Rus_Hospitaler (Rus Hospitaler), ну не правительство а семейка Адамсов...
или Христенко шпалой огреет, или Голикова арбидолу в чай насыпет, или Набиуллина штангенциркуль под ребро всадит... а еще вокруг бродит Шойгу с багром и странно так улыбается...
@predessor, сложные времена требуют сильных лидеров. Но когда общество хочет развиваться поступательно и без скачков, то сильные лидеры не нужны. Несмотря на все свои заслуги Черчиль проиграл первые же послевоенные выборы.
Сейчас российское общество уже не хочет глобальных перемен, мы жаждем развития. Путин был на своем месте в начале нулевых. Но сейчас он - пережиток.
Путин сделал свое дело...
Администрация сайта, забаньте вы уже этого кремлевского бота - predessor.
Они уже так достали, нигде в инете нельзя нормально почитать комментарии, свои путинские помои выливают, противно читать.
Освистывание на митингах некоторых деятелей культуры (очень деятельных и не менее культурных), отождествляющих себя с оппозицией, очень наглядно показало, что деятелям этим стихийную силу протестов не удержать и с ней не совладать. Гламурный протест, в конечном счете, может перестать быть гламурным для фрондирующей интеллигенции.
@Rus_Hospitaler (Rus Hospitaler),
Мужчины- как дети малые, чесслово). Вот вам дашь несколько опорных точек - брюлики-бижутерия- возраст, а вы ведетесь, верите всему, что написано в интернете ( это я про возраст)) и советы даете). Господа, политика- политикой, но оставьте женщинам их маленькие радости)), after all- diamonds are the girl's best friends.
@merceray (Альберт Девятов), А как любил бродить он по коридорам четвертого этажа центрального вещевого управления, напялив форму американского генерала, будучи еще полковником и председателем всего лишь комитета по чрезвычайным ситуациям. Форму ему дали тогда только посмотреть, а он фуражечку так и не вернул. Не нашу суконку а фетровую, мягенькую. Кстати нонешняя фуражка МЧС, практически копия фуражки той, которую зажулили, пентагоновского разлива. Может поэтому четверо крепко подвыпивших полковников, заперев матерящегося Шойгу в туалете, положили на подпись начальнику ЦВУ вырезанную из обложки журнала «Вокруг света» четырех лучевую звезду путешественников вклеили её в техкарту, её звезду до одури напоминающй напоминавшую НАТО вский символ. Заменив предложенное ранее КЧС, предка МЧС. А то ведомство Шойгу такую белиберду предложило и радары на эмблеме и самолеты, и ракеты.., бред а не эмблема, слушать никого не хотел. А так коротко и ясно, отражающее предпочтения любителя всего пентагоновского. Опять же коньяк гулял по венам, будь он не ладен. И вообще никто даже представить не мог в этом персонаже могущественного властителя одного из самых коррумпируемых ведомств. И тут нет иронии, так и было на самом деле. А с другой остальной символикой новой России было еще смешней. Так что стоит ли удивляться почерпнутому из практики, как корабль вы назовете, так он и поплывет…
@Nikta (Катя Пушкарева), Конечно же Катюша, прощения просим. Конечно же, все ради вас прелестниц, ну а мы как всегда слонами в посудной лавке топчемся… Может поэтому А.Баунов так и «обозвался», предполагая оное… Еще раз, извините слонопотамов…
@merceray (Альберт Девятов),
нравиться придуриваться, на здоровье! только, как бы в привычку не вошло :))
@alex_kbm (Alex),За Предессора вступлюсь, он диспутирует, его можно переубеждать (с той или иной степенью эффективности). Сейчас других разных невменяемых навалом, которые реально лозунгами разговаривают и агрессивны выше всякой меры. Предессор-это баланс
@Nikta (Катя Пушкарева),
почитайте книжонку: "Confession of Economic Hitman" - очень все разъясняет - и про "болото"...тоже :))
За сим,
оставляю вам ваши радости... :))
В общем-то правильно. Хотелось бы только обратить внимание на то, что вреден не сам путен, а система, которую он построил. Всяк, кто был в бизнесе больше тех 12лет, что существует эта система, прекрасно помнит, как год от года опускался горизонт возможностей, пока не придавил к полу всех, кто не сумел или не захотел влиться в эту клептократическую схему. При всех безобразиях времен старой пьяни Бобы, свобода конкурентного маневра оставалась, т.к. число центров силы/ влияния было достаточно велико. Между этими множественными "вертикалями власти" можно было как-то лавировать и подниматься вверх, хотя бы и зигзагом. А вот единственная "вертикаль" путена превратилась в непробиваемую горизонтальную крышку. Под такой крышкой ничего кроме всеобъемлющего застоя быть не может. На Болотную вышли молодые и успешные, т.к. они первыми почувствовали наличие этой крышки, перекрывшей, в том числе, и пути всех социальных лифтов. Эмоциональный фон последних лет ровно такой же, как в позднебрежневские времена (кто помнит, подтвердят ): над тобой во много слоев сидят полные дебилы и скоты, а ни средств, ни шансов их пробить/ подвинуть нет. Тогда это кончилось с концом нефтяных денег. Сейчас, по настоящему, это сможет кончится лишь тогда же. Т.е. тогда, когда могучий поток холявных денег перестанет маскировать чудовищную неэффективность лишенной конкуренции и иссушаемой чудовищным ( откаты сейчас меньше 30% считай не бывают) воровством экономики. Так что, удивляться нечему. Надеяться на рациональные действия власти тоже (не унтер-офицерская же вдова они!). Однако, прилагать усилия, в меру способностей и возможностей, надо, чтобы не хотелось плевать в отражение морды лица, когда бреешься по утрам.
@Telemax (Добряк Гишер), Черчилль потом вернулся, не правда ли? А когда премьер-министром стал его зять Иден, Англия села в большую лужу (суэцкий кризис 1956 года). Развитие невозможно без глобальных перемен, они только предстоят. И залог этих перемен - именно Путин: уж это должно быть понятно. И дело своё он ещё не сделал, Россия ещё не прошла переходный период к устойчивой демократии. Причём, фундаментом этой демократии должна стать диверсифицированная экономика.
@predessor, ...Только нынешняя власть не очень хочет её диверсифицировать и, по-моему, СОВСЕМ не может. Разум руководителей не диверсифицирован
@Rus_Hospitaler (Rus Hospitaler), "организаторам было проплачено..." - ну зачем же так палиться? Озвучивая данный "лозунг", вы сразу про свой уровень адекватности все раскрываете.
Сходили бы да и сами заработали, раз все так и было.
@predessor, "И залог этих перемен - именно Путин: уж это должно быть понятно." - а вот мне не понятно. Обоснуйте.
Отличная статья умницы Баунова. Хорошо излагает мысли. Лаконично. Предельно точно. Все по делу. Будем ждать новых статей.
А от комментов predessorа откровенно тянет блевать. Набор сурковской ахинеи вместо связных слов. Его нафталиновый бред про вашингтонский обком и обсосанные до блеска мантры про мифическую путинскую стабильность заставляют предложить predessorу сходить к психиатру. Когда админ Слона его забанит?
@Lanc (Vladimir Romanov), Телевизор включите. Теперь всё быстро начнёт раскручиваться.
@predessor, ...в телевизоре всё очень ..."своеобразно"преподносится ) никаких поводов для размышлений, всё за нас додумали, позаботились
http://www.rbcdaily.ru/2011/12/19/focus/562949982331808 поперли разоблачения...Эвона как оказывается, а раньше то(до предвыборной суеты) не сном не духом об этом...вопиющие факты вскрываются ))
Хорошая статья, хулиганская и с философским смыслом, до которого наши начальники еще не дошли.
Всегда веселит одна и таже ситуация: скажет Большой Брат очередную глупость, и тут же начинаются глубокомысленные комментарии. И слева, и справа, и по центру. Он, бедный, и в мыслях этого не держал, а тут такое счастье! Читает отзывы и душа радуется: какой я умный, какую глубокую мысль изрек! А дальше по стране Советов - "загустение бровей и неразборчивость речи".
Только вы, уважаемый автор, на это не клюньте - смотрите как вас лихо комментят. Уже всех Генсеков вспомнили и до Черчилля добрались!
predessor, на этот раз я с Вами абсолютно согласна. Можно было бы еще добавить в поддержку Ваших высказываний, но, если честно, лень набирать текст :) Удивительно для меня то, что обычно я была против Ваших высказываний. Браво!
Замечательная статья! Путин - это пародия на Сталина, Брежнева, вместе взятых. Точнее, карликовый сталин-брежнев, окруживший себя льстецами, хитрецами и дебилами. Понасажавший во всех структурах воров, лицемеров, а то и просто бандитов, откровенным запугиванием и обманом проводящих всякие дурно пахнущие реформы и, конечно, выборы!
@predessor, А вот тут-то поспорить трудно. Но сказавши «а» скажите и «б»…, ведь неумении фронды совершать поступки чреватые потерями для собственного гламурного мировозрения, это плюс в необходимых уступках. Т.к. если болотные митинги перестанут быть продуктивными, то они перестанут быть таковыми для всех и для фронды и для тех, кто сдуру, решит её «победить». Потому, что фронда, это не вся Россия и не самая значимая её часть. И очевидная субъективность, (и ты Брут) как уже откровенный гламур болотного митинга, это первые грозные признаки в происходящих объективных процессах. А повод уже не для гламурного, может быть любой. Неужели забыли, что объективные условия при созревании приводятся в движение любым подошедшим по размеру субъективным поводом. И пусть уж это будет гламур. Поэтому да здравствуют воздушные шарики с надписью «нас надули», а не двухлитровые банки с бензином на бехи с балконов.
@PLUSHA (Владимир Тарасов), Да нет - есть еще сценарий. Когда кризис на Западе затянется так надолго, что никаких стабденег не хватит.
Кстати о кризисах. Не надо пугать, что без П. все развалится, а он один мол все может вытянуть. Кризисы свершаются совсем по другим причинам, чем правление того или иного человека. А вот вытянуть из кризиса может только соответствующая элита. А ее-то в России никто и не формирует. И Советский Союз развалила золотая молодежь - сыночки партийных функционеров, которые не умели управлять страной поскольку вместо учебы просиживали в ресторанах. А теперь их согнали в партии и думают они там чему-то научатся. Разврату - да. В смысле, интеллектуальному разврату, когда они в любом оппоненте видят подкуп из-за рубежа.
Про вариант что кризис затянется и нефть опят будет стоить 50$ и думать не хочется т.к. состояние малого и среднего бизнеса иначе как уныние назвать нельзя. В следствие постоянного увеличения налогов, коммунальных платежей и прочих поборов бизнес потихоньку вымер. Остался только крупный, слившийся воедино с властью бизнес. Вот и вышел на улицы средний класс успевший заработать на брюлики и золото, но не успевший на особняк в Лондоне.
Всем сторонникам демократических выборов могу проиграть альтернативный сценарий. Медведев, как политик и силовик, слабее Путина, но человек его команды. На выборы идет Медведев и в условиях мирового кризиса теряет власть. Новая власть по традиции все проблемы валит на старую и у тандема одна дорога - на эшафот. Другой вариант - Президентом становится кто то третий не из команды, концовка та же - эшафот. Я понимаю, когда силой, но почему в стране столько народу считает, что царь должен сам себя и добровольно на кол посадить. У нас даже в суд с протестами никто не идет, митинги реальной оппозиции в лучшем случае 100 человек собирают, от одной мысли поменять теплые офисы на холодные цеха дрожь пробирает, а все туда же - поди Царь на кол сядь, а мы по телевизору посмотрим.
@Lanc (Vladimir Romanov),
я Катюше посоветовал книжку почитать - "Confession of Economic Hitman", и вам советую, если вы не хотите быть простым бараном, которого разводят из "болота" (конечно, если вы сами не оплачиватесь нашими друзьями, типа EHM) ...
@Rus_Hospitaler (Rus Hospitaler), вот вы, ув.г-н Госпитальер, клянете американцев. при этом опираетесь на американскую же книгу, написанную одним из строителей "проклятого режима" (даже название приводите на английском, хотя есть и русское издание этой книги).
вам не кажется подобная система доказательств порочной?
@merceray (Альберт Девятов),
1) наоборот - моя система доказательств основана на ПОКАЗАНИЯХ реальных участников событий, которых начала мучить СОВЕСТЬ и осознание, что они сотворили для своих детей и внуков...
2) по поводу указания книги - я всегда стараюсь найти оригинал, так как в отличие от вас, считаю, что язык заклятых друзей надо знать и читать подлинник, а не интерпретации :))
ПС. кстати, я могу себе позволить почитать книги и на других языках, свободно... может быть по-этому я вижу, кто друг России, а кто враг? А?
@predessor,
"Телевизор включите. Теперь всё быстро начнёт раскручиваться".
То-то я думаю, что случилось с predessor? Куда его понесло? А он, бедный, оказывается, телевизора насмотрелся! Включите лучше холодитьник - качество информации выше.
@Rus_Hospitaler (Rus Hospitaler), однако цепь ваших доказательств... содержит одно звено не металлическое, а так, бублик с маком.
а именно, вы предполагаете, что "враг" "раскаялся". но эти заключения (и то, что он "враг", и то, что он "раскаялся") вы берете полностью из приведенного источника... то есть вся ваша умопомрачительная гипотеза строится исключительно на вашей слепой вере словам человека, который:
а) непонятно кто
б) неизвестно с какой целью написал сей "покаянный" труд.
по второму пункту. ваша уверенность в широте моих знаний и в моих взглядах на жизнь кажется мне несколько необоснованной... точнее говоря, вы бредите, уважаемый.
на счет ваших ПС...
позволю себе напомнить вам: "Только ситхи все возводят в абсолют."
насколько я понимаю кодекс ордена рыцарей-госпитальеров несколько отличается от принципов, которыми руководствуются ситхи.
определитесь, кто же вы?
@Rus_Hospitaler (Rus Hospitaler), не сомневался в вашей образованности и интеллигентности
@merceray (Альберт Девятов), задел "рыцаря" за живое )) ++++++
Так ведь беда или счастье окружающей нас изнутри и снаружи действительности как раз в том, что она есть ПРОЦЕСС. Ну, как тот гребаный велосипед, когда все время надо крутить педали. Потому как выбор невелик или едешь вперед или назад. В том смысле, что падаешь и ломаешь руки, ноги, шейные позвонки и если очень не повезет, ещё и гнешь спицы на колесе. Причем ехать надо все время быстрей, потому как равномерное прямолинейное движение адекватно покою, особенно глядя на проезжающих мимо геополитических "коллег", обходящих тебя, как стоячий трактор.
Конечно можно, апосля того как, сказать, что если бы Раскольников старушку не того самого, то конечно и на контрольной в 1900 дремучем году мне не поставили тройку за неправильно раскрытый образ хитропопова Порфирия Петровича. Так ведь потому и Достоевский, что и того самого и поставили. Так и система, когда общественного контроля, окромя одобрямса и поощрительного гоготания, не существует, идет вразнос. "Если ошибка не исправляется, она усугубляется и порождает новые" - старинная туркменская поговорка, она же пословица.
И это единственное замечание-придирка к статье нашего ненаглядного Баунова, остальное замечательно написано и так же читается.
@maximus_shadow (Max Shadow), Ну да, ну да. А может наоборот, Пу и компания силовиков крышуют бизнес, в том числе и политически. И сами очень не бедные ребята и могут в любой момент стать еще богаче, а "финансовые структуры" могут стать просто структурами, без финансов. Эт еще бабушка на двое сказала, как там у них отношения соподчиненности построены, это вам не гнилой Запад, про который точно известно - всем рулит жидомассонская закулиса с Уолстрита, а негров линчуют.
@Laim (Эд Саин), И я один из таких людей. Кстати, если вы такой провидец, не подскажите, где деньжата за продажу Родины выдают? А то я с прошлого перепою запамятовал и теперь похмелиться не на что.
Друзья, Обращаюсь к вам с просьбой подумать. Просто подумать:
http://vimeo.com/34088384
Спасибо вам за то, что вам не безразлично будущее нашей страны.
плох тот чекист, который не хочет лечь в мавзолей.
У автора "под высокую мораль замаскированы" его желание:" «Разговор с Путиным. Конец».
Уже с первых строк болтовни: типа "Проблем, которые так неожиданно возникли у власти с обществом, можно было бы избежать с минимальными для системы потерями. Было доступно сразу несколько решений – убедительных, простых и даже изящных" ясна пустота: отсутствие присутствия глубины-плотности авторских мыслей. Вслушайтесь в лёгкость-воздушность суждений в авторских словах: "убедительных, простых и даже изящных" о политике. Слышишь "звон изящности" без смысла.и только и надо было ему так надуваться? - кто-то по недоразумению очевидно платит и за пустозвонство или просто беден кадрами, способными что-то стоящее "родить". Скоре тут и то и другое вместе.: и недоразумение (нехватка у плательщика ума) и дефицит у его кадров того же. Посему и результат
У автора "под высокую мораль замаскированы" его желание:" «Разговор с Путиным. Конец».
Уже с первых строк болтовни: типа "Проблем, которые так неожиданно возникли у власти с обществом, можно было бы избежать с минимальными для системы потерями. Было доступно сразу несколько решений – убедительных, простых и даже изящных" ясна пустота: отсутствие присутствия глубины-плотности авторских мыслей. Вслушайтесь в лёгкость-воздушность суждений в авторских словах: "убедительных, простых и даже изящных" о политике. Слышишь "звон изящности" без смысла.и только И надо было ему так надуваться? - кто-то по недоразумению очевидно платит и за пустозвонство или просто беден кадрами, способными что-то стоящее "родить". Скоре тут и то и другое вместе.: и недоразумение (нехватка у плательщика ума) и дефицит у его кадров того же. Посему и результат
@predessor, Пушков если и эксперт, то очень слабый и уж ни в какое сравнение с серьезным кадровым дипломатом и просто умницей Косачевым, не идет. Деградация полная!
Вот летит Боинг 380 с 500 пассажирами на борту, и тут в салоне сумасшедший с заднего ряда кричит – нам надоел пилот, он уже 8 часов за штурвалом, дайте мне порулить! Давайте голосовать, я вам обещаю лучше питание и меньший расход топлива, потому что пилот который нас везёт ворует топливо по ходу.. наш пилот вор, он заставил платить втридорога за билет! Какая была бы ваша реакция? При этом пару в стельку пьяных пассажиров начинают поддерживать бузотёра. Просто ради куража..
К чему может привести нахождение дурака за штурвалом пассажирского лайнера? Естественно к катастрофе!!
А теперь представьте вместо самолёта или корабля целую страну. К чему приведёт нахождение дурака в руководстве? Естественно к катастрофе!
Мы это наблюдали в России не раз. Николай II и Горбачёв – только недавние примеры. А совсем недавно мы это видели в Украине и в Киргизии.
То, что наши откровенные недруги в лице олигархов Европы и США, которых представляют артисты вроде Байдена и Ко. хотят смены эффективной власти в России на малоэффективную – это понятно.
Но почему Волошин, Юмашев и Дьяченко вошли с ними в откровенную кооперацию и хотят развалить родную страну – это смахивает на откровенную измену Родине в корыстных целях!
На Западе и в США правительство – это скорее хорошие высокооплачиваемые артисты и менеджеры, которых реально власть имущие ставят вместо себя у штурвала, но при этом этот бутафорский штурвал не соединён с закрылками и триммерами. Реальный штурвал находится в другом месте и его не показывают по телевизору..
В России наши новые старые олигархи хотят сделать всё подобным образом!
Поставить клоуна у руля, а руль от реального управления страной – отсоединить.. Щас на площадях идёт апробирование – кто из клоунов самый способный?
опять мы возвращаемся к началу прошлого века. Кризис необразованных бестолочей, купивших свои дипломы в 90-х или 00-х, нахватавшихся из интернетов верхушек знаний, начинают считать, что они уж точно знают, как управлять государством. Соболезную руководству страны, так как вечнообиженные хомячки не могут стать успешным профессионалом у себя на работе, но, почему-то, считают, что уж страна то полегче фирмочки. А Путин или не Путин - разницы нет. Давно вас просто шоу не кормили, престидижитатор устал. Но ничего, дадут вам зрелищ и вы сразу же повернете свое мнение на 180 градусов.