Навальный против «неприкасаемых»

В пятницу в Люблинском суде состоялось заседание по поводу иска, поданного к Алексею Навальному со стороны Владлена Степанова, одного из фигурантов ролика о «касте неприкасаемых», который и послужил поводом для иска. Владлен Степанов пытается доказать в суде свою непричастность к делу Магнитского, но, как утверждает Навальный, после данного заседания ему это будет непросто. Slon.ru сразу после процесса поговорил и с Алексеем Навальным, и с представителем Владлена Степанова, его пресс-секретарем Вадимом Пестряковым

Алексей Навальный, юрист

– Алексей, удалось ли сегодня в ходе суда подтвердить какую-то информацию из той, что была в видеоролике.

– Нам удалось доказать два принципиально важных факта как для этого дела, так и для дела Магнитского в целом. Во-первых нам удалось предоставить данные о том, что до ноября 2010 года Степанов и Степанова были супругами и никакого развода в начале 90-х годов, о котором он говорит, не было. Из этого следует, что те деньги, которые оказались непонятным образом у Степанова, являются совместной собственностью супругов. А из этого, в свою очередь, следует, что Степанова не оформляла должным образом свою налоговую декларацию. Мы затребовали из ЗАГСа информацию об их разводе, который они оформляли…

– Так развод все-таки был?

– Как мы предполагаем, они пытались оформить фиктивный развод, как и многие в то время, чтобы получить жилплощадь. Но развод в то время надо было оформлять по законам РСФСР, которые отличаются от нынешних, и они должным образом развод не оформили, им тогда это и не нужно было. А это означает, что на момент хищения имущества и на момент приобретения всей собственности, на момент своих путешествий в Дубай и так далее они были супругами.

– А есть подтверждение того, что они вместе летали в Дубай?

– Мы предъявили те документы, которые есть на сайте о «неприкасаемых», которые свидетельствуют о том, что они вместе проходили пограничный контроль и летали. Степанов был при этом категорически против, чтобы мы запросили в погранслужбе оригиналы документов, но интересно, что он не отрицает, что они летали вместе. Они отрицают только формулировку «чета Степановых».

– Да, но даже если они не были супругами, они могли вести общее хозяйство…

– Совершенно верно, это лишний раз указывает на фиктивность развода.

– Степанов пояснил источник своих доходов?

– Он потрясал своими справками за 2003–2004 годы, которые свидетельствуют о том, что он какой-то там мультимиллионер, но рассмотрев все эти справки, мы обнаружили, что там речь идет об обороте по его счету, а реальный доход – порядка 6 миллионов рублей. Что, конечно, немало, но явно не оправдывает 8 млн евро, арестованных на счете в Швейцарии. Поэтому мы истребовали справку из налоговой инспекции о его налогах с 2002 по 2009 год (суд согласился с этим требованием). И уже против этого Степанов категорически возражал. И начал почему-то уже рассказывать историю, как он в 90-е годы заработал миллионы, когда еще был каким-то там шахтером.

– Миллионы? Шахтером? В 90-е?

– Это должно быть отражено в протоколе суда, что он, дескать, был каким-то там подземных проходчиком и зарабатывал на этом огромные деньги.

– А по поводу покупки недвижимости, что он тоже оспаривал, удалось что-то выяснить?

– Мы долго выясняли этот вопрос в ходе заседания и затребовали документы о том, когда был построен дом. Он принес какие-то бумаги о том, что земельный участок был приобретен в начале 2000-х годов. Но вот когда был построен дом, он не говорит. Правда, суд, к сожалению, тут его поддержал и отказался запрашивать документы. Зато суд приобщил к делу интервью, которое дал Slon.ru архитектор Козырь. И там как раз супруги Степановы – и сам Степанов, и жена его – были заказчиками этого дома. Степанов категорически возражал против приобщения этого материала, но ничего не смог поделать. Обобщая вышесказанное, мы доказали два факта: что Степанова – его жена и что он стал миллионером только после всех этих событий, связанных с делом Магнитского.

– Похоже, что пока нет оснований полагать, что судья ангажирован?

– Да, пока, хотя и не все наши ходатайства принимаются, судебное производство идет нормально, корректно и не похоже на то, что все идет в пользу Степанова.

– Если указанные в ролике факты подтвердятся, это будет поводом для нового расследования, где уже обвиняемыми будет чета Степановых?

– Да, я уверен, что юристы Файерстоуна, с которым работал Магнитский, а также швейцарская прокуратура, арестовавшая счета Степанова, очень заинтересуются результатами этого дела. Это создает, что называется, преюдицию, то есть устанавливает в судебном порядке факт, который уже без оспаривания будет использоваться в других судебных разбирательствах. Моя роль здесь, скорее, – помочь раскрыть все эти факты, а уже юристы Магнитского и швейцарская прокуратура могут возбуждать дела.

– Суд перенесен на месяц?

– Да, до 18 октября, потому что мы запрашиваем много документов, в том числе из налоговой, ЗАГСа и многие другие, поэтому это требует времени.

Вадим Пестряков, пресс-секретарь Владлена Степанова

– Вадим, в суде демонстрировались документы о том, что Владлен Степанов и Ольга Степанова путешествуют вместе. Так они все-таки ведут общее хозяйство или нет?

– Ну, они и не отрицают, что иногда встречаются, просто, понимаете, после того как они развелись в 1992 году, Ольга попала в драматическую ситуацию, у нее было онкологическое заболевание в тяжелой стадии, и Владлен не мог ее бросить. Она потом чудом выжила. Они с тех пор периодически встречаются, но не живут вместе. У них общий ребенок, но ему уже 26 лет и он живет самостоятельно.

– В нашем издании опубликовано интервью с архитектором Козырем, который заявляет, что заказчиками дома были и Владлен  Степанов, и Ольга…

– Ну, она вполне могла тоже осматривать дом, да, но это не значит, что они живут вместе, просто периодически общаются. Дом этот строился долго, с 2002 года еще.

– Владлен Степанов заявлял на суде, что заработал деньги свои еще в 90-х года, будучи шахтером, так?

– Ну да, он работал горнопроходчиком, заработал определенные деньги, которые затем принесли ему большой доход на фондовом рынке.

– Документы об этом были предоставлены?

– Тут бремя доказательства лежит на ответчике.

– Навальный затребовал через суд декларации о доходах Степанова с 2002 по 2009 год, из них, получается, наконец-то будет все ясно?

– Ммм, ну, они не дадут полной картины. Основные-то деньги, как я уже говорил, он заработал в 90-х.

– Так что мешает ему, чтобы расставить все точки над i, показать свои декларации за 90-е годы?

– Ну, вы же понимаете, в 90-е годы были свои нюансы с точки зрения ведения бизнеса, да и потом, часть средств была заработана за рубежом… Да и потом, ответчик должен доказать то, что деньги были заработаны именно на деле Магнитского, что это, как он пишет, были «кровавые деньги». А пока он этого не сделал.  

Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.