Я не думаю, что имеет смысл возвращаться к конкретной пензенской встрече премьера с деятелями культуры или президента с журналистами «Дождя». Интереснее подумать о том, почему формат встречи интеллигенции с властью вообще, кажется, изжил себя. Потому что если бы пресловутое приглашение на пресловутое чаепитие застало меня в пресловутой Москве, мне было бы ой как непросто принять решение. И, скорее всего, я бы это предложение все равно вынужден был деликатно отклонить – потому что проект «Поэт и гражданин» как-то очень уж вовремя понадобился власти. Его только-только стали смотреть, к нему прислушивается хоть и небольшая количественно, но интересная и перспективная часть населения, – и тут делается вполне осознанная попытка вызвать враждебность к проекту именно у той аудитории, которая особенно скептично настроена относительно очных посиделок с властями. Эта сетевая аудитория только что осудила руководство «Дождя» за подобострастие перед Медведевым и отказ от нашего проекта – и тут мы являемся пред ясные очи премьера, каково! Кто бы ни спланировал эту разводку, в ней есть такое откровенное издевательство, что благодарить за любезное приглашение как-то уж вовсе неловко. Ясно же, что наши красивые глаза никому ни в Кремле, ни в Белом доме особенно не нравятся. Иначе грош нам была бы цена как сатирикам – с чем я, при всей самокритичности, согласиться не могу.
Для любого, кто знает отечественную историю, ясней ясного: власть встречается с интеллигенцией не для того, чтобы удовлетворить ее нужды, а для того, чтобы решить собственные проблемы. Более того – сам факт проведения этих встреч свидетельствует о наличии таких проблем, как, скажем, в декабре 1962 и марте 1963 года, когда в стране впервые за 40 лет начались массовые выступления против начальства. Сейчас в стране явно не очень хорошо, хотя, на мой взгляд, опасения властей преувеличены: никто не собирается их валить, от них просто уходят, и ничем, кроме позора, эта ситуация им не грозит. Попытка приручить интеллигенцию, пообещав ей денег на авторское кино или на развитие театра, выглядит запоздалым стремлением поуправлять «теченьем мыслей и только потому – страной»; но если в предыдущие десять лет эту интеллигенцию откровенно игнорировали, обвиняя вдобавок в недостатке патриотизма и посольском шакальстве, – надежда чего-то добиться сегодня вполне иллюзорна. Сверх того, у нас сегодня проблема с властителями дум, если не понимать под ними властителя Думы В.Ю.Суркова (он, кстати, и в самом деле властвует над некоторым количеством неокрепших нашистских мозгов, внушая молодежи необоснованную надежду, что если очень плохо себя вести, можно со временем стать таким же демонически-стильным, как он; этот примитивный сатанизм привлекателен для небольшого отряда глупых и активных младорастиньяков, но В.Ю.Сурков скрыл от них главное – начинать надо все-таки с «Менатепа», а для такого старта годились только девяностые). Властителями дум можно почти без натяжки назвать Пелевина, который предусмотрительно минимизирует свои контакты с внешним миром вот уже лет 20, или Б.Акунина, являющегося литературной маской; но ни Ф.С.Бондарчук, ни О.П.Табаков на эту роль претендовать давно не могут, да и не хотят, кажется. Что до А.Г.Гордона, он с особенной наглядностью демонстрирует тот уже открытый В.Ю.Сурковым факт, что демоничность и сервильность в отечественном варианте не только не исключают друг друга, но даже, по слову поэта, не ходят одна без другой. Эта демоническая сервильность заключается в гордом презрении ко всем, кто слабее и меньше, и в преклонении перед силой, в какую бы убогую форму она ни облекалась.
Нужно ли участвовать в проектах власти? Иногда нужно, иногда нет – это зависит от фазы исторического цикла, как и хождение в шортах вызывает разные последствия в зависимости от сезона. Летом ходить в шортах хорошо и правильно, зимой же – опасно и смешно. Когда власть находится в фазе становления и нащупывает пути развития для страны, особенно если ваши убеждения совпадают с ее целями, – сотрудничать с властью вполне разумно и почетно, особенно в странах, где нет непримиримой войны на уничтожение между народом и элитами. Но в России, да еще в фазе позднего авторитаризма, более всего напоминающего 1848–1855 годы, то есть канун очередной маленькой провальной войны, – такое сотрудничество ничего не даст власти и сильно скомпрометирует интеллигенцию. Вот почему я полагаю, что творческие встречи следует отложить как минимум до 1861 года, когда бы он ни настал.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
пелевин в последней книге очень хорошо себя описал в образе скотенкова. Вы думаете он бедный затворник писатель? По 3 лимона в месяц получает за свою работу))) Он настолько близок к реальному Скотенкову- Суркову что вы даже себе представить не можете, вон даже президент его продвигает. Плюс еще доходы от рекламы, с которой он не порвал, а наоборот взобрался на вершину этого бизнеса с уклоном в политику, вписавшись в ряды сотрудников ФСБ, так что не удивлюсь, если скоро он будет в обязательной программе, впрочем для чистоты его легенды надо быть в постоянной оппозиции. во всяком случае ее видимости .
Мне кажется, что у свободного человека не может быть никакого "властителя дум". И наоборот: Сталин, например, считал, что таковыми должны быть "инженеры человеческих душ" – писатели и, обобщенно, начальники всех искусств. Поэтому он создавал всяческие союзы (писателей, композиторов и т.п.), которые должны были пасти своих членов в духе подчинения своих муз очередной директиве партии (того же Сталина). А Хрущев встречался с работниками искусств потому, что без Сталина и с постепенным уходом страха вся эта стройная система начала рассыпаться, появились новые (молодые и не очень) писатели и художники, которые своим искусством стали размывать – нет, не социализм, упаси бог, а ту монополию на мнение, которую Стали обеспечил террором, а Хрущев пытался руганью. Сейчас совсем другие времена. С властью можно не считаться совершенно, можно ее критиковать сколько угодно. Более того, хорошим тоном стало демонстрировать полное ее неприятие. Но согласно теории информации, любая корреляция (отрицательная или положительная) – означает предсказуемость и, следовательно, зависимость. Поэтому неприход Быкова на встречу с властью был заранее предсказуем и, следовательно, просчитан властью тоже. Я бы пошел. Интересно посмотреть на человека, от которого столь много зависит, на исторического человека. И визит этот никого ни к чему не обязывает. Боялся попасть под обаяние?
"И визит этот никого ни к чему не обязывает. " – Ошибаетесь! Этот визит нужен Путину, да ещё как нужен. В контексте будет смотреться картинка: "Творческая интеллигенция на поклоне у барина". Путину просто нужен их авторитет, а нужно ли им, что бы их авторитетом, заслуженым годами, просто подтирались? Быков просто этот фарс расколол и не повёлся на этот развод, ибо у него есть гражданская позиция, что сегодня очень редко встречается. Вряд ли власть просчитала неприход Быкова. Эта власть не столь уж дальновидная. А вот если бы вся творческая интеллигенция бойкотировала эти посиделки – вот тут то Путин и его банда зашевелились бы и стал бы возможен какой-никакой диалог с властью, хотя бы в зачаточном состоянии. Кайф от безнаказанности и вседозволенности у Путина чуточку пообломался бы. Но, увы, лакейство в крови, на генетическом уровне. А вы как думали? Столетие селекции, пусть и отрицательной, без результата не могло остаться.
Ни о каком "поклоне" речи не было. Сейчас не сталинские времена. Да и при Сталине даже были писатели (К.Симонов, например), которые являлись также и литературными функционерами, активно претворяли в жизнь "решения и указания". И оставались талантливыми писателями. Взаимоотношение "творческой интеллигенции" с властью сложнее дилеммы "ходить-не ходить", "участвовать-не участвовать". Известные, публичные люди просто обязаны вести диалог с властью. В противном случае получается, что они просто бросают свой народ, которому служит их искусство, на произвол судьбы: "делайте, что хотите, я в этом не участвую". Кстати, Д.Быков уже вступил в такой диалог своим известным циклом стихов. Теперь своим неприходом на эту встречу он обозначает некий оппозиционный тренд, который, безусловно, будет связывать его в дальнейшем.
Согласен с Вами, но... Диалог – это когда двое, а как Вы себе представляете диалог при "вертикали"? Два монолога, это ещё не диалог. Вот если бы не пришёл ни кто, тогда диалог, возможно, и зародился бы. А в данной ситуации они бросили свой народ, т.к. лишили его возможности принудить власть к диалогу. "Даже при Сталине" попробовал бы Симонов не подчиниться! Но массовый протест, возможно, спас бы миллионы жизней.
ерунда какая... Быков не очень умный... плохо знает русскую историю... мыслит штампами, давно уже дискредитированными... в частности, дискредитированными русским 17-м годом... а в смысле сказать хотел? – так оно понятно... формулировать он совсем не умеет...
"Быков не очень умный... плохо знает русскую историю..." – если вы способны это оценить, то вы, как минимум, эксперт в этой области. Пожалуйста, дайте почитать ваши труды и монографии, очень интересуюсь. Хотя ваше неумение сформулировать наталкивает на мысль, что я зря надеюсь лицезреть ваши бессмертные опусы.
Если навскидку, не копаясь, то Марио Варгас Льоса,Франсуаза Барре-Синусси,Джек Шостак,Марри Гелл-Манн,Петр Леонидович Капица (увы, уж в мире ином). Если подумать, то можно ещё кого нибудь вспомнить, ведь умных людей довольно много...
Мы все воруем понемногу, чего-нибудь и как-нибудь. Так состояньем, слава богу, у нас не мудрено блеснуть. Автор сильно удивится, но он тоже ворует понемногу. Правда такие большие гости вряд ли что то здесь читают. А так я представляю, как бы он удивился, прочитав про себя такое. Правда ларчик просто открывается.
Уважаемый Дмитрий. Не могу сказать, что согласен с Вами во всём,такая постановка вопроса абсурдна сама по себе,Но... Я смотрел прямую передачу с Медведевым, не сказал бы что там так уж с ним заигрывали. Считаю, что просто вежливые, образованные и воспитанные люди вели Диалог. Не больше не меньше. И на фоне практически параллельных с этим событием "изливаний" брутального гр. Лукашенко А.Г.мне, как живущему в Белоруссии было что и чем сравнивать.Ну а как не пустили в кадр "Дождя" сотрудников ФСО, ИМХО вообще шедевр- на фоне растиражированной фотографии сравнивающей " работу" охраны Обамы и Путина- как у маленькой девчушки тянущейся к Путину здоровенный лоб деликатно перехватил руку.Это как,- уже всеобщая Паранойя или характерный отпечаток профессии конкретных лиц?
"шакалящую, "интеллигенцию" как Быков и компани. " – Это Быков то "шакалящий"?! Шакалящие как раз таки пришли облобызать руку Солцеподобного. Вы мухоморами не увлекаетесь, случайно?
Плевать на "семейство" – хватит заниматься глупостями! Оппозиция должна объединиться и подать в Суд на Путина за нарушение Конституции РФ – он начал создание предвыборного блока намного раньше официального объявления Избиркомом РФ предвыборной кампании в ГД! Вот о чём надо говорить и писать на всех углах!!
Дмитрий Быков, как всегда, на высоте. Очень умело подвел частную конкретную дилемму (ходить на встречи с верховными правителями или нет) под известную цикличность российской истории. А поскольку именно изучением этих циклов я давно занимаюсь (о чем и последняя книга "Колея и перевал"), то вношу лишь одну поправку: выйти необходимо, вначале ментально, из установки на фатальность и неотвратимость циклов. Не надо мечтать о 1861 г, Феврале, НЭПе, Оттепели и Перестройке, за которыми непременно последуют авторитарные откаты. Говорить и думать нужно о ПЕРЕВАЛЕ к новой исторической логике развития страны – преодолению порочных циклов. Кстати, сатиру Дмитрия я в книге обильно использовал в качестве эпиграфов (вместе с Кафкой, Амброзом Бирсом, Козьмой Прутковым, Бердяевым, Грамши, Борхесом, Ежи Лецем,Игорем Иртеньевым, надеюсь, Дмитрий не против такой компании:))
Цикличность встроена в дифференциальные уравнения, описывающие поведение сложных систем с учетом их устойчивости. От них не уйдешь. Впрочем, одним из решений таких уравнений является апериодическое движение, которое характеризуется относительно малой скоростью движения к цели. Именно в таком периоде мы и находимся уже 10 лет. Многим это кажется застоем, и они скорее готовы свалиться в неуправляемый цикл, чреватый разрушением системы. Так уже было 25 лет назад. Можно было бы и усвоить уроки истории...
уважаемый predessor, судя по Вашим словам, Вы и с математикой и историей знакомы, наверное знаете также работы моих коллег П.Турчина, Коротаева, Нефедова, Циреля. Приглашаю на наш сайт клиодинамики – как раз этим и занимаемся (я-то больше теорией, а коллеги как раз диффуры пишут) cliodynamics.ru
Посмотрел более внимательно. В основном, труды по этой науке посвящены, так сказать, макроистории, когда составляются и исследуются модели больших исторических систем с применением статистического аппарата. Меня больше интересует микроистория, то есть те действия людей, которые, будучи номинально независимыми приводят (за счет обратных связей) к тому или иному движению в пространстве возможных состояний, которое вызывает циклы и другие процессы, непосредственно ведущие к потере устойчивости. В сущности, это сфера науки Теория управления, которая раньше называлась ТАР, ТАУ и т.п. и основы которой заложил профессор И.А.Вышнеградский – современник К.Маркса.
Ну, наконец-то, первый раз за все годы человек умудрился сказать нечто и точное, и умное и личное. Выходит, иногда полезно долго и много говорить. А я был убежден в обратном. Урок мне.
Быков культуроцентричен. И отчасти властецентричен. За этим стоит все то же "бабы нарожают", что и двести лет назад. Между тем, не нарожают. Нету православных канонов в репродуктивной сфере, а есть латексовая промышленность Гонконга и всемирный день контрацепции. Не будет нового 61-го года. Не до него просто. Как у Пелевина, в "Затворник и шестипалый": "смерть пришла". Из вас приготовят суп, для четырехсот демонов. Для руководства транснациональных банков. Видите ли, современная детка- дорога. Триста штук, на западе, ее вырастить. А если завезти готовую с юга- то очень выгодно и банкам и текущему поколению. Рентабельность, ничего личного. Так что- "страшный суп". И из вас, и из поэта Быкова. Увы.
"Власть встречается с интеллигенцией не для решения её проблем, а для решения своих..." С восхищением читаю порождения мощного таланта Быкова. Никаких признаков того, что он выдыхается, наоборот, один "Гражданин поэт" чего стоит. Кстати о гражданине. В смысле "поэтом можешь ты не быть.." и т.д. Поэт-то Быков мощнейший, тот же "Гражданин поэт..", – прет, извиняюсь из Димы гражданственность. Мне это очень нравится, я Родину тоже, как мне кажется, силюсь уважать и ей хочу чего-нибуть получше. Вот встречи эти с начальством, они ведь публичны. Когда, к примеру, пригласили тебя в баню, ты так приватно, скромно говоришь гонцу – с твоим я шефом по своим понятиям культурным не сяду рядом даже в трудный час смятенья живота. Ну, в смысле – с Музой я всегда, а в бане ей угарно. Так вот, когда ты на себя нагромоздил столько гражданственных одёжек, всречаться с властью само по себе не западло. Ведь всё зависит от того, зачем это тебе. Ведь тот же пресловутый Юра не постеснялся замараться, и не решал своих проблем. На этой встрече пара слов не в рифму весомей может оказаться всех "гражданственных" куплетов, коль ты не побоишься их сказать. Ни в коей мере это не упрек, а лишь скромное замечание к позиции, заявленной так многословно и блестящим слогом. Она, увы, не безупречна. Хотя, если гражданственность – всего лишь модная игрушка, тогда, конечно, флаг вам в руки – и будем дальше с восхищеньем вас читать.
После всех встреч с журналистами и интервью наших руководителей страны приходишь к ужасному выводу. Что создан новый вид крепостничества . Где деревня , это наша страна , а крепостные это мы , весь народ. Ну , а барин это Путин. Ведь , что произошло за последние 10-15 лет. Выросло поколение которому все по фигу , где главное слово «не парится». В стране где все реальные и главные проблемы людей , инфляции , коррупции ,просто комфортной жизни , ни кто решать не будет и не собирается. Потому что если их решить , то люди сразу посмотрят на власть , чем и как она живет. А так стоят себе в очередях за бумажками на оформление квартир , на оплату ЖКХ , загранпаспортами , техосмотром, в поликлиниках ,в налоговую , в очередях в детский сад или школу ,бегают по магазинам , пока опять еще, что нибудь не подорожало .И ничего не видят, вопрос с отменой техосмотра яркий тому пример, я думаю будет и дороже и тяжелей его получить. А власть организовала себе жизнь которая даже и не снилась цезарям в древнем Риме. Она облажила себя своими бизнесменами ,юристами, артистами , журналистами, режиссерами, певцами и теле ведущими . И с их помощью , а точнее сказать их языками убедительно убеждает нас , что все делается правильно и так должно быть , и что других руководителей просто нет и быть не может, и вообще другого образа жизни нет. Я даже уверен, что Путин не выставит себя в президенты. Будет марионетка Медведев. Барину не положено «парится», а положено только распределять и дергать нитки. Он себе организовал долгосрочные проекты, в виде олимпиады , чемпионатов мира , Сколково, и я думаю еще, что то придумает, которые приносят абсолютно легальный и не оспариваемый доход. Нас даже не спрашивают нужно ли нам это . Нам все грамотно обосновали его говоруны и все поверили. Я уже не говорю про нефть ,от которой деньги уже из ушей у него лезут . Он только решает сколько с нее налогов взять и на какой из своих проектов направить. А то, что цены на топлио уже такие же или выше чем в странах которым мы нефть продаем ,то на это на плевать. И, что не построено ни одного километра дорог по которым можно без опасно ездить. Я даже уверен , что проект с материнским капиталом сделан для того, что крепостных становится мало, что бы осуществлять будущие дела. И он решил поделится , этими копейками , что бы процесс отмывания и освоения бабла не прерывался. И самое главное , что это все работает. Ведь нам даже в голову не приходит , что все это делается на наши деньги . И действительно кого бы еще мы хотели видеть президентом? Мне даже на ум никто не приходит. И за что , и где ,и сколько мы платим? Нам просто говорят так надо , а его придворные языки все обосновывают , что вроде все правильно ,только плати и ни о чем не думай. И сколько реально стоит квадратный метр жилья и километр дороги и вообще есть ли хоть какая то себестоимость любого товара ? Даже ни кто не представляет , что наценка на все 200-300% меньше просто никто не работает. Вся наша страна это корпорация Путина. А мы обслуживающий персонал. Это глобальный обман не по мелочи. Это очень важно понимать. Поэтому приходит на ум только две вещи. Если им все по фигу, то и нам тоже. Просто придти на выборы и забрать бюллетень . Потому что все эти выборы никакой роли не играют. Эти люди думают и планируют все на десятилетия вперед. А если это так то зачем себе-то врать . Мы же не сумасшедшие и не дибилы. И второе по мере возможности как можно меньше покупать и потреблять в этой корпорации , только самое необходимое . Самое главное не брать кредиты в банках ,пусть они захлебнутся деньгами . Я уверен , что через небольшое время они поймут . Когда у них прибыли упадут. Это надо делать масштабно и массово. Этого они боятся больше всего. Ведь не даром они в начале кризиса сразу стали деньги в банки пихать , что бы увеличить потребление. Ну в данной ситуации других мирных решений этого вопроса, как мне кажется нет.
RSS
42
экспорт в блог
Я не думаю, что имеет смысл возвращаться к конкретной пензенской 
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
