Когда Петр I рубил бороды боярам, вся российская медиасреда была представлена им же самим придуманной (и им же самим редактируемой) газетой «Ведомости». Сегодня медиасреда целиком и полностью формирует «картинку» этой самой модернизации. Поэтому, рассуждая о социальных и политических условиях модернизации (как это делалось на прошлой неделе в рамках круглого стола «Политический дискурс в СМИ» на журфаке МГУ), нельзя абстрагироваться от той институциональной среды, в которой «организована поставка картинки населению».
У нас как-то так исторически сложилась, что модернизация была сродни «коллективному изнасилованию» собственного населения властью, а основные модернизационные рывки случались по инициативе самой власти. Каждый такой рывок сопровождался переконфигурацией «системы организации согласия», то есть медиа: в конце XVIII в. Екатерина II открыла полемические журналы, Петр I ради «рубки бород» открыл «Ведомости», в конце 1980-х власть в лице М.С. Горбачева массово насаждает «гласность».
Собственно, нынешняя медийная среда тоже создана в результате мини-модернизации начала 2000-х, когда «порядок» в социальном контракте стал преобладать над «свободой». Параллельно с ликвидацией «феодальной раздробленности» субъектов федерации (так, по крайней мере, считает профессор МГУ Александр Аузан) происходило ослабление их позиций в медийном поле (по сути, губернаторы лишились контроля над местными телерадиовещательными компаниями, вошедшими в структуру ВГТРК), а «дискурс государства» стал преобладать над «дискурсом олигархов». В этой системе на первый план вышли государственные медиа или медиа, связанные с властью через лояльность их собственников. Полемичность стала менее важна, чем независимость от олигархов.
В нынешней системе, когда даже некоторые оппозиционные СМИ находятся под контролем «правильных людей» и превращаются из оппозиционных в те, «которым разрешили быть оппозиционными» (например, «Рен-ТВ»), единственным крупным поставщиком «ценностей» в публичном поле становится государство. Следовательно, только изменив текущую конфигурацию в медийном поле, можно начинать модернизацию ценностей, как на том настаивают эксперты «Института современного развития».
Если на минуту обратить взор в сторону той «картинки» модернизации, которую нам поставляют «массовые» СМИ сегодня, то создается ощущение, что только одна сфера привлекает их внимание – модернизация правоохранительных органов. После истории с майором Евсюковым возник большой спрос со стороны СМИ на информацию о «художествах» правоохранительных органов. В результате в публичном поле разве что ленивый не говорит о «необходимости модернизации правоохранительных органов», на что официальные власти, как правило, неизменно отвечают обещаниями «разобраться». А «зеленый свет» такому разгулу информации о беспределе людей в погонах дал сам президент, публично продемонстрировав увольнение крупного чиновника милицейского ведомства. При всем при этом мы видим, что далеко не всех в это публичное поле пускают (как, например, в истории с Дымовским).
По большому счету, все остальные «ростки модернизации» в СМИ заканчивались ничем, но сценарий был точно такой же: первые лица замечают безобразие, дают публичную оценку, наказывают, после этого медиасфера бурлит пару недель «доколе», а потом находит новую сферу для «бурления». Так было с домами престарелых и пожарами в этих учреждениях, так было с техническими регламентами, с судебной системой и т.д. Список можно продолжать.
Реальная же проблема в том, что власти привыкли к тому, что модернизация решается исключительно денежными или, по крайней мере, материальными средствами. Значит, СМИ надо лишь показать, как «построили новые дома престарелых», как начали «переобучать милиционеров», ввели новые тесты для работников милиции и т.д. А чтобы об этом сказать, как раз хватает двухнедельного цикла. Получается, что у власти-то до сих пор доминирует материальное понимание решения всех проблем, то есть разруха как раз в клозетах, а не в головах. Таково, по крайней мере, представление власти о модернизации, и именно это представление сегодня тиражируют медиа. Где уж здесь до модернизации ценностей?
Бессмысленно, как это делали некоторые коллеги на все том же круглом столе, удивляться, что в России нет расследовательской журналистики. Проблема в том, что такая журналистика не востребована в той медиасреде, которая сегодня существует. И проблема не столько в том, что чиновники, как правило, не реагируют на изобличительные материалы. Проблема в том, что в той среде, где отсутствует (или почти отсутствует) полемика и плюрализм пусть ангажированных, но разных мнений, расследовательская журналистика не соответствует ценностям аудитории, которая привыкла, что о модернизации ей «рапортуют». Не нужно думать, что ценности появляются в результате их «пропаганды» средствами массовой информации. Ценности, например либеральные, появляются тогда, когда средства массовой информации имеют возможность сами действовать в соответствии с этими ценностями. И если демократию считать ценностью, то и СМИ должны в соответствии с этой ценностью быть площадкой для представления различных точек зрения.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
Страна слишком общирна территорией, богата ископаемыми,.. что бы слишком долго находится в технологической яме, без угрозы потерять и то и другое. Практически все специалисты или не хотят работать, или просто саботируют производство. Особенно это заметно в машиностроении, где ярко видна подчинённость ( и событийная, тоже) законам физики, а не декларациям и программам. "Модернизация" это фиговый листок, только на глазах, который позволяет ещё хоть чуточку, ну хоть капельку продлить "стабилизацию", как форму "царствования на боку". Ведь, что бы заставить людей творчески трудится, им нужно запалатить или деньгами, а их уже нет ("керенки" стаб. и резервного фонда не в счёт, они годны только для спекуляций на бирже, и не более) или кровью "успешных" в 90-е. Это тоже неплохая плата, народ примет. Уже было. Производственного, научного, технологического рывка без этого не будет, как и страны. Нужен мотив для массового творчества; сочный и пахучий как бифштекс, без богемства. Очень жаль, что функции медиасреды сведутся к уровню боевых листков. И поскольку это произойдёт, уже начало происходить, объективно, вне зависимости от желания власти, то нерв государства, медиасреда, первая это и почувствовала. Правда из собственных ощущений начала делать неправильные выводы. Опять подгонять параметры, как в 90-е под себя. Только туша СССР уже обглодана. И признаки голодного беспокойства своры, принимать за ущемление свободы слова? На тонущем Титанике добиваться у капитана оценки перспектив либерализма в корабельной газете и обьективности освещения...Бред! Погуляли одним словом, кстати и "медиасреда" тоже, ох и погуляла...Морозное утро 1 января, праздник кончился, по засыпанному конфетти полу, хмурый официант несёт счёт. Всем.
Модернизация в России -- это симулякр. Нам ее – модернизацию – покажут в полный нанорост, в цвете и даже в 3D, как Аватар, при наличии соответствующих технических возможностей. Ее будут обсуждать – опять-таки с экранов – мудрые законодатели, эксперты, чиновники и ученые. Но пощупать ее за пределами кинозалов не получится. Дудки! И все это вне медиа-среды знают и понимают. И ждут появления следующего симулякра.
Не-а. Медиасреда и взалкала по причине невостребованности. Они уже не нужны. Никто, ничего показывать не будет. Нужды нет. Да и пользы мало от таких затратных зрелищ. Надеюсь вы Овидия читать приглашённой в авто девице,с улицы не будете? Тем более всё равно платить придётся купюрами, так зачем же, разплёскиваться и на вечное... Зачем, народу, зажмурившемуся, что бы не видеть собственного иудства 90-х; не желающему понимать очевидного, убегающего в такой примитивизм.., от ужаса сотворённого собственными руками. Его обманывать не надо, он сам себя будет обманывать, лишь бы не думать, не видеть. Зачем такие сложности, и траты на привлечённых. Сказано, модернизация, значит,- мадернизация. "...зачем в суждениях нужда, коль быстрых слов довольно миру",-лучше Пушкина не скажешь. Никто вне медиасреды этого не хочет знать и понимать, хотя знают и понимают. И каждый самостоятельно спасает свой разум, наделяя политических карапузов качествами древнегреческих титанов. Снявши голову, по волосам не плачут.
Ну-ну, не драматизируйте. Не надо нашу "медиасреду" водружать на котурны, не Овидия с Эсхиллом исполняют, а всего лишь указания эрнстов, добродеевых, кулистиковых и прочая. Упомянутые вами девицы на обочине никогда как профессия не исчезнут, просто вместо Альбиночки появится Мариэлла, а за ней Анжела, а за ней... а куда денется перед тем Альбина, а потом Мариэлла – да клиентам насрать, разницы-то между ними никакой, все неумехи. Медиасреда, кстати, масло масляное, потому что media – она и так среда, посредник. А уж нанять сотню-другую этих самых посредников власти всегда удастся, а кто сильно там чего-то взалкает по причине возрастной или профессиональной невостребованности, тем билет обратно до молдавской ипли тамбовской деревни в зубы. И отряд не заметит потери бойца, я вас уверяю, и песню, какую прикажут, допоет до конца.
Да кабы билетом в провинцию для депрессивных и пластырем на зад для буйных всё и ограничилось. Это вещь действительно несущественная, кто спорит?..речь о том, что и как у них вызывает беспокойство. Это не писк голодных крыс, это визг мокрых крыс. Суть разная. Наверное они неплохо отрабатывали свой хлеб, что их наниматели сами поверили в то, что те пишут. А это плохо. Тонем ведь, твою maman. Вот уж воистину, горе от ума. А от безумия, тем паче...
Модернизация – это освобождение из под стражи Дымовского, либо внятное объяснение мотивов содержания его под стражей. Все складывается к мести МВД беззащитному человеку. Не очень разумно модернизировать отношения к средствам производства оставляя на "потом" отношения к соотечественнику.
RSS
6
экспорт в блог
Когда Петр I рубил бороды боярам, вся российская медиасреда была представлена им же самим придуманной (и им же самим редактируемой) газетой «Ведомости». Сегодня медиасреда целиком и полностью формирует «картинку» этой самой модернизации. Поэтому, рассуждая о социальных и политических условиях модернизации (как это 
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
