|
|
|||||||||||||||||||
Матрица ВолодинаСкопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Вячеслав Володин (слева) и Владислав Сурков. Фото: ИТАР-ТАСС/ Владимир Родионов
Как наилучшим образом автоматизировать работу в небольшой или средней компании?
Первым и главным из существенных свойств этого стиля является вопиющая и даже, как могут решить некоторые, циничная маскарадность, карнавальность создаваемых кремлевскими волшебниками информационных поводов и образов. В предыдущей версии политической реальности звериная серьезность адвокатов национального лидера, их попытки аргументировать свою позицию, умение привести сто-пятьсот убедительных причин, почему Путин – хороший лидер, ценилась значительно выше зрелищности их выступлений. Нельзя сказать, что раньше Кремль вообще пренебрегал ряжеными, – от случая к случаю их пускали и «на паркет», то есть в телесюжеты с лидерами страны, и просто в телевизор. Однако, то ли стыдливость, то ли наличие каких-то принципов уже несколько лет не позволяли Кремлю выводить ряженых в качестве главных и единственных героев своих постановок. Но теперь с этим покончено. Вместо унылых лиц депутатов, профсоюзных лидеров и прочих серьезных и авторитетных товарищей Володин сознательно наполняет сцены митингов и телеэкраны персонажами не серьезными, но яркими. Уже видно, что эта яркость постепенно становится главным критерием отбора «телелиц» – ибо она теперь ценится значительно выше, например, политической правоверности или даже разумной убедительности. Второй существенной чертой Volodinstyle является тотальная деидеологизация всех сообщений, транслируемых сегодня Кремлем российским гражданам. Понятно, что про российский консерватизм все забыли примерно тогда же, когда Борис Грызлов назвал его идеологией правящей «Единой России». Но все же рудименты каких-то идеологических конструкций – тут кусочек про защиту собственности, там – про социальную справедливость, сознательно подмешивались кремлевскими специалистами в информационные коктейли. Теперь с идеологической точки зрения эти коктейли абсолютно стерильны. Благодаря усилиям Володина и его команды стабильность стала синонимом странного, но абсолютно универсального эвфемизма «нормальная жизнь». А кто же в здравом уме будет выступать против «нормальной жизни»? Третья черта нового кремлевского стиля – его показная агрессивность, направленная при этом не на кого-то конкретно, а как бы против всего плохого вообще: от демонических сил до Госдепа и от неоколониализма до либеральной оппозиции. Агрессивность, то есть перманентное борение с врагами России, была частью кремлевского дискурса и раньше, однако, теперь ее смысл и цели стали совершенно другими. Раньше врагов проклинали поименно, и именно с той целью, чтобы, и свои, и чужие не забывали, кто тут свой, а кто – не очень. Теперь смысл подобной агрессивности заключается в том, чтобы и свои, и вообще аудитория не забывали, у кого тут есть настоящая политическая сила и кто тут главный. Громкие ругательства и проклятия, таким образом, стали теперь для Кремля тем, чем раньше были пресловутые путинские шуточки – способом поиграть мышцами и возможностью вернуть себе уверенность в собственных силах. Немного подумав над этими новыми характерными чертами создаваемой Вячеславом Володиным политической матрицы, можно без труда понять за что же на самом деле уволили его предшественника Владислава Суркова. Будучи в каком то смысле отцом или демиургом существовавшей в России до 24 сентября прошлого года политической системы, Сурков сросся с ней и стал воспринимать ее серьезней, чем она на самом деле заслуживала. На вызовы, которые получала эта система, он старался отвечать вдумчиво и всерьез, используя ее составные части и элементы для того, чтобы атаковать или отбить атаку. Эти элементы, при всей их очевидной декоративности, вступали в споры и дебаты, пытались защищаться и нападать так, как будто были настоящими и существовали взаправду. Когда ситуация в корне изменилась и система самоуничтожилась, действия Суркова и весь его арсенал оказались ненужными и архаичными, примерно также как ссылки канцлера Нессельроде на договоренности Венского конгресса после начала Крымской войны. Постмодернист Сурков слишком прикипел душой к старым фокусам и конструкциям, хотя истинный постмодернизм очевидно заключается в том, чтобы даже творение собственных рук не воспринимать слишком серьезно. В этом смысле ученик оказался воистину круче своего учителя – Володин, хоть и был частью сурковского дискурса, отряхнул его прах со своих ног и смело пошел вперед. Если к этому грубоватому и, возможно, несколько поверхностному анализу присовокупить тот факт, что кодой викендного бенефиса Володина были вовсе не итоговые новости на «Первом» в воскресенье, а заметка главного героя или антигероя митингов – Владимира Путина, – опубликованная в понедельник в «Коммерсанте» и, очевидно, неслучайно посвященная вопросам продолжения курса на строительство демократии, то цена и нынешней матрицы Володина, и любой другой, созданной его руками, станет окончательно ясна. Чутко реагируя на запросы шефа, Володин не пытается создать систему, которая претендовала бы на место в истории или хотя бы казалась настоящей. Новый политический стиль уничтожает фанерных «Наших» и фанерную «Единую Россию», обнажая таким образом их истинную ценность в глазах Путина как спонсора и заказчика. Цена эта столь ничтожна, что говорить о них, а тем более пытаться их использовать после истечения срока годности нет никакого смысла. Если надо будет – настрогаем новых. А пока заказа на новых нет – заполним паузу концертом с баяном и «Дискотекой Аварией». Они, в отличие от старых фанерных декораций, кандидата Путина точно не скомпрометируют. Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
А также
|
Быстрый Slon
|
||||||||||||||||||
|
24.05.2012 19:19
|
|
24.05.2012 17:57
|
|
24.05.2012 13:49
|
|
24.05.2012 13:32
|
|
24.05.2012 10:26
|

Константин Гаазе 

"Но все же рудименты каких-то идеологических конструкций – тут кусочек про защиту собственности, там – про социальную справедливость, сознательно подмешивались кремлевскими специалистами в информационные коктейли. "
Собственность и социальная справедливость - из Конституции. А идеологии нам не надо, накушались уже идеологии при советах.
"Новый политический стиль уничтожает фанерных «Наших» и фанерную «Единую Россию»,"
А начальники откуда появятся, кадровый резерв? Комсомол и КПСС на 70 лет сейчас создать не получится, структуры быстро нужно менять. Где теперь ДВР, где НДР? Где СПС?
Меньше риторики, и будет зашибись, не то что статейка рядом =(
Насчет топорности, конечно, достаточно верно, хоть напрямую про то не говорится. Зато масштабно. Правда, ушки стали торчать на метр, когда выяснилось, что Кургиняны спонсируемы политрешами-рыковыми по самые баунти, но это ничего. До бабушки с двумя кнопками на пульте все равно не дойдет.
И снова про Суркова.. Возможно, он кому-то на ногу и наступил, но рядовой гражданин с ним как-то редко сталкивался. Разве что, после передачи про этот "Голос" его имя зазвучало в каком-то странном контексте.
Автор, видимо, не жил в СССР, где товарищ Суслов просто всё контролировал и впаривал свою идеологию с утра до ночи по всем каналам и даже из унитаза.
Для мыши страшнее кошки зверя нет.
Как маскарадность может быть циничной? Либо у автора не всё в порядке с русским языком, либо мы по разному понимаем слово "цинизм".
Набрать таджикских дворников на путинг "Нам есть что терять" это разве не циничный маскарад?
Напоминает "Чапаева и Пустоту" с глиняным пулеметом.
@SergeyKa (Сергей Кa), т.е. таджикские дворники на митинге - это пренебрежение к нормам общественной морали??? Действительно, в школе Вам преподавали какой-то другой русский.
А уже было, в «Бриллиантовой руке»… Лелик, это же не эстетично… !!! Хм…?? Зато дешево, надежно и практично! Да тут так уже видимо придавили сроки, что за черта замуж выйдешь, не то, за Володина с его сермяжным интеллектом.
@Iceman (Поросёнок Пётр), Нет, это вам привили другую мораль. Купленные таджикские дворники на митинге, заявляемом гражданским и свободным, действительно являются цинизмом. Аффтар прав.
Один мой знакомый известен своей обстоятельностью и терпеливостью. Однажды он вступил в обстоятельную переписку с ботом. Спустя неделю браузер самоуничтожился, преднамеренно отловив в сети вирус. (с)
Мораль: На каждого бота с дерьмом найдется свой вирус с винтом.
Беранже:
" Марионетки - всех времен// Любимая забава.
Простой ли нам удел сужден// Иль нас балует слава,
Шуты, лакеи, короли,// Монахини, гризетки,
Льстецы, журнальные врали,// Мы все - марионетки.
На задних лапках человек// Ступает горделиво,
Гоняясь тщетно целый век// За вольностью счастливой.
Но много бед в погоне той,// Падения нередки, -
Пред своенравною судьбой// Мы все - марионетки"
Власть просто так не отдадут... Оставаясь у власти ничего для страны делать не будут, только для себя и для своих. Аполитичный народ не принимает участия в жизни страны, на выборы не ходит... Хорошо власть крячит народ. Любо дорого посмотреть как самый богатый в мире народ радуется копейкам и дает себя водить за нос.
В слабо развитых странах власть не отдают никогда. Власть - это жизнь. Инстинкт самосохранения отделяет живое от неживого. И политические технологии это самый мягкий вариант удержания власти. Если не помогают, в ход идет устрашение. А как легко прогнуть наш народ истории известно.