«Мерседес» нельзя назвать самой любимой машиной российских чиновников. В автопарке Гаража особого назначения – транспортного подразделения ФСО и Управления делами президента, и крупных государственных автолюбителей – «Мерседес» занимает почетное третье место. Первое и второе делят «Ауди» и «БМВ».
Закупками автотранспорта занимаются не самые «крутые» и статусные чиновники: в министерствах и ведомствах – начальники управления делами, в ГОНе и МВД – начальники специализированных транспортных подразделений. Математика русских признаний Daimler получается не очень впечатляющая: три или немногим больше миллиона евро – чиновникам средней руки за восемь лет. Около 400 тысяч евро в год, чуть больше или меньше, в зависимости от того, что точно считать взяткой, а что – нет.
Прелесть истории совсем не в этом. Не в сумме, и не в факте, который, будучи теперь установлен документально, раньше был, в общем, все равно самоочевиден. Чиновники берут у поставщиков машин взятки – это, в общем, не открытие и не сенсация. Прелесть в том, что данные выплаты, сделанные «кэшем» или банковскими переводами – неважно, строго учитывались немецким концерном, попадали в какую-то внутреннюю отчетность и теперь фигурируют в материалах дела, рассматриваемого Комиссией по ценным бумагам США и судом округа Колумбия.
От некоторых наших чиновников я иногда слышал истории о том, что обобщенные материалы подобных антикоррупционных расследований, которые регулярно проводят ФБР и другие американские спецслужбы, исправно передаются российской стороне в ходе разного уровня встреч и переговоров. Подтвердить или опровергнуть такую информацию в России практически невозможно: ни мидовцы, ни сотрудники ФСБ или СВР, которые могут иметь к ней доступ, никогда и ничего не рассказывали российской прессе.
Однако свежие американские новости про Daimler вполне убедительно демонстрируют, что подобное, по крайне мере, на уровне «сырья» – конкретных эпизодов, фамилий и имен – вполне возможно. А система внутреннего корпоративного бухучета крупных западных корпораций не предусматривает полное уничтожение информации о «черных» или «серых» проводках конкретным нигерийским, китайским, турецким, либерийским, туркменским или российским чиновникам.
Существуют ли такие досье в США, передаются ли их копии высшим российским должностным лицам, остается загадкой. Но совершенно не исключено, что на полках в J. Edgar Hoover Building стоят одинаковые папки с надписями на корешках: «Россия. Министерство Х» или «Россия. Комитет Y». В конце концов, в нашей стране больше десяти лет работают сотни компаний, имеющих так же, как и Daimler, представительства или даже штаб-квартиры в США. И попадающих под действие американского антикоррупционного законодательства или расследований о недобросовестной конкуренции.
Сотни компаний, поставляющих оборудование и станки, оказывающих услуги и консультирующих российских чиновников, российские госкорпорации и госкомпании. Десятки – дающих взятки. Десятки – уже прошедших или проходящих процедуру досудебного урегулирования претензий Минюста США. Сколько документально подтвержденных фактов, с фамилиями и номерами счетов, есть у американских спецслужб? И чьи фамилии можно найти в этих бумагах? Боюсь, что в России такие данные, даже если они здесь и есть, никогда не будут обнародованы. Так что остается надеяться на американские окружные суды и американскую же Комиссию по ценным бумагам.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
Ваше утверждение, что все данные о взятках в западных корпорациях строго учитываются и хранятся – необоснованное обобщение. Уже столько неприятных для руководителей заподных корпораций историй с ними было, что что-то хранить – себе дороже в буквальном и уголовном смысле.
"Писать надо только про то, что либо очень хорошо знаешь, либо про то, про что никто ничего не знает". А. и Б. Стругацкие
Этой темой, Гаазе, Вы, мягко говоря, не владеете. Пишите лучше фантастику про подёргивание левой ноги Путина при виде Медведева и оккультные проблемы изучения тандемократии. Это у Вас куда лучше получается.
Не нужно критиковать автора, он как раз смотрит в корень проблемы, может и не учитывая некоторые детали. Акцент сделан на существование и обмен оперативной информацией, компрометирующей многих субъектов, кои физиономии можно и по ящику посмотреть. Просто опущена технология получения аудиторских доказательств. Из деталей, однако, меня очень интересует только одно: с помощью каких конкретно процедур аудитор смог установить тот секретный счет, который использовался для распределения взяток? Ведь он пришёл в органы не просто со словами , а скорее всего с копиями рабочих документов? На практике бы пригодилось. ЗЫ (для особо умных) : ответьте тогда сами себе – что такое двойная бухгалтерия, и почему двойная, если финансовый менеждер такой феномен, что держит все номера счетов и динамику транзакций в своей голове. Если владеете предметом, то поймете о чем я.
RSS
3
экспорт в блог
«Мерседес» нельзя назвать самой любимой машиной российских чиновников. В автопарке 
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
