Когда десятерых наших якобы разведчиков обменяли на четверых вроде бы американских шпионов, я сразу вспомнил канадца Кайла Макдональда, обменявшего в 2006 году обычную красную скрепку на дом. В несколько этапов, конечно. Скрепку – на ручку, ее – на ручку дверную, ту – на подержанную шашлычницу, ее – на генератор, тот – на бочку пива и неоновую рекламу его же... С Макдональдом менялись просто потому, что он сделался посредством интернета не менее знаменит, чем сегодня осьминог Пауль. И все хотели помочь ему в достижении результата, который на старте казался абсурдным. Дом-то Кайл, в итоге, получил от властей города Киплинг, провинция Саскачеван: для них это был сравнительно дешевый способ, так сказать, поместить городишко на карту, рассказать о нем миру.
Русский вариант этой истории (вообще, Россия – родина всех идей) – не про пиар, а про жульничество (на мой необъективный взгляд, дистанция между эти двумя понятиями, так или иначе, – небольшая): сказка про лису-обманщицу. Она там, тоже в несколько этапов, обменяла осметок – то есть лапоть б/у – на коня с упряжью.
К чему я это? А вот к чему. Во-первых, и в русской, и в североамериканской традиции искусный обмен вызывает уважение. Макдональд – культовый персонаж, а лиса в сказке, хоть лошади и лишается, но сперва хорошенько покатавшись, да и не в наказание за ловкачество (разве что считать гибель кобылы божьей карой). То есть – правильно сделали, что поменялись людишками. Во-вторых: зачем останавливаться на достигнутом? Одна итерация – это совсем не креативно; наши страны способны на большее. Например, выменяв у американцев скандальную красавицу Анну Чэпмен, муж которой уже вроде бы успел опубликовать эротический раздел семейного фотоархива, Россия могла бы сплавить ее в Англию, где развита таблоидная культура и любят смаковать сексуально-шпионские скандалы, – в обмен, скажем, на Чичваркина, Закаева или даже Березовского. Бывшего владельца «Евросети» затем можно было бы приватно обменять на большую партию сотовых телефонов группе сотрудников Управления «К», которые, думаю, давно мечтают поговорить с ним по душам. За Закаева, возможно, дали бы что-нибудь интересное (ну уж, точно не одну тонну кальянного табака) сторонники чеченской независимости в определенных ближневосточных кругах. Кто и что даст за Березовского? – у меня дух захватывает от обилия вариантов; возможно, его имело бы смысл выставить на eBay – многие предложения и самого Бориса Абрамовича, уверен, удивили бы.
Американцы, с другой стороны, могли бы поинтереснее использовать полученного от России Игоря Сутягина, который, если сейчас его просто отпустить, вернется домой, и его больше ни на что нельзя будет выгодно обменять. По первому образованию Сутягин – физик. Правда, работал он в сфере общественных наук, но есть же страны, где физики с советским образованием в цене. Какая-нибудь Северная Корея, например (правда, трудно придумать, что она взамен могла бы дать Штатам, но уж что-нибудь, да придумала бы, – пишут, например, что она печатает много фальшивых долларов).
Ну и, в рамках перезагрузки отношений, а также чтоб устранить неприятный осадок от шпионского скандала, можно было бы провести быструю серию обменов в культурной, экономической и политической сферах.
Российские власти доказали, что торговаться на бартерных переговорах умеют лучше американцев: все же мы им – четверых, а они нам – в два с половиной раза больше. Поэтому я легко допускаю, что им удался бы обмен Аллы Пугачевой на Мадонну, «АвтоВАЗа» на Ford, Сколкова на Стэнфорд, Сергея Лукьяненко на Стивена Кинга, Никиты Михалкова на Тима Бертона, а Абхазии с Южной Осетией – на Гавайи и Пуэрто-Рико.
Потом можно было бы подумать об обмене климатическими зонами и другими природными ресурсами.
И, наконец, – слабо договориться об обмене 162 сантиметров Дмитрия Медведева на 187 сантиметров Барака Обамы? По крайней мере, количественный выигрыш был бы налицо. А отношения между Россией и США после такого обмена тотчас же перешли бы в эндшпиль.
Голосование
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
На мой дилетантский взгляд гл. реду следует сосредоточиться на своих прямых обязанностях. Писание у него как-то не очень получается. Юмор какой-то натужный, несмешной. Некоторые авторитеты, например, советуют для свободы полёта бреда принимать лёгкие стимуляторы: "вот сменить бы пешки на рюмашки..."
Игорь, да нормальный юмор. Вам не показалась смешной вся эта история? Имеем "перезагрузку". Вопрос: Зачем этот скандал был нужен? В рекордные сроки испекли каравай (осудили, договорились, поменяли). Клоунада. Говорят что Америка добилась каких-то уступок при закулисных переговорах. Мне кажется что это чушь полная... Уступки за что? За 10 непонятных шпионов? А почему не 78 шпионов? Можно было бы больше от РФ потребовать в приватных переговорах.
Элемент некоторой натяжки конечно ощущается при чтении поста, но в целом на фоне некоторых прежних постов здесь прослеживается чуть большее присутсвие позитива и в целом пост с одной стороны производит как бы сглаживающий эффект по итогам всего этого шпионского скандала, но с другой стороны тонко проводит мысль (в купе с анонсом к названию "что бы вы отдали америке") о том что предавать свою страну или чтоли-бо продавать от нее при случае – это дескать нормально. А если еще сюда подколоть тот факт что все обменянные 4 человека стороне американцев являются нашими гражданами обвиняемыми в шпионаже против России, о которых таки "позаботилась" америка (правда после 8-10 лет отсидки оных) и наконец освободила "бедняг", то в целом междустрочный посыл поста примерно понятен.. – продавайте все и вся и вас потом в худшем случае обменяют.. а в лучшем и так все с рук сойдет, добрый дядя Сэм позаботится о вас или как говорил Остап Бендер -"заграница нам поможет!"... Но т.к. далеко не каждый и не сразу способен уловить эти настроения в тексте, то в целом пост получился больше сглаживающим последствия шпионского скандала, нежели тянущий на что-то иное. Ну а про 165 см и 182 см эффект лично у меня возникший в голове ассоциативно еще из школьных лет – длинных у нас в классе били всегда.. И вообще слишком длинные или слишком жирные всегда стояли почти в одном ряду по степени значимости.. думаю и у многих российских читателей ассоциативный ряд не слишком сильно отличается т.к. в основном все мы – продукт одного и того-же пространственно-временно'го среза а потому на мой взгляд "гвоздик" с сантиметрами в посте – в "молоко" Но в целом общее впечатление от прочитанного в посте – написанно более мягко чем писалось раньше, а это уже какието признаки оцивилизовывания информационного противостояния и это радует.
«Шпионским» этот скандал не является по причине отсутствие самих шпионов. Есть несчастные люди, которым «надули» в уши про их миссию. И есть якобы «агентурная сеть», прошедшая по всей линейке отчётов и собравшая хороший урожай из финансовых средств. Ведь «шпиЁнство» вещью всегда была затратной. А сейчас и сытной. А уж сколько оперативных показателей реализовано… Сколько звёзд на погоны просыпалось. Что отковыривать? Фигушки, танцевать марлезонский балет, так танцевать. И не беда, что весь мир смеётся. После того, как свои авуары владелец «Черкизон» увёл из России (не испугавшись своей крыши) реноме в финансовых кругах такого бизнес партнёра, как ФСБ сильно пошатнулось. Его перестали бояться. Позолота КГБ уже облезла. ФСБ это не КГБ, это уже становится смешно. И банковские транши уже не так доступны для сотрудников ФСБ как ранее. Им всё чаще стали говорить нет и даже брысь. Хотя признаюсь, что еще редко. Опять же руководство, требует шпиЁнов, в смысле как дела обстоят у наших заклятых друзей? Одной аналитикой сыт не будешь. Тем более без живой информации аналитика со временем превращается в аналитические фантазии. А россказни о пулях, которые свистят в работе, над головой, уже приелись. И маски шоу, здоровенных парней волокущих очередного обормота из зеленки уже не греет. Нет, это важно конечно, но ребята, а кто будет за вас работать? Этими бугаями шпиЁнов не поймаешь и на информацию противника не подоишь. Вот и добывают шпиЁнов; ну каких могут и посылают за бугор, что имеют. Остальным некогда, остальные банки щупают. Очень занимательное это дело. Важное, не то, что разведка и контрразведка даёт такого джазу, что обхохочешься, а важно что ЦРУ это не террористы-надомники (согласен натасканные), это штука вышколенная и не один год утюженная КГБ. А желтая надпись ФСБ на здоровенной спине для ЦРУ это тьфу и растереть. Уверен, у них есть загривки и спины не меньше, но по телику их не показывают вовсе. Потому что сотрудники ЦРУ, это не бизнесмены ФСБ
RSS
12
экспорт в блог
Когда десятерых наших якобы разведчиков 
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
