Линия обороны Лужкова

Фото: ИТАР-ТАСС/Семен Майстерман

Как сделать так, чтобы сотрудники вашей компании работали дружно и эффективно?

	Установить всем ICQ, Skype, MSN или Jabber
	Оптимизировать политику
	Наладить совместную работу с помощью простого и понятного облачного сервиса

Юрий Лужков прилетел в уже чужую для себя столицу для дачи показаний в суде по делу о хищениях в «Банке Москвы». Своей жене, Елене Батуриной, экс-мэр возвращаться на Родину запретил: «Я запретил ей это делать, потому что нет никаких гарантий в том, что она сможет вернуться обратно к детям». А своей судьбой мэр, видимо, решил рискнуть: «Я понимаю все возможные для себя последствия, но не могу поступить иначе. Я работал честно и могу со спокойной совестью отвечать на все вопросы, которые мне собираются задать. Скрывать мне нечего». Пресс-секретарь президента Наталья Тимакова говорила о том, что речь не идет о политическом преследовании Лужкова, а о «банальной коррупции». 

Елена Батурина и Юрий Лужков в последний год не раз высказывались о недостаточной демократичности российского государства, о «полицейском режиме» и «политических преследованиях», о «диктаторских замашках власти». И создается впечатление, что подобным свободомыслием супруги заразились только после отставки Лужкова и вынужденной жизни в столице парламентаризма – Лондоне. Slon хотел было подловить экс-мэра на непоследовательности и противоречивости оценок, которые он давал Кремлю и «Единой России», но обнаружил, что Лужкова можно обвинить во многом, но только не в непоследовательности. Единственная политическая фигура, по поводу которой мнение Лужкова, судя по публичным заявлениям, изменилось – Владимир Путин. Если в 1999 году Юрий Михайлович сомневался в самостоятельности и способностях Владимира Владимировича, то в 2007 уже выступал за внесение поправок в конституцию, позволивших бы Путину идти на третий срок. О разочаровании в своем, можно сказать, детище – «Единой России» – Лужков говорил с 2005 г., Медведева критиковал, еще находясь в кресле мэра.

Хронология критики власти

1999 год. О том, независим ли Путин от Березовского. («Московский Комсомолец», 5.11.99)
«Березовский не только руководит своим бывшим подчиненным Волошиным. Он управляет силовиками. Не всеми, конечно, но, пожалуй, наиболее значительными. Часто встречается с ними, в том числе и вне официальной обстановке. Очень странное впечатление производит Путин. Вроде бы формально он независим от Березовского, но, мне кажется, тут много условностей...» 

2000 год. О случайностях в карьере Путина. (НТВ, 21.12.2000)
О Путине, наградившем Лужкова Орденом почета.

«Я думаю, что это серьезный, сильный индикатор вашего отношения к Москве, вашего отношения к москвичам. Конечно же, желаем вам удач, но пусть эти удачи будут результатом работы, результатом ваших усилий, а не результатом каких-то случайных моментов. Хотя и случайные удачи тоже вещь приятная».

2005 год. О том, нужно ли Путину оставаться на третий срок («Известия», 28.12.05) 

«Владимир Владимирович заявил, что не будет ничего менять в Конституции, а Основной закон страны предопределяет: по истечении двух сроков президент должен оставить пост. (...) Конечно, хорошо было бы убедить Путина продолжить работу, но человек сказал слово».

2005 год. О партии «Единая Россия» («Апрельские тезисы Юрия Лужкова», «Московский комсомолец», 6.04.05)

«Что касается партии, скажу прямо: я разочарован. Я уже несколько раз выражал нашему лидеру Грызлову протест против отсутствия в партии дискуссий. Против того, что партия, имея большинство в Государственной думе, по существу даже не обсуждает стратегические законы. И теряет авторитет, бездумно голосуя за совершенно неподготовленные решения, которые принимать нельзя.

К сожалению, нет творческой работы. Поэтому, быть может, это и грубоватое сравнение, но нынешний состав Госдумы похож на жирную птицу с одним крылом. А такие птицы не летают. И это печально».

2007 год. О том, нужно ли Путину оставаться на третий срок («Лицом к городу», 3.04.07)

«Разве в Европе, в Англии существуют два срока для руководителей государства? Нет. Почему мы подыгрываем американской демократии, вызывающей сомнения и которой всего 250 лет? <...> Если человек проявил себя положительно, зачем его менять? Получается, что нужно взять неизвестного и снова учить его управлять российским государством».

2010 год. О Химкинском лесе (Статья Лужкова в «Российской Газете», которую многие восприняли как поучение Медведеву, сначала отменившему, а потом вновь согласившемуся на строительство трассы через лес, 06.09.10)

«Какой необходимый вывод из всей этой истории должны мы сделать для развития страны? История с Химкинским лесом и строительством автотрассы Москва–Санкт-Петербург является важнейшим тестом на способность страны осуществить модернизацию. Создать эффективное государство и сильное гражданское общество.

Модернизация – это всегда выбор. Это всегда решения и приоритеты. Но произойдет она, только если будут достигнуты поставленные цели. Если не будет остановки в пути. Только эффективное государство способно создать условия для мощного развития. Поэтому одним из главных направлений модернизации должно стать создание в обществе атмосферы доверия к власти и социальной консолидации. Крайне важно вернуть Государству Российскому его истинное значение и авторитет».

2010 год. О партии «Единая Россия» (выступление перед студентами Российского государственного торгово-экономического университета, 21.10.11)
«Ирония судьбы: я являюсь одним из отцов-основателей партии «Единая Россия». Мое отношение к ней всегда было настороженно критическим <...> Я всегда говорил председателю партии Борису Грызлову, что у нас нет обсуждений, нет дискуссий. Мы всегда и во всем подчиняемся администрации <...> Когда принимался 122-й федеральный закон о монетизации льгот, к нему было 2000 замечаний, мы его приняли без обсуждения. Потом была крылатая фраза. Дума – не место для дискуссий. Так нельзя! <...> Это партия-служанка и я из нее вышел».

2011 год. О том, кто демократичнее: Путин или Медведев (BBC Russian, 31.10.11)
«На Западе Путина считают менее демократичным, чем Медведева, но Медведев имеет диктаторские замашки, замашки, которые связаны с желанием подавить любое инакомыслие. Фигура Медведева – совсем иная, чем представляется на Западе. Путин, по крайней мере, по сравнению с господином Медведевым, будет эффективнее управлять нашей страной»

2011 год. О том, что происходит с собственностью города Москвы после того, как Медведев уволил Лужкова («Дождь», 27.10.11)

«Конечно, Москва для этих людей, которые уже многое распилили в России, была лакомым таким объектом, и это в дополнение к таким политическим неудовлетворенностям, которые испытывал наш президент по отношению к мэру Москвы, это все могло усилить решение президента к тому, чтобы меня отправить в отставку. Но сейчас мы видим просто бешеный распил собственности города».

Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.