«Личные качества Собянина не важны для нашего голосования»

– Андрей Евгеньевич, как вам сегодняшнее выступление Собянина в Мосгордуме?

– Ну, выступления как такового не было, мы построили наше общение в форме диалога. И я этому рад, так как нам удалось обсудить все проблемы, которые мы считаем актуальными. Комментарии, которые мы услышали, позволяют сказать, что Собянин действительно является отличным управленцем с хорошим опытом и пониманием множества вопросов, в том числе в законодательной сфере, и конкретных проблем, в которые он готов вникать по существу. И видно, что он готов принимать решения с учетом нашей позиции. Мы передали ему аналитическую записку, где более подробно изложены те вопросы, которые затрагивали устно, и надеемся на то, что это будет принято во внимание.

– Я, возможно, что-то путаю, но, кажется, фракция КПРФ собиралась голосовать против Собянина?

– Вы совершенно правы, мы не изменили свою позицию. Встреча для нас здесь не являлась определяющей. Личные качества Собянина не важны для нашего голосования, так это голосование политическое, которое выражает наше отношение к политике, проводимой «Единой Россией».

– То есть вы не будете голосовать за политического лидера, который вам нравится, только чтобы насолить «Единой России»?

– Логика тут в том, что мы не собираемся поддерживать представителя «Единой России» в рамках концепции, ими же установленной. Если бы мэр был избран – тогда никаких вопросов. Но нас возмущает сама процедура назначения и политика закрытости, проводимая «Единой России», которая делает все, чтобы уйти от обсуждения острых проблем.

– Вы говорили, что по некоторым вопросам с Собяниным найдено взаимопонимание – что именно это за темы?

– Ни один из поднятых нами вопросом не был воспринят Собяниным критически. Мы обсуждали градостроительную политику, Генплан, ЖКХ, обманутых дольщиков, транспортную инфраструктуру, товарищества собственников жилья…

– Генплан – одна из острейших проблем, Собянин сказал об этом что-то конкретное?

– Да, он ясно сказал о необходимости повторного детального анализа Генплана с участием экспертов и внесения изменений там, где это необходимо. Он сам заявил о том, что абсурдно иметь Генплан до 2025 года без плана развития столицы.

– Тема прозрачности проведения конкурсов поднималась на этой встрече?

– Этот вопрос мы отдельно указали в нашей аналитической записке, и Собянин отметил, что этот вопрос требует отдельного рассмотрения и он связан с рассмотрением бюджета на следующий год. Он обещал, что бюджет не будет поспешно вноситься, чтобы не «замораживать» ситуацию в том или ином виде в Москве.

– Вы верите, что Собянин готов действительно работать по всем этим направлениям?

– Я вообще привык верить людям. Будем следить по его работе. Если он готов будет и дальше обсуждать с нами проблемы, прежде чем приступать к их решению, – это будет уже большим шагом по сравнению с предыдущими руководителями.

– Есть какой-то принципиальный вопрос, который будет для вас лакмусовой бумажкой для оценки деятельности нового мэра?

– В первую очередь это сохранение исторической части Москвы, устранение бардака в жилищно-коммунальном хозяйстве и развитие транспортной инфраструктуры. Если будет продвижение по таким актуальным вопросам, мы сможем сказать, что работа пошла.