Редакция Slon.ru продолжает исследовать интеллектуальные способности чиновников, управляющих нашей страной. После материалов «Многогранный Лужков», «Патентованные чиновники» и «Левши и их стальные блохи», посвященных успехам госслужащих в изобретательстве, мы публикуем фрагменты диссертационных исследований 257 остепененных чиновников.
В подборку включены как части известных широкой публике диссертаций, например, Владимира Путина, которого старший научный сотрудник исследовательского института Brookings Institution Клиффорд Гэдди пытался уличить в плагиате, или Дмитрия Медведева, развившего понятие регулируемого рынка, так и фрагменты малоизвестных диссертаций вроде работы министра транспорта Игоря Левитина «Государственно-частное партнерство в механизмах оценки инновационного потенциала развития объектов транспортной инфраструктуры».
Публикация позволяет читателю ознакомиться с титульным листом диссертации, оглавлением, целями и задачами, фрагментом, в котором говорится о научной новизне работы, положениями, вынесенными диссертантом на защиту, а в некоторых случаях и со списком публикаций, в которых по требованию Высшей аттестационной комиссии должно быть отражено основное содержание диссертации. В некоторых случаях имеется возможность скачать авторефераты диссертаций.
К сожалению, в ряде случаев Slon.ru не удалось получить информацию о названиях диссертаций, хотя о наличии ученых степеней сообщается в официальных биографиях чиновников. Например, посетители Российской государственной библиотеки лишены возможности лицезреть кандидатские диссертации экс-премьера Виктора Черномырдина, руководителя ФАС Игоря Артемьева, а также докторские диссертации борца за права российских потребителей Геннадия Онищенко или руководителя ФТС Андрея Бельянинова.
По умолчанию в таблице выведены только наиболее известные диссертанты. Остальные обладатели ученых степеней разбиты:
– по категориям федеральных структур («Агентства и службы», «Государственная Дума и Совет Федерации», «Правительство и Президент», «Администрация Президента и совещательные органы», «Госкорпорации и ЦБ», а также «Суды»),
– по времени защиты («Защитившиеся в советский период», «Защитившиеся в 1990-е» и «Защитившиеся в 2000-е»),
– а также по научным направлениям в соответствующем разделе.
Нажав на фотографию чиновника можно увидеть таблицу с его диссертациями, где при клике на кнопку «Смотреть фрагменты» выводятся изображения
Автору спасибо за проделанную работу… структура и навигация очень удобны… Посмотрел несколько работ: Скрынник Елена Борисовна…. Год защиты кандидатской и докторской совпадают.. неточность ? Голикова Татьяна Алексеевна… кандидатская в 2005г., докторская в 2007 (по титульному листу)… феноменальная скорость ! Татьяна Алексеевна большой молодец…
у Голиковой в автореферате (на который есть ссылка) 2008 год стоит, там же написано, что защита в 2008 году состоялась, так что на титуле видимо забыли поправить
А вот, например, из автореферата диссертации секретаря союзного государства П.П. Бородина «Социально-политическая стабильность – основное условие развития России» на соискание степени доктора политических наук http://vak.ed.gov.ru/ru/announcements_1/political_sciences/index.php?id4 =492
Научная новизна – "На примере «цветных революций» исследована подрывная деятельность в Российской Федерации и в странах постсоветского пространства ряда «научных» центров и фондов прозападной политической ориентации и даны примеры их финансирования из закрытых источников западных спецслужб. Продемонстрировано, что главной целью этих «пятых колонн» является срыв выборного процесса в России и в сопредельных с ней государствах, воспрепятствование демократической передачи власти в этих странах и приведение во власть «цветных», послушных воле Запада режимов".
Америку не открыли: дибелизм нашего руководства зачастую зашкаливает. Недавно присутствовал на защите докторской одного олигарха: такого бреда давно не слыхивал.
В подборку включена диссертация «Владимира Путина, которого старший научный сотрудник исследовательского института Brookings Institution Клиффорд Гэдди пытался уличить в плагиате». В связи с этими обвинениями, ранее широко обсуждавшимися в СМИ, было бы интересно узнать, а какова же была (и вообще была ли) реакция на это со стороны Рособрнадзора и Высшей аттестационной комиссии (ВАК), утвердившей результаты защиты спорной диссертации. Судя по опубликованным в Интернете многочисленным случаям присуждения ученых степеней ученым, чьи «диссертации» в значительной мере основаны на откровенном плагиате, ВАК весьма толерантно относится к диссертационному плагиату. Пример терпимого отношения этой организации к мошенничеству в диссертационной сфере приведен на сайте http://gidepark.ru/user/1220335144/article/230042 Как следует из этого примера, ВАК и Рособрнадзор вовсе не осуждают диссертационное мошенничество, тем самым поощряя стремление нравственно нечистоплотных "ученых" нечестным путем обрести ученую степень кандидата или доктора наук.
RSS
11
экспорт в блог
Как это работает
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
