Нам предстоит поговорить о политических силах, которые силами, строго говоря, не являются, потому что их задачи в российской политической системе не имеют прямого отношения к борьбе за власть. Это – официально зарегистрированные политические партии. Начнем, естественно, с той, которая по сей день остается самой важной из них: КПРФ.
История современного российского комдвижения начинается в 1991 г., когда Ельцин сначала приостановил, а затем и запретил деятельность КПСС на территории России. Для большинства бывших членов партии расставание с ней прошло совершенно безболезненно. Меньшинство хотело продолжения банкета. В течение 1992 г. в регионах были созданы коммунистические организации, а осенью состоялось решение Конституционного суда, который фактически разрешил этим организациям объединиться в общероссийскую партию. Так и была создана КПРФ.
Сразу после воссоздания КПРФ оказалась крупнейшей российской партией. В ней насчитывалось порядка 500 000 членов. Казалось бы, огромная сила, особенно на фоне других тогдашних партий. Однако первый опыт КПРФ на выборах был не очень удачным. В 1993 г. она набрала 12,4% голосов, уступив не только ЛДПР, но и «Выбору России». И действительно, кампания КПРФ была вялой, почти незаметной. В сельской местности коммунисты вполне сознательно ушли на второй план, позволив находившейся с ними в союзе Аграрной партии собрать все голоса. В городах они казались избирателям менее убедительными оппозиционерами, чем Жириновский.
К 1995 г., однако, магия Жириновского рассеялась, оставив в его распоряжении примерно 10% избирателей, а КПРФ превратилась в главную партию оппозиции. Это дало ей первое место на думских выборах (22,3% голосов) и заставило изрядно поволноваться тогдашних российских правителей и основных бенефициаров нового порядка, олигархов. Одно время они даже подталкивали Ельцина к компромиссу с Зюгановым, но потом Чубайс убедил всех, что Ельцин и так победит.
Он и победил. Есть мнение, что Зюганов, на самом деле, выиграл президентские выборы 1996 г., но отказался от власти из трусости. Не думаю. Вполне возможно, что в первом туре Зюганов действительно немного обогнал Ельцина, но второй был проигран вчистую. Тем не менее, до начала нулевых КПРФ оставалась крупнейшей партией России. Мало кто помнит, но выборы 1999 г. она тоже выиграла, обогнав путинское «Единство».
В 90-х у КПРФ было несколько конкурентных преимуществ. Во-первых, она была наиболее убедительной из российских оппозиционных партий. Все знали, что Ельцин ненавидел КПРФ и реально боялся проиграть Зюганову. А поскольку многие ненавидели Ельцина, этого было достаточно. Во-вторых, во второй половине десятилетия прошли губернаторские выборы, многие из которых были проиграны ельцинскими назначенцами. А новые губернаторы избирались при поддержке КПРФ.
В-третьих, даже в тех регионах, где региональные власти ориентировались на Ельцина, на низовых уровнях продолжали заправлять старые административные кадры. А это, между прочим, значило, что у работников участковых избирательных комиссий не было решительно никаких стимулов подделывать результаты выборов в ущерб КПРФ. И даже, где-то как-то, наоборот. Это сейчас республики Северного Кавказа и Поволжья – цитадель «Единой России». А в 1993–1995 гг. эти регионы хоть и не так дружно, но все же массово голосовали за КПРФ.
Уютно устроившись между двумя стульями, будучи по одним параметрам главной оппозиционной партией, а по другим – партией власти, КПРФ не особенно нуждалась в левизне как средстве привлечения избирателей. Коммунизм в названии оставался узнаваемым ярлыком, но реальная идеология КПРФ под чутким руководством Зюганова приобрела довольно четкие социально-консервативные очертания: «державность», умеренный национализм, даже какая-то доля клерикальной риторики. С такой идеологией было гораздо удобнее сотрудничать с региональным начальством, которое вовсе не хотело отказываться от всего приватизированного тяжким трудом. А избирателям было достаточно знать, что КПРФ – против Ельцина.
В нулевые всей этой идиллии пришел конец. Путин, в отличие от Ельцина, был популярен. Когда из лозунга «Банду под суд» выпало имя злодея, лозунг перестал быть привлекательным. Региональные начальники – даже те, кого избрали при поддержке КПРФ – от нее отказались, а немногих упрямцев Путину удалось отстранить. Муниципалитеты и избиркомы стремительно встраивались в вертикаль. Кроме того, подоспела настоящая партия власти, и нужды в суррогатной больше не было. На думских выборах 2003 г. все эти факторы сложились с рядом технологических приемов («Родина», «Партия пенсионеров», тема «КПРФ – Ходорковский»). КПРФ проиграла.
С тех пор основной заботой руководства партии стало самосохранение. Стратегия КПРФ основана на двух постулатах. Первый состоит в том, что если Путин захочет, то он может уничтожить компартию. Второй – в том, что, покуда КПРФ пользуется поддержкой избирателей, сделать это будет трудно. Исходя из первого постулата, лидеры КПРФ делают все возможное, чтобы особенно Путина не злить. Избегают критики не только самого нацлидера, но даже и других членов узкого круга. Зурабова было можно, теперь можно Кудрина и «Единую Россию», но вот насчет Медведева или Сечина – совсем другой разговор.
Исходя из второго постулата, КПРФ все же продолжает заботиться о том, чтобы за нее голосовали. А поскольку серьезную критику режима, не говоря уже о реальной борьбе за власть, она себе позволить не может, то приходится заботиться преимущественно о том, чтобы не растерять старых и верных сторонников, пенсионеров. Отсюда – любовь лидеров КПРФ к портретам Ленина и Сталина, красным знаменам и галстукам, прочей символической мишуре. КПРФ не нужно много избирателей, она не боится никого оттолкнуть. Ей важнее сохранить свои десять процентов, чем получить тридцать.
Интересно, что при этом реальные возможности КПРФ на выборах растут. Происходит это вопреки желанию ее лидеров. Ну, рассуждают многие избиратели, просто не за кого больше голосовать. На мартовских региональных выборах, когда местные начальники по указанию Кремля несколько снизили объем фальсификаций, средняя доля голосов за КПРФ поднялась почти до 20%. Доказательств нет, но я думаю, что если бы прямые фальсификации были устранены вовсе, то КПРФ сравнялась бы с «Единой Россией», превысив свои показатели десятилетней давности.
Это, конечно, бессмысленная теория. Ложной является сама мысль о том, что из нынешних российских выборов можно вынуть фальсификации, а все остальное – в том числе и набор партий – оставить на месте. По-настоящему свободных, конкурентных выборов КПРФ не выдержала бы точно так же, как и «Единая Россия». Ее ждала бы судьба Компартии Украины, уныло балансирующей на грани четырехпроцентного барьера.
В России есть известный спрос на левую идеологию, но КПРФ удовлетворить его уже не сможет, поезд ушел. Лидеры КПРФ это понимают, я думаю, довольно отчетливо. Если рассматривать их как политиков, то они, конечно, жертвы авторитаризма. Но дело в том, что политиками они перестали быть довольно давно, превратившись в часть демократических декораций. В этом – правильном – смысле они вовсе не жертвы, а бенефициары режима.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
Политическую элиту России, правящую и оппозицию, удовлетворяет нынешняя ситуация. Эта ситуация все более не устраивает народ. Политическая элита перестает понимать, как управлять этим народом и государством. Складывается ситуация, когда нынешние «верхи уже не могут управлять», но народ еще не готов к ответной стадии, когда народ «не хочет терпеть эту власть». Если ситуация не изменится, то это дело времени. А тогда, вновь революционная ситуация и хаос, после которого уже не будет России в ее нынешних границах?
Я уже давно пишу о том, что чем дольше власти оттягивают демократизацию, тем более тяжелым будет выход из авторитаризма, и тем вероятнее, что на смену ему придет не демократия, а другой авторитаризм, – возможно, в форме ликвидации России как национального государства. Я не думаю, что такая угроза существует прямо сейчас, но часы тикают.
Понятно, что любая неэффективная система может существовать за счет внешних источников финансирования, что денег учредителей, что природной ренты, что манны небесной. Поэтому я все надежды связывал или с усилиями всего передового человечества, стремящегося на основе НТП обыкновенного, снизить свою зависимость от суверенных ресурсовладельцев. А заодно, как дополнительную опцию и их, саудитов, ахмадинежад и путиных разнообразных, перестать дезориентировать и баловать :) Или с тем, что новые, сытые поколения россиян,для которых колбаса в магазине, не чудо-чудо-чудо, потребуют себе и права порулить мал-мала. Но ведь есть и третий путь и похоже он будет самым быстрым. В условиях информационной открытости и свободы перемещения людей и капиталов, модель управления, основанная на дележе, а не на производстве, разваливается на глазах. Менты и начальники ЖЭКов строят виллы в Испании, торгуя своим единственным ресурсом – административным. А ведь администрирование, как честь у невесты, это то, что безнаказано выставлять на продажу нельзя, машинка перестанет фунциклировать. Приватизация властных функций, начавшись сверху, дошла практически до самого низа вертикали, которая превратилась в множество удельных владений, очень неохотно реагирующих на управлябщие сигналы, не подкрепленные бабками. Это, как проститутки, не любят субботников, где крыша использует их бесплатно. Как говорится, если рынок, то рынок. За деньги все, без денег – потемкинские деревни. Гайдар в свое время говорил, что когда встанет неизбежная альтернатива(как реакция на отказывающую систему управления) между закручиваением гаек, а-ля дядя Коба и демократизацией, когда к "контролю и учету" привлекается население, элита выберет, руководствуясь горьким историческим опытом, второй путь. Но в то же время в нашей элите, не знаю насколько это верно, до 70% составляют силовики. Которые ментально и материально больше предрасположены к первому варианту. Как вы думаете, неужели путь на закрытие границ, ограничение движения капитала, изоляционизм и репрессии, как метод контроля, возможен? И второй вопрос, что такое авторитаризм в форме ликвидации национального государства? Типа югославского варианта, с элементами гражданской войны? Типа решение региональных элит спасаться кто как может?
Не очень понятно, каким путём предлагается эту демократизацию осуществить. То есть первоначальные намерения очевидны – нужно убрать плохих коммунистов, жириновцев и партию власти, потому что они стали декорацией и , если бы были настоящие выборы, то не выдержали бы конкуренции... с кем? С карликовыми воробьиными мелкими либеральными партиями, за которыми стоит 0,0% населения России. Уж если этим политическим пигмеям предоставить политические тепличные условия, они бы стали расти, а демократия расцвела бы махровым цветом. Партия власти сама себя устранять не станет, а карманные жириновцы нужны для плюрализму. Следовательно, роль козлов отпущения предназначена коммунистам, они во всем виноваты, как всегда. А на освободившееся место нужно собрать до кучи всю либеральную мелюзгу, которая не может перепрыгуть 4% процентный барьер. Таким образом представители широких слоёв населения даже теоретически не смогут попасть в парламент. Нечего всяким колхозникам делать в органах власти. Они должны только голосовать, а дальше без них обойдутся. Такая вот демократия.
Прочитайте предыдущие посты автора. Правда, можете и не читать, если всерьёз верите, что кроме Зюганова и Жириновского другой оппозиции быть не может, а "либеральной мелюзге" не набрать более 4 (кстати, почему более 4?) %.
Предыдущие посты автора я читал, а если не проявлялся явным образом, то только потому, что автор нетерпим к иной точке зрения. К тому же я к нему совсем неплохо отношусь хотя бы потому, что он пишет не только на сиюминутные темы. Это заслуживает уважения, и в этом плане г-ну Голосову-респект, он честно пытается быть объективным, хотя это у него не всегда получается. Ничего личного. Если у человека есть позиция, он должен её отстаивать, плевать на плюрализм и политкорректность. Мы не в том положении, чтобы позволять себе подобную роскошь. Это я о нём и о себе.
Миронову бабки и власть мозги малость затуманили, их ему прочистили маленько. Нормальное явление. Чтоб не забывал кто кормит... А на тему оппозиции, Зюганов хоть и не является ею, но по голосам избирателей только он вес имеет... собственно он ЕР обходит на сегодня, только ж его тоже все устраивает вот он и не бастует сильно.
RSS
10
экспорт в блог
Нам предстоит поговорить о политических силах, которые силами, строго говоря, не являются, потому что их задачи в российской политической системе не имеют прямого отношения к борьбе за власть. Это – официально зарегистрированные политические 
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
