|
Коррупция
15.02.10 | 09:58
|
 RSS
|
Коррупционер крадет дважды
Россия со своей коррупцией смирилась - но это не значит, что с ней смирились иностранные инвесторы, регуляторы и рынки
Скопируйте код в ваш блог. Форма будет выглядеть вот так:
 Выходные принесли историю, которую очень хочется назвать новостью недели, месяца – или чего там вам угодно. «Икея» уволила двух топ-менеджеров, которые – нет, не брали взятки и не давали их – всего лишь закрывали глаза на то, как подрядчик решал проблемы с энергетиками. Вот ее изложение в «Ведомостях», вот – в «Коммерсанте», раскопали скандал вроде бы журналисты Associated Press.
Сама компания называет решение беспрецедентным, может быть, стоило использовать эпитет «редкое»: увольнения менеджеров за участие и/или покровительстве коррупции случались и раньше. Однако эта история выглядит еще и особенно жесткой: если судить по газетным пересказам, шведы поплатились всего лишь за то, что знали о том, что подрядчик дал взятку, но не остановили его. Раньше мне попадались на глаза лишь истории, где наказывали менеджеров и компании, самих попавшихся на коррупции или коррумпировании. Так что, возможно, оно и правда беспрецедентное.
Удивителен и механизм. Сеть шведских магазинов не впервые сталкивается с вымогательством в России – у «Икеи» целая история войн с властями целого ряда регионов. Но раньше ее руководство пыталось решать проблемы, апеллируя к власти, медиа, судебной системе. Взяток при этом демонстративно не давая.
Кроме того, это решение имеет шанс стать прецедентным: теперь схожие риски придется учитывать всем. Тут необходимы некоторые пояснения: на протяжении последних десятилетий регулирование в развитых странах двигалось по пути роста неприятия коррупции при работе заграницей. Причины его появления назывались разные – от этических и стремления не допускать недобросовестной конкуренции, до политических (нежелание поддерживать недемократические и коррумпированные правительства) и даже противодействие реэкспорту коррупции. В последние годы регулирование усилилось, а транснациональные компании были вынуждены усилить свое внимание к проблеме.
Но давайте будем трезвыми – бизнес есть бизнес. Не все откажутся добывать нефть в дельте Нигера или в Сибири, открывать магазины в Москве или Луанде только потому, что «не подмажешь – не поедешь». Многие годы консультанты по безопасности и рискам давали иностранным инвесторам в странах третьего мира простой совет: использовать в «серых зонах» местных подрядчиков. И не слишком интересоваться, как они получают, скажем, разрешения на строительство. Или почему услуги «прокладки» удорожают строительство по сравнению с тем, что доступно дома. В последние годы этот совет стали давать осторожнее: нетерпимость и обществ, и властей развитых стран к коррупции росла.
В России и во многих других странах третьего мира эту тенденцию, в целом, игнорировали. Разговоры о борьбе с коррупцией оставались, по сути, разговорами. Многие «обычаи делового оборота» – откаты, «консалтинговые» услуги чиновников, «неожиданно» успешные в бизнесе жены и прочие близкие родственники чиновников, – окончательно перестали восприниматься как что-то предосудительное. Даже падкая на скандалы желтая пресса пропускает такие истории: читателю они обычно неинтересны. Редкие исключения – вроде жены московского мэра Юрия Лужкова, фамилию которой еще пытаются теребить, – лишь подтверждают общее правило: Россия со своей коррупцией смирилась.
Это не значит, что с ней смирились иностранные инвесторы, регуляторы и рынки. «Икея», на мой взгляд, дала очень ясный сигнал: уловка перестает быть отмазкой, «прокладка» не освобождает от ответственности за коррупцию. Теперь в соучастии в коррупции может быть обвинен кто угодно (вариант: придется доказывать невиновность), открывающий новый магазин, завод или склад. Для иностранцев – это дополнительные риски, дополнительные расходы и время: не секрет, что многие взятки даются за ускорение формальных процедур. В конце концов, это может вылиться в меньше иностранных инвестиций.
И кстати, не только в виде прямых инвестиций. Русским компаниям, привлекающим деньги на западных рынках, тоже приходится отвечать на вопросы о коррупции. Могут ведь и не дать не то что IPO провести – облигации выпустить. Тем более, что найти бизнес абсолютно чистый – в икеевском понимании коррупции – в России, видимо, невозможно. Мне, по крайней мере, о таком слышать не приходилось.
Иными словами, если до сих пор высокие цены в российских магазинах компенсировали издержки на коррупцию, то теперь придется включать в наценку и плату за более дорогой кредит. Если, конечно, сигнал «Икеи» будет услышан там, куда он адресован – вряд ли случайно, что история пришла в Россию от иностранного информагентства. Взывать о коррупционном беспределе к российскому руководству шведам, похоже, надоело.
 Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
|
 |
7
экспорт в блог
