Кому-то оптимизм положен по должности, а Минфину полезно быть осторожнее

На прошлой неделе первый вице-премьер Игорь Шувалов удивил своим оптимизмом, заявив, что "дно кризиса уже достигнуто". По всей видимости, сделал он это, опираясь на февральские данные Росстата, которые и, правда, теоретически можно было бы интерпретировать как приостановку падения. Способствует, наверное, оптимизму и то, что нефтяные цены опять перевали за $50 за баррель. Характерно, что Шувалова "поддержали" и многие аналитики, поторопившиеся увидеть в февральских данных некую стабилизацию.

На этой неделе выяснилось, что в правительстве далеко не все разделяют это мнение. Глава Минфина Алексей Кудрин на коллегии Минэкономики предупредил, что ожидает "вторую волну проблем в финансовой системе, связанную с невозвратом кредитов в реальной сфере экономики" (цитата по Прайм-Тасс). Ему – впрочем, крайне осторожно – возразил замглавы Минэкономики Андрей Клепач: "Мы не ожидаем, что пойдет вторая волна спада. Есть риски, что к осени может быть вторая негативная волна из-за недостатка внутреннего спроса, из за отсутствия достаточной кредитной поддержки. Но есть шансы этого избежать" (цитата по РБК). Он, кстати, как и Шувалов, тоже опирался на оперативные данные.

Расхождение взглядов – совершенно классическое: чиновникам, отвечающим за развитие, оптимизм положен по должности, им надо формировать позитивные ожидания, а Минфину – очень полезно быть осторожнее и консервативнее. Так что ничего удивительного в этом споре не было бы, если бы не удивительная близорукость участников дискуссии. Лишь Кудрин напомнил, что спад мировой экономики может быть и глубже, чем это учитывается российским прогнозом.

Вряд ли коллегия Минэкономики – место для настоящих дискуссий. В настоящей дискуссии нашлось бы и место для обсуждения того, что мировая рецессия может быть не только глубже, но и дольше, чем ожидается даже в прогнозах МВФ (довольно, замечу, пессимистичных – спад мирового ВВП в 0,5 – 1%). Проблема в том, что фундаментальная диспропорция, лежащая в основе происходящего в мире,– крайне низкий уровень сбережений в развитых странах – не может быть ликвидирована быстро.

Нашлось бы там место и обсуждению того, что потенциал снижения внутреннего спроса в России еще далеко не исчерпан – даже по февральским данным видно, что оборот розничной торговли снижается куда медленнее, чем реальные доходы населения. А раз безработица быстро растет, то продолжат снижение и зарплаты, причем пока категорически преждевременно прогнозировать насколько сильно они упадут. Причем внутренний спрос может упасть даже сильнее чем доходы – испуганное население может увеличить норму сбережений, а недоразвитая финансовая система – вместо того, чтобы превратить их в инвестиции, превратить их в отток капитала.

Прозвучал бы и голос предостережения – слишком рано строить прогнозы, опираясь на данные января-февраля, они не слишком репрезентативны и в стабильные годы, а сейчас и подавно. Так что совершенно не исключено, что за первым "дном" последует второе и третье. Частично их удастся списать на что-нибудь вроде "нового витка финансового кризиса", но – в нормальной ситуации – стоило бы и ожидать вопросов по поводу качества экономической политики. Причем не только в 2000 – 2008 годах, но и в 2009.