Когда я учился в средней школе, то советская пресса любила цитировать высказывания отставных американских чиновников высокого ранга, включая и экс-министров обороны, которые резко и со знанием дела критиковали политику Пентагона как несоответствующую интересам страны, нерациональную и недостаточно компетентную. Проблема только в том, что проводимый ими курс мало отличался от того, который они критиковали.
Понятно, что в СССР такое было невозможно – отставник, даже смертельно обиженный, тихо уезжал на дачу сажать помидоры и нянчить внуков – судьба академика Сахарова их не привлекала. Интервью журналу «Итоги» уходящего на почетный, но маловлиятельный пост главного статистика СНГ нынешнего главы Росстата Владимира Соколина демонстрирует, что Россия, по крайней мере, в этом вопросе восприняла западную традицию (чего нельзя сказать о множестве других аспектов). Соколин, еще формально не покинувший свою должность в правительстве, резко критикует его экономическую политику. «В России все «удовольствия» сразу – и самая высокая инфляция, и самый большой экономический спад. Коллеги, объясните мне, что за экономику мы создали?», – диагноз предельно жесткий и отличающийся от официального оптимизма.
Соколин действительно прав в том, что такую экономику создали именно «мы» – то есть исполнительная власть. Однако пока над чиновником не сгустились тучи, он был вполне лояльным исполнителем правительственного курса, возглавляя свое ведомство в течение 11 лет (первый год – в качестве исполняющего обязанности). До этого он пять лет был заместителем председателя Госкомстата. И ни одного публичного протеста с его стороны не было.
В прошлом году Соколин проиграл аппаратную битву за подчиненность Росстата – ранее он находился в ведении премьера, теперь перешел под начало Минэкономразвития. В 2004 году Соколину уже приходилось решать подобную проблему – тогда он добился отмены уже принятого решения о переподчинении. Понятно, что неформальный статус «премьерской» службы в правительственной иерархии выше и, кроме того, он расширяет самостоятельность ведомства. Однако и после поражения Соколин продолжал оставаться на своем посту, хотя как раз западная неформальная практика в этом случае чаще всего подразумевает добровольную отставку чиновника (в России, однако, это до сих пор не принято). В нынешнем году Соколин проиграл еще раз – когда в целях экономии масштабный проект очередной переписи населения был перенесен на три года.
Идет ли речь в случае с Соколиным только о «комплексе отставника», недовольного своей судьбой? Видимо, есть еще одна причина его резкости. Данные им оценки правительственной политики близки к тезисам из недавно опубликованной статьи Дмитрия Медведева. Похоже, что, проиграв на правительственном уровне, чиновник апеллирует к президенту, рассчитывая на его понимание и поддержку. Свой нынешний пост он все равно вряд ли сохранит, но шанс продолжить реальную карьеру (а не заниматься «сажанием помидоров» в качестве чиновника неперспективного СНГ) у него есть.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
"До этого он пять лет был заместителем председателя Госкомстата. И ни одного публичного протеста с его стороны не было."
Какое странное обвинение. Вообще-то, согласно статье 17 федерального закона о гос.службе, г-на Соколина за подобный "протест" могли бы немедленно уволить с работы, как и любого другого чиновника. Так что его "молчание" является обыкновенным следованием букве закона.
RSS
1
экспорт в блог
Когда я учился в средней школе, то советская пресса любила цитировать высказывания отставных американских чиновников высокого ранга, включая и экс-министров обороны, которые резко и со знанием дела критиковали политику Пентагона как несоответствующую интересам страны, нерациональную и недостаточно компетентную. Проблема только в том, что проводимый ими курс мало отличался от того, который они критиковали.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
